Discussion:ATTAC Suisse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Altermondialisme et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dans le texte on trouve un mélange de Attac, ATTAC et même attac. Quelle est la bonne casse ? Dominique.kuster 26 octobre 2007 à 11:59 (CEST)
- Au début, j'avais corrigé dans l'article les Attac en ATTAC, puisque que c'est la typographie du titre et qu'ATTAC est une abréviation. Le contributeur initial (Utilisateur:ATTAC) avait utilisé sans distinction les deux formes ATTAC et Attac. Après mes corrections, Utilisateur:85.218.55.57 a ajouté du texte en utilisant lui aussi les deux formes. Si l'on regarde sur les sites internet des différentes sections d'ATTAC (Suisse, France, ...), on voit les 3 orthographes utilisées (mais attac est assez rare en dehors des URL). Par contre, en cherchant sur les sites lemonde.fr, liberation.fr et lefigaro.fr, c'est l'orthographe Attac qui semble être toujours utilisée. Ce qui fait que je ne suis plus sûr de rien. D'autres avis (notamment ceux de Utilisateur:ATTAC et Utilisateur:85.218.55.57) ? --Chphe 26 octobre 2007 à 13:53 (CEST)
- Pendant que j'y étais, j'ai regardé sur nytimes.com. Ici aussi, c'est Attac qui est utilisé. Je suis donc pour faire passer tous les ATTAC (et attac) en Attac, dans l'article (sans oublier le titre). --Chphe 26 octobre 2007 à 13:57 (CEST)
Les médias semblent s'accorder pour utiliser Attac. En revanche, les différents dépliants de l'association utilisent les deux orthographes. Cela dépend des pays apparement. On parle notamment de ATTAC international mais d'Attac France...mais je pense qu'une uniformisation serait une bonne chose pour éviter la confusion. " Attac " me semble donc adéquat. — Ce commentaire a été ajouté par ATTAC, le 29 octobre 2007 à 22:34 CET.
- D'accord avec vous. Je vais recopier cette discussion sur Discuter:Association pour la taxation des transactions pour l'aide aux citoyens, histoire de voir si on peut homogénéiser les deux articles (et peut-être d'autres) d'un coup. --Chphe 30 octobre 2007 à 16:06 (CET)