Discussion:Aïkibudo

Aïki-budo ou Aïkibudo

L'usage général est aïkibudo (voir webographie à la fin de l'article) plutôt qu'aïki-budo. Je pense qu'il faudrait déplacer l'article en conséquence... ce serait à faire, mais je n'ai pas le temps maintenant de voir comment cela se fait. Vos opinions sont les bienvenues. Philippe Magnabosco 9 fev 2005 à 15:31 (CET)

Lexique

Bon, j'ai toiletté et complété un peu cet article, hormis les sections Lexique et Annexes. Je m'interroge notamment sur l'utilité du lexique. Faut-il :

• faire une sélection de termes techniques, et dans ce cas comment évaluer leur pertinence ?
• faire un inventaire encyclopédique, qui pourrait être bienvenu étant donné la rareté des sources écrites sur le sujet ? Et dans ce cas, ne faudrait-il pas plutôt consacrer un article à part à ce lexique ?

Quoi qu'il en soit, cela demandera beaucoup de travail, surtout si on cite les termes en écriture japonaise, comme c'est à mon avis souhaitable. L'article aïkido met la barre assez haut. Peut-être faut-il viser plus modeste dans un premier temps. Philippe Magnabosco 17 mai 2006 à 14:56 (CEST)

Lexique et Annexes

Je pense personnellement qu'il serait effectivement utile de développer un lexique commun à l'ensemble des arts martiaux d'origine japonaise. De même pour certaines annexes telles que le(s) kobudo. Les parties Lexique et Annexes de cet article seraient constituées en grande partie de renvois internes.

L'objet de l'article est-il bien de manière limitative la synthèse enseignée par Alain Floquet ?

BusterK 7 juin 2006 à 11:43 (CEST)

Et les sotemi

tu n'en parles pas du tout..

Freeflyer 9 août 2007 à 00:58 (CEST)

le but est de détruire l'adversaire

Il y a là à mon avis un problème de style qui crée une ambigüité (s'agit il de l'aïkibudo ? s'agit-il des techniques des "écoles" antérieures et dont celles de l'aïkibudo sont issues ?). Il va de soit qu'on parle bien des "buts" (ce qui se passerait si la technique était complètement déployée sans auto-contrôle) et non de la forme prise dans la pratique (on de doute bien qu'autrement mis à part le plus "fort" tous les autres aïkibudoka seraient vite à l'hôpital ou au cimetière ;)

N'ayant moi-même rien trouvé sur le but des techniques d'aïkibudo sur le site officiel (http://www.aikibudo.com/) je pense qu'il faut impérativement reformuler ou sourcer (selon le cas).--Overkilled (d) 30 décembre 2007 à 13:26 (CET)

• Si on regarde attentivement les maîtres fondateurs des arts martiaux modernes, on peut s'apercevoir qu'ils ne sont ni gros ni terriblement musclés. La plupart sont assez sveltes. Ainsi on peut en conclure que ce n'est pas la force mais la technique qui compte. Sinon pour cette phrase soulignée, je pense qu'elle est à l'antithèse des principes qui régissent les arts martiaux à notre époque. Si l'aikibudo est issue des techniques ancestrales et guerrières, elle ne prône pas pour autant la violence mais au contraire la maîtrise de soi et de l'adversaire (qui dans la pratique est appelé partenaire, ça veut tout dire !). --130.79.221.207 (d) 10 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Si on lit attentivement on doit vite comprendre que la question de référence ne se pose pas sur les moyens utilisés mais sur le but visé par ces moyens.--Overkilled (d) 10 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Hum... Si à l'origine les techniques ancestrales étaient basées sur l'attaque et la défense, ce n'est plus le cas de l'Aikibudo au sens moderne où l'entend. À ce que j'ai compris de mon expérience personnelle de la pratique de l'Aikibudo, le but n'ai plus de détruire l'adversaire, mais de lui évider qu'il se fasse mal :). Si c'est bien de ça qu'on parle !! la phrase devrait être supprimée. Non ? --130.79.220.156 (d) 10 janvier 2008 à 22:19 (CET)

Oui tout à fait. Soit on la supprime (parce que par exemple l'Aïkido pourrait aussi le dire vu que l'héritage est le même) et que ça n'apporte pas grand chose soit on la reformule (en utilisant l'imparfait au lieu du présent par exemple) pour lever l'ambigüité.--Overkilled (d) 10 janvier 2008 à 23:04 (CET)

liens externes

Rappel : leur but est de "sourcer" les affirmations et non de faire de la promotion vers des articles, sites, livres, clubs, etc. --Overkilled (d) 30 décembre 2007 à 13:26 (CET)

Kobudo d'Okinawa

Pourquoi parler du Kobudo d'Okinawa s'il ne fait pas parti des enseignements dispensés par les écoles d'Aikibudo ? Il existe déjà un article généraliste sur le Kobudo. Ne faudrait-il pas juste préciser que le Kobudo enseigné dans l'Aikibudo n'est pas celui d'Okinawa mais des écoles Tenshin Shoden Katori Shinto Ryu, Daito Ryu Aiki-jujutsu et Yoseikan Budo ? --130.79.220.156 (d) 10 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Organisation de cet article

Bonjour. J'interviens ici en suivant une intervention très pertinente sur aikido. Cet article me sembel être dans l'état où était à une époque l'article sur l'aikido : un mélange de guide pratique, de lexique et de définition de ce qu'est l'aaikibudo. L'article aikido a réussi à trouver un équilibre et un développement une fois qu'ont été supprimées ou portées dans des articles plus pertinents les éléments n'intéressant qu'un pratiquant (description du lexique, de l'étiquette, etc quand ils ne sont pas accompagnées d'éléments encyclopédiques convenablement sourcées et signalant un élément propre à l'aikibudo). J'invite donc les contributeurs de cet article à lui donner un grand coup de balai, et à renforcer la partie historique (plus susceptible d'être convenablement sourcée et d'intéresser le lecteur non-spécialistes) ainsi que la description des spécificités de l'aikibudo. En espérant que ce petit retour d'expérience vous serve. Bien cordialement. -- Bokken | 木刀 7 juin 2010 à 10:55 (CEST)

Mise à jour et organisation de l'article

Bonjour,

Je rejoins l'article de Bokken qui propose de revoir l'organisation de cet article. Je suis de son avis et je compte justement le refaire en profondeur.

Il y aura donc bientôt un nouveau Wiki sur l'aïkibudo.

Amicalement

le 21/09/2010 à 18h48

Excellente initiative ! Moi même pratiquant de l'Aikibudo je suis prêt à donner un coup de main si nécessaire. En relisant tout ça, j'ai aperçu un lien vers "l'Aikibudo Viet " que je ne connaissais pas du tout et dont le fondateur quoique français ne semble pas avoir de lien avec l'Aikibudo. Que faire de ce lien ? Il ne semble pas pertinent dans cet article mais d'un autre côté aucun article wikipedia n'existe sur cet art martial. Est qu'un pratiquant de l'Aikibudo Viet pourrait se charger de la mise en place d'un tel article ?

le 29/03/2012 à 17h14 l'aikibudo viet est simplement le nom d'une fédération française d'aikibudo rattaché à la fédération international art martial vietnamien. la dénomination "viet" n'est là que pour montrer cet attachement. Cet art marial n'est pas différent de l'aikibudo. Ce lien a donc bien ça place ici, plutot que de créer un article différent.

le 03/10/2012 Sans vouloir rentrer dans une guerre de clochers, le terme Aikibudo est un terme déposé (copyright) par Alain Floquet. Par conséquent, si l'on pratique l'aikibudo en France, c'est de l'école floquet qu'on se réclame. Or, à ma connaissance, l'aikibudo viet n'entre pas dans ce cadre, c'est pourquoi je pense qu'il lui faudrait une page wikipédia séparée (historiques différents, programmes techniques différents, cadres techniques différents, fédérations différentes)