Discussion:5 juillet 1962/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 5 juillet 1962 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|5 juillet 1962}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|5 juillet 1962}} sur leur page de discussion.

5 juillet 1962

Proposé par : Pok148 (d) 5 février 2011 à 09:23 (CET)

il ne s'agit pas d'une page d'homonymie puisque les articles ont des noms différents. A mon avis l'article est inutile, une mention aux autres articles peut être faite dans 5 juillet et juillet 1962

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 février 2011 à 13:16 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation : intérêt démontré

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Stade du 5-Juillet-1962 et Massacre du 5 juillet 1962 partagent bien le même nom. Argumentation inexacte (ce d'autant plus que j'ai retiré le seul autre article qui ne portait pas ce nom, [[Guerre d'Algérie|proclamation de l'indépendance algérienne]]). De plus, 5 juillet et juillet 1962 sont des pages de chronologie, où Stade du 5-Juillet-1962 n'aurait pas sa place. — Hr. Satz 5 février 2011 à 14:38 (CET)
2.  Conserver ne nuit pas. Hegor (d) 5 février 2011 à 15:24 (CET)
3.  Conserver. D'accord avec Hr. Satz (sauf pour le terme "mensonger", qui me paraît faire fi de la présomption de bonne foi ; je dirais "inexacte"). Hadrianus 5 février 2011 à 19:52 (CET)

   C'est corrigé. — Hr. Satz 5 février 2011 à 20:57 (CET)

4.  Conserver Va pour conserver toute homonymie quelle qu'elle soit. --Ordifana75 (d) 5 février 2011 à 22:07 (CET)
5.  Conserver D'accord avec Hr. Satz. — o ✉ 8 février 2011 à 16:10 (CET)
6.  Conserver Bof, c’est bien une homonymie… schlum ^{=^.^=} 10 février 2011 à 12:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :