Discussion:3000/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 22 mai 2006 à 10:13 (CEST)

L'admissibilité de la page « 3000 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|3000}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3000}} sur leur page de discussion.

3000

Proposé par : Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:57 (CEST)

Page créée par une IP en rétorsion des reverts de ses blanchiment sur 2001 (nombre) (proposé aussi à la suppression ici. Je crois que nous devons décider qu'un nombre quelconque n'a pas à avoir sa page.

Discussions

Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. c'est censé vouloir dire quoi? Picasso pouvait se payer le luxe de dessiner parfois n'importe quoi, faisant confiance à l'imagination du spectateur. Nous sommes condamnés à être plus factuel dans cette encyclopédie. A moins que ce nombre ait des propriétés mathématiques spécifiques que je t'invite à détailler, cet article n'a rien à faire ici. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:05 (CEST)

Vu notre dernier échange : fin. sebjd 15 mai 2006 à 23:07 (CEST)

Tu n'aimes pas la contradiction, c'est le cadet de mes soucis. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:46 (CEST)

Pourquoi seulement mathématiques les propriétés des nombres ??? Même si 2001 m'excite + que 3000, je dois reconnaître que j'adore aussi ce nombre.

Ainsi, il y a quelques années au moment du passage à l'an 2000, on avait demandé à PPDA s'il n'était pas jaloux que ce soit la personne présentant le JT du week-end et non lui-même qui avait eu l'honneur d'ouvrir le premier du du millénaire. Il avait répondu finement : je viens de vérifier sur le calendrier : le premier janvier 3000 (nombre) tombe en semaine. briling 20 mai 2006 à 11:23 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. (oui, je vote avant la justification de la demande, puisqu'elle est parallèle à 2001) sebjd 15 mai 2006 à 22:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:59 (CEST)
2.  Supprimer : Wikipédia:Notoriété (nombre), à moins que l'article puisse être substantiellement enrichi. Ollamh 16 mai 2006 à 00:26 (CEST)
3.  Supprimer En l'état actuel ★EyOne★ 16 mai 2006 à 02:12 (CEST)
4. Raisons semblables Maximini Discuter 16 mai 2006 à 02:45 (CEST)
5.  Supprimer Article non encyclopédique--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 13:19 (CEST)
6.  Supprimer :::ito::: 16 mai 2006 à 13:34 (CEST)
7.  Supprimer Supprimons, supprimons. Salle 16 mai 2006 à 14:42 (CEST)
8.  Supprimer : les nombres remarquables sont connus par un nom de toutes façons Sxilderik 16 mai 2006 à 15:00 (CEST)
9. J'aime bien la phrase Il est notamment divisible par 2, 3, 5, 10, 20. Hé hé hé C-ontrol- 16 mai 2006 à 15:28 (CEST)

    Supprimer : L'argumentation selon laquelle un nombre quelconque n'a pas à avoir sa page me semble juste. Bakoi 16 mai 2006 à 16:25 (CEST) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page >Tibauk< 17 mai 2006 à 11:15 (CEST)

10.  Supprimer Absence de sources concernant l'existence de ce nombre et ses propriétés. --Powermonger·^(kongossa) 16 mai 2006 à 19:11 (CEST)
11.  Supprimer Ce nombre n'est pas non plus remarquable. Démocrite (Discuter) 16 mai 2006 à 19:14 (CEST)
12.  Supprimer aucune propriété remarquable. --Pseudomoi (m'écrire) 16 mai 2006 à 22:47 (CEST)
13.  Supprimer Il y a beaucoup de nombres bizarres, mais pas celui-là.Esprit Fugace 17 mai 2006 à 08:00 (CEST)
14.  Supprimer >Tibauk< 17 mai 2006 à 11:15 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Bakoi moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section