Discussion:2001 (nombre)/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 22 mai 2006 à 10:14 (CEST)

L'admissibilité de la page « 2001 (nombre) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|2001 (nombre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2001 (nombre)}} sur leur page de discussion.

2001 (nombre)

Proposé par : Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:31 (CEST)

Cette page a fait l'objet d'un échange de blanchiment-revert, le premier revert étant du à Sebjarod. Vue la guerre d'aujourd'hui, le passage en PàS s'impose. Cette page contient deux informations. L'une, relative au film se trouve déjà dans la page d'homonymie. L'autre (2001 est un nombre entier naturel non nul. Il est notamment divisible par 3.) est triviale mais pourrait évenuellement être reprise sur la même page d'homonymie (vers laquelle cette page ci devrait être un redirect)(quoique je serais d'avis qu'une information aussi triviale n'a pas lieu d'être reprise dans l'encyclopédie.

A noter que une IP qui a essayé vainement de blanchir la page a créé la page 3000, également proposée à la suppression par ailleurs.

Discussions

Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. c'est censé vouloir dire quoi? Picasso pouvait se payer le luxe de dessiner parfois n'importe quoi, faisant confiance à l'imagination du spectateur. Nous sommes condamnés à être plus factuel dans cette encyclopédie. A moins que ce nombre ait des propriétés mathématiques spécifiques que je t'invite à détailler, cet article n'a rien à faire ici. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:04 (CEST)

Vu notre dernier échange : fin. sebjd 15 mai 2006 à 23:07 (CEST)

Tu n'aimes pas la contradiction, c'est le cadet de mes soucis. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:46 (CEST)

C'est le cadet de mes soucis : ça tombe bien, je ne veux certainement pas dérangé la suppression de cet article proposé par quelqu'un qui s'est permis sur une page de vote de commenter de manière dépréciative deux votes, dont un qui n'allaient pas dans la direction qu'il attendait, et qui s'est étonné que je lui fasse remarquer. sebjd 16 mai 2006 à 07:37 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Le nombre doit posséder des propriétés mathématiques que l'article peut contenir. sebjd 15 mai 2006 à 22:58 (CEST)

   Je rappelle aux votants contre de penser à aller vote contre également ici : Discuter:3000/Suppression. sebjd 15 mai 2006 à 23:22 (CEST)

2. J'ai procédé également à des reverts sur cette page (PaS souhaité avant blanchiement). Effectivement, l'information est une peu courte mais je pense que des pages pour les nombres peuvent être utile au lieu d'associer uniquement les nombres aux années. (Comme 106 (nombre) par exemple). Encyclopédique ou non, l'important est que cela apporte une information; ce qui est le cas. Thrill {-_-} Seeker 16 mai 2006 à 09:53 (CEST)
3. Aucune raison de garder 2007 (nombre) et de supprimer celui-là... pour moi 2001 est totalement mythique... et pas seulement à cause de Kubrik. briling 20 mai 2006 à 11:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Bradipus bla 15 mai 2006 à 22:54 (CEST)

   Je rappelle aux votants de penser à aller voter la suppression également ici : Discuter:3000/SuppressionBradipus bla.

2.  Supprimer - S'il y avait de faits intéressants sur le numéro je dirais conserver, mais seulement divisible par trois? Et l'article était créé le 1 avril - coïncidence? PetetheJock 15 mai 2006 à 23:14 (CEST)
3.  Supprimer meme si ce nombre a des propriétés mathématiques, elles doivent pas être suffisament nombreuses pour justifier une page alors sans le moindre doute  Supprimer Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 23:18 (CEST)
4.  Supprimer : Wikipédia:Notoriété (nombre), à moins que l'article puisse être substantiellement enrichi. Ollamh 16 mai 2006 à 00:26 (CEST)
5. Raisons semblables Maximini Discuter 16 mai 2006 à 02:43 (CEST)
6.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 13:17 (CEST)
7.  Supprimer :::ito::: 16 mai 2006 à 13:34 (CEST)
8.  Supprimer Comme toutes les pages de nombre, à mon goût. Salle 16 mai 2006 à 14:39 (CEST)
9.  Supprimer Bakoi 16 mai 2006 à 16:53 (CEST) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page. >Tibauk< 17 mai 2006 à 11:18 (CEST)
10.  Supprimer Absence de sources concernant l'existence de ce nombre et ses propriétés. --Powermonger·^(kongossa) 16 mai 2006 à 19:11 (CEST)
11.  Supprimer Ce nombre n'est pas remarquable. Démocrite (Discuter) 16 mai 2006 à 19:13 (CEST)
12.  Supprimer nombre sans propriété particulière. --Pseudomoi (m'écrire) 16 mai 2006 à 22:45 (CEST)
13.  Supprimer >Tibauk< 17 mai 2006 à 11:18 (CEST)
14.  Supprimer ni nombre de Mersenne, ni ondulant, pas de propriété outre le fait d'être un nombre. Si on se tape tout les entiers, on n'a littéralement pas fini. Esprit Fugace 21 mai 2006 à 16:56 (CEST)

Neutre / autres

1. Après quelques recherches infructueuses (mais je ne suis pas mathématicien), pas de propriétés à ajouter. sebjd 16 mai 2006 à 08:28 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Bakoi moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section