Discussion:26 décembre

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Ordifana75 dans le sujet Célébrations : réel besoin de référence pour la Moselle?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ajouts indésirables modifier

Certains zouaves trouvent drôle d'ajouter leur propre date de naissance... J'ai pris la peine d'en supprimer deux, dont : 1983 : Thomas Starcevic, théoricien sur le réhaussement des voix oesophagiennes 1986 : Michaël Nataf, illustre Français inconnu
Yoti 1 juin 2006 à 21:32 (CEST)Répondre

Célébrations : réel besoin de référence pour la Moselle? modifier

Il existe un article consacré au droit local en Alsace et en Moselle qui mentionne la situation en Moselle, qui est parfaitement identique à l'Alsace, je trouve donc déraisonnable de souhaiter une référence concernant la Moselle alors que le cas alsacien est reconnu, et que leurs statuts sont de facto identiques. Je pensais donc retirer la demande de référence sur la Moselle. Si vous désapprouvez, vous pouvez toujours m'exposer vos raisons. --92.148.93.146 (d) 17 décembre 2012 à 22:07 (CET)Répondre

Le lecteur doit pouvoir comprendre, soit par une référence, soit par un renvoi via un lien interne, que l'affirmation présentée est sourcée. Ici, ce n'est pas le cas actuellement. Un complément du genre « selon le droit local en Alsace et en Moselle » est un minimum, si la particularité dont une référence est demandée y est bien décrite - et sourcée - ce que je n'ai pas été vérifier. --Ordifana75 (d) 18 décembre 2012 à 00:16 (CET)Répondre
Revenir à la page « 26 décembre ».