Discussion:14 (système décimal)

Décimal ?

Merci bien pour la réponse dans Discussion:14 (nombre) et pardon pour mon inattention. Mais (c'est d'ailleurs clair dans l'article) toutes ces propriétés (à part la dernière) sont liées au nombre, pas à son écriture en base 10, donc (bien qu'ayant lu Projet:Mathématiques/Le Thé#système décimal o-centré ?) je ne comprends pas trop pourquoi elles ont migré ici. Anne Bauval (d) 7 septembre 2010 à 16:52 (CEST)

Bonjour. Cette migration n'a pas vraiment de rapport avec ce dont j'ai parlé sur le projet Mathématiques. Cette fois, il s'agit simplement de séparer en deux pages différentes un contenu sérieux et de nature mathématique, d'un contenu folklorique ("14 est le nombre de jours dans une quinzaine.", "Au rugby, l'ailier droit porte le n° 14.", j'en passe et des meilleurs). Je pense que le contenu que j'ai rapatrié ici peut avoir un intérêt (je n'ai pas énormément réfléchi à la question, mais c'est mon sentiment premier), et qu'il est dommage qu'il soit perdu au milieu des pires pages de Wikipédia. Il donnera d'autant plus d'intérêt aux liens internes dans les articles de Mathématiques, comme Anti-indicateur. Cordialement, Freewol (d) 7 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

Ok, alors on pourrait renommer l'autre "14 (anecdotes)" et celui-ci "14 (nombre)" ? Ou pour être moins méchants (et éviter des complications d'historiques), laisser l'autre tranquille et renommer celui-ci "14 (arithmétique)" ? Anne Bauval (d) 7 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Je n'ai pas d'opposition forte pour le nom "14 (arithmétique)", je trouve simplement intéressant, vu qu'il y a homonymie, d'en profiter pou préciser que l'article ne concerne pas 14 dans le système hexadécimal (ou autre), mais bien dans le système décimal. Mais du moment que c'est précisé au début de l'intro, c'est le principal pour moi. Cordialement, Freewol (d) 8 septembre 2010 à 07:04 (CEST)

Euh pardon, je voulais dire Quatorze (arithmétique) (son écriture en décimal n'intervient que dans la dernière phrase de l'article). Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 08:56 (CEST)

Pour le coup, je suis contre la notation "quatorze", quasiment jamais utilisée en mathématiques. Et je n'ai pas compris l'allusion à la "dernière phrase de l'article". Cordialement, Freewol (d) 8 septembre 2010 à 09:07 (CEST)

Dans cet article, toutes les propriétés sauf la dernière concernent le nombre quatorze, et non son écriture décimale 14. Anne Bauval (d) 8 septembre 2010 à 09:20 (CEST)

Je suis perplexe. Quatorze, 14, et E, c'est le même objet, seule la manière de la représenter change ! Quatorze peut très bien désigner "20 décimal" si on est dans un contexte hexadécimal^{[réf. souhaitée]}. « Quatorze » et « 14 », c'est exactement comme « événement » et « évènement », ce sont deux écritures possibles d'un même « mot phonétique ». Et « E » et « 14 », c'est comme « endive » et « chicon », deux mots différents qui désignent le même objet, mais d'un point de vue différent. Cordialement, Freewol (d) 8 septembre 2010 à 09:25 (CEST)

PS : si on voulait écrire un article uniquement consacré aux propriétés de l'écriture « 14 », il devrait s'intituler 14 (mot), ce serait encore autre chose. Tout comme si on voulait faire un article sur le mot fromage, on ferait un article fromage (mot) qui serait différent de l'article fromage, qui parlerait, lui, de l'objet fromage. J'espère clarifier ainsi les choses.

J'approuve les remarques d'Anne Bauval. Il mérite d'y avoir un article sur le nombre 14 dans tous les contextes où il est mentionné (notamment en mathématiques mais pas seulement) et c'est l'article « 14 (nombre) ». Pour en extraire un article sur les seules propriétés numériques de 14, il faudrait que des publications s'intéressent précisément aux propriété de ce nombre. Je doute que ce soit le cas. Cette extraction relève donc du travail inédit et le contenu doit être rapatrié là d'où il vient. Si Freewol souhaite mieux mettre en lumière les notions mathématiques, qu'il travaille les articles « Anti-indicateur », « Nombre pair », « Nombre composé », « Nombre semi-premier », « Nombre de Pell », « Nombre pyramidal carré » et « Nombre de Catalan ». Ambigraphe, le 8 septembre 2010 à 14:15 (CEST)

J'étais assez d'accord pour ce rapatriement. Comme rien n'urgeait, j'attendais qu'un nouvel intervenant le fasse. Mais comme Bdc43 vient de faire une petite amélioration aujourd'hui, je voudrais maintenant passer à l'acte rapidement (pour ne pas compliquer les pb d'historique et de crédit d'auteurs). Anne Bauval (d) 1 novembre 2010 à 14:15 (CET)

Bonjour. Qu'entendez-vous par rapatriement ? Si c'est simplement recopier là-bas ce qui est ici, je trouve dommage de faire doublon. Si c'est supprimer cette page, il faudra passer par une WP:PàS, et j'y serai opposé. Je trouve cette page intéressante et ne suis en aucun point d'accord avec la remarque légèrement teintée de mépris d'Ambigraphe (d · c · b), que j'ai pris le parti d'ignorer. Cordialement, Freewol (d) 1 novembre 2010 à 15:27 (CET)

Par rapatriement j'entends, je crois, la même chose qu'Ambigraphe, et pour les mêmes raisons (donc je ne les répète pas) : restauration dans 14 (nombre) du paragraphe (supprimé le 7 septembre et copié ici) sur les propriétés de ce nombre (indépendantes, pour la plupart, de son écriture 14 en décimal). Avec, bien sûr, mise en forme pour éviter toute perte des quelques informations ajoutées ici depuis (et le plus tôt possible, avant que ces ajouts n'augmentent). Après quoi, un doublon est en effet inutile, donc redirect ou PàS, ça m'est égal. Anne Bauval (d) 9 novembre 2010 à 16:15 (CET)