Discussion:Étiquette de bouteille de champagne

Pertinence

Bonjour à tous

Je me pose la question de la pertinence d'une telle page dans l'encyclopédie.

En quoi cela apporte t-il un plus à l'article étiquette de vin ?

Les données proposées recoupent celles des autres étiquette de part en France. Aucune des données légales de l'étiquette de champagne n'est restreinte au champagne. Et je ne suis pas sûr que cette seule mention« Champagne est la seule AOC en France à ne pas être soumise à l’obligation d’étiqueter la mention « appellation d’origine contrôlée » » suffise à faire un article à part.

Matpib (discuter) 23 mai 2021 à 14:13 (CEST)

 Ours51+ :

Plutôt que de continuer à compléter la page, j'aurai apprécié que vous tentiez de répondre à la problématique de la pertinence soulevée ici. Matpib (discuter) 23 mai 2021 à 14:45 (CEST)

Bonjour

Merci de vous intéresser à mes articles.

Pour les particularités du champagne, j'avais trouvé les éléments suivants :

• Nom d’appellation Champagne,

• Champagne est la seule AOC en France à ne pas être soumise à l’obligation d’étiqueter la mention « appellation d’origine contrôlée »

• Et enfin le numéro d’enregistrement officiel du Comité Champagne attribué à chaque viticulteur de Champagne précédé des initiales qui renseignent sur la catégorie professionnelle de l’élaborateur : RM, R,RC,…..

• R.D : cela signifie Récemment Dégorgé ;

• La date du dégorgement : elle permet par rapport à un millésime de connaître le temps passé à vieillir sur lattes

• Méthode Champenoise : la Champagne est la seule région de l'UE à pouvoir utiliser la mention « Méthode Champenoise » sur l’étiquette, d’autre part c’est la seule à y être soumise aussi. Les autres régions peuvent inscrire « Méthode Traditionnelle » ;

J'ai poursuivi l'article, comme cela était demandé sur le bandeau en apportant la spécificité de la mention "méthode champenoise" qui lui est devenu spécifique en UE. Je pensais faire un développement sur les pratiques des maisons de champagnes pour leurs méthodes, limite agressive, pour la défense de leurs intérêts.

Dans les faits il n'y a pas d'écart entre la méthode champenoise et traditionnelle.

Merci de vos remarques si la poursuite de l'écriture est possible sur cet article

Cordialement--Ours51+ (discuter) 23 mai 2021 à 15:14 (CEST)

Bonjour

D'abord, ce ne sont pas « vos » articles, mais des articles de l'encyclopédie.

Mais on est là, pour la plupart des points cités, sur des spécificité du champagne et non de l'étiquette.

Prenons le premier point avancé "Nom d'appellation Champagne" : oui, bien sûr. Mais au même titre que la totalité des AOC de France. Une mention AOC/AOP est exclusive pour sa région. Faudrait-il créer alors une page pour chaque étiquette de chaque AOP ?

Les mentions de RD, date de dégorgement sont totalement facultatives voire même assez exceptionnelles. Elles ne font pas une spécificité légale de l'étiquette.

Vous confondez étiquette et mention. Car en dehors des mentions légales, liées à l'information du consommateur, le vigneron reste au final assez libre de l'organisation de l'étiquette de ses différentes cuvées.

Vous soulevez des points spécifiques au vin de champagne et l'organisation légale des étiquettes de vin.

L'exemple typique est votre développement sur la notion de "méthode champenoise". C'est à faire sur l'article Champagne (AOC) et non sur une page "Étiquette de bouteille de champagne". Matpib (discuter) 23 mai 2021 à 15:40 (CEST)

Étiquette de bouteille de champagne

Rebonjour Ou évidement ce ne sont pas mes articles au sens de "ils m'appartiennent". Rien ne m'appartient dans WP. Je voulais dire ceux que j'écrits. Pour le reste, vos remarques sont pertinentes. J'en conclue qu'il n'est pas utile de poursuivre dans l'écriture de cet article. Cordialement --Ours51+ (discuter) 23 mai 2021 à 16:01 (CEST)

Pouvons-nous alors organiser une fusion de cet article avec l'article étiquette de vin ? Matpib (discuter) 24 mai 2021 à 15:23 (CEST)

Bonjour

Je vous laisse faire pour respecter les critères de WP.

Cordialement

--Ours51+ (discuter) 26 mai 2021 à 07:57 (CEST)

Il ne s'agit pas vraiment de critères (ce mot est souvent réservé aux critères d'admissibilité/notoriété, mais de règles et usages.

> je ferai dans les jours qui viennent une demande de fusion des historiques comme cela votre participation sur cette page sera conservée dans l'historique après la fusion.

Par ailleurs, et uniquement pour faciliter les conversations, n'ouvrez pas de nouvelle section à chaque réponse.

Il vous suffit d'aller à la ligne et de commencer chaque nouvelle mise à la ligne avec un ":" de plus que l'intervenant précédent

Matpib (discuter) 26 mai 2021 à 10:31 (CEST)