Discussion:Étienne de Byzance

Sa connaissance géographique est approximative?????? Qu'est-ce qu'on en sait puisque nous ne possédons que le "50ème" de l'oeuvre originale? Il serait plus juste de dire que le compilateur de Stéphane s'est permis des raccourcis douteux.--XPHCTOC 26 février 2007 à 17:17 (CET)

Près d'un an après je m'étonne encore que personne ne s'offusque de cette phrase. Quel auteur antique est précis dans sa géographie? Il n'y a qu'à voir comment ils parlent de l'Inde, de l'Arménie, de l'Ibérie pour se rendre compte qu'ils ont des connaissances approximatives. Denys le périégète, pour ne prendre que lui n'est pas plus au point que les éthniques. C'est croquignolesque ce genre de remarques surtout quand on sait, je tiens à le répèter, que nous n'avons des Ethnika de Stefanos que le résumé.--XPHCTOC (d) 29 novembre 2007 à 19:29 (CET)

Question bête : pourquoi tu n'enlèves pas, simplement, ce membre de phrase qui te chiffonne ? Jastrow|✍ 29 novembre 2007 à 19:41 (CET)

Bien d'accord avec Jastrow : sur Wikipédia, râler, c'est déjà bien, mais se remonter les manches et améliorer l'article, c'est encore mieux :-p Je suis d'accord sur le fond, et la remarque sur les étymologies "confuses" n'a guère davantage de sens quand on se replace dans le contexte des étymologies antiques. Phrase supprimée, donc, à charge de remplacer ça par des éléments d'analyse plus justes. --Eunostos|✍ 24 août 2010 à 00:49 (CEST)