Discussion:Éric Beauducel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Nouvelle-Calédonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Nouvelle-Calédonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierBonjour, Je ne comprends pas la présence de ce bandeau. Que les sources ne soient pas encore suffisantes je l'accorde, mais cette personne existe bel et bien, elle a produit des dizaines de documentaires diffusés sur les chaines de télévision et dans les festivals, les films sont référencés dans les bases de données publiques des films documentaires, certains sont vendus en DVD et il existe plusieurs nombreux articles de presse sur certains des films (qu'il faudrait sans doute pointer dans l'article). Que l'article puisse être amélioré je le conçois et j'y ai partiellement contribué ce jour dans l'optique de supprimer ce bandeau, mais de là à en contester l'admissibilité, je souhaiterais connaitre les arguments objectifs de Shev123. Merci, PakMancung 20 décembre 2016 à 10:19 (CET)
- Bonjour,
- Rien n'indique en quoi cette personne remplirait les critères généraux ou spécifique (qu'un essai de toute façon). De plus, il faudrait supprimer le lien vers Amazon (non pertinent) et supprimer les liens externes de la filmographie. --Shev (discuter) 20 décembre 2016 à 17:52 (CET)
- Bonjour,
- Merci de votre réponse et des liens. Dans l'essai sur les critères spécifiques de Notoriété de l'audiovisuel je vois en effet que les documentaires diffusés au cinéma sont jugés admissibles (dès qu'il existe des sources secondaires), alors que les documentaires diffusés à télévision ne le seraient pas. Ce point de vue des auteurs de la page me semble très discutable compte tenu de la place largement pré-dominante du documentaire sur les chaines de télévision. C'est d'ailleurs un point en cours de discussion, mais qui est resté sur une question non répondue (2015).
- Que me conseillez-vous pour avancer sur l'admissibilité de cette page ? Participer à la discussion sur les critères spécifiques pour tenter de faire évoluer les recommandations ?
- PakMancung 21 décembre 2016 à 01:56 (CET)
- PS: au sujet des liens externes de filmographie: quel est alors le bon moyen de lier les films à la source externe ? Merci.
- Bonjour,
- Pour les critères, il s'agit que d'une indication de notoriété et dans tous les cas se sont les critères généraux qui s'appliquent. Vous pouvez discuter sur Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel mais il est toujours difficile de faire aboutir ce genre de discussions (beaucoup d'intervenants avec des avis différents). Le plus simple, si l'on peut dire, est de trouver des articles de presse qui parle d'Éric Beauducel et de son travail.
- Pour la filmographie, en général, nous ne lions pas les films directement. Nous mettons juste un lien vers la filmographie complète (qui est déjà en lien externe).--Shev (discuter) 21 décembre 2016 à 17:53 (CET)
- Bonjour,
- J'ai ajouté pas mal de références avec des sources secondaires, notamment des articles de presse, des passages dans des articles scientifiques ou livres qui parlent du travail d'Éric Beauducel. Il y a actuellement 22 références qui étayent l'article. J'ai également tenté de "wikifier" la forme de l'article au maximum.
- Pourriez-vous me dire si ces améliorations vont dans le bon sens ? Et si oui, que manque-t-il pour espérer voir disparaitre les deux bandeaux. Merci.--PakMancung 26 décembre 2016 à 10:53 (CET)
Wikification
modifierBonjour, Comme demandé j'ai supprimé le lien vers Amazon pour le livre électronique Kindle. Mais en voulant wikifier le texte, j'ai appliqué le modèle "ouvrage" et rempli les paramètres, notamment le n° ASIN: un lien vers amazon est apparu automatiquement dans les références!... Votre recommandation de "non pertinence du lien vers amazon" prévaut-elle sur le renseignement d'un des paramètres du modèle ?? Merci! PakMancung 23 décembre 2016 à 11:41 (CET)