Discussion:Émetteur commun

Crédits

---

Pourquoi ne parle t'on pas des paramètres "h" : h11e, h12e, h21e, h22e ? Et est-ce bien utile ? Aleg (d) 22 juillet 2008 à 12:53 (CEST)

---

Article faux ?

Cet article est faux, il est la traduction de l'article collecteur commun. A réécrire !

--Fabien4 (discuter) 1 avril 2015 à 23:54 (CEST)

Ben voyons, comme on peut le voir, juste ci-dessus, dans le magnifique bandeau d'un très joli bleu. Daniel*D, 2 avril 2015 à 00:04 (CEST)

Mea Culpa, je me suis embrouillé. C'est à cause de l'expression du gain en tension qui n'est vraiment pas claire, il faudrait détailler avec les paramètres petits signaux du transistor comme l'indique Aleg. "Avec CE" "Sans CE" n'a pas vraiment de signification au premier abord, il serait plus intéressant de parler de régime alternatif et continu. Encore mes excuses mais par contre je pense qu'il faut revoir une partie de l'article car je ne pense pas être le seul à être induit en erreur. --Fabien4 (discuter) 2 avril 2015 à 00:33 (CEST)

[1]. Daniel*D, 2 avril 2015 à 00:52 (CEST)

Sinon, c'est sûr que comme ça, c'est moins visible. Daniel*D, 2 avril 2015 à 00:57 (CEST)

Et comme ça, avec ce commentaire et l'image que j'ai rétablie, c'est comment ? Daniel*D, 2 avril 2015 à 01:00 (CEST)

C'est une bonne chose d'ajouter ce lien en bas mais je pense qu'il faudrait quand même ajouter dans l'article le calcul en détail des gains, etc... par l'utilisation des 4 caractéristiques du quadripôles, on ne comprend pas dans l'état d'où vient le gm du gain par exemple, il manque la clef de la démonstration. Je sais que ça demande beaucoup de boulot, et je n'ai pas le temps de me lancer là dedans, c'est assez complexe (d'où le fait que je me sois trompé d'ailleurs. Bonne soirée ! (PS : désolé je ne suis pas très habitué à Wikipédia) --Fabien4 (discuter) 2 avril 2015 à 01:13 (CEST)

Il est impossible de se tromper à ce point sur la nature du montage émetteur commun (ou sur les trois types de montage) qui se reconnait au premier coup d'œil, ou, à défaut, dès la première phrase et en regardant le premier schéma. Et il n'est pas convainquant d'invoquer la mécompréhension des symboles d'un schéma, les « régimes alternatifs et continus », les paramètres hybrides, les caractéristiques de quadripôles, etc., pour justifier vos interventions pour le moins maladroites dans cet article. Daniel*D, 2 avril 2015 à 01:28 (CEST) P.-S : les variables non listées sur le schéma sont indiquées en bas de la démonstration où l'on peut voir, entre autres, d'où sort $g_{m}\,$

N.B : cet article a été créé par un ancien de l'École normale supérieure de Cachan. Daniel*D, 2 avril 2015 à 11:43 (CEST)