Discussion:Église Saint-Jacques-Saint-Gilles de Fleurines
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques et Oise.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Saint-Jacques, Saint-Gilles ou les deux ?
modifierLe nom usuel de l'église est bien Saint-Jacques-Saint-Gilles, tel qu'indiqué sur la façade de l'église (Google Street View). Le diocèse de Beauvais semble même ne retenir que le nom de Saint-Gilles
Je comprends les arguments de 86.211.7.193 ; oui, le nom de l'église ne respecte sans doute pas le droit canon, mais c'est son nom usuel. Cette volonté de rétablir un nom ne relève pas de Wikipedia, qui ne fait que refléter la refléter la réalité, à un instant donné. Au lieu d'essayer de passer en force, il vaudrait mieux, à mon avis, ajouter dans l'article un paragraphe spécifique sur le nom de l'église. --Rodonnal (discuter) 28 septembre 2017 à 10:44 (CEST)
Messages à Roger Ana laissés sur la PDD de sa première ID
modifierLa personne qui tente de modifier le nom de l'église est Roger Ana, auteur de plusieurs ouvrages sur Fleurines, dont un cité dans l'article. Il a pour inconvénient de ne pas citer ses sources et de ne pas justifier plusieurs affirmations très concrètes sur des faits historiques. De telles publications ne devraient en principe pas être utilisées pour la rédaction d'articles sur Wikipédia, mais en termes d'histoire locale, il n'y a souvent pas de choix. — Des messages ont déjà été laissés sur la PDD de l'ID que M. Ana a utilisé au début de ses modifications, voir [Discussion utilisateur:86.211.146.165 ici]. Ils sont restés sans réponse. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 1 octobre 2017 à 15:59 (CEST)