Discussion:Égaliseur
Cet article est indexé par les projets Musique et Électricité et électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Audio , Rack , Saturation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2021 à 09:35 (CET)
Fusion Équaliseur et Égaliseur modifier
C'est la meme chose. Le deuxième (égaliseur) est bien plus complet. Il faudrait, outre les fusionner, renommer l'article unique qui en résultera par "Égalisation", comme sur wiki US, car en effet il vaut mieux que l'article traite du principe (l'égalisation) que d'un objet qui permet de la faire (égaliseur). JSDX 12 août 2007 à 14:08 (CEST)
Je n'ai pas renommé, mais ai changé l'intro (matériel de sonorisation). L'article peut être listé dans la catégorie "Matériel audio", ce qui ne peut être le cas pour "égalisation". Jerome66|me parler 16 août 2007 à 08:49 (CEST)
L'ajout du terme correcteur de timbre définissant l'égaliseur me semble inapproprié, bien qu'utilisé couramment sur certains sites commerciaux ou de vulgarisation.
En musique, le timbre d'un instrument est ce qui le caractérise (on pourrait dire que c'est sa signature ou son algorithme spécifique) corriger des fréquence ne change pas un violon en trompette ! Ni une trompette en trombone.
L'IRCAM a travaillé pendant des années sur l'identification des timbres de chaque instrument en terminant par celui du piano (lequel est le plus complexe). Cela a donné les premiers synthétiseurs équipés de presets d'instrument (DX7).
Je propose correcteur sonore. Si quelqu'un a une meilleure idée ? — Wfplb [blabla] 16 juin 2010 à 22:10 (CEST)
Baxandall modifier
Contrairement à ce qui était indiqué avant ma correction, le circuit Baxandall est un filtre actif. Le circuit de base, passif avait déjà été mis en service en 1939 par Michael Volkoff en Belgique, et réinventé par E.J. James en Angleterre l'année suivante. Comme le circuit atténue de 20dB environ, il devait être suivi d'un étage d'amplification. L'innovation de Baxandall consista à inclure la correction dans une contre-réaction. Il publia aussi des courbes, popularisant le montage au delà des ingénieurs, qui n'en avaient pas besoin pour voir qu'il s'agit d'un double filtre en plateau du premier ordre. La disposition habile des composant évite un commutateur "augmenter/réduire" à côté du bouton de contrôle des basses et de celui des aigües. Le succès du nom de Baxandall et son application à tous les circuits du genre tient à la bonne publicité et à la dominance de l'industrie électronique des États-Unis. PolBr (d) 15 mars 2012 à 10:38 (CET)