Discussion:Éditions de Magic : L'Assemblée

Couleurs

Bonjour, j'ai commencé a mettre un fond de couleur pastel pour classer les éditions en blocs. J'ai pris les couleurs dans la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Couleurs rubrique "Couleurs douces et pastels", 2e colonne. Simba 26 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

Plutôt que mettre des couleurs (qui amha surchargent, surtout vu le nombre de blocs) je serait partisan de faire plusieurs tableaux avec des classements différents, à la façon de ce qui est fait sur l'article Donjon (bande dessinée). -- elg - (Me contacter) 26 juillet 2006 à 15:39 (CEST)

Oui t'as raison c'est sympa comme présentation, c'est mieux que chronologique. Je commencerai a mettre sous cette forme a l'occaz, quand j'aurais un moment. Simba 27 juillet 2006 à 14:18 (CEST)

Regroupement des détails dans l'article

Divers articles traitaient des éditions successives de Magic. Je les ai rassemblées ici et je vais demander leur suppression. Cela évitera des articles partiquement vides. Par ailleurs, j'ai retiré les cotations qui étaient parfois présentées, Wikipédia n'ayant pas pour vocation de donner les cotations des cartes à collectionner.  FH ✉ 27 octobre 2006 à 15:25 (CEST)

Depuis, le nombre d'édition est bien plus important, à tel point que la page devient assez désordonnée. Je pense que prendre exemple sur la version "English" de la page ne serait pas un mal, avec un article qui parle uniquement des différentes extensions et les regroupe en fonction de leur type, et après un article pour chaque extension, parlant des particularités de chaque extension, des informations qui font avec, et d'un résumé du scénario.  Zombixel ✉ 27 mai 2017 à 16:20 (CEST)

Logo des éditions

Histoire d'illuster un peu l'article, j'ai repris les logos de la page anglophone en:http://en.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering_sets et les ai importé sur le wiki françcais. Reste une petite moitié à faire. --Grook Da Oger 25 janvier 2007 à 06:52 (CET) Fait --Grook Da Oger 25 janvier 2007 à 14:40 (CET)

C'est curieux : les logos des éditions de base s'affichent correctement, mais beaucoup de logos des extensions ne s'affichent pas. Suis-je le seul à rencontrer ce problème? Si ces logos n'ont pas encore été importés, il faudrait les ajouter... --Eunostos 28 juillet 2007 à 13:23 (CEST)

J'ai un doute mais je crois que tous les logos fonctionnaient ... Peut être on t'il été effacé, je ne sais pas, pas d'historique sur les liens rouges des images ...--Grook Da ^Oger 28 juillet 2007 à 17:55 (CEST)

Réimportation de tous les logos, normalement ca devrait rester. Enfin j'espère...--CrAz (d) 22 décembre 2010 à 14:44 (CET)

Il est donc clairement déconseiller d'importer un symbole d'édition ou d'extension. Après plusieurs tentatives et un débat enflammé ma dernière importation à été supprimée. J'ai donc penser qu'enlever la colonne "symbole" des tableaux n'étais pas une mauvaise idée...--CrAz (d) 18 janvier 2011 à 10:22 (CET)

Peux-tu donner un lien vers la ou les pages où ce débat a eu lieu ? D'après ce que je sais des restrictions d'utilisation des images copyrightées, ce qui n'est pas possible, c'est d'importer de tels logos sur Commons. Il est possible en revanche d'importer des logos de marques déposées directement sur fr.wikipedia, lorsqu'il s'agit d'illustrer l'article d'une entreprise ou d'un produit. C'est l'une des très rares exceptions au droit d'auteur acceptées sur la Wikipédia francophone, comme expliqué ici : Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Or les logos d'éditions et d'extensions de Magic tombent dans cette catégorie. Il est donc possible de les importer directement sur fr.wikipedia, mais pas sur Commons. Il me semble aussi que certains logos, ceux des éditions de base, étaient déjà hébergées sur fr.wikipedia et n'avaient donc pas été supprimés. Bref, il me semble excessif d'avoir supprimé les colonnes « Symbole » des différents tableaux, alors que normalement on a moyen d'utiliser ces images, il faut simplement faire attention à les héberger sur fr.wikipedia et non sur Commons. --Eunostos|✍ 18 janvier 2011 à 17:13 (CET)

Voici le lien (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/Fichier:Url-c.gif) Je pensais aussi qu'il serait possible en les important sur wikipédia fr, ce que j'ai donc fait, on me les a supprimé hier. Apparemment pour eux, ce ne sont pas des logos. Concernant les logos des éditions de bases, ils seront apparemment supprimés très bientôt...--CrAz (d) 18 janvier 2011 à 22:42 (CET)

Merci pour le lien ! Dommage pour les symboles d'extensions, ils étaient bien pratiques. Je me demande s'il n'y aurait pas moyen de discuter encore, dans la mesure où les symboles des extensions font partie des images déposées par WotC au même titre que les symboles de mana et les symboles d'engagement. Mais je conçois que ce ne soit pas très clair. En revanche, il me semble que, d'après les arguments invoqués dans la discussion, il y a moyen d'importer les logos de chaque extension et édition de Magic, puisqu'elles constituent vraiment cette fois des logos servant à identifier des produits WotC, au même titre que des logos de jeux vidéo, par exemple. Je vais me renseigner... --Eunostos|✍ 19 janvier 2011 à 12:42 (CET)

J'étais de la lutte pour considérer les symboles d'extensions et d'éditions comme des logos. Mais pour d'autres ce n'est pas le cas. Je dois avouer que je me suis bien pris la tête dans cette histoire et garder mon sang froid n'a pas toujours été facile face aux arguments donnés en face...--CrAz (d) 19 janvier 2011 à 13:27 (CET)

Mise à jour et remarques diverses

J'ai ajouté les informations sur la Dixième édition, et les renseignements actuellement disponibles sur Lorwyn, l'extension à paraître en octobre. Il faudrait ajouter les logos de ces deux sets, mais je ne sais pas bien comment on fait.

Accessoirement, il faudrait aussi éviter de confondre "éditions" et "extensions". Les seuls sets qui soient vraiment des "éditions" sont les éditions de base (dix parues à ce jour). Tous les autres sets sont des "extensions", qui se subdivisent à leur tour en "extensions autonomes" (les "grosses" extensions, comme Ere glaciaire, Mirage, Tempête, L'Epopée d'Urza... Ravnica, Spirale temporelle) et en extensions tout courts (les "petites" extensions, comme Alliances, Visions, Aquilon, Forteresse, L'Héritage d'Urza... Chaos planaire, Vision de l'avenir). L'article parle souvent d'une "édition" alors qu'il s'agit la plupart du temps d'une extension. --Eunostos|✍ 17 août 2007 à 18:10 (CEST)

Dans le tableau des rééditions il y a une espèce de mini colonne à droite que je n'arrive pas à supprimer, je ne sais pas d'où ca viens...--CrAz (d) 17 mars 2011 à 12:48 (CET)