Discussion:Ève et David
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarques anonymes (déplacées depuis Tâches à accomplir et qui parasitaient les pages éval.)
modifierJe déplace ici ces propos non signés et non datés, par souci de transparence mais sans grande conviction sur leur aspect constructif...--Pierre et Condat (d) 28 septembre 2011 à 09:18 (CEST)
« * Il n’y a pas lieu de noter ce titre puisqu'il fait partie d'un ensemble majeur de la Comédie humaine et de la littérature française :Illusions perdues comprenant également
- Les Deux poètes
- Un grand homme de province à Paris. Si on ne sait pas cela, on ne sait pas grand chose sur la littérature française et on arrête de noter.
- Par faim ou par hasard, Balzac n'a pas toujours atteint l'excellence du Père Goriot. Quand à l'ensemble, il serait aussi ridicule de donner la note maximum à chacun des films Star Wars.»
- Est-ce que ce serait possible de supprimer ça et les appréciations personnelles, on s'en moque un peu, ça n'a pas d'intérêt dans l'article ou dans la page de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter), le 6 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
Voir remarque sur Les Deux Poètes et Un grand homme de province à Paris
modifierCelui qui se permet de juger sans avoir pris connaissance du sujet se ridiculise à coup sûr. Voir Illusions perdues.--L'Oursonne 21 octobre 2007 à 16:10 (CEST)
- Si c'est du private joke, peu de chance qu'on comprenne. Pourriez-vous faire des remarques afin qu'on comprenne? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter), le 6 septembre 2017 à 14:54 (CEST)
Correction de la mise en forme et erreurs sur les termes
modifierJ'ai enlevé le long texte qui se trouvait inclus dans le modèle de "titre mis en forme", car je ne pense pas que ce soit la place d'une intro. J'ai corrigé "roman" pour parler des illusions perdues, car c'est un cycle, non un roman, et "roman français", oui, ça on s'en doute, ce n'est pas très pertinent à rajouter. Maintenant, il y a les éditions Charles Furne, je n'ai pas enlevé, mais ce n'est pas hyper passionnant comme détail je pense, dans le doute, j'ai laissé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8A8D:FE80:747F:788B:7728:AA20 (discuter), le 6 septembre 2017 à 14:53 (CEST)