Discussion:Ère du Premier Citoyen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ère du Premier Citoyen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ère du Premier Citoyen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ère du Premier Citoyen}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 15 septembre 2010 à 22:28 (CEST) Raison : demande de fusion effectuée

Ère du Premier Citoyen

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2010 à 13:04 (CEST)

Unité de temps imaginaire d'un empire imaginaire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Les responsables portails concernés ont-ils au moins étés prévénus de cette demande de PàS ? --Gaëlle Wolf (d) 1 septembre 2010 à 09:46 (CEST)

Le créateur et les intervenants de cette pages ont été avisés de la procédure PàS, pour les responsables du portail je ne pense pas que cela soit dans la procédure PàS de le faire . . . amha . . . --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 septembre 2010 à 11:12 (CEST)

Je l'ai fait malgré tout pour le portail SF, car cela concerne une sous-page d'une oeuvre majeure... --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 18:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article constitue un complément à plusieurs articles admissibles (à la manière d'un article détaillé), tous dépendants de Cycle de Fondation, et dont il permet de développer un aspect particulier.--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 14:10 (CEST)
2.  Conserver ou  Fusionner avec l'article principal Union_des_Mondes . Le fait qu'il s'agit d'une unité de mesure d'un monde imaginaire n'est pas un argument à la suppression, du moment que cela provient d'une oeuvre notoire. Et c'est le cas pour le cycle de Fondation ;) --Gaëlle Wolf (d) 31 août 2010 à 14:07 (CEST)
3.  Conserver, plutôt  Fusionner. Au delà de l'admissibilité ou non de cet article, la plupart de ceux concernant le Cycle de Fondation mériteraient bien qu'on se penche dessus. Si un contributeur est motivé pour y travailler je ne peux que l'encourager. KoS (d) 1 septembre 2010 à 02:04 (CEST)
4.  Conserver ou  Fusionner. Élément notable d'une oeuvre majeure. - Boréal (:-D) 1 septembre 2010 à 15:39 (CEST)
5.  Fusionner avec l’œuvre en question… schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 19:32 (CEST)
6.  Fusionner, ne serait-ce que pour avoir une bonne structuration de l'information. Binabik (d) 14 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2010 à 13:04 (CEST)
2.  Supprimer ou  Fusionner pas de quoi en faire un article détaillé. – Bloody-libu (ô_ô) 31 août 2010 à 13:08 (CEST)
3.  Supprimer Simplement faire partie d'un univers de fiction n'est pas un gage de notoriété ou d'autonomie encyclopédique, et cet "article" en est la preuve. L'article est pour ainsi dire vide, les 3 phrases qui s'y baladent seront très bien dans un article généraliste sur le Cycle de Fondation. Il faut un minimum de rigueur encyclopédique, tout ne mérite pas un article à part entière, surtout si c'est pour ne faire qu'un résumé de l'histoire.Folken de Fanel (d) 31 août 2010 à 19:25 (CEST)

   eh bien, autant fusionner, plutôt que de supprimer... --Gaëlle Wolf (d) 31 août 2010 à 21:11 (CEST)

4.  Supprimer ou  Fusionner . Entièrement d'accord avec Folken de Fanel. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 11:13 (CEST)