Ouvrir le menu principal

Directive en droit administratif français

(Redirigé depuis Directive (administration))

Une directive est un acte administratif par lequel le titulaire d'une compétence discrétionnaire fixe par avance la manière dont il va l'utiliser.

La directive facilite la tâche de l'administration en la guidant et permet une action plus homogène en garantissant une plus grande égalité dans le traitement des administrés.

Le terme apparaît avec l'arrêt Crédit foncier de France du 11 décembre 1970[réf. nécessaire] par lequel le Conseil d'État reprend l'expression de la directive communautaire.

La question s'est posée de la légalité des directives puisqu'il n'est pas certain que le titulaire de la compétence puisse en disposer pour réintroduire du droit là où la loi avait consacré un pouvoir discrétionnaire.

Le Conseil d'État a admis la technique dans les années 1970 en l'encadrant par plusieurs conditions:

  • La directive ne doit pas être "inadaptée au but visé par la réglementation appliquée"
  • la directive ne doit pas être impérative et doit permettre à l'administration d'y déroger

Les directives n'ont donc pas le caractère réglementaire. Il existe cependant quelques actes matériellement réglementaires pris sous le nom de directive.

Depuis une décision récente du Conseil d'Etat, (Conseil d’Etat, SSR., 19 septembre 2014, Jousselin, requête numéro 364385, publié au recueil), le terme de directive pour les administrations a été remplacé par le terme de "lignes directrices" dans le but d'éviter toute confusion avec les directives communautaires de l'Union Européenne. Cette décision est devenu principe comme l'a bien souligné Didier Girard dans un article.

Sommaire

L’émergence de la ligne directiveModifier

Les caractéristiques de la ligne directriceModifier

La ligne directrice se heurte à un principe fondamental : C’est l’obligation pour l’administration, dans chaque cas d’utilisation de son pouvoir discrétionnaire, d’opérer un examen particulier des circonstances de l’affaire ou de la situation personnelle de l’intéressé sur laquelle elle s’apprête à décider. Ce procédé permet une correcte adéquation de la décision aux éléments de droit et de fait concret. Ça donne alors à l’administration une importante marche de manœuvre pour qu’une décision intime puisse être prise. Il en résulte que la ligne directrice est une mesure d’ordre intérieure et un procédé normal d’action de l’administration, mais elle est strictement concentrée dans son domaine. Donc on peut dire que la directive existe dans le but de faciliter la tâche de l’administration en la guidant et en permettant une action plus homogène qui va venir garantir une plus grande égalité dans le traitement des administrés. Le Conseil d'Etat a admis ce procédé dans les années 1970 encadré par le biais de plusieurs conditions :

  • La directive ne doit jamais être « inadapté au but visé par la réglementation appliquée ».
  • La directive ne doit jamais être impérative et doit permettre à l’administration d’y déroger.
  • Les directives n’ont donc pas le caractère réglementaire

Le régime juridique de la ligne directriceModifier

Dans l'arrêt «Crédit foncier de France» en date du 11 décembre 1970, le Conseil d’État consacre la notion de la ligne directrice. Cet arrêt est un renversement de jurisprudence rendu lors d'un précédent arrêt en date du premier juillet 1969. Dans ce dernier, la Commission nationale du fond national de l’amélioration de l’habitat avait édicté une directive. C’est sur cette base, qu’une commission départementale avait refusé l’octroi d’une allocation. Suite à ce refus, les intéressés avaient donc demandés, au tribunal administratif de Paris, d’annuler cette décision, ce a qu’il fait. Le ministre de l’urbanisme à par la suite saisit le Conseil d’État. Et ce dernier a donc, fait droit à cette demande et a annulé le jugement du tribunal administratif de Paris en date du premier juillet 1969. Donc dans cette solution, le Conseil d’État c'est basé sur l’absence d’erreur de droit, parce que la décision prise par la commission départementale se basait quant à elle sur une directive. A la différence des circulaires qui s’intéressent à la façon de prendre les décisions, la directive s’intéresse au contenu de la décision à prendre. Dans l'arrêt «Ministre de l’intérieur Cortez Ortis» en date du 4 février 2015, le Conseil d’État rappelle le régime juridique ambigu de la ligne directrice. Au final, il ne fait que confirmer la jurisprudence antérieurement rendu dans l'arrêt «Crédit foncier de France», le 11 décembre 1970, en reconnaissant à la ligne directrice un pouvoir d’orientation. Car en effet lorsqu'un texte prévoit l'attribution d'un avantage, sans définir les éléments légaux permettant de définir ceux qui peuvent y prétendre, la ligne directrice fixe les critères à mettre en œuvre et elle prévoie les motifs des décisions à prendre. Elle donne donc, une orientation générale à suivre mais elle ne prive pas l’autorité administrative, chargée d’appliquer un texte, de son pouvoir d’appréciation. La ligne directrice, limite donc le pouvoir discrétionnaire de l'administration et cette limitation est censée garantir l'égalité et la prévisibilité du droit. La ligne directrice est donc instrument de cohérence pour l'administration. Mais malgré son pouvoir de limitation, cette dernière n'étant pas véritablement un acte réglementaire, elle ne peut donc pas avoir d'effets juridiques impératifs. Cela veut dire qu'elle ne peux pas lié l'administration et que par conséquent cette dernière a la possibilité de s'en affranchir lorsque cela lui est nécessaire.

Le caractère contentieux de la ligne directiveModifier

Les limites et effets de la ligne directriceModifier

LimitesModifier

L’autorité compétente peut y déroger pour un intérêt général ou en raison de la situation particulière de l’administré

Aucune possibilité d’ajouter de condition nouvelle à l’attribution du droit. Ces limites sont la spécificité des lignes directrices. Ainsi, elles ne peuvent pas être considérées comme des véritables actes réglementaires.

EffetsModifier

Les directives n’ont pas d’effet juridique impératif (donner un ordre). En effet, elle fixe une certaine orientation, mais elle ne crée pas de nouveau droit. Ces orientations (directives/ lignes directrices) font effet sur les autorités administratives (doit les utiliser).

Affranchissement (se libérer de ces lignes directives) dans deux situations - Intérêt général - Spécificités du dossier Dans tous les cas, il faut l’instruction de la demande et l’examen du dossier.

L’invocation et contestation du requérant devant le juge administratifModifier

Il existe une ambivalence du statut contentieux des lignes directrices. La directive n’est pas en elle-même susceptible de recours, puisqu'on ne peut pas l’attaquer directement. En revanche, on peut attaquer la décision individuelle de l’Administration. La Loi du 17 juillet 1978 consacre le droit d’accès aux documents administratifs, qui imposent la publication régulière des circulaires, directives, instruction pour obliger à l’administration avoir transparence. Ainsi les particuliers peuvent l’invoquer devant le juge administratif. La directive est une norme de référence dont l’administration peut écarter l’application à des cas d’espèce ou à la demande faite par les administrés.

3 situations :

Quand une situation individuelle le justifie, l’administration a l’obligation de respecter la règle de l’examen particulier du dossier.

Si le requérant arrive a démontrer que l’administration n’a pas respecté son obligation de traiter et examiner minutieusement les pièces du dossier, il aura donc il aura commis une erreur de droit. Décision CE, en date du 7 août 1920, Secrettant

Directive est écartée par l’Administration pour motif d’intérêt général (situation qui procure un bien être collectif). Finalement, l’Administration écarte l’application de la directive si celle-ci est illégale.