Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage

---

Wikipédia:Demande d'exemption de blocage (ou WP:DEB) est une page permettant aux utilisateurs n'ayant aucun statut technique particulier de demander aux administrateurs de leur donner le statut d'exemption de blocage, qui permet de contourner les blocages complets d'IP. Un blocage complet d'IP, ou hard block, empêche à tout utilisateur de se servir de l'IP en question pour éditer Wikipédia (mais ne l'empêche pas de s'y connecter, d'envoyer un courriel et éventuellement d'éditer sa page de discussion^{[réf. nécessaire]}).

Ce que voient les administrateurs sur Spécial:Bloquer. Ici, le paramétrage du blocage d'un proxy ouvert, qui est le type d'adresses IP n'ayant strictement aucun accès à l'édition, même avec un compte utilisateur.

Le but de ce sondage est de proposer à la communauté :

• d'ajouter une case dans Spécial:Bloquer qui serait intitulée Permettre aux utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse IP d'éditer WP:DEB,
• que lors des blocages automatiques des nœuds de Tor, tout utilisateur enregistré puisse, à l'aide de son compte, avoir au moins comme possibilité d'éditer WP:DEB.
• d'autoriser l'envoi de courriel lors du blocage d'un nœud de Tor.

Pour plus d'informations concernant ces blocages, voir la page de discussion.

Si une forte majorité (non définie) de votes Pour est décomptée au moins une semaine après le début du sondage, une demande aux administrateur système des projets de la Wikimedia Foundation sera lancée afin de réaliser l'objet de ce sondage.

Ce sondage est ouvert à tous les utilisateurs de Wikipédia inscrits avant la date d'ouverture du vote (1^er juillet 2009 non inclus).

En résumé (dans le cas où la proposition est adoptée)  : Si ton IP est bloquée alors que tu n'y es pour rien, tu peux demander à être protégé contre tout blocage d'IP sur WP:DEB.

• Début du sondage : 3 juillet 2009
• Fin du sondage : lorsqu'un participant aura démarré la requête aux développeurs (dans au moins une semaine).

Pour

1. Pour : modification utile. Vyk | ✉ 3 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
2. La page WP:DEB est très importante pour les utilisateurs innocents sont bloqués car passant par des anciens proxies (ou des « faux-proxies »), le soucis c'est qu'elle n'est pas modifiable par quelqu'un dont l'IP est bloquée. -- Elfix ↗^discuter. 3 juillet 2009 à 13:10 (CEST)
3. Je n'y vois pas d'objection. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 3 juillet 2009 à 14:26 (CEST)
4. Pour mais vraiment que pour cette page parce que comme a dit Elfix :

   "Oui, il y a eu dans le passé énormément de vandalismes via Tor et de contournements de blocages, c'est ce qui a conduit la WMF à bloquer tous les accès à l'édition pour ces ordinateurs. Idem pour les autres proxies ouverts, qui sont probablement moins facile d'accès que Tor." --tpa2067 ^(Allô...) 3 juillet 2009 à 14:35 (CEST)

5. Pour Cela me semble le bon sens. Il faudrait même rendre l'adresse de la page facilement trouvable pour les potentiels demandeurs. gede (dg) 3 juillet 2009 à 14:48 (CEST)

   je l'ai ajouté ici ce qui apparait sur Wikipédia:Accueil --tpa2067 ^(Allô...) 3 juillet 2009 à 15:32 (CEST)

6. Pour les arguments exposés clairement sont toujours convaincants. Giovanni-P (d) 3 juillet 2009 à 15:08 (CEST)
7. Pour, ayant moi-même demandé cela sur WP:DEB, et ayant dû passer par un autre ordinateur pour pouvoir le faire. J'ai la chance que ce soit possible, mais tout le monde n'a probablement pas cette possibilité. Cette page est importante et doit impérativement être éditable sans restrictions, sans quoi elle perd tout son sens. Quelques remarques supplémentaires :
   • puisqu'il y a eu du vandalisme par le passé, il faudra veiller à définir les critères pour accepter d'effectuer un tel débloquage (nombre minimal d'éditions ou temps depuis l'inscription ?) ;
   • Il faudra indiquer de s'addresser à WP:DEB dans le message « d'erreur » affiché. Actuellement, la marche à suivre n'est pas claire du tout ;
   • Le déblocage de l'envoi d'emails ne me semble pas prioritaire, s'il y a un moyen d'éditer WP:DEB.

   — Calimo ^{[réclamations]} 3 juillet 2009 à 15:35 (CEST)

8. Pour — Sniff (d) 3 juillet 2009 à 11:34 (HNE)
9. Pour Ça me semble logique et utile. Nécessaire, même. → Moipaulochon ☎ ← 3 juillet 2009 à 18:31 (CEST)
10. Pour Gz260 (d) 3 juillet 2009 à 18:34 (CEST)
11. Pour cela me semble absolument nécessaire d'avoir accès à la page des recours.--LPLT ^[discu] 4 juillet 2009 à 10:17 (CEST)
12. Pour Une liberté fondamentale que de pouvoir s'exprimer suite à un blocage, WP:DEB doit donc être accessible (et suffisamment visible, accessoirement) -- Erkethan (d) 5 juillet 2009 à 20:41 (CEST)
13. Bonne idée. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2009 à 22:26 (CEST)
14. bonne idée (tant qu'on puisse quand même bloquer de façon définitive et sans édition possible de WP:DEB, comme on le fait actuellement pour les pages de discussion de l'utilisateur bloqué) — DioTom ^[d-c] 5 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
15. Moui. Par contre, indiquez bien aux devs le nom de la vrai page, sinon ils vont autoriser le redirect... - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 6 juillet 2009 à 11:04 (CEST)
16. Effectivement une bonne idée. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 6 juillet 2009 à 11:51 (CEST)
17. Pour - Bloody-libu (^_^) 7 juillet 2009 à 03:26 (CEST)
18. Pour Esprit Fugace (d) 8 juillet 2009 à 10:56 (CEST)
19. Pour me semble aller dans le bon sens --Hercule ^Discuter 8 juillet 2009 à 12:09 (CEST)
20. Pour Clem (✉) 10 juillet 2009 à 14:04 (CEST)
21. Pour Pourquoi pas ? Tejgad (d) 10 juillet 2009 à 19:08 (CEST)
22. Pour Proposition de bon sens. Pymouss |Parlons-en| 11 juillet 2009 à 01:51 (CEST)
23. Pour Il me semble en effet être utile de pouvoir s'expliquer sur WP:DEB suite à un bloquage Linedwell (d) 14 juillet 2009 à 20:00 (CEST)
24. Pour Cela me semble assez logique (même si je ne me sens pas directement concerné)… encore faut-il que les bloqués par erreur soient au courant de l’existence de WP:DEB (page que je découvre moi-même à l’instant) et du recours possible lorsqu’il s’applique. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 20 juillet 2009 à 06:07 (CEST)
25. Pour Cela me semble juste de pouvoir contester un fait infonder sans passer par des manoeuvres extérieuresAzerty82 (d) 21 juillet 2009 à 23:11 (CEST)
26. Pour — Arkanosis (d) 27 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
27. Pour modification utile voire urgente Adrille - respondeu'm ! 2 août 2009 à 00:57 (CEST)
28. Pour Idem Adrille. FR · ✉ 10 août 2009 à 19:20 (CEST)
29. Pour-Rbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 11 août 2009 à 03:39 (CEST)
30. Pour Je suis d'accord qu'un contributeur potentiellement utile puisse s'exprimer quand même. Ce contributeur potentiel doit être surveillé. Peut-être un message d'avertissement doit être affiché et les contributions mises dans un "back log" spécial et vérifiées manuellement par un administrateur. Si l'utilisateur est fiable, il devrait pouvoir éditer à sa guise par la suite. Malosse (d) 31 août 2009 à 20:35 (CEST)

Contre

1. Contre Tout d'abord, je ne vois pas de différence dans ce wiki entre soit disant "Péon" et administrateur (à part une différence en termes supplétif de deux ou trois fonctionnalités complémentaires). Ensuite, j'ai du mal à saisir le fait qu'une IP qui en quelque sorte à fait mal puisse disposer techniquement d'un recours en grâce. La notion de super utilisateur (différent de "administrateur") doit rester en termes de dernier recours. Cela concerne donc WP dans son intégralité. GLec (d) 7 juillet 2009 à 17:43 (CEST) Remarque. Le cas de l'IP scolaire ou universitaire bien identifié doit bien entendu faire l'objet d'un traitement en local

   1. Peon = (dans le jargon) utilisateur n'ayant pas de statut technique particulier, en l'occurence le statut d'administrateur. Car les administrateurs ne sont pas concernés par ce problème, étant donnés qu'ils font d'office partie du groupe d'exemption de blocages d'IP et des nœuds de Tor.
   2. Admettons que : tu es chez toi, et tu te retrouves bloqué parce que ton IP est dynamique et que tu as hérité d'une nouvelle adresse IP qui était avant un nœud de Tor -- qui sont bloqués automatiquement par le logiciel MediaWiki. Comment ferais-tu pour demander un déblocage rapidement ? sachant que ta page de discussion et l'envoi de courriel via ton IP sont complètement bloqués ?

   Elfix ↗^discuter. 7 juillet 2009 à 18:45 (CEST)

   D'après votre commentaire Elfix concernant mon avis, je vais très sérieusement songer à postuler ma candidature au titre d'administrateur pour ne pas être concerné par le problème soulevé ici. GLec (d) 7 juillet 2009 à 19:11 (CEST)

   Postuler au statut d'admin ne signifie pas l'acquérir forcément, GLec. Vyk | ✉ 7 juillet 2009 à 20:24 (CEST)

   D'où le terme précisément de "postuler" Vyk. GLec (d) 7 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

   Oui, sauf que pour vous c'est postuler qui va vous permettre « [de] ne pas être concerné par le problème soulevé ici ». Vyk | ✉ 7 juillet 2009 à 20:37 (CEST)

   En effet, il ne faut pas présager de... . GLec (d) 7 juillet 2009 à 20:51 (CEST)

   Ou encore plus simplement, soutenir cette proposition qui vise à empêcher ce genre de désagréments arriver… Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 10:05 (CEST)

   Si j'ai bien interprété votre réponse, c'est ce que j'appelle Elfix de l'humour bien placé et nous en avons grandement besoin . GLec (d) 8 juillet 2009 à 10:23 (CEST)