Discussion Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage

« Un blocage complet d'IP, ou hard block, empêche à tout utilisateur de se servir de l'IP en question pour éditer Wikipédia (mais ne l'empêche pas de s'y connecter, d'envoyer un courriel et éventuellement d'éditer sa page de discussion^{[réf. nécessaire]}) »

Lors d'un blocage de nœud Tor, l'envoi de courriel et la modification de sa page de discussion sont également bloquées (d'où ma perplexité hier soir). C'est un peu le cœur du problème, il est impossible de demander de l'aide. Je ne sais pas pour la connexion, car j'étais déjà connecté à ce moment, et je n'ai pas pensé à tester. Ce matin, je suis visiblement sorti de la liste de blocage.

Une précision : on parle bien ici d'un utilisateur connecté qui utilise une IP bloquée, et pas de quelqu'un qui édite sans être connecté, donc apparaissant comme modification sous IP ? Qu'est-ce qu'un utilisateur « peon » ?

Ne serait-il pas logique de se dire que si quelqu'un veut vandaliser, il ne le fera pas comme utilisateur, et que le blocage des nœuds Tor devrait être, si j'ai bien compris, un « soft block » et ne pas impacter les utilisateurs connectés ? — Calimo ^{[réclamations]} 2 juillet 2009 à 09:37 (CEST)

L'envoi de courriel est interdit lors d'un blocage automatique d'un nœud de Tor ? Ah, je n'étais pas au courant… il faudrait demander aux développeurs d'autoriser l'envoi de courriel (ce dernier est autorisé sur les blocages manuels de proxies ouverts). -- Elfix ↗^discuter. 3 juillet 2009 à 11:59 (CEST)

Pour le blocage seul des ips, ce n'est pas possible, la principale utilisation des nœuds de sorties Tor n'est pas pour faire de du vandalisme sous ip mais pour échapper à un blocage long ou un bannissement. les nœuds Tor rende difficile l'identification d'un compte douteux via WP:RCU - phe 3 juillet 2009 à 12:05 (CEST)

Blocage utilisateurs par nœuds Tor

Une question : y a-t-il eu des études sur l'effet qu'aurait l'ouverture des nœuds Tor pour les utilisateurs enregistrés ? J'imagine que le blocage des nœuds Tor est pour éviter le vandalisme, mais est-ce pertinent de bloquer également les utilisateurs ? Je veux dire, si quelqu'un passe par Tor pour vandaliser, il me semble qu'il va prendre soin de se déconnecter, non ? Est-ce qu'il y a eu des cas où un utilisateur enregistré utilisait Tor pour vandaliser tout en étant connecté ? — Calimo ^{[réclamations]} 2 juillet 2009 à 09:46 (CEST)

Je crois qu'on peut remplacer « nœud Tor » par « proxy ouvert » ? — Calimo ^{[réclamations]} 2 juillet 2009 à 09:48 (CEST)

Ben en fait, j'ai différencié « nœuds de sortie de Tor » avec « proxy ouvert » car les nœuds de sortie de Tor sont bloqués automatiquement par le logiciel MediaWiki donc les paramètres des blocages ne peuvent pas être modifiés par les administrateurs. C'est la différence avec les proxies ouverts qui ne sont pas du réseau Tor qui sont bloqués à l'aide d'un administrateur (ou d'un admin-bot, Proxybot (d · c · b)).

Oui, il y a eu dans le passé énormément de vandalismes via Tor et de contournements de blocages, c'est ce qui a conduit la WMF à bloquer tous les accès à l'édition pour ces ordinateurs. Idem pour les autres proxies ouverts, qui sont probablement moins facile d'accès que Tor.

Elfix ↗^discuter. 3 juillet 2009 à 11:57 (CEST)

+ ajout concernant les contournements de blocage suite à la précision de phe à 3 juillet 2009 à 12:08 (CEST)

Qu'en est-il de l'application de ce sondage ?

Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 octobre 2009 à 20:38 (CEST)

La page concernée est supprimée, les requêtes se font maintenant sur WP:RA. Ce sondage est donc obsolète --Hercule ^Discuter 30 décembre 2009 à 21:06 (CET)