Wikipédia:Le Bistro/21 septembre 2013

Le Bistro/21 septembre 2013

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑septembre / octobre↓
	1	2	3	4	5	6
21 septembre 2013
Institut d'État hongrois de géologie par Ödön Lechner

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 septembre 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 428 669 entrées encyclopédiques, dont 1 228 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 923 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 267 779 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• prix de littérature en langues romanes de la Foire internationale du livre  (de)  (en)  (es)  (ru) cf Yves Bonnefoy primé par la Foire du livre de Guadalajara (TV5 Monde)
• Halmaheramys bokimekot, un rat découvert récemment en Indonésie – lire ici
• Murin d'Escalera, Murin du MaghrebMurin du Maghreb et Oreillard montagnard, trois chauves-souris présentes en France.
• Sam Butcher, artiste américain
• Samuel Butcher (officier) (en), un officier britannique de la Royal Navy
• Orchestre philharmonique de Buenos Aires

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

De l'espace, svp

Bonjour, {{subst:RCcopyvio|XXXXXX|Document copié}} produit un texte où il manque une espace après « non libre ». C'est insupportable, d'ailleurs, j'ai arrêté de contribuer. Cordialement, Asram (discuter) 21 septembre 2013 à 02:59 (CEST)

C'est mieux maintenant ? J'ai essayé un truc. --Mattho69 ^{me joindre} 21 septembre 2013 à 03:06 (CEST)

Bah, mets un copyvio sur WP que je teste . Cldt, Asram (discuter) 21 septembre 2013 à 03:16 (CEST)

Projet pédagogique Wikipédia 2013-2014

Bonjour à tous,

J'avais déjà mené un projet avec ma classe de Seconde d'avril 2013 à juin 2013 pour créer la page Modernité en poésie (Utilisateur:LycéeRenoir). Cette année, je le relance, de nouveau avec une classe de Seconde. On m'a très gentiment indiqué la page Mouvement littéraire comme une page à améliorer et elle sera donc le support du projet pour cette année scolaire. Nous travaillerons dessus à partir du vendredi 27 septembre, jusqu'en janvier 2014 a priori, à raison de 3h par mois. Hélas, il ne m'est pas possible d'avoir plus de temps hebdomadaire, ce qui explique la longue durée du projet. Je me suis permis de mettre un bandeau sur la page. La première séance du projet était hier: il s'agissait d'un échange par Twitter entre mes élèves et des Wikipédiens afin de leur présenter l'encyclopédie et de répondre à leurs questions (la conversation est visible ici). Nous commencerons à travailler sur la syntaxe et à partir d'un brouillon. Je pense que les modifications sur la page proprement dite n'interviendront que d'ici un bon mois.

Merci d'avance à tous de votre patience et merci à tous ceux qui nous ont déjà apporté de leur temps et leur aide. --Celia Guerrieri (discuter) 21 septembre 2013 à 10:13 (CEST)

Bonjour, c'est une très bonne idée. Je pense que vous avez bien fait de poser le bandeau. Vous pouvez aussi présenter votre démarche sur la page de discussion de l'article. Comme dans le bandeau que vous avez mis, un lien pointe vers cet emplacement, ce serait bien d'y présenter votre projet. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 septembre 2013 à 15:23 (CEST)

Bonjour et merci. Ce sont les élèves qui présenteront la démarche lors de la prochaine séance (donc vendredi). Cela me permettra de leur faire ainsi travailler la syntaxe de Wikipédia. Cordialement,--Celia Guerrieri (discuter) 21 septembre 2013 à 15:50 (CEST)

Que faudrait-il améliorer dans Wikipédia ?

Petit sondage micro-trottoir...

• Les articles. TIGHervé, opérateur 21 septembre 2013 à 12:12 (CEST) (comme ça c'est dit...)
• Les dessous de table  ? Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 13:12 (CEST)
• Les micro-trottoirs ? — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 21 septembre 2013 à 13:33 (CEST)
• Des images ! Des infos sur ça vie privé ! Il a 1 ptite copine ? Savoir si elle aiment les animaux ! C koi le recet de charlotte au fréses ? — Jules ^Discuter 21 septembre 2013 à 14:11 (CEST)
• Clarifier et mettre à jour les pages d'aide et de règles (pour les nouveaux c'est pas mal couvert, mais il reste des trucs datés dans les aides plus avancées). Esprit Fugace (discuter) 21 septembre 2013 à 14:21 (CEST)
• L'Éditeur visuel ? (aïe aïe aïe, j'ai rien dit ) --Floflo (discuter) 21 septembre 2013 à 14:38 (CEST)
  • + 1 Cymbella (répondre) - 21 septembre 2013 à 23:05 (CEST)
• TOUT puisque tout est perfectible Thib Phil (discuter) 21 septembre 2013 à 14:43 (CEST)
• Plusieurs suggestions dans Une interface idéale. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 septembre 2013 à 14:55 (CEST)
• Moi. Jihaim | ✍ 21 septembre 2013 à 14:57 (CEST)
• la lutte groupe les groupes d'intérêts, quels qu'ils soient. Like tears in rain ^{-_-} 21 septembre 2013 à 15:02 (CEST)
• les gens dont la première contrib' sur WP est l'ajout d'une virgule dans un article, et qui entrent en guerre contre la Terre entière et floodent l'encyclopédie parce que quelqu'un a jugé que ladite virgule était inutile Heddryin (discuter) 21 septembre 2013 à 15:21 (CEST)
• Tout. -- Guil2027 (discuter) 21 septembre 2013 à 16:17 (CEST)
• Le café au bistro en demandant à la wiki italienne de nous filer une de leurs machines à espresso. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2013 à 16:31 (CEST)
• Non mais finalement Wikipédia c'est pas si mal! il faudrait surtout améliorer la communication entre contributeurs en fait... -- Speculos ^✉ 21 septembre 2013 à 17:15 (CEST)
• L'application des règles. Qui mêne éventuellement à de meilleurs contributeurs. Iluvalar (d) 21 septembre 2013 à 17:20 (CEST)
• Remplir les infobox automatiquement avec wikidata (Utilisateur:PAC2/Infobox) --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 17:52 (CEST)
• Supprimer directement tous les nouveaux articles qui sont créés sans aucune référence. Ça pourrait être pédagogique. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 septembre 2013 à 17:55 (CEST)
  • Tu peux commencer par ma dernière création : rolling shutter. --- Simon Villeneuve 22 septembre 2013 à 03:10 (CEST)
• Améliorer la visusalisation de l'information dans wikipédia avec par exemple un nuage de mot clé constitué à partir des catégories permettant de montrent les catégories les plus fréquentes, un calendrier à la manière de ce que propose github pour visualiser l'historique de ses contributions et/ou l'historique d'une page, un graphe de réseau permettant de visualiser les articles liés à un sujet. Il existe aujourd'hui des outils de visualisation de l'information très puissants comme la librairie Javascript D3js --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 17:58 (CEST)
• Utiliser wikidata pour la gestion des références bibliographiques : Wikidata et la gestion bibliographique --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 18:02 (CEST)
• Supprimer les palettes qui sont à mon sens complètement inutiles --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 18:06 (CEST)
• Autoriser le Fair Use sur WPfr pour illustrer les dizaine (centaine) de milliers d'articles. Rabah201130 (discuter) 21 septembre 2013 à 18:16 (CEST)
• À améliorer en priorité : la « wikijustice » et ses diverses « procédures » internes. Alphabeta (discuter) 21 septembre 2013 à 18:27 (CEST)
• Ne pas mettre trop de règles Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 19:18 (CEST)
• Plus de nouveaux, et des rédacteurs ! Giorgio Moroder 21 septembre 2013 à 20:11 (CEST)
• Vous (moi, ch'uis parfait) Barbe-Noire (discuter) 21 septembre 2013 à 20:13 (CEST)
• Moins de RA inutile, moins de vandalismes et plus de travaux collectifs sans disputes. — Rome2 ^[Discuter], le 21 septembre 2013 à 20:16 (CEST)
  • + 1 Cymbella (répondre) - 21 septembre 2013 à 23:05 (CEST)
• Mettre en place un système de double lecture avec les références en open access (ou comment faire un nouveau saut qualitatif vers une vérifiabilité de la mort qui tue…) Alexander Doria (d) 21 septembre 2013 à 20:44 (CEST)
• La possibilité de renommage d'une catégorie, le retour de « Projet:Articles audio » et lors d'un création d'article, y mettre un contenu minimum mais suffisamment fourni et sourcé (conduisant peut-être à améliorer l'image de Wikipédia en français en tant que site fiable par rapport aux autres Wikipédias). D'éviter aussi de nous considérer comme des suppressionistes foux dangereux (voir là, là ou encore là). --83.198.219.175 (discuter) 21 septembre 2013 à 21:51 (CEST)
• Le sourçage. --Franz53sda (discuter) 21 septembre 2013 à 22:45 (CEST)
• Le sourçage (bis). --H₂O^(discuter) 21 septembre 2013 à 22:52 (CEST)
• Tout, sinon ça veut dire que l’encyclopédie est finie et qu’on n’a plus rien à faire ici à part la lire . Nemesis III ^(discuter) 22 septembre 2013 à 00:35 (CEST)
• <troll> La place des jeunes et des femmes dans l'encyclopédie </troll> (c'est vrai quoi, on n'en parle jamais ! Même moi je ne réalise pas qu'il y a des jeunes sur WP). PS Rome2 : tu veux bien vérifier le pluriel du mot « travail » pour moi s'il te plaît (cf. plus haut). Merci. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 septembre 2013 à 13:29 (CEST)

  Informations lexicographiques et étymologiques de « Travail » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales, à moins que nous ne soyons de gros animaux immobilisé devant notre clavier, c'est travaux. En théorie du moins... cf. Wiktionnaire. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 septembre 2013 à 21:47 (CEST)

• ben, maintenant que l'on sait comment faire une encyclopédie en ligne, que l'on a tout testé, on supprime tout et on recommence en faisant juste du premier coup. Snipre (discuter) 24 septembre 2013 à 00:01 (CEST)
• il faudrait plus de contributeurs actifs, une meilleure vérification et utilisation plus fréquente du sourçage, et la robotisation de la création d'articles sur les espèces (comme sur les wikipédias en (nl) et (sv)). Etiennekd (d) 24 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
• Le contenu, le contenu . — Reychstan ^(discuter) 24 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

Politique de Doctrine d'Exemption (PDE)

Bonjour J'ai une question concernant la définition de la PDE : Une politique spécifique à chaque projet, en accord avec les lois américaines et celles des pays où le contenu du projet est le plus consulté

Pourquoi elle devrait être en accord avec les lois des pays où le contenu du projet est le plus consulté (le France dans notre cas). Je comprends pourquoi elle doit être en accord avec les lois américaines car le Fondation est installée aux États-Unis mais je comprends pas l'autre condition. Quelqu'un peut m'expliquer ça s'il vous plait?

Cordialement. Rabah201130 (discuter) 21 septembre 2013 à 12:14 (CEST)

C'est une décision de la Foundation (l'hébergeur). Xic_[667] 21 septembre 2013 à 13:12 (CEST)

Oui je sais mais il y a une raison pour ça. Rabah201130 (discuter) 21 septembre 2013 à 13:18 (CEST)

Comme élément de réponse : ne pas avoir de serveurs dans le pays n'exempte pas de l'obligation de respecter la loi du moment que le contenu peut être vu dans ce pays : l'hébergeur peut être attaqué même si ses serveurs ne sont pas sur le territoire national, ou le contenu bloqué. Esprit Fugace (discuter) 21 septembre 2013 à 14:15 (CEST)

(conflit de modification) Parce que ne pas le faire, ne considérer que les lois du pays hébergeant le site s'appellerait « jouer au con » peut-être ? Astirmays (discuter) 21 septembre 2013 à 14:20 (CEST)

@Esprit Fugace Nous on a interdit le Fair Use à cause des lois française mais alors pourquoi les autres Wikipedia l'autorise. Comme vous le dites La France pourrait aussi les attaquer eux aussi car leur contenu est accessible depuis la France. Rabah201130 (discuter) 21 septembre 2013 à 16:35 (CEST)

Je pense que le choix de respecter le droit français sur wp:fr est simplement du à une probabilité plus importante d’être attaqué en France, puisque les Français sont les plus grands utilisateurs de wikipédia en français. Être en règle avec les lois de tous les pays est tout simplement impossible, d'autant que de nombreux états francophones ne sont pas des états de droit. - Bzh⁹⁹(discuter) 21 septembre 2013 à 17:34 (CEST)

Le droit français ? Concernant la liberté de panorama, elle n'existe pas en France, ni en Belgique. Mais bien en Allemagne, au Pays-Bas et la Suisse, par exemple. Ainsi, cet œuvre de Constant Permeke (mort en 1952), exposée au musée Kröller-Müller au Pays-Bas peut-être utilisée sur le Wikipédia en français. Les sculptures de cet artiste exposées en Belgique, ne peuvent pas être reproduite dans notre encyclopédie. --H₂O^(discuter) 21 septembre 2013 à 18:26 (CEST)

En fait je me pose un problème. On est pas une wikipedia Française mais francophone. Aussi si je comprends qu'on utilise la loi française sur le portail France je ne vois absolument pas pourquoi on l'imposerait aux portails canadien, suisse etc.. Honnêtement je nous trouve un peu "impérialiste"--Fuucx (discuter) 21 septembre 2013 à 19:42 (CEST)

CQui (discuter) Autant je comprend qu'on se pose des questions sur le fair use, je ne vois pas ce que la liberté de panorama viens faire dans ce sujet. --22 septembre 2013 à 00:49 (CEST)

C'est simplement un autre exemple de loi qui ne peut pas être appliqué à la WP-fr (on ne peut pas normalement utiliser ici de photos nécessitant une liberté de panorama pour être libres de droits). Quant à scinder entre articles "français" et "canadiens" ou "suisses", bon courage pour les gens qui pensent pouvoir scinder ce qui est français de ce qui ne l'est pas... Tant que les consultations viendront plus de la France que des autres pays francophones (normal, c'est en France qu'on compte le plus de francophones ayant accès à internet), cette règle établie par la fondation s'appliquera de cette manière.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2013 à 02:35 (CEST)

CQui (discuter) La liberté de panorama dépend du pays ou la photo est prise, il y a par exemple dans wiki-fr de nombreuses photos qui montrent des œuvres d’art ou des bâtiments originaux et en plein respect de la législation, juste qu’il ont été pris dans des pays autorisant la diffusion de ces photos. --23 septembre 2013 à 09:03 (CEST)

DEFCON

Bonjour, j'ai apporté des améliorations sur le modèle {{Alerte vandalisme}}. En effet, les modèles {{Alerte vandalisme/styles/démilitarisé}} et {{Alerte vandalisme/styles/utilisateur}} ne fonctionnait pas et n'était pas mis à jour par bot contrairement au modèle opérationnel {{Alerte vandalisme}}. J'ai donc rajouté les codes pour l'intégrer au modèle. Désormais :

{{Alerte vandalisme|style=mini}} lorsqu'on à pas beaucoup de place.

Info vandalisme

Niveau de vandalisme 3 : Niveau modéré à élévé de vandalisme. 46 diff de nouveaux ~4 patrouilleurs MàJ par Bot Il y a 0 minute(s)

{{Alerte vandalisme|style=utilisateur}} pour ceux qui souhaite l'intégrer dans leurs boites d'utilisateurs. -- Gratus (discuter) 21 septembre 2013 à 15:18 (CEST)

Paramètre	Mise à Jour correct du modèle	Mettre à jour le modèle	infos complémentaires	Affichage personne MàJ	affichage date de la dernière MàJ	Accès documentation
aucun	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
style=mini	Oui	Non	Oui	Oui	Non	Oui
style=utilisateur	Oui	Oui	Oui	Oui	Non	Non

∇ Wikipédia francophone Je contribue à Wikipédia « fr ». ∇ Maintenance Je participe à la maintenance de Wikipédia. WikiDefcon Menace de vandalisme : modéré à élevé 46 diff de nouveaux ~4 patrouilleurs MàJ par Bot Il y a 0 minute(s) ∇ Wikipédia francophone Je contribue à Wikipédia « fr ». Boîtes utilisateur

« mauve » ?

Carte géologique simplifiée de l'Inde avec les trapps du Deccan en mauve.

Il me semble que, dans l'article Trapps du Deccan, il ne serait pas inutile de s'accorder sur l'appellation de la couleur associée, dans la carte géologique simplifiée, à ces empilements de coulées de lave. Le terme mauve (couleur) semble ne pas avoir la même signification partout dans la francophonie et que nombre de francophones risquent plutôt de voir dans la couleur figurant sur la carte une des nombreuses nuances de bleu plutôt qu'une nuance de violet. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 15:37 (CEST)

L'article Liste des couleurs est maintenant triable par teinte. Ça c'est Bleu Persan ou Indigo électrique. Va pour indigo ?

[...]

Investigation faite, il sagit d'une illusion d'optique; En terme de teinte c'est un vrai de vrai bleu pure (240°) à demi saturé (50%) selon gimp. Le nom le plus précis en appliquant le principe de moindre surprise serait "bleu matin". Je reste néanmoins sur indigo parce que l'illusion d'optique est tenace. J'ai l'impression ferme d'être devant un bleu 260°. Iluvalar (d) 21 septembre 2013 à 17:37 (CEST)

Dr Brains est intervenu intervenu Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 17:49 (CEST)

Bon ben, si tout le monde mis à part moi dit que c'est bleu... Iluvalar (d) 21 septembre 2013 à 21:46 (CEST)

Infobox homme politique

La fin de la fonction n'apparait pas....[1] exemple -- Cordialement Adri08 (discuter) 21 septembre 2013 à 17:59 (CEST)

Oui les paramètres sont un peu étranges : quand il n'est plus en fonction ce n'est plus depuis le fonction1 mais a partir du fonction1. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 septembre 2013 à 18:17 (CEST)

Merci. Il y a divers articles concernés. Je corrigerai au fur et à mesure...--Adri08 (discuter) 21 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

Demande de renseignements

Dess wikipédiens sont passés il y a peu devant des micros de radio je me rappelle que j'ai vu des commentaires sur le bistrot. Pourraient-ils me dire s'il y a des manuels ou des livres expliquant comment faire en pareils cas. En effet je me suis trouvé, il y a peu, devant des micros pour la partie non wikipédienne de mes écrits et je me suis dit que si, par hasard cela devait se reproduire, j'aurais plus qu'intérêt à mieux faire --Fuucx (discuter) 21 septembre 2013 à 19:50 (CEST)

Letartean (d · c) a parlé au micro voici un an (je crois). Demandez-lui conseil. — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 septembre 2013 à 17:49 (CEST)