Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2007

Le Bistro/1 avril 2007

Vous venez d'apposer le modèle suppression. Avant toute chose, veuillez créer la page de vote en cliquant ici. Une fois la page de vote initialisée, rafraichissez cette page, et le bandeau prendra son aspect définitif.   Après avoir apposé le modèle {{suppression}} sur la page concernée, suivez ces étapes : 1. Créez la page de proposition de suppression. Sauvegardez d'abord la page pour l'initialiser puis indiquez votre motivation. 2. Ajoutez une entrée dans la section PàS du jour. Utilisez ce texte : *{{L|Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2007}} 3. Pensez à informer le(s) contributeur(s) principal(ux) de la page et les projets associés lorsque cela est possible. Utilisez ce texte : == Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2007 est proposé à la suppression == Bonjour, L'article Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2007 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2007/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~

Cet article est une ébauche à compléter concernant la sociologie, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Cet article est une ébauche à compléter concernant les poulpes, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Cet article est une ébauche à compléter concernant les poissons, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
N'aime pas les poissons d'Avril Adore les poissons d'Avril (mammifère d'avril, dans ce cas précis)
1er avril 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's

Premier preum's sur WP, et ce n'est pas un poisson d'avril ! :) Gemini1980 1 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Mais cette couleur orange des titres... c'en est un j'espère !!! --Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale) 1 avril 2007 à 00:22 (CEST)

Je ne suis pas sujet au poisson d'avril ! C'est une blague ? Rémi ✉ 1 avril 2007 à 00:27 (CEST) Si, je l'ai, c'est juste le code pour les PdD en gris dans mon css. Je le remet vite, je vais devenir aveugle. Rémi ✉ 1 avril 2007 à 01:24 (CEST)

C'est vraiment trop moche ces titres oranges !! Je ne contribue pas aujourd'hui, il finirait par me faire vomir ! Svartkell - ? 1 avril 2007 à 02:06 (CEST)

Jour de repos

Inutile de créer un article aujourd'hui : il ne sera pas pris au sérieux. Cham 1 avril 2007 à 00:25 (CEST)

Personnalité politique américaine par Etat

Je propose une requête de bot concernant un renommage de catégorie. Je vous en fait part ici, puisque personne ne réagit sur la PdD. Felipeh | hable aquí 1 avril 2007 à 01:07 (CEST)

Je pense que l'on ne peut qu'approuver : Personnalité politique idahoaine À vos souhait. Rémi ✉ 1 avril 2007 à 01:22 (CEST)

Si personne d'autre ne se manifeste je lancerai le bot dans la soirée. -- Chico (blabla) 1 avril 2007 à 08:53 (CEST)

Il me smeble que je sois d'accord avec ta proposition. ‎‎‎‎EyOne 1 avril 2007 à 10:20 (CEST)

Orange

Halte à la propagande pro-UDF subliminale ! Felipeh | hable aquí 1 avril 2007 à 01:36 (CEST)

Ces titres oranges, ça fait parti du poison d'avril (pour que tout le monde réinstalle ses scripts et ces navigateurs en s'arrachant les cheveux), ou c'est un bug? Si c'est une blague je la trouve moyenne (vive Bayrou! vive les portable France Télécom! mangez des mandarines! arrg... je suis subliminé!) SoLune 1 avril 2007 à 02:09 (CEST)

Pff, vous devriez vous tenter en orange pour l'occasion, justement... — ēɾaṣøft24 (d · m) 1 avril 2007 à 02:22 (CEST)

Bof, personellement, ma première réaction, en voyant ça, c'était "beeeuark!" Felipeh | hable aquí 1 avril 2007 à 02:31 (CEST)

Pareil, Beuark aussi. Vivement demain. :P Ragnarok 1er 1 avril 2007 à 03:52 (CEST)

Je propose de mettre dans le monobook

body {
  font-family: Symbol;
}

Ix₪ay ^♫ 1 avril 2007 à 10:29 (CEST)

C'est quand même fou que certains personnes voient de la politique partout... (et avec le vert, on va bien m'accuser d'etre anti OGM) DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 16:25 (CEST)

Non, juste d'être un crétin immature. Poisson d'avril. R 1 avril 2007 à 16:35 (CEST)

L'article du jour à améliorer

Bonjour, Poisson d'avril ! C'est le moment où jamais d'en faire un AdQ ! --Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale) 1 avril 2007 à 01:40 (CEST)

Nous avons également en stock coussin péteur qui mérite d'être complété Jef-Infojef 1 avril 2007 à 01:47 (CEST)

Coussin peteur, un article plein d'air :) DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 16:23 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Samsa (d) 1 avril 2007 à 01:46 (CEST)

Nan, Poulpy a vraiment un anniversaire ? Rell Canis 1 avril 2007 à 15:03 (CEST)

Fête de l'encyclopédie

J'impose, souverainement, en vertu de l'absence de pouvoirs qui m'est conférée, que le 1^er avril de chaque année soit désormais fêté et connu sous le nom de « Fête de l'encyclopédie ».

Durant cette journée, tout wikipédien devra particulièrement participer au développement de l'encyclopédie et à la diffusion de la connaissance.

Je précise que c'est pas négociable, comme Wikipédia n'est pas une démocratie et que je vous assure que cette discussion fait consensus parmi mes faux-nez et ma cabale personnelle. — ēɾaṣøft24 (d · m) 1 avril 2007 à 02:13 (CEST)

Bon, je ferai une patrouille de plus ... Ico83 Bla ? 1 avril 2007 à 03:11 (CEST)

Je suis sérieusement pour, dans la mesure où aucune cause sérieuse ou commerciale ne va essayer de prendre cette date pour une célébration. Proposition "Fête de l'encyclopédie, du gai savoir et du geste libre et gratuit". --Seymour 1 avril 2007 à 09:39 (CEST)

République d'Alba

Le wikipédia italien ne reconnait que 2 jours d'existence à cette république et parle de confusion entre République d'Alba, République du Piémont et République subalpine. Bianchi-Bihan 1 avril 2007 à 03:20 (CEST)

Rien compris. veuillez détailler. DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 14:55 (CEST)

Quand on compare les articles, français et italiens, on peut penser qu'il y a une (ou plusieurs) confusion(s). Si cela intéresse quelqu'un... Bianchi-Bihan 7 avril 2007 à 17:55 (CEST)

Wikinews consacre un article scientifique

Bonjour, j'ai l'honneur de vous informer que Wikinews consacre un article complet sur l'astronomie. Bonne lecture.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 avril 2007 à 08:20 (CEST)

Je croyais qu'on disait "consacrer à". Bianchi-Bihan 7 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Humour

A l'attention de ceux qui en auraient besoin. . --brunodesacacias 1 avril 2007 à 08:23 (CEST)

Preum's

Preum's ? --brunodesacacias 1 avril 2007 à 08:25 (CEST)

Poisson d'Avril ! . --brunodesacacias 1 avril 2007 à 08:25 (CEST)

Confusion technique ou ruse subtile ?

Une utilisatrice ( Claire-louche la mithocondrie )s'est débrouillée, à grand coup de redirections, à faire figurer sa page perso dans l'espace encyclopédique sous au moins deux noms différents. C'est ici, j'ai effacé, mais il faut suivre les liens pour annuler les pages liés. Un admin "subtil" (pléonasme) matinal et farceur est demandé, avec sa boîte à avertissements divers et sa grande clé pour fermer des portes qui ne devraient pas exister. Merci. --Seymour 1 avril 2007 à 08:30 (CEST)

 Fait. Par Grondin et par moi p-e 1 avril 2007 à 08:52 (CEST)

Merci à vous deux. --Seymour 1 avril 2007 à 09:35 (CEST)

Sommaire

Quelqu'un sait-il mettre le sommaire automatique en deux colonnes ? Dingy 1 avril 2007 à 08:43 (CEST)

Pas possible, mais par contre, tu peux jouer sur sa largeur et son emplacement : {{sommaire à droite}} le positionne automatiquement à droite. {{sommaire flottant}} fait un peu plus : il fait flotter le sommaire à droite, par défaut, mais à gauche de toute image ou toute infobox qui y serait déjà, et on peut spécifier sa largeur. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2007 à 08:54 (CEST)

Merci, je vais mettre en pratique Dingy 1 avril 2007 à 09:30 (CEST)

Notes et références

Vous arrivez à lire ça, vous ?

Son travail scientifique durant des années a porté principalement sur la régulation des gènes par le sucre dans le foie. Le groupe d'Axel Kahn a tenté d’inactiver chez la souris les gènes responsables de cette régulation. Une des nombreuses équipes de son laboratoire ayant obtenu un phénotype inattendu après l’inactivation d’un de ces gènes, il s’est avéré que par hasard, un autre gène avait été inactivé, le gène de l’hepcidine. Un des membres de cette équipe provenant d’un laboratoire travaillant sur le métabolisme du fer, le phénotype observé a été rattaché à une pathologie courante l'hémochromatose, et le rôle de l’hepcidine, un peptide anti-microbien dont la réponse au fer avait été découverte par une équipe rennaise, a pu être totalement démontré. Bien que les études ultérieures des membres de son équipe aient été essentielles pour la compréhension de l'ensemble du mécanisme d'action de l'hepcidine , il est reproché par certains à Axel Kahn de s’être employé à minimiser le rôle des codécouvreurs.

 

p-e 1 avril 2007 à 09:17 (CEST) qui n'a pas d'idée pour améliorer ça, mais bon...

Bah, pour que ce soit moins imbuvable, WikEd est ton ami, avec le bouton "Masquer les balises Ref". Va donc voir le monobook de ton serviteur. ♦ ^{ℙ a b i ✗} ⊛ 1 avril 2007 à 13:25 (CEST)

Je vais essayer ça merci; cela dit si on veut juste modifier une référence, il me semble qu'on se retrouve qd même avec tout ce fatras non? p-e 1 avril 2007 à 14:11 (CEST)

En effet, ça s'évite pas... Reste plus qu'à espérer une coloration syntaxique pour les références (ou de l'italique, du blink, bref). ♦ ^{ℙ a b i ✗} ⊛ 2 avril 2007 à 03:22 (CEST)

Tourné à l'étranger

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi dans les pubs télévisées pour des voitures, il est presque systématiquement écrit sur l'écran « tourné à l'étranger » ? Est-ce une obligation légale chaque fois que le spot est tourné hors de France ? Ou bien est-ce interdit de tourner des pubs pour des voitures en France ? Švitrigaila 1 avril 2007 à 11:30 (CEST)

Il me semble que le fait d'indiquer "tournée à l'étranger" est simplement une précaution juridique lorsque le conducteur n'attache pas sa ceinture par exemple. Si la pub était tournée en France, la ceinture devrait obligatoirement être mise...--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 11:38 (CEST)

Sinon pour poser des questions, il y a aussi Wikipédia:Oracle--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 11:40 (CEST)

Ou conduire sur la plage, ce qui n'est pas autorisé en France. ~Pyb | ✉ 1 avril 2007 à 11:42 (CEST)

Ou rouler à gauche... ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 11:44 (CEST)

Ou rouler bourré... — Stefifou (jasons!) 1 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Je crois qu'en fait, c'est surtout pour les 4x4, parce que dans les pubs, ils aiment pourrir des paysages sublimes avec leurs traces de pneu, ce qui, en France, est très réglementé (d'où la multiplication des 4x4 à Paris). À noter le côté mesquin de dire "à l'étranger", comme si ça les dédouanait de respecter les lois "étrangères". Arnaudus 1 avril 2007 à 13:04 (CEST)

Je vous remerci tous pour ces éclaircissements quelque peu ... éclaircissiatifs. :o) Švitrigaila 2 avril 2007 à 15:43 (CEST)

---

Est-ce qu'on peut dire que [1] a nécessairement été tourné à l'étranger ? :o) Švitrigaila 4 avril 2007 à 14:13 (CEST)

Candidature au poste d'administrateur

Oyez, oyez, jeunes filles ! Je soussigné plus connu sous le doux nom de « vandale 172 » viens de présenter ma candidature aux fonctions d'administrateur. C'est par dizaines de millions que je vous invite à venir lui apporter vos suffrages ici. Bien à vous, Cent septante 12 1 avril 2007 à 00:57 (CEST)

C'est moi ou c'est pas drôle? ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 13:37 (CEST)

C'est pas drôle. DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 13:41 (CEST)

J'en reste vert. --Yug (talk) 1 avril 2007 à 13:52 (CEST)4

Et moi orange. DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 16:22 (CEST)

Ne pas confondre 1^er avril et carnaval des fous... DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 14:43 (CEST)

Parce que c'est bien connu, sur wikipedia moins on est de fous, plus on rigole. Ok, je sors.--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 14:45 (CEST)

Dans la série « j'ai un balai à un endroit inapproprié et je tiens à faire profiter tout le monde de mon aigreur », j'ai demandé Messieurs DocteurCosmos (d · c · b) et ThrillSeeker (d · c · b). 172.211.115.138 1 avril 2007 à 22:33 (CEST)

Dans la série "j'aime me prendre sur la tronche des balais qui sortent d'endroits inappropriés", je demande 172 :-) le Korrigan →bla 1 avril 2007 à 23:02 (CEST)

Ca devient dégueulasse avec tout vot'respect--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 23:04 (CEST)

Vert

Tiens ça à changé de couleur --Samsa (d) 1 avril 2007 à 13:19 (CEST)

Oui, je viens de remarquer que tous les titres sont verts. Qui a demandé ce changement ? Le noir est une couleur plus neutre et plus adaptée au contenu encyclopédique. Est-ce une farce pour le 1er avril ? JRD 1 avril 2007 à 13:25 (CEST)

Darkoneko (d · c · b), c'est la nouvelle politique de WP, donner de l'espoir... Bien entendu, le changement est définitif, crois tu que des encyclopédistes serieux pourraient faire des farces, la date du changement n'est que pure coincidence, comme l'arrestation de Cesare Battisti. --Samsa (d) 1 avril 2007 à 13:31 (CEST)

Moi je suis encore sur le orange... :( --Henrax 1 avril 2007 à 13:32 (CEST)

Et moi sur noir... Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 1 avril 2007 à 13:32 (CEST)

Waaah la chance O_o --Henrax 1 avril 2007 à 13:33 (CEST)

Mince, j'ai appuyé sur Ctrl+Shift+R, et c'est devenu vert... :( Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 1 avril 2007 à 13:52 (CEST)

Moi j'ai essayé et ils sont redevenus noirs... C'est le festival des couleurs chez les titres de Wiki, youpi !!! --Henrax 1 avril 2007 à 15:24 (CEST)

Chez moi les titres ne sont pas oranges mais verts !

Was passiert ? ptit Raizin °^° 1 avril 2007 à 13:21 (CEST)

Owned par au-dessus. ptit Raizin °^° 1 avril 2007 à 13:21 (CEST)

Euh, ta vie "privée" ne nous regarde pas, Raiz3n :) DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 16:22 (CEST)

qui peut m'aider ?

Bonjour tout le monde !

Voila. Je voudrais avoir quelques infos sur les tickets restaurants dans une entreprise.

J'aimerais savoir : -La procédure à effectuer lorsqu'une entreprise veut disposer de tickets restau pour ses employés ? (comment ca se passe, qui doit on contacter etc) -Pourquoi certaines entreprises n'ont pas recours à cela alors que c'est plutot avantageux pour eux ? -Pourquoi certains restaurateurs decident de ne pas accepter les tickets restaurants en guise de paiement ? -Qu'est ce que la valeur faciale ? -En comptabilité, comment comptabilisons nous cette dépense ? -Les entreprises qui disposent d'une cantine dans leur etablissement ont elles droit au tickets restau ?

Voila, je pense que ce sera tout pour le moment...

Merci

Aller, c'est le 1^er avril, je ne révoquerai donc pas. Mais c'est pas pour ça que je répondrai à une question QUI N'A RIEN A FAIRE ICI. ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 13:35 (CEST)

Tiens... l'article Ticket restaurant (un lien rouge, ca alors) ah nan même pas n'a pas encore été promus AdQ. Etrange.--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 13:45 (CEST)

Je sais même pas si la question a sa place sur Wikipédia:Oracle. Et de toute façon la personne qui a posté ce message ne viendra probablement jamais lire la réponse...--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 13:47 (CEST)

Lumière sur le génocide arménien

Je trouve bizarre qu'un article aussi polémique qui n'a même pas été promu au rang d'AdQ soit présent en page d'accueil le 1er avril. C'est quoi cette mauvaise blague ??? :( pixeltoo⇪員 1 avril 2007 à 13:37 (CEST)

Je n'avait pas fait le rapprochement, mais si c'est volontaire c'est de très mauvais goût. Quelqu'un peut mettre un article moins tendancieux à la place, on à bien un AdQ sur un sujet léger. Pluie d'animaux serait très bien --Samsa (d) 1 avril 2007 à 13:42 (CEST)

C'est une erreur, cela a été rectifié. ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 13:52 (CEST)

Merci ThrillSeeker pixeltoo⇪員 1 avril 2007 à 15:12 (CEST)

Utilisateur:Poulpy

Je crois qu'il est enfin temps de se prononcer sur le potentiel AdQ de la page d'utilisateur de Poulpy. Votez!--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 13:55 (CEST)

Pff, vivement demain...--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 15:46 (CEST)

Problème de l'article Jean-Pierre Petit

Discussion déplacé Discussion:Jean-Pierre Petit#Problème de l'article Jean-Pierre Petit - phe 1 avril 2007 à 20:06 (CEST)

Vert ! Vert !! VERT !!!!

Vert, vert, vert... je vois du vert partout ! Est-ce normal ? Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 1 avril 2007 à 14:19 (CEST)

3^e fois : d'où l'intérêt de lire le bistro dans son entier. ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 14:23 (CEST)

Ah bon ! Fouillons, alors... Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 1 avril 2007 à 14:25 (CEST)

Indice : c'est la partie avec marqué "vert". ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 14:26 (CEST)

C'est pas la partie avec marqué "orange" ? DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 14:50 (CEST)

Aussi... ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 15:01 (CEST)

Bordel

Bon, c'est rigolo le 1^er avril, je fais des blagues à ma sœur, toussa. Mais, bordel, sur WP, je ne veux RIEN voir qui ai la tronche d'un vandalisme. J'en ai déjà discuté avec Darko, que j'avais prévenu même hier soir, donc pas de surprise. Que les plus grands sites du web démontent leur design, que /. colporte des conneries, que mon agrégateur soit rempli de billets marrants, c'est génial, mais ça ne justifie pas d'emmerder le monde sur Wikipédia. Il ne s'agit pas d'une « limite à ne pas franchir » (y a pas mort d'homme), mais plus simplement d'un genre différent de blague, un genre stupide en l'occurence. Sur kiwi, quand quelque chose ne fait pas consensus, on s'abstient. jd ❂ 1 avril 2007 à 14:35 (CEST)

Suffit de faire la différence entre espace encyclopédique (à ne pas saccager, en effet) et les pages utilisateur/bistro etc "non accessibles au public" (en fait si, mais on se comprends), et où la communauté blague sans endommager wikipedia...--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 14:39 (CEST)

Le problème de ce cru 2007 c'est surtout qu'il tombe un dimanche... DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 14:47 (CEST)

En tout cas le titre de cette sous-partie est particulièrement poêtique... --Henrax 1 avril 2007 à 15:23 (CEST)

C'est rigolo que tu dises cela, car sur ta page utilisateur, on peut lire : « Mapage utilisateur est un bordel sans nom [...] ». Attention, poétique. jd ❂ 1 avril 2007 à 15:28 (CEST)

Je suis un poête dans l'âme --Henrax 1 avril 2007 à 15:37 (CEST)

Personellement, ça ne m'amuse pas du tout. Ca et ça, c'est juste du vandalisme. Un type qui commet ce genre d'action ne devrait pas être bureaucrate et admin. R 1 avril 2007 à 18:14 (CEST)

Nous sommes un 1ier avril (et oui), cela n'excuse rien, mais cela n'explique pas rien non plus. Le problème étant résolu: merci de conserver un esprit non polémique. Cordialement, Educa33^e 1 avril 2007 à 18:22 (CEST)

Comme tu dis cela n'excuse rien. Et comme je n'ai pas connaissance que Darkoneko (d · c · b) ait démissionné, je ne considère pas le problème comme résolu. R 2 avril 2007 à 00:53 (CEST)

Tiens, il y a une heure, je pensais que R faisait de l'humour, mais vu qu'on a déjà bien entamé le 2 avril... Cela dit, c'est sur, R, Darko va sans doute démissionner parce que son poisson d'avril ne t'a pas plu.--BiffTheUnderstudy 2 avril 2007 à 00:57 (CEST)

Pas résolu ? Possibilité 1 : rafraichir ton navigateur ; possibilité 2 : Engage un arbitrage. Cordialement, Educa33^e 2 avril 2007 à 02:04 (CEST)

Si l'affaire ne choque personne, il ne servirait pas à grand chose que je poursuive. Je ne vais pas me battre contre des moulins à vent. R 2 avril 2007 à 17:48 (CEST)

Projet: Marché secondaire des comptes

Ca rappellera des choses à certains, mais je pense qu'il faut une fois pour toutes arrêter l'hypocrisie et mettre en place un marché officiel du compte WP.

Chaque personne qui intervient sur Wikipédia dispose en effet d'un nom et d'un mot de passe qui lui donnent accès à un historique, des outils et des avantages divers.

On peut tout à fait comprendre qu'une personne souhaitant contribuer à certains articles veuillent immédiatement être reconnue selon des critères qu'elle souhaite: nombre d'articles créés, approche, amis et connaissances.

De même, des wikipédiens pressés peuvent souhaiter devenir tout de suite admins sans devoir passer plusieurs mois à contribuer et attirer la confiance des autres contributeurs.

Je propose donc de lancer ce projet. Dans un premier temps, toute personne intéressée à vendre son compte constituera une "fiche" sur son compte reprenant les critères essentiels:

• nom bien sûr
• date de création et date de première contribution
• nombres d'articles créé et nombre d'édition ainsi que statistique complète par mois
• types d'articles, participations à des projets ou portails
• blocages subis
• passages en CAr
• litiges et autres
• pouvoirs: péon/admin/bureaucrate/arbitre/steward
• comptes amis
• compte ennemis
• commentaire sur le style général du contributeur

En voyez vous d'autres? Bradipus Bla 1 avril 2007 à 14:44 (CEST)

Arbitre, ça ne compte pas ? DarkoNeko le chat は 1 avril 2007 à 14:47 (CEST)

Ah si, corrigé. Bradipus Bla 1 avril 2007 à 14:48 (CEST)

J'aimerais bien acheter ses contributions au vandale 172, mais elles sont malheureusement dispatchées. Un sysop peut il réunir les contributions d'IP en un seul compte?--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 14:49 (CEST)

Le marché primaire restant celui du troc pur et simple... DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 14:52 (CEST)

Erreur, ça reste un marché secondaire, le marché primaire est ce qu'on appelle l'origination, c-à-d la création. Le marché primaire est donc celui de la création des comptes.

Le troc c'est un marché secondaire qui n'utilise pas une unité de compte définie par valoriser les "objets" échangés. Cela impose de valoriser les objets les uns par rapport aux autres. Par exemple, combien de comptes de péons contre un compte admin? Bradipus Bla 1 avril 2007 à 15:08 (CEST)

Bien dit. Ça m'apprendra à la ramener ... DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 15:27 (CEST)

Désolé d'être ignare mais ça sert à quoi ? Rémi ✉ 1 avril 2007 à 15:02 (CEST)

Eh bien tu ne voudrais pas devenir administrateur? Si oui et que tu ne veux pas t'embêter avec des contribs et des élections, tu achètes un compte d'admin directement. Bradipus Bla 1 avril 2007 à 15:08 (CEST)

Euh... Pourquoi j'ai l'impression d'être le seul à n'avoir rien compris là ? J'vais aller faire dodo un peu, j'aurai peut-être les idées plus claires après, on sait jamais... Petit Djul 1 avril 2007 à 15:05 (CEST)

Il vaut mieux se réveiller le 2 avril dans ces cas-là ... DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 15:22 (CEST)

Ils sont prises de tête vos poissons d'avril, j'ai mis trois plombes à comprendre^^ --Henrax 1 avril 2007 à 15:26 (CEST)

On dit ils sont prise de tête de poisson vos... DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 15:28 (CEST)

P*t**n, tellement envahi de poissons d'avril que mon cerveau sature et je suis tombé en plein dans le panneau. Pfffff ! Rémi ✉ 1 avril 2007 à 15:58 (CEST)

Merci pour l'appréciation Bradipus Bla 1 avril 2007 à 16:15 (CEST)

Toujours rien compris, j'retourne me coucher Petit Djul 1 avril 2007 à 16:54 (CEST)

Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent ni avoir une valeur encyclopédique ni respecter la neutralité du point de vue !

Pour ceux qui n'aurait pas compris^^ --Henrax 1 avril 2007 à 18:44 (CEST)

Le cas ne s'était-il pas réellement présenté, il y a quelques mois ? Ou j'ai halluciné ? /84•5/01.04.2007/18:49 UTC/

Si 5000$ le compte de sysop sur en: vendu sur Ebay de mémoireschiste 1 avril 2007 à 22:01 (CEST)

Heu, ça fait partie du poisson d'avril ou vous avez des liens à fournir si on veut plus de détails ? -Ash - (ᚫ) 2 avril 2007 à 06:37 (CEST)

Les cours ont monté, la dernière fois que j'ai entendu parler de ce genre de chose, c'était 3000€ proposés (et refusés, hein) pour un compte de steward. Blinking Spirit 2 avril 2007 à 10:00 (CEST)

Manquent :

• Taux de contributions dans l'espace encyclopédique
• Orientation politique/idéologique/etc. apparente

Pour faire du POV-pushing, il faut acheter des comptes avec plein d'amis et une orientation « politique » inverse à son POV véritable… GL 1 avril 2007 à 22:47 (CEST)

Karajan et le nazisme

Un coup de main, svp, pour rédiger cela ? (et dépassionner le débat o_O). Merci ;) --Lgd 1 avril 2007 à 14:55 (CEST)

J'ai aussi subit ça, sanctions demandées au Wikipédia:BA. Apollon 1 avril 2007 à 16:01 (CEST)

C'est encore quelqu'un qui part en croisade sur Wikipedia. La routine quoi. Quand à savoir pourquoi c'est précisément un 1er avril qu'il se déchaîne... --Lebob 1 avril 2007 à 16:06 (CEST)

Une précision: je pensais plus ici (Karajan) à l'intervention de contributeurs expérimentés dans le sujet concerné, pour améliorer le contenu, et non à une demande de sanctions à laquelle je ne m'associe pas dans ce cas précis (même s'il n'est jamais agréable de se faire insulter, en effet). Cordialement, --Lgd 1 avril 2007 à 16:09 (CEST)

En tout cas moi j'ai bien ris en lisant cette dispute, il est déchaîné ce mec O_o --Henrax 1 avril 2007 à 22:13 (CEST) (qui s'amuse bien en voyant les gens s'énerver tous seuls...)

Petite précision sur les SI

Tout d'abord, je remercie tous les contributeurs qui patrouillent, mais avant tout j'aimerai qu'en cas de blanchiment d'une page, l'on donne les raisons dans la p'tite case Résumé, histoire que les méchants suppressionistes (comme moi) puissent mettre en action leurs qualités avec plus de rapidité. Voilà merci, bonne journée à tous---Chaps - blabliblo 1 avril 2007 à 15:04 (CEST)

"méchants suppressionistes" est un pléonasme  ! DocteurCosmos - ^✉ 1 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Haha, encore un poisson d'avril, mais cette fois personne ne tombera dans le panneau ! Il faut bien sûr aussi blanchir la case de résumé, sinon ça ne compte pas comme blanchiment — Jérôme 1 avril 2007 à 15:36 (CEST)

L'art du blanchiment a des rêgles très strictes --Henrax 1 avril 2007 à 15:38 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Adoption d'une règle sur les blocages

Il vous reste 15 jours pour voter concernant la pdd Wikipédia:Prise de décision/Adoption d'une règle sur les blocages, qui est très importante pour évter les dérives dans les activités des admins. Traroth | @ 1 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Profitez en pour éviter de voter pour ou contre pour de mauvaises raisons :-) Bradipus Bla 1 avril 2007 à 17:56 (CEST)

Exactement. Pesez bien le pour et le contre et réflechissez aux conséquences. Traroth | @ 1 avril 2007 à 18:06 (CEST)

Ou pas :D --P@d@w@ne 3 avril 2007 à 01:46 (CEST)

Séparation de biens and Co.

Trois nouvelles pages signées Utilisateur:Hatshepsout qu'il faudrait wikifier car je suis un gros flemmard :

• Séparation de biens :
• Communauté universelle :
• Communauté de meubles et acquêts :

Mais de rien. ptit Raizin °^° 1 avril 2007 à 17:55 (CEST)

Y'a qu'a faire comme d'habitude, blanchiment pour copyvio. Il avait qu'a wikifier --Samsa (d) 1 avril 2007 à 17:57 (CEST)

Erf je viens de commencer à wikifier. C'est un copyvio? Arg... quel débile!--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 18:02 (CEST)

Pourquoi, il faut vraiment que ce soit un copyvio pour blanchir ? Oups --Samsa (d) 1 avril 2007 à 18:15 (CEST)

Non, c'est (probablement) pas un copyvio. L'article a été (un peu et mal) wikifié et ne ressemble pas à un copier-coller de page web. R 1 avril 2007 à 18:18 (CEST)

Et dis donc, c'est moi qui ait un peu wikifié et je ne te permet pas Faut dire, j'ai vite laissé tomber, quand on a commencé a parler de SI...--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 18:43 (CEST)

Je parlais de la première version de l'article, où il y avait des espèces de titres en gras et en italique. R 1 avril 2007 à 21:24 (CEST)

Y'a pas que les pages web qu'on peut copyvioler... On peut tout aussi bien recopier un bouquin, hein! Daïn, the Dwarf causer ^? 1 avril 2007 à 18:29 (CEST)

A mon avis, à fusionner dans Régime matrimonial, section (à créer) "en France". Bradipus Bla 1 avril 2007 à 18:33 (CEST)

C'est plus simple de blanchir --Samsa (d) 1 avril 2007 à 18:37 (CEST)

Wikifier c'est bien , mais ne pas oublier de toujours commenter ses modifications dans la boite de résumé c'est pas mal non plus. Daniel D {°.°} 1 avril 2007 à 18:45 (CEST)

--Samsa (d) 1 avril 2007 à 18:51 (CEST)

Faut pas être honteux, et tu n'étais pas visé en particulier (enfin, pas le seul ). Daniel D {°.°} 1 avril 2007 à 19:19 (CEST)

Faut justifier les wikifications en page de discussion? Ouahou...--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 22:34 (CEST)

Dans la boite de résumé, s'entrainer déjà sur les articles. Daniel D {°.°} 1 avril 2007 à 23:11 (CEST) J'ai commenté.

Faut il que je le prenne comme une attaque personelle dit-il, culpabilisant un peu de ne JAMAIS utiliser les commentaires de diff--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 23:26 (CEST)

C'est une faute impardonnable passible des plus hautes sanctions, et il en sera tenu compte lorsque le candidat voudra se présenter à de plus glorieuses responsabilités wikipédiennes, on lui resortira son

summary edit, . Daniel D {°.°} 2 avril 2007 à 00:16 (CEST)

Si tu peux sourcer le fait que j'envisage jamais de vouloir acceder aux plus glorieuses responsabilités wikipédiennes, ca t'exemptera toi aussi des plus hautes sanctions... (le non sourcage, c'est autant passible de l'inquisition que l'absence de commentaires de diff, très cher) --BiffTheUnderstudy 2 avril 2007 à 00:27 (CEST)

Non, et sourcer/sourcage ne sont pas des mots de la langue française, troller non plus d'ailleurs. Daniel D {°.°} 2 avril 2007 à 01:23 (CEST)

Depuis quand on parle francais ici? Et le langage usenet, t'en fais quoi, hmmm?--BiffTheUnderstudy 2 avril 2007 à 01:25 (CEST)

Rien. Daniel D {°.°} 2 avril 2007 à 01:59 (CEST)

Sourcer est entré dans le Larousse l'an dernier --Samsa (d) 2 avril 2007 à 07:51 (CEST)

{{soupir}} Daniel D {°.°} 2 avril 2007 à 11:29 (CEST)

--BiffTheUnderstudy 2 avril 2007 à 11:32 (CEST)

toujours commenter ses modifications dans la boite de résuméDaniel D {°.°} 2 avril 2007 à 12:36 (CEST)

On ira donc au bûcher ensemble. Snif.--BiffTheUnderstudy 2 avril 2007 à 12:38 (CEST)

Oui, si tu veux, mais ce sera moi le bourreau car grâce à ton édicount, je pourrai sourcer (si tu insistes). Niark, Daniel D {°.°} 2 avril 2007 à 12:46 (CEST)

Radiocampus

Bonjour à tous ! Je serai ce soir dans l'émission « qu'est ce que ça change » sur Radio Campus Paris. Le sujet, qui concerne « open free p2p culture » (de mémoire) aura lieu de 20h à 21h30 (seconde partie d'une émission de 6 heure qui a commencé à 18h).

Vous pouvez suivre l'émission à Paris sur 93.9 FM, et sur Internet (en vidéo aussi, sauf erreur).

Vous pourrez trouver plein d'infos sur la page http://www.radiocampusparis.org/?cat=126

Désolé de prévenir si tard, je n'ai eu accès à Internet et aux dernières infos sur l'émission que dernièrement ! Hop, j'y file. Turb 1 avril 2007 à 18:32 (CEST)

Non, je ne regrette rien

05 85.69.232.128 a changé le texte de l'article sur la chanson Non, je ne regrette rien. Cela implique que Piaf a dédié sa chanson aux putschistes donc à l'OAS, à ce "quarteron" de généraux combattu par de Gaulle… Je n'ai pas les éléments pour vérifier et changer, mais cela ferait plus que m'étonner. -- Hautbois 1 avril 2007 à 19:00 (CEST)

Cependant d'aprés ce lien ; mais cela n'implique pas que Piaf ait dédié sa chanson aux putschistes, à la légion peut-être, mais avant la sédition d'avril 1961. Il y a une question de chronologie. Et le 1^erREP avait bien fait sédition. Daniel D {°.°} 1 avril 2007 à 19:52 (CEST)

"Piaf a dédicacé son enregistrement à la Légion étrangère. En effet à l'époque de l'enregistrement, la France était engagée dans la guerre d'Algérie (1956–1962)et la Légion qui avait suivi le putsch militaire contre le gouvernement civil a adopté la chanson en avril 1961."

Je ne parle pas du fond bien sûr qui est évident, mais de la formulation dans l'article… -- Hautbois 1 avril 2007 à 20:07 (CEST)

Pourtant, mais bon, j'ai reformulé. Daniel D {°.°} 1 avril 2007 à 20:16 (CEST)

et c'était l'époque de " il sent bon le sable chaud, mon légionnaire" très love love --Rosier 1 avril 2007 à 22:48 (CEST)

, belle époque ! Daniel D {°.°} 1 avril 2007 à 23:04 (CEST)

Insérer un tableau

Y a-t-il moyen d'insérer un tableau du genre {| A | B | C |} dans une ligne de texte sans que le texte saute, c'est-à-dire sans que l'insertion du tableau fasse revenir à la ligne.

Exemple de saut de ligne lorsqu'on inscrit un tableau dans une phrase :

"le cas suivant

A

B

C

ne marche pas".

Merci. Guérin Nicolas 1 avril 2007 à 19:53 (CEST)

A

B

C

Comme cela ? Educa33^e 1 avril 2007 à 20:39 (CEST)

A

B

C

Ou comme ca ? Tavernier 1 avril 2007 à 20:41 (CEST)

Oui, mais si je ne peux pas de saut du côté gauche aussi, ça marche?

Exemple : Cette phrase avec le tableau suivant

A

B

C

saute toujours de côté gauche du tableau... Guérin Nicolas 1 avril 2007 à 22:11 (CEST)

Méchante phrase --Henrax 1 avril 2007 à 22:16 (CEST)

???? Je veux juste écrire une phrase avec un tableau au milieu ... Guérin Nicolas 1 avril 2007 à 22:36 (CEST)

Ce n'est pas excessivement beau, mais on peut s'en sortir en imbriquant des tableaux. Sémhur 1 avril 2007 à 23:05 (CEST) :

le cas suivant

A B C

marche.

Pourquoi vouloir insérer un tableau dans une ligne de texte ? -Ash - (ᚫ) 2 avril 2007 à 06:59 (CEST)