Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2020

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
18 septembre 2020
Si la pomme est un fruit, le miel est le nectar de notre ruche. Que cette année soit douce à nos amis. Il y a 50 ans déjà ! et il aurait 77 ans : Jimi Hendrix irremplaçable. .

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 septembre 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 250 358 entrées encyclopédiques, dont 1 870 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 406 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Bottle Rocket (film, 1993)
• Charles Duke
• Commissariat général de Ruthénie blanche
• Eliza Acton
• Gisèle Halimi
• IPhone 7
• Master System
• Panzerkampfwagen E-100
• The Legend of Zelda: Breath of the Wild
• Traité de Kiel
• Virgil Grissom

AdQ :

• André de Grèce
• Comptoirs italiens en mer Noire et en Méditerranée
• Délégation nationale arménienne
• États de Béarn
• Ko (go)
• Marc Aurèle
• Marie-Henriette de Habsbourg-Lorraine
• Monnaie de pierre
• Mont Mazama
• Neptune (planète)
• Période d'exil de Caravage
• Rostom (roi de Karthli)
• Rubber Soul
• Section française du Comité de secours pour l'Arménie
• Sur écoute
• Terre

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 septembre :

• Métro de Bruxelles (2007)
• Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles (2008)
• Putsch de la Brasserie (2009)
• Secret Story (2009)
• Attentat de Roc'h Trédudon (2011)

Pommes à croquer

• Weldiya (Afder) (2008)
• Ketema (ville) (2008)
• Mankush (2008)
• Hagere Mariam (2008)

Articles à améliorer

• Charel Cambré auteur de BD flamand. Il existe des tonnes de sources dans la presse en néerlandais pour développer. À vot' bon cœur, Miaou  !
• Aline Chaîné ou Aline Chaîné-Chrétien ?

Articles à créer

• Concert pitch (en) (expression utilisée en français ?), 17 langues.

  Pitch de concert, voire Tonalité de concert, non ?--JPC ^{Des questions ?} 18 septembre 2020 à 08:35 (CEST)

  Le pitch de concert, c'est tout simplement le diapason en français . D'ailleurs, faut que j'y repasse, parce qu'il est écrit dans notre article que diapason désigne l'outil, et la référence par extension, alors que c'est le contraire : le diapason, c'est la référence, et par extension le machin à deux branches. --Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 12:53 (CEST)

  Bon, j'ai coupé la poire en deux, diapason = à la fois instrument et son de référence. --Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 13:02 (CEST)

• Victor Vâlcovici (en) mathématicien roumain
• Mahamadou Fofana, mort noyé dans la Seine il y a quelques jours.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Liens externes les plus fréquents

Voici la liste des liens externes les plus utilisés (+1000 occurrences) sur la Wikipédia francophone. Attention il y a des "doublons". Exemples :

• libé et next
• google.fr et google.com
• legifrance.gouv.fr et www.legifrance.gouv.fr

https://quarry.wmflabs.org/query/48256

Pyb (discuter) 17 septembre 2020 à 21:17 (CEST)

Il faudrait peut-être un bot pour supprimer dans les articles (uniquement) les liens "en.wikipedia.org" et "de.wikipedia.org". -- Guil2027 (discuter) 18 septembre 2020 à 14:02 (CEST)

Les liens présents dans {{Traduction/Référence}} par exemple sont aussi comptés. — Thibaut (discuter) 18 septembre 2020 à 14:58 (CEST)

Ah mince ! -- Guil2027 (discuter) 18 septembre 2020 à 15:56 (CEST)

On pourrait recouper avec en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources (bien plus utile selon moi que Wikipédia:Observatoire des sources), car par exemple www.dailymail.co.uk sert 4210 fois, alors que c'est un torchon. Il y a peut être des articles du Daily Mail qui rapportent des informations correctes, mais je doute que ce soit le cas plus de 4000 fois... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 septembre 2020 à 17:42 (CEST)

 Guil2027 : Pour les liens interwiki écrits comme des liens externes => Projet:Correction syntaxique => Projet:Correction_syntaxique/Tableau récapitulatif des erreurs syntaxiques => Erreur 91 (Lien interwiki écrit comme un lien externe) => https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=frwiki&view=only&id=091

Vu que cela bouge tout le temps : Exemple https://en.wikipedia.org/wiki/Piano_Sonata_in_E_major,_D_157_(Schubert) dans Catalogue Deutsch version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catalogue_Deutsch&oldid=173817132
Cordialement - Drongou (discuter) 19 septembre 2020 à 00:46 (CEST)

Salut, je n'ai pas compris ce que tu voulais m'expliquer. -- Guil2027 (discuter) 19 septembre 2020 à 14:01 (CEST)

 Guil2027 : Le cas que tu as cité est traité par un projet (En passant : très actif et extrêmement efficace) - Drongou (discuter) 20 septembre 2020 à 22:17 (CEST)

Images recevables ?

Bonjour, et désolé, je n'arrive pas à me mettre dans la tête les critères qui font qu'une image est utilisable sur WP (question de respect de droits, tout ça). Par exemple, sur un article conservé après une PAS, on a cette image. Pour moi il y a un problème évident.

Ca me fait penser à l'image utilisée dans l'infobox de l'article sur les Beatles pendant des années, changée la semaine dernière (par hasard?) et qui n'est visiblement pas libre de droits et reste disponible sur Commons.SRLVR (discuter) 17 septembre 2020 à 23:50 (CEST)

En effet, l'image des Beatles n'est manifestement pas compatible avec WP, sauf preuve du contraire.

Pour l'image des 24h du Mans, je ne vois pas le problème : la description indique un travail personnel, et je ne vois pas de raison d'en douter. La photo ne semble pas avoir été publiée ailleurs sous une autre licence.

Des liens utiles sur les images utilisables sur WP : Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image, liberté de panorama.

Vincent P. (discuter) 18 septembre 2020 à 06:24 (CEST)

Pour l'image des 24h : je prends une vidéo sur youtube, je fais une capture d'écran, j'appelle cela "travail personnel" et c'est bon ? L'image vient visiblement de cette vidéo (vers la 43ème minute, un dvd mis en ligne certainement en infraction ("DVDrip"), par le "créateur" de l'image sur Commons. SRLVR (discuter) 18 septembre 2020 à 06:50 (CEST)

Capture d’écran supprimée.

Pour ce qui est de la photo des Beatles, il y a déjà eu des cas (discussions : [1][2]) d’images téléversées sur mynewsdesk.com par des filiales suédoises de labels musicaux qui n’avaient pas l’autorisation des ayants-droit pour les publier sous une licence libre (d’ailleurs la page n’existe plus, archive), il ne serait pas inutile d’ouvrir un débat de suppression sur Commons en cliquant sur « Proposer la suppression » dans la barre latérale. — Thibaut (discuter) 18 septembre 2020 à 07:16 (CEST)

Discussion intéressante, d'autant plus quand on constate le statut particulier de l'image du jour (Hendrix). Kirtap^{mémé sage} 18 septembre 2020 à 13:48 (CEST)

Thibaut120094 : le contributeur qui a uploadé la capture d'écran sur Commons affirme que c'est une vidéo perso dont il est l'auteur (discussion sur la pdd de Tyseria). Il existe un DVD commercial qui porte le même titre, mais la durée semble différente, et effectivement la qualité de la vidéo est plus proche d'un film amateur que d'une production professionnelle (ex : image tremblante). SRLVR (discuter) 18 septembre 2020 à 19:03 (CEST)

Comité d'arbitrage

C'est jusqu'à minuit le dépôt des candidatures ? Il n'y a que deux candidats à l'heure ou j'écris, quelle conséquences ? Amicalement. - p-2020-09-s - Couarier 18 septembre 2020 à 10:10 (CEST)

Pour la première question, si je ne dis pas de bêtise, c'est jusqu'au 19 inclus, soit demain. Pour la deuxième, dans l'éventualité où les deux candidats seraient élus, ça ferait 5 arbitres au CAr. C'est mieux qu'actuellement, mais ce n'est à mon humble avis toujours pas optimal, les arbitres arbitrant à trois et les parties ayant un droit de récusation. Même avec deux membres en plus (ce qui n'est pas garanti), le CAr serait toujours vulnérable : si trois parties récusent chacune un arbitre, l'arbitrage ne peut avoir lieu. A plus qu'il y a d'arbitres dans le comité, à plus que c'est bien. Goodshort (discuter) 18 septembre 2020 à 10:45 (CEST)

D'accord avec toi, il vaudrait mieux qu'il y ait plus de candidatures, car à partir du moment où on teste le fonctionnement, actuellement, du comité, il faudrait pouvoir le tester vraiment, et pas avec toutes ses jambes ligotées. Cela dit, si les deux candidats actuels sont élus, et donc à cinq, ce sera plus difficile de récuser l'arbitrage. Si trois personnes récusaient chacune un arbitre, ça ferait légèrement magouille quand même, ça arrivera nettement moins souvent que pour deux ou une.--Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 11:32 (CEST)

Il ne peut y avoir au maximum que 2 récusations, ce droit s’exerçant conjointement pour les parties "liées". Par exemple Idéalités et moi ne pouvons récuser qu'un seul arbitre. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 18 septembre 2020 à 12:34 (CEST)

Merci pour la précision  JoKerozen. Mais est-on limité à trois parties (vraie question) ? Goodshort (discuter) 18 septembre 2020 à 13:29 (CEST)

Pour les curieux, l'élection -->se passe juste ici<--. c'est mieux en mettant le lien si on peut motiver quelques candidats. XIII,東京から ^[何だよ] 18 septembre 2020 à 10:55 (CEST)

Si je me propose en arbitre ça compte ? 😂 Datsofelija, 🌸🐕 18 septembre 2020 à 12:43 (CEST)

 Datsofelija : Et pourquoi pas ? Goodshort (discuter) 18 septembre 2020 à 13:31 (CEST)

Pour information, ma demande d'arbitrage a été déclarée recevable. Aucune des partie ne souhaitant récuser un des arbitres, l'arbitrage va pouvoir se dérouler jusqu'à son terme (ce qui est devenu rare sur Wikipédia francophone). SVP : si vous avez acquis une certaine expérience de la gestion des conflits, sur WP ou ailleurs, PORTEZ VOUS CANDIDAT.E ! Il aurait en effet suffit qu'une des parties souhaite récuser un arbitre ou qu'un arbitre se récuse pour que cet arbitrage n'ait pas lieu. Il y a actuellement 2 arbitrages en cours et une demande d'arbitrage en cours d'examen. Les arbitrages, c'est un processus lourd et qui prend un temps considérable. Bref, il vaudrait mieux que cette charge de travail soit répartie entre plus que 3 personnes si l'on souhaite que le Car fonctionne et ne pas épuiser ses membres ! Braveheidi (discuter) 18 septembre 2020 à 13:20 (CEST)

 Datsofelija : make the arbitration committee great again ! Amicalement. - p-2020-09-s - Couarier 18 septembre 2020 à 13:47 (CEST)

@Paul.schrepfer et @Goodshort lol a part faire gueuler le bistro je pourrais pas être arbitre. Mais bon je vais poser ma candidature ce soir si j’y pense haha quel amusement. Hâte qu’on me dise non 😭 Datsofelija, 🌸🐕 18 septembre 2020 à 18:17 (CEST)

 Datsofelija : Tu auras mon vote ! Et  Paul.schrepfer aussi ! Goodshort (discuter) 18 septembre 2020 à 18:24 (CEST)

Probablement le mien aussi. C'est justement ton regard un peu différent qui ferait sûrement de toi un bon arbitre.--Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 19:15 (CEST)

Et le mien ! Ce serait une équipe quelque peu inattendue, mais vive le renouvellement. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 septembre 2020 à 19:47 (CEST)

Datsofelija est pote avec la cabale des canidés. Donc c:File:Angry cat by Juliet van Ree.jpg ! -- Message offert par la cabale des chats

L'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus est déclaré partiellement recevable

L'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus est déclaré partiellement recevable, la demande d'arbitrage ayant été retirée en ce qui concerne Gratus.
Tout contributeur peut, durant dix jours, soit jusqu'au 28 septembre 2020 à 11:22 (CEST) apporter sur la page de discussion dédiée un éclairage sur les faits ayant donné lieu à cet arbitrage et sur les moyens de résoudre le problème posé, dans le respect des conditions de civilité s'appliquant sur tout le projet, les restrictions d'interaction précédemment décidées par les administrateurs continuant toutefois à s'appliquer.
Pour le CAr, — Racconish ^💬 18 septembre 2020 à 13:38 (CEST).

Peut-être serait-il bon, dans ce cas, de renommer la page d'arbitrage... — Hégésippe (Büro) 18 septembre 2020 à 14:10 (CEST)

Cette question est en cours de discussion ici. Cordialement, — Racconish ^💬 18 septembre 2020 à 14:25 (CEST)

Sérieusement...

Je viens de voir la longueur totale de ce qu'il faut lire... J'ai l'impression qu'avec cela on aurait pu écrire un AdQ. Surtout que les personnes mises en cause sont plutôt douées dans l'écriture.

Maintenant, certes c'est une bonne pratique. Mais ce n'est pas sexy pour le recrutement de nouveaux arbitres pour le CAr.

Tout ce que je peux dire, c'est bonne lecture et courage à tous. Y compris le CAr.

Groumphy (discuter) 18 septembre 2020 à 15:20 (CEST)

Pas sexy c’est certain. Maintenant il faut dire que pour cela indique aussi les qualités requises pour la fonction : être des femmes ou des hommes de dossiers. --Fuucx (discuter) 18 septembre 2020 à 16:09 (CEST)

Ou des femmes et des hommes avec une volonté de justice? Au moment de l'arbitrage, effectivement, tout ça est très long. Mais si des arbitres avaient pu anticiper et réagir avant (à condition évidemment qu'on leur en donne la possibilité), ça le serait moins maintenant. Ou ça n'existerait plus. --Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 16:54 (CEST)

Je ne crois pas. J’ai souvenir d’arbitrage ancien où c’était aussi très long et pourtant il n’y avait pas de RA. Le RA pour les conflits usuels me semble infiniment meilleur. Après pour les conflits qui s’éternisent c’est autre chose. La nature humaine a toujours quelque chose d’obscur. On n’est pas dans un monde de bisonours--Fuucx (discuter) 18 septembre 2020 à 16:59 (CEST)

Un monde de bison-ours --Warp3 (discuter) 19 septembre 2020 à 19:45 (CEST).

Les RA seraient peut-être meilleures s'il n'y en avait pas tant. Depuis très longtemps, les administrateurs déclarent qu'ils n'en peuvent plus, qu'ils ne sont pas assez nombreux pour les traiter, qu'ils sont surtout occupés à la protection plus directe de l'encyclopédie, les vandalismes, les attaques diverses. Je trouve que le comité d'arbitrage serait une bonne solution à tester, en tant qu'aide aux admins. Et donc pour la tester grandeur nature, il faut lui donner une vraie chance.--Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 19:22 (CEST)

En comparant ma demande d'arbitrage à d'autres, elle est effectivement très longue, beaucoup plus longue que d'autres demandes d'arbitrage ayant été examinées par le passé. My bad. Braveheidi (discuter) 18 septembre 2020 à 17:07 (CEST)

Oh je ne suis pas là pour juger. Juste que je suis étonné de longueur des réponses, de ceci, de cela.

Je sais aussi que c'est important pour certain, moins pour d'autres, applanir des choses (notamment ta candidature avortée où je n'ai pas tout suivi car... Pfiou ca partait dans tous les sens ; dommage, j'avais voté pour etc.).

Mais bon. C'est intéressant quand même. Groumphy (discuter) 18 septembre 2020 à 17:24 (CEST)

J'avoue que le cas de "homme / femme de dossiers" est un bon terme.

Mais heureux de voir que cela existe encore... Et que cela à un avenir. Groumphy (discuter) 18 septembre 2020 à 17:25 (CEST)

Espérons que je t'ai bien compris et que tu disais que les femmes/hommes de dossier c'était pas mal. Suis d'ac avec toi, à mon avis il y a une corrélation négative entre la violence de décisions punitives impulsives et la longueur des dossiers et des débats. --Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 21:42 (CEST)

Je peux me tromper... mais au vu des derniers rebondissements, j'ai l'impression que l'interprétation du règlement wikipédien général (dont celui du CAr) est en bonne voie de WP:A-38 --Warp3 (discuter) 19 septembre 2020 à 20:00 (CEST).

Proposition de bannissement global d'un utilisateur ayant édité sur Wikipédia en français

English: This is a notification of global ban discussion against Sidowpknbkhihj, persuant to the global ban policy.

Français : La communauté francophone est informée de l'ouverture d'une discussion sur le bannissement global de Sidowpknbkhihj, conformément à la politique de bannissement global.

Kind regards/Cordialement, SMB99thx (discuter) 18 septembre 2020 à 15:15 (CEST)

La proposition concerne un pénible inter-wiki porté sur les avions, les séismes et les typhons, ayant agi chez nous au début du mois sous le nom de A360-600. --Cosmophilus (discuter) 18 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

N du Putsch de la Brasserie

Bonjour tout le monde, dans la prévisualisation de l'article Putsch de la Brasserie, seul un « \n » apparaît. Mais je ne trouve pas dans le code de modification où se trouvent ces quelques caractères afin de les retirer. Merci d'avance pour votre aide. TiboF® 18 septembre 2020 à 18:54 (CEST)

L'anomalie semble provenir du modèle {{Coord}} qui permet d'afficher les coordonnées géographiques... - Evynrhud (discuter) 18 septembre 2020 à 19:04 (CEST)

Le souci semble aussi être pour Bürgerbräukeller. Faut-il modifier le modèle {{Coord}} ou au cas par cas dans les articles ? TiboF® 18 septembre 2020 à 19:12 (CEST)

Une solution très temporaire consisterait à déplacer ce modèle en fin d'article mais ce sera inutile à terme. Il est bien entendu nécessaire de corriger le modèle, ou un(e) des modules/fonctions qu'il appelle, pour éviter ce problème qui est général ! - Evynrhud (discuter) 18 septembre 2020 à 19:33 (CEST)

Je me posais une question similaire après avoir vu ce \n dans la prévisualisation de Maison royale de Saint-Louis et en cherchant vainement un saut de ligne caché dans l'article. Espérons que le modèle incriminé sera corrigé rapidement. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 septembre 2020 à 20:49 (CEST)

La correction ne peut être effectuée que par un administrateur car ce sont des modèles/modules très utilisés et donc protégés. Merci à eux d'y jeter un œil.- Evynrhud (discuter) 18 septembre 2020 à 20:59 (CEST)

 Evynrhud je n'ai pas ce problème (c'est peut-être spécifique à un navigateur ? j'utilise Firefox) ou bien je n'ai pas compris comment il apparaît. Sinon, le modèle:Coord invoque le module:Coordinates, et ce dernier n'a pas été modifié depuis août 2017. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 septembre 2020 à 04:26 (CEST)

Je viens d'essayer sur 3 navigateurs différents (Chrome, Edge et Firefox) c'est identique. Voici deux exemples où cela se produit (mais il en existe beaucoup d'autres) : Maison royale de Saint-Louis, Bürgerbräukeller. Je ne sais pas d'où vient le soucis mais il est bien réel. - Evynrhud (discuter) 19 septembre 2020 à 04:49 (CEST)

Pour info, le problème avait été signalé sur WP:Questions techniques, @Akhmadjan a remarqué que le problème a disparu sur les articles Russie et Royaume-Uni entre le 17 septembre 2020 à 11:47 et le 17 septembre 2020 à 17:07... Csar62 (discuter) 19 septembre 2020 à 07:25 (CEST)

Bonjour  TiboF, Evynrhud, Milena, SyntaxTerror et Csar62 :

Constatant à nouveau le problème, j'ai fait une demande sur la pdd du modèle Coord. Daehan ^[p|d|d] 25 septembre 2020 à 11:13 (CEST)