Wikipédia:Le Bistro/16 novembre 2016

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Warp3 dans le sujet Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le Bistro/16 novembre 2016 modifier

Sous-pages
31
octobre / novembre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
novembre / décembre
1 2 3 4
  Parc Zamkowy à Racibórz
On a beau chercher, ce paysage n’a rien de risible. Et je m'y connais en riant paysage. Dixit Henri Bergson.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 16 novembre 2016 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 814 069 entrées encyclopédiques, dont 1 546 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 630 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 264 387 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

IP 114.69.182.166 (d · c · b) modifier

Bonjour les bistrotiers,

Je ne suis pas compétant pour vérifier les modifs de cette IP.

Merci de vérifier. Cordialement --- Alaspada (discuter) 16 novembre 2016 à 05:16 (CET)Répondre

C'est une question pour   Projet:Biologie. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 novembre 2016 à 08:15 (CET)Répondre
Modifs toutes annulées, par Gemini1980 (d · c) sauf celles où d'autres ont été plus rapides. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 novembre 2016 à 16:40 (CET)Répondre
Je n'avais pas vu cette discussion sur le Bistro. En effet, certaines contributions avaient déjà été annulées et j'ai fait le reste puisque, même si je ne suis pas expert en biologie, je crois savoir qu'il y avait confusion entre taxon et clade, entre autres problèmes. Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2016 à 16:45 (CET)Répondre
Voilà un exemple de l'utilisation de la fonction Rollback ou me trompe-je ? Cordialement --- Alaspada (discuter) 16 novembre 2016 à 20:37 (CET)Répondre

Robert Coursez fake de 2008 modifier

Un joli fake datant de 2008, joli si on veut d'ailleurs. Bon on pouvait s'en douter en voyant la première version de l'article créé par une IP, voir ici. Il n'est pas footballeur, il n'est pas réalisateur, il n'a pas eu de 7 d'or, il est juste producteur, SI possible ou passage en PAS nécessaire ?--Remy34 (discuter) 16 novembre 2016 à 09:35 (CET)Répondre

La version de 2008 est de toute évidence un canular, et les modifications ultérieures n'ont touché que la mise en forme. Un canular, même huit ans après, c'est SI, donc je supprime. El pitareio (discuter) 16 novembre 2016 à 10:42 (CET)Répondre
Merci !--Remy34 (discuter) 16 novembre 2016 à 10:45 (CET)Répondre

Sites citant Wikipédia sans le mentionner modifier

Bonjour,
Je me rappelle que nous avions une page où l'on pouvait signaler les sites utilisant nos articles sans nous citer, mais je ne sais plus comment la retrouver ? Quelqu'un peut me rappeler le nom de la page ? Je voudrais signaler la page http://dictionnaire.education/fr/patenotrier 78.250.222.18 (discuter) 16 novembre 2016 à 10:51 (CET)Répondre

C'est WP:Respect de la licence à vérifier.
Ici il y a juste « Lire plus » qui est un lien direct vers Patenôtrier sur Wikipédia ; l'essentiel du texte vient d'Azurfrog (d · c). — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 novembre 2016 à 11:20 (CET)Répondre
Effectivement un hyperlien est le strict minimum demandé dans les conditions d’utilisation, donc pas de problème de licence ici. — Thibaut (会話) 16 novembre 2016 à 12:33 (CET)Répondre
Au passage, dans les mentions légales, il est indiqué « La plupart des articles assortant chaque définition sont tirés de Wikipedia et sont distribués sous licence creative commons. Vous pouvez accéder à l'article complet en cliquant sur le lien à côté de l'article. » -- Fanchb29 (discuter) 16 novembre 2016 à 14:46 (CET)Répondre
D'accord, alors je ne le signale pas. Merci en tous cas pour vos réponse :-) 78.250.244.19 (discuter) 16 novembre 2016 à 23:42 (CET)Répondre

IP le barbare (2) modifier

Dans Guerre de Succession d'Autriche une IP de la municipalité d'Ath continue à contribuer sans regard pour la wikification, les modèles et les propositions d'aide de H20 et moi-même. J'ai renoncé à faire des corrections, un idéaliste pourrait-il jeter un œil à ces contributions ? --Charlik (discuter) 16 novembre 2016 à 14:45 (CET)Répondre

J'ai viré quelques mises en grasses non justifiées, mais je crains qu'il n'y ait pas grand chose à faire vu le ton adopté par la même IP sur Discussion:Siège d'Ath (1745). --Lebob (discuter) 16 novembre 2016 à 18:57 (CET)Répondre
J'avais d'abord posé quelques questions, mais j'ai finalement viré [1] sa présentation que l'utilisatrice avait mise sur le page de discussion de l'article. Qu'elle se crée un compte et utilise alors la page prévue pour se présenter. --H2O(discuter) 16 novembre 2016 à 20:07 (CET)Répondre
Je mets également l'article dans la LdS, au cas où on aurait besoin d'un administrateur pour faire la grosse voix  . SammyDay (discuter) 16 novembre 2016 à 23:11 (CET)Répondre

Atelier Wikidata à Paris vendredi modifier

Bonjour, juste un petit mot pour annoncer le prochain atelier Wikidata chez Wikimédia France à Paris. Le thème sera « Contribuer à Wikidata sans contribuer à Wikidata » : Les outils externes : duplicity, mix n' match, Wikidata Games. L'atelier sera animé par Harmonia Amanda (d · c).

J'en parle ici, entre autres, car cet atelier sera consacré à un certain nombre d'outils externes à l'interface de Wikidata, notamment les outils de gestion des interwikis, ce qui concerne directement Wikipédia. On parlera aussi de tout un ensemble de « jeux » wikidatiens permettant à des contributeurs d'identifier et résoudre des questions de données qui ne peuvent être résolues par des robots. -Sylvain WMFr (discuter) 16 novembre 2016 à 17:14 (CET)Répondre

Blogs ­— Appel de novembre modifier

Bonsoir,

Si vous maintenez un blog sur Wikipédia, Wikimedia, ou connaissez un blog, quelque soit la langue, qui parle de Wikimedia, vous pouvez suggérer ici leur ajout sur https://fr.planet.wikimedia.org/ (ou une autre variante linguistique) qui en aggrège le contenu. --Dereckson (discuter) 16 novembre 2016 à 18:39 (CET)Répondre

Blogs à rajouter modifier

  1. http://wikitraits.tumblr.com/ ([2])

Vikidia et Wikipédia modifier

Bonsoir,

Aujourd'hui, j'ai rejoint Vikidia sous le même pseudo. Vikidia n'a pas de lien avec Wikimédia, mais est très proche de Wikipédia.
Je pense que l'on pourrait s'en inspirer, notamment pour les pages d'édition. Exemple ici : https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Île_Saint-Louis&action=edit Ce qui est intéressant, ce sont les onglets "Wikitexte", "Prévisualisation" et "Changements". La page n'a donc pas besoin d'être rechargée pour visualiser les modifications avant enregistrement. Qu'en pensez-vous ? --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 16 novembre 2016 à 19:10 (CET)Répondre

Que cela complète en effet bien l'éditeur visuel pour l'édition du code wiki. Et que techniquement, si, les pages qui s'affichent dans les onglets *sont* rechargées, par du code JavaScript côté client. --Dereckson (discuter) 16 novembre 2016 à 19:11 (CET)Répondre
Conflit d’édition Je trouve ça très pratique, effectivement. Cela évite une prévisualisation énorme qui demande bcp de temps de chargement. Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 16 novembre 2016 à 19:13 (CET)Répondre
C'est donc une affaire à suivre ! Avis aux autres contributeurs ! --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 16 novembre 2016 à 19:21 (CET)Répondre
Est-ce que ça n'est pas simplement la configuration wikieditor-preview de mw:Extension:WikiEditor ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 novembre 2016 à 19:53 (CET)Répondre
Je ne crois pas, non... --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 16 novembre 2016 à 20:01 (CET)Répondre
Conflit d’éditionx2. Pour prévisualiser sans recharger la page il existe ici :
  • l'option "aperçu rapide" dans l'onglet « modification » des préférences ;
  • le gadget Quick Preview (qui permet de garder le bouton « prévisualiser » pour réellement recharger la page).
Mais la présentation de Vikidia est effectivement sympa. Je vais peut-être regarder ça de plus près. — Zebulon84 (discuter) 16 novembre 2016 à 20:03 (CET)Répondre
Ping Linedwell, et bienvenue là-bas à Litterae. Cordialement et Hop ? --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 novembre 2016 à 22:21 (CET)Répondre
Merci. Bonne idée Zebulon84 ! J'invite tous les contributeurs à regarder ça de plus près ! ;) --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 16 novembre 2016 à 22:29 (CET)Répondre

  Linedwell : Ping ? --Dereckson (discuter) 17 novembre 2016 à 03:01 (CET)Répondre

Ping ≈ notification   Dereckson. Est-ce que cette idée t'intéresse Thibaut120094 ? Nouvelle prise de décision ? --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 17 novembre 2016 à 07:47 (CET)Répondre
Je ne sais pas pourquoi je suis notifié mais je suis partant. Cordialement et Hop ? — Thibaut (会話) 17 novembre 2016 à 07:51 (CET)Répondre
Conflit d’édition  Dereckson : Bonjour et désolé du retard dans la réponse, je n'étais pas là hier soir. Oliv☮ avait effectivement vu juste, sur Vikidia, l'option wikieditor-preview est bel et bien activée. Cordialement, Linedwell [discuter] 17 novembre 2016 à 07:53 (CET)Répondre
Ok, ce réglage a été désactivé avant 2012 comme « expérimental » sur les wikis Wikimedia.
--Dereckson (discuter) 17 novembre 2016 à 08:37 (CET)Répondre
D'accord. Pourquoi ? Parce qu'il était défectueux ? Sinon, c'est peut-être un réglage à proposer de nouveau chez nous...   Dereckson : --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 17 novembre 2016 à 09:22 (CET)Répondre

CC-BY-SA ? modifier

Bonjour à tous, je n'ai pas trouvé l'indication de licence du site Wiki58 (qui utilise MediaWiki) ainsi que celles de ses images.
Merci d'avance si vous pouvez me proposer de l'aide,

Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 16 novembre 2016 à 19:17 (CET)Répondre

J'ai essayé de regarder, mais en effet il n'y a rien. Donc à priori la licence est identique à celle de WP. La page http://www.gennievre.net/wiki/index.php/Wiki58:À_propos ne nous apporte rien. Éventuellement, tenter d'envoyer un courriel à l'adresse indiquée sur cette page. --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 16 novembre 2016 à 19:30 (CET)Répondre
Non, a priori, sans mention de licence, les auteurs des articles conservent le plein droit d'auteur.
Il semble s'agir d'une compilation de documents de sources externes, ils ne pourraient donc probablement pas octroyer de licence libre.
Par exemple, http://www.gennievre.net/wiki/index.php/Congr%C3%A9gations_Fr%C3%A8res_Templiers : « Source : Le jdc du 18/3/2014, texte de Jean-François Perret » --Dereckson (discuter) 16 novembre 2016 à 19:38 (CET)Répondre
D'accord, en fait ce site aurait besoin d'éclaircir la page que j'ai indiquée. Manque de précision... --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 16 novembre 2016 à 19:43 (CET)Répondre

Convention de style modifier

Bonjours les bistrotiers,

Il y a une discussion en cours sur la page de discussion de la recommandation. Il y a trois propositions d'un texte qui doivent encore être modifiées avec votre aide. Il y en a pour tous les goûts, des longues avec tout plein de notes ou des plus courtes sans note et renvoi.

Nous vous attendons. Cordialement --- Alaspada (discuter) 16 novembre 2016 à 19:32 (CET)Répondre

PS : Je remets le message sur la page de demain

Palettes "générales" ou "actuelles" ? modifier

Bonjour,
Dans les palettes du même gène que {{Palette Constitution des États d'Afrique}}, que doit-on mettre ? Ici, les constitutions actuelles ou les pages générales ? Autrement dit, pour la Côte d'Ivoire par exemple, Constitution ivoirienne de 2016 (comme actuellement) ou Constitution de la Côte d'Ivoire (qui ferait mieux de s'appeler Constitutions…, car il traite de l'ensemble des constitution, ce n'est pas juste une page d'homonymie, et ce n'est pas un article qui parlerait d'un concept original que serait en soi celui de "constitution de la Côte d'Ivoire" — le concept en soi étant celui de constitution) ? Dans le premier cas, un "actuel" dans la palette expliciterait les choses ; dans le second, ce serait bien aussi de pouvoir le savoir. Dans tous les cas, il y a probablement un certain travail à faire, dans le sens où actuellement tout est mélangé : article général pour certains, article actuel pour d'autres, sans certitude que tous les pays ayant un article sur leur constitution actuelle n'aient pas pour autant l'article général dans la palette.
SenseiAC (discuter) 16 novembre 2016 à 22:15 (CET)Répondre

Pour ma part, dans {{Palette Constitution des États d'Afrique}} je mettrais la constitution actuellement en vigueur, et dans l'article parlant justement de cette constitution, une palette évoquant les diverses constitutions (même palette également dans les autres articles évoquant ces constitutions) qui ont pu être en vigueur... -- Fanchb29 (discuter) 17 novembre 2016 à 02:35 (CET)Répondre