Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2007

Le Bistro/14 octobre 2007

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
↑septembre
octobre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
Il y a 60 ans, un « bang » se faisait entendre dans le ciel de Californie
14 octobre 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's de la défaite...

Tout est dans le titre... Demain boycott de la wiki anglophone... Petit Djul 14 octobre 2007 à 00:07 (CEST)

Ta raisin ! Muscat ! Bref la liste de suivi est sur fond vert ! (ou c'est mes yeux)-- mikani^* 14 octobre 2007 à 00:12 (CEST)

J'ai raté un épisode? Pourquoi "demain boycott de la wiki anglophone"? Zouavman Le Zouave 14 octobre 2007 à 01:38 (CEST)

La france a été volé dans la coupe du monde voila pourquoi ^^ mikani^* 14 octobre 2007 à 01:42 (CEST)

Voila pourquoi les canadiens, les australiens et les américains sans oublier les irlandais, doivent payer Kirtap ^{mémé sage} 14 octobre 2007 à 01:47 (CEST)

Ils font partis du commonthwealt, non ? mikani^* 14 octobre 2007 à 01:49 (CEST)

Les américains ? je crois pas, les autres surement mais c'est l'Angleterre qui a gagné pas la Grande-Bretagne. de toute manière wikipédia est basé aux States Kirtap ^{mémé sage} 14 octobre 2007 à 02:09 (CEST)

certes les Français n'ont pas été volés, mais il faut mettre quelqu'un à La porte.Dingy 14 octobre 2007 à 03:27 (CEST) + ovc 14 octobre 2007 à 12:02 (CEST)

Volés non. Il faut quand même reconnaître que les Français ont mal joué ce match: trop de fautes, trop de balles perdues. C'est dommage! --Guil2027 14 octobre 2007 à 06:18 (CEST)

Jonny, il est méchant avec nous ! Mais les meilleurs ont gagné ! Yakafaucon 14 octobre 2007 à 07:38 (CEST)

Il faut être honnête, aussi: d'accord, les bleu étaient globalement dominants, mais ils ont eu une petite absence en début de match, et une grosse vers la fin: la victoire anglaise n'est donc pas illogique. Inversement, au match précédent contre les All Blacks, ces derniers étaient meilleurs en technique et en puissance, et les bleus ont gagné en ayant plus de "gniaque" et surtout beaucoup de chance - ça fait partie du jeu. Si l'Angleterre gagne la Coupe du monde de rugby à XV 2007 (ce que je lui souhaite) elle pourra dire un grand merci à l'équipe de France... Michelet-密是力 14 octobre 2007 à 10:01 (CEST)

Et bien pour être honnête, il est de notoriété publique que quand une équipe française perd c'est toujours à cause de l'arbitre et que la victoire de leurs adversaires est toujours volée . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 11:34 (CEST)

C'est pas Azincourt non plus, et puis on a gagné contre les Îles Féroé 6-0. Kirtap ^{mémé sage} 14 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Défaite, c'est pas neutre. — ēɾåṣøft24 (d · m) 14 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

Lawrence Dallaglio: Good game !

Les Néo-zélandais ont voté et à plus de 50% c'est l'arbitre qui a provoqué leur élimination... Ne réagissons pas comme eux...

Les Français ont été meilleurs qu'il y a quatre ans mais les Anglais ont défendu et marqué au bon moment... Et les Français n'ont pas changé de stratégie : tout au pied (merci Bernard Laporte) alors qu'en face les ailiers et les centres anglais ne sont pas du niveau de leurs homolgues All Blacks...

Par ailleurs 80% des contributeurs anglophones du rugby nous soutenaient : Australiens, Irlandais, Néo-zélandais, Gallois, Écossais...

Donc ne soyons pas mauvais perdants... :-) Soyez rassurés, je mettrais quatre ans pour m'en remettre comme à chaque défaite contre les Anglais en Tournoi (il me faut un an)... Et donc vivent les Boks ce soir et surtout dans une semaine... Dd 14 octobre 2007 à 18:03 (CEST)

On a gagné contre les Îles Féroé 6-0. Ce sont de vagues cousins des Écossais... L'honneur est sauf !!! Y a pu ka jouer contre San Marin et l'affront de 2006 des Italiens sera lavé... Dd 14 octobre 2007 à 18:28 (CEST)

Plus sérieusement... Etiez-vous au stade ? Avez-vous svp pris de photos et pouvez-vous les rendre publiques ? Chabal, Traille, Clerc et consors en gros plan seraient très appréciés... Merci d'avance Dd 14 octobre 2007 à 18:46 (CEST)

Et les aniv ?

Voilà, voilà !

Finalement, non : 1 utilisateur bloqué, et deux sans contributions depuis avril. Tant pis... --Manuguf 14 octobre 2007 à 00:15 (CEST)

Et à cause de ça on ne leur souhaite pas ??? Eh bien tant pis, moi je leur souhaite quand même !!! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 14 octobre 2007 à 14:03 (CEST)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modèle:Traduction/Référence

Bonjour, quelqu'un sait-il s'il existe un équivalant du Modèle:Traduction/Référence sur en.wikiedia ? Il me semble bien l'avoir déjà vu il y a pas mal de temps, mais je ne le trouve pas. Car de nombreux articles y sont traduits d'autres wiki, du francophone notamment (plus qu'on ne le croit), mais aucun modèle de ce genre en vue. Cela ne pose-t-il pas un petit problème au niveau de la licence qu'utilise Wiki ? 86.69.230.111 14 octobre 2007 à 11:06 (CEST)

Cela pose effectivement un problème quant à la licence. PoppyYou're welcome 14 octobre 2007 à 11:14 (CEST)

Celui-ci peut-être: en:Template:Translation WIP. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 11:23 (CEST)

Non je crois pas. Plutôt ça en:Template:Translation/Ref Ix₪ay ^Yo 14 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

Exact. On a même le spécial en:Template:FRref. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 11:29 (CEST)

Merci, depuis le temps, je cherche sans doute trop mal. Et, si quelqu'un a les moyens de faire part de ce problème sur Wiki en, pour que ce modèle rentre dans les habitudes des traducteurs, ça serait encore mieux :]. Cordialement. 86.69.230.111 14 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

EDIT : également, comme la page est semi-protégée, mettre les liens interwikis [[en:Template:Translation/Ref]][[zh:Template:TranslatedFromWikipedia]]. 86.69.230.111 14 octobre 2007 à 11:54 (CEST)

Rémi ✉ 14 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

Le saviez-vous ?

En ce dimanche, faites une action pieuse: offrez-vous une religieuse au dessert

en Irlande au XIXème siècle, les filles considérées comme perdues étaient placées dans les Couvents de la Madeleine «pour racheter leurs pêchers» (dixit Wikipedia, The Magdalene Sisters. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 11:10 (CEST)

c'est un fait véridique. la vente des madeleines permettait d'assurer la plantation de vergers. D'ailleurs, la spécialité du couvent était la madeleine fourrée à la confiture de péches.--Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

Ix₪ay ^Yo 14 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

On peut remarquer en passant que cet article est largement à côté de la plaque : c'est un "produit dérivé" du film de Peter Mullan qui fait donc de ces couvents une spécialité anglo-irlandaise moderne - ce qui est évidemment faux (même s'ils ont survécu dans les pays anglo-saxons - concurrence puritaine aidant sans doute - plus longtemps qu'ailleurs). On voit en fait dès le XIIIe siècle en Allemagne, en France, en Italie... se répandre une congrégation qui s'occupe, sous le vocable de sainte Madeleine, de recueillir des filles "tombées" et plus ou moins volontairement repentantes. On la trouve à Rome peut-être avant 1300. Les "Madelonnettes" de Naples datent de 1324, celles de Metz de 1432, celles de Paris de 1492... et il y en a bien d'autres. Pour la condition des détenues ces couvents célèbres n'avaient rien à envier - surtout après la Contre-Réforme - aux couvents-prisons irlandais du XIXe siècle... -achille-41 14 octobre 2007 à 12:42 (CEST)

Il me semble qu'il existait dans le même genre en France les couvents du Bon Pasteur. --Guil2027 14 octobre 2007 à 13:30 (CEST)

Voir aussi, peut-être, Les Anges du péché. jpm2112 Discuter ici 15 octobre 2007 à 13:24 (CEST)

Un background-color... spécial

Je voudrais savoir si d'autres pauvres et innocentes victimes voient actuellement affichés comme couleur de fond de leurs pages préférences, liste de suivi et contributions un immonde vert pastel trop clair - donc très agressif ? - Shaddam 5 14 octobre 2007 à 13:10 (CEST)

Cf Plus haut--mikani^* 14 octobre 2007 à 12:59 (CEST)

Ok. Le lien pour ceux qui viennent aussi de perdre la moitié de leur capital visuel - Shaddam 5 14 octobre 2007 à 13:10 (CEST)

Pistacia vera Kerman

Les couleurs pastel sont justement réputées pour être non aggressives. Le problème doit certainement venir de ton écran (brillant ? mal calibré ?). Tavernier 14 octobre 2007 à 13:24 (CEST)

Pour moi c'est mieux qu'avant je trouve ! Juste étonné mais agréablement ! mikani^* 14 octobre 2007 à 13:27 (CEST)

Ce que je ne vois pas un vert pastel mais un truc entre le blanc et le vert peu pratique pour la lecture, notamment au niveau des (+ nombre de caractère). Mais si je suis seul de cet avis, mon écran doit être la cause, donc réglage de monobook comme le fait Hégésippe - Shaddam 5 14 octobre 2007 à 13:46 (CEST)

Tu n'aimes pas la glace à la Pistache ? Teofilo ◯ 14 octobre 2007 à 13:35 (CEST)

Yé... mais pour la couleur c'est pas psychologique, j'adorais Denver quand j'étais petit
*Par contre je m'aperçois que toutes les pages spéciales, même "rechercher", sont aussi contaminés. C'est la catastrophe - Shaddam 5 14 octobre 2007 à 14:39 (CEST)

Pour ma part, je risque pas de voir quoi que ce soit : il y a longtemps que, pour ne pas être agressé par ces couleurs, j'ai réglé mon monobook.css pour que l'arrière-plan de tous les espaces de noms soit affiché en blanc . Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Comme je vois beaucoup plus d'opposition que lors du passage de l'aide en bleu clair, j'ai annulé cette modification et les pages spéciales sont à nouveau en blanc bleu pâle (rechargez votre feuille de style si nécessaire, ctrl-maj-R sous Firefox). --Gribeco ► 14 octobre 2007 à 16:34 (CEST)

Peut-on savoir comment tu comptes les oppositions ? L'avis d'Hégésippe ne peut pas compter comme une opposition puisqu'il affirme parallèlement ne pas être concerné puisqu'il a modifié son monobook. L'avis de Shaddam 5 est difficile à suivre puisqu'il dit qu'il est contre une couleur qui se situe entre le blanc et le vert, alors qu'apparemment il dit dans le même message de 13h46 que le "vert pastel" ne le gênerait pas si l'on utilisait du vert pastel. Je ne comprends pas ce qu'est ce "vert pastel" qui ne serait pas entre le blanc et le vert". Admettons que tu comptes Shaddam 5 comme un avis négatif. Tu as en face 3 avis positifs : le mien, celui de Mikani ("mieux qu'avant, je trouve") et celui de Tavernier ("non agressif"). Teofilo ◯ 14 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Je confirme ton interprétation : je suis en quelque sorte ailleurs (qui a dit : « à la façon de Michel Jobert ? » ). Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 17:24 (CEST)

Combien d'oppositions as-tu au passage au bleu clair des pages d'aide ? Le mien, celui de styx est difficile à interprêter comme un avis favorable ("cette manie de coller à WP (en) commence à m'exaspérer" 14 octobre 6h53) et celui d'Aoineko devient une opposition, une fois qu'on a corrigé son inexactitude à propos de l'accès des pages spéciales aux seuls admins : le bleu est déjà la couleur des pages spéciales, mais comme elles ne sont accessible qu'aux admins, c'est pas bien gênant Wikipédia:Le_Bistro/4_octobre_2007#Aide:Sommaire. L'opinion de Kropotkine est défavorable à l'identité de couleurs entre pages spéciales et aide : je serai quand même pour une couleur un peu plus distincte de celles de l'espace Wikipédia: afin que le code couleur soit efficace pour la disctinction des différents espace de noms. Kropotkine_113 4 octobre 2007 . Donc cela fait plus qu'une opposition. Donc tu dois également annuler le passage au bleu et restaurer le rose. Si tu veux changer, passe par une prise de décision. Teofilo ◯ 14 octobre 2007 à 17:04 (CEST)

Histoire d'aider les pointilleux bureaucrates dans le décompte des voix, je vais préciser que je soutiens le bleu clair pour les pages d'aide, et que je n'aimais pas trop le vert pour les pages spéciales. Ne me remerciez pas, c'est avec plaisir. le Korrigan →bla 14 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

Pour info, le vert est déjà la couleur de l'espace référence:. Faudrait remettre tout ça à plat et peut-être regrouper plusieurs espace de nom (namespace) en fonction de leur proximité pour leur affecter la même couleur. A☮ineko ✍ 15 octobre 2007 à 13:59 (CEST)

Pourquoi le rose pour l'aide ? :

• parce que le rose symbolise l'enfance donc d'apprentissage.
• parce que je suis persuadé que le changement de couleur sera baclé (voir ma liste plus haut) ... et quel temps perdu {{User:STyx/Signature}} 15 octobre 2007 à 19:25 (CEST)

Le rose symbolise l'enfance ? Tavernier 15 octobre 2007 à 19:29 (CEST)

Éric Zemmour sépharade

C'est nécessaire pour connaitre ce journaliste, de préciser qu'il est juif sépharade ? Personnellement je suis pas convaincu , ni par la teneur de certains paragraphes de l'article d'ailleur. Kirtap ^{mémé sage} 14 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

Si on précise (faut déjà définir ce qu'est être juif !) pour Zemmour , il faudra dire pour tout le monde leur origine : Chirac: chrétien né à Paris d'origne Corrézienne , Claire Chazal chrétienne du Puy de Dôme avec une mère agnostique..., Moi, né sur Terre athée etc....... à votre bon cœur, Amen !

une IP anonyme avait déjà tenté de mettre du juif partout (surtout sur des hommes politiques et des journalistes) et avec un autre utilisateur on avait fait le ménage. Sauf si c'est pertinent (identité/religion juive assumé publiquement) je pense qu'il faut supprimer. A la rigueur laisser séfarade (c'est une origine au moins autant sociale et historique que religieuse). Thierry Lucas 14 octobre 2007 à 13:53 (CEST)

Un bémol : Je ne vois pas trop pourquoi une personne juive (ou d'autre religion) devrait "s'assumer" publiquement ou pas. Le fait d'être d'une religion ou d'une autre n'a pas à être mentionné, si ce n'est que pour des faits ayant à voir avec une action notoire concernant sa religion. --Michel Barbetorte 14 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

le terme assumé n'était pas spécialement bien choisie, disons que le terme "juif" peut-être maintenue si le fait d'être juif joue un rôle dans la vie sociale de la personne (pratique religieuse revendiquée plutôt qu'assumée, judaïté revendiquée dans les domaines philosophiques/politique/artistiques/littérraire....). C'est plutôt ce que je voulais dire. Ici honnétement j'ai pas l'impression que cela soit primordial de l'indiquer.Thierry Lucas 14 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

Depuis quand on se met en valeur avec sa religion ? ovc 14 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

Aucun sens amha si Zemmour n'en parle pas lui-même explicitement. --Ouicoude ^(Gn?) 14 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

C'est une question... Si on fait un tour sur WP:EN on se rend compte que les «origines» autres que WASP (sinon pour le P - ça vaut aussi pour les WASC, les WAS catholiques) est une question prégnante, et on manque rarement d'y préciser les «origines» religieuses, ethniques ou raciales, surtout pour les personnalités des États-Unis. Je ne parlerai pas pour tout l'espace francophone mais en France du moins et plus largement en Europe, cette question n'a semble-t-il pas la même importance: le fait est que Noam Chomsky est jewish ou hebrew et les frères Cohn-Bendit «d'origine juive» mais bon, ce n'est pas exactement pour ça qu'ils sont connus et on ne peut pas dire que ça ait un intérêt particulier de le mentionner en début d'article. Pour ce que je peux en voir, l'indication de la judéité (ou catholicité ou autre) n'est ressentie comme pertinente que quand ça peut avoir un intérêt biographique, comme pour Benny Lévy alias Pierre Victor; dans le cas de Zemmour, ça ne semble pas être le cas.

Là-dessus, est-on sûr qu'il serait «d'origine sépharade» ? Le nom indique aussi bien qu'il pourrait s'agir d'une «origine d'Afrique du Nord», donc «origine berbère». Faut voir. Pour mon compte, je ne vois pas trop l'intérêt de la mention. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Cela dit, la mention « de milieu modeste » n'est guère plus intéressante. Sigo (d · c) 14 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

Bien sûr que si puisque dans une émission, un invité lui avait reproché (par ignorance) d'être né dans la bourgeoisie. Si ce même invité avait lu l'article sur wikipédia, on lui aurait évité un grand moment de solitude. --Guil2027 14 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

les frères Zemmour firent une bande de truands d'origine séfarade des années 70 (ils inspirèrent le personnage de Roger Hanin dans "le grand pardon",) donc l'origine séfarade ne fait guère de doute à mon sens même si je suppose que c'est pas la même famille. Cela dit effectivement les américains sont plus à l'aise avec les notions de races/religion que nous. En ce sens, et c'est le paradoxe, ils utilisent davantage les travaux de Derrida, Foucault, Deleuze que nous, surtout en histoire.Thierry Lucas 14 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

Bien sûr que ça fait doute. Considère le patronyme «Bacouche» et variantes (Bakhouch, Bakkouche, etc.): il est indifféremment porté par des Berbères, des juifs d'Afrique du nord non sépharades et des juifs sépharades, d'Afrique du nord ou d'ailleurs. Ou encore, Moreau, Casanova ou Schneider : on peut les supposer «d'origine» de telle zones géographique, mais en déduire «d'origine» française ou suisse, ou allemande, ou italienne, est plus délicat, et quant à en imaginer «d'origine» catholique ou réformée ou juive ou libre-penseuse, encore moins. Zemmour peut être un nom «d'origine juive» sépharade ou «d'origine» nord-africaine (berbère) juive, chrétienne ou musulmane. Je ne dis pas – et à vrai dire ça m'indiffère assez – que ce Zemmour-là n'est pas «d'origine sépharade», mais ça n'est pas si évident et simple. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 octobre 2007 à 15:35 (CEST)

Cette question est notamment soulevée dans un arbitrage en cours et notamment sur la page de discussion. Jrmy 14 octobre 2007 à 17:07 (CEST)

Quel lien avec le schmilblick ? A part faire de la pub pour ce CAr qui nous oppose (en partie), je ne vois pas. Cette question a surtout été ouverte il y a 8 jours sur Discuter:Éric Zemmour par votre serviteur.

--Chouchoupette 14 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

C'est pas le sujet.( l'arbitrage) Bon, il y a de rares cas où il est important de noter la religion : si Dany C-B n'avait pas été un enfant juif né durant la guerre il aurait été déclaré à sa naissance et aurait été français comme son frère. Le gouvernement l'a reconduit à la frontière comme n'étant pas de nationalité française et les étudiants sont repartis manifester avec le slogan : "nous sommes tous des juifs allemands" Sinon, c'est nul de placer la religion de la personne en vedette --Rosier 14 octobre 2007 à 22:08 (CEST)

De mon point de vue, la religion d'une personne ne doit être indiqué que si la personne s'en revendique (tout comme l'orientation sexuelle d'ailleurs) et/ou que cela joue un rôle important dans l'œuvre de cette personne. A☮ineko ✍ 15 octobre 2007 à 13:38 (CEST)

Remplacement image

J'ai remplacé l'image du Bistro par une image du Bell X-S1: l'image remplacée représentait le Bell X-1A, qui allait au-delà de Mach2 et a volé pour la 1ere fois en 1953. Bradipus Bla 14 octobre 2007 à 13:06 (CEST)

« Fontaine, je ne boirai pas de ton eau »

Comme quoi : Wikipédia:Administrateur/Hégésippe Cormier (4). Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 15:11 (CEST)

« Je terminerai en indiquant que je n'ai pas l'intention, pour des raisons que certains comprendront (le stress lié à la surveillance du vote), de suivre le déroulement des opérations de vote et que je ne placerai pas la présente page dans ma liste de suivi. Pour cette raison, je demande à quiconque aurait une question particulière à me poser, de venir me la soumettre dans ma page de discussion, où j'y répondrai si la chose est nécessaire. »

J'ai un peu de mal avec une candidature d'admin qui d'entrée de jeu ne se plie pas aux usages les plus anodins, en l'occurence de suivre tout simplement les questions posées en page de discussion de la candidature et d'y répondre. Pour tout dire, il y aurait même là comme un cas d'irrecevabilité de la candidature que je ne serais pas étonné. --Lgd 14 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

Aucun règlement (sauf preuve du contraire) ne fait obligation aux candidats de suivre la page de vote et la page de discussion de la dite candidature, d'une part, et d'autre part, il y a invitation au dialogue puisqu'il a indiqué que toutes les questions pouvaient lui être posées, et qu'il y répondrait si nécessaire. C'est un peu de la mauvaise foi, là, tu ne crois pas ? Grimlock 14 octobre 2007 à 18:10 (CEST)

Mais, Dieu merci, tout le monde ne se soucie pas « d'irrecevabilité » et autres soucis bureaucratiques. On murmure même que d'aucuns essayeraient d'améliorer les articles, à la place... le Korrigan →bla 14 octobre 2007 à 18:12 (CEST)

Pendant que d'autres passent 2 heures à essayer de trouver comment peser négativement sur un vote admin, jusque sur le bistro? Clem²³ 14 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

Nonon, ni mauvaise foi ni bureaucratie, ni pesage :D. Etonnement, c'est tout, et donc posage de la question à la communauté, sans préjuger de la réponse ;) --Lgd 14 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

Bé la réponse est claire: Hégésippe est un grand garçon, et il fait comme il veut pour gérer son stress de candidat (en plus, il a certainement l'expérience de la chose ). Michelet (d · c · b)

bah, c'est dans le droit fil de cela. Avec du gras et tout.--Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

Je dois dire que j'ai fait pareil. Seuls ceux qui ne se sont pas encore présentés à un concours de lapidation ne peuvent pas comprendre. Hégé sait parfaitement que cette candidature ne sera pas une pure partie de plaisir. — ēɾåṣøft24 (d · m) 15 octobre 2007 à 01:19 (CEST)

Juste une question, sans vouloir ajouter à la polémique, et de toute façon, j'ai déjà voté : Comment vas-tu gérer toutes les personnes "non grata" sur ta page de discussion ? la page de vote me semblait un endroit plus neutre. Mais ce n'est que mon avis, et il ne vaut pas grand-chose. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 15 octobre 2007 à 08:01 (CEST)

On reproche à Clicsouris de répondre à tout le monde sur la page de vote et à Hégésippe de ne pas y répondre... va comprendre. Tant qu'il est d'accord pour répondre aux questions, ou est le problème à ce que ça se passe sur sa page de discussion !? A☮ineko ✍ 15 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Jeudi noir annoncé en France

Espérons que cela ne gène pas trop l'organisation du premier wikicolloque car il faudra être doué pour rejoindre la cité de la science sans voiture jeudi... --Jef-Infojef 14 octobre 2007 à 19:14 (CEST)

D'autant que le colloque est Vendredi Thierry Lucas 14 octobre 2007 à 19:25 (CEST)

Oui, mais tous ceux qui viennent en voiture la veille pour être sûr de ne pas rater l'ouverture, y pense-t-on? Michelet-密是力 14 octobre 2007 à 19:52 (CEST)

Il n'y a qu'à demander aux organisations syndicales de décaler la grève.--Loudon dodd 14 octobre 2007 à 20:02 (CEST)

Déconnez pas ! Moi si je ne fais pas grève je ne peux pas venir au colloque Kropotkine_113 14 octobre 2007 à 23:18 (CEST)

Supprimer une page

Bonsoir, un administrateur aurait-il l'amabilité de bien vouloir supprimer cette page Collégiale d'Écouis que j'avais commencée à rédiger avant de m'aperçevoir qu'il en existait déjà une du nom de Collégiale Notre-Dame d'Écouis. J'ai donc transféré illustrations et ajouts sur la page déjà existante, mais il faudrait supprimer la page inutile. Je vous remercie d'avance. Theoliane 14 octobre 2007 à 20:10 (CEST)

Pas besoin de la supprimer : une transformation en redirect suffit. -Ash - (ᚫ) 14 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

Merci :) Theoliane 14 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

Besoin d'aide pr un devoir de litterature

bjr tt l'monde. cté pr savoir si kekun pouvé m'aider pr un trvail ke g a faire en littérature (je galère)

Pour commencer, tu pourrais éviter le langage SMS. Boretti(me parler) 14 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

"traduction" : "Bonjour tout le monde, c'était pour savoir si quelqu'un pouvait m'aider pour un travail que j'ai à faire en littérature."--Chaps - blabliblo 14 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

Un bon conseil : commence par lire le bouquin sur lequel tu as à travailler.--Loudon dodd 14 octobre 2007 à 23:43 (CEST)

Oh, Loudon, carrément nawak... Ca se passe bien, c'te rentrée ? Mogador ✉ 15 octobre 2007 à 02:21 (CEST)

Transféré vers l'Oracle par Zouavman Le Zouave

Mathématiques élémentaires

Pour info ; suite aux PàS qui défilent depuis quelques semaines concernant les articles du Projet:Mathématiques élémentaires (voir aussi Catégorie:Mathématiques élémentaires), et que le but des proposants est insidieusement de vider la catégorie pour pouvoir mieux supprimer le projet ensuite, j'ai lancé une PàS globale : Discussion catégorie:Mathématiques élémentaires/Suppression.

Peut-être aurais-je dû lancer une prise de décision, désolé si c'est le cas. —MACROECO ^{me parler} 15 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

Quand wikilivre accueille ce qui est "censuré" par wikipédia

Voir Sébastien_Briat. La première ligne est "Article censuré dans Wikipédia". De la part d'un stewart je trouve cela très moyen. --Epsilon0 14 octobre 2007 à 21:55 (CEST)

Parce qu'il a agit sur Wikilivres en tant que steward, ou parce qu'il y aurait un serment d'allégeance à Wikipédia qui interdirait de s'exprimer sur son propre site ? Ce n'est pas vraiment cela que je trouve très moyen, en ce qui me concerne... Crainquebille 14 octobre 2007 à 22:01 (CEST)

Oh, c'est son propre site! J'ai sincérement cru que c'était sur wikilivre. Je présente mes plus plates excuses à Yann --Epsilon0 14 octobre 2007 à 22:19 (CEST)

Je comprends mieux maintenant. Crainquebille 14 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

L'image a du m'induire en erreur. Si quelqu'un souhaite retirer cette section il le peut. Je la laisse car j'assume mon erreur, cordialement. --Epsilon0 14 octobre 2007 à 22:28 (CEST)

Ce qui induit en erreur, c'est le nom du projet, et c'est précisément pour cette raison qu'on ne devrait pas utiliser des francisations hasardeuses quand on parle des projets Wikimedia tels que Wikibooks, qui n'est pas Wikilivres. guillom 15 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

D'ailleurs, il n'est mentionné nulle part la licence utilisée pour le contenu de ce site, et les pages de disclaimer sont inexistantes. Est-ce normal ? PieRRoMaN 15 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Tu veux dire qu'ils ne disent nul part que les pages publiées sur ce site doivent être licences libres ou domaine public au Canada ? Fenkys 15 octobre 2007 à 20:30 (CEST)

Bah, j'ai même pas pensé à regarder sur la page d'accueil... PieRRoMaN 16 octobre 2007 à 20:42 (CEST)