Wikipédia:Le Bistro/10 octobre 2007

Le Bistro/10 octobre 2007

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑septembre
octobre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
En cas de besoin...
10 octobre 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Everybody wants to be a cat...

Je vois que la plupart des images à licence {{marque déposée}}, (logo) entre autres, ne sont pas catégorisées.

Je pense que ça permettrait d'avoir un meilleur suivi...

Un petit tour sur Spécial:Whatlinkshere/Modèle:Marque déposée ferait une bonne occupation pour la journée!

Gonioul 9 octobre 2007 à 23:42 (CEST)

« Que » 14 000 images, en effet y'a de quoi s'occuper. Réservé aux gens qui s'ennuient vraiment beaucoup, et qui n'ont trouvé aucun article digne de leur attention ! :-) le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 00:25 (CEST)

bah, comme les ébauches, l'opération de catégorisation avait plutôt bien marché, la preuve Catégorie:Wikipédia:ébauche est presque vide :p

Gonioul 10 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Oui, mais quel intérêt ? Les images n'évoluent que très peu (et les logos pas du tout), alors que les articles si. Les catégories d'ébauche peuvent servir à trouver facilement des articles à améliorer dans un domaine d'intérêt. Quel intérêt à catégoriser les logos ? A part, bien sûr, détourner les bonnes volontés des tâches utiles pour aller mettre 14 000 logos dans des catégories... ? le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 01:19 (CEST)

Les logos n'évoluent pas? Tiens c'est nouveau...

Le but est accessoirement de limiter la présence d'images non libres...

Gonioul 10 octobre 2007 à 01:25 (CEST)

Ils évoluent très très peu, en tout cas suffisamment peu pour que tout puisse être surveillé par l'intermédiaire de Spécial:Newimages (qui montre aussi les remplacements d'images. Si des gens sont motivés pour s'occuper d'images, à mon avis c'est plutôt sur cette page qu'il faut se concentrer plutôt que la catégorisation d'une masse d'images (ce qui fera quelques centaines de catégories à surveiller, au passage). le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 08:54 (CEST)

Si c'est catégoriser les images avec le bandeau de marque déposé dans la même catégorie, un bot peut le faire, après si il faut organiser en catégorie thématique ou autre on n'a pas fini... Pour info il y a déjà des choses faites comme Catégorie:Logo Disney... Sinon quel rapport avec ce film de Disney ???? je donne ma langue à Thomas O'Malley...--GdGourou - °o° - Talk to me 10 octobre 2007 à 00:59 (CEST)

Ne pas oublier de souhaiter...

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Serein ^[blabla] 10 octobre 2007 à 00:01 (CEST)

Heureseument que tu n'as pas fait de jeu de mots aujourd'hui, car l'image m'inspirait beaucoup moins... Bonjour, Serein Skiff 10 octobre 2007 à 00:44 (CEST)

Bah !! Y sont où mes cadeaux ??? Vieunico

Pour les amateurs de monoblocs...

Que faire de ceci ? J'ai pensé à la SI, mais non, le mec a l'air notable et des bouts de l'article sont peut-être récupérables. J'ai pensé à un copyvio, mais St Google n'a rien donné. Donc quoi ? Rell Canis pour m'engueuler 10 octobre 2007 à 01:43 (CEST)

SI. Faut pas abuser non plus : un pavé illisible avec des bouts de mise en page qui font très fortement penser à du recopiage, ça ne mérite même pas que l'on se penche dessus. Si la personne est vraiment notable, il n'y aura qu'à réécrire un article proprement dès le début. Rémi ✉ 10 octobre 2007 à 02:19 (CEST)

J'ai restauré l'article.

• Le sujet de l'article semble largement entrer dans les critères de Wikipédia (Ion+Pachia+Tatomirescu : 11 réponses dans ScholarGoogle, 35 dans GoogleBook, 23,700 dans Google) ;
• On supprime pas un article par simple soupçon de violation de copyright ? Il suffit de le lister sur Wikipédia:COPYVIO et si l'auteur ne se manifeste pas, alors seulement nous pourrons le supprimer ; Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un copier/coller, mais je ne vois aucune raison de douter, à priori, que Mugur Mosescu (d · c · b) n'en est pas l'auteur ;
• Après une petite retouche, l'aspect est déjà bien moins repoussant. Il y a encore beaucoup de boulot à faire, mais c'était la première contribution de Mugur Mosescu ; N'est ce pas normal que ce pas bon du premier coup !?

A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 11:30 (CEST)

Je présente mes excuses mais un tel pavé, c'est 99% de chances un copyvio selon moi ce qui mérite une SI. C'est un usage que je vois faire régulièrement même si le copyvio n'est pas avéré formellement. Et de toutes manière, rien que pour la présentation catastrophique, ça méritait une SI. J'ai dérogé à ma règle personnelle de ne plus intervenir sur le bistro en pensant rendre service pour éviter que des personnes ne se donnent du mal à rendre présentable le pavé pour qu'au final ça passe en SI. Mais on ne m'y reprendra plus. Rémi ✉ 10 octobre 2007 à 11:51 (CEST)

Idées

Bonjour,

Bon j'en rajoute une couche. Je sais bien que j'ai posté il y a quelques jours sur le Bistro un message semblable, là j'y ai ajouté quelques autres idées. Jetez moi toutes les tomates que vous voulez c'est pour la bonne cause, je me dis que s'il y a vraiment quelque chose de génial parmi tout cela il y a une petite chance pour que ça soit repris. Pour ne pas complètement me faire incendier, la dernière idée est liée à Wikipédia.

Pour ceux qui veulent lire, sans rancune ;-)

• Grues de chantiers : contrepoids mobiles et plus lourds => transport de charges plus lourdes. Néanmoins problème du déplacement du contrepoids lors de la prise/dépôt de la charge.
• Voitures électriques : Dans les stations service, système permettant aux batteries déchargées d’être remplacées en quelques secondes par des batteries chargées : investissement pour la station service mais gain considérable de temps pour la recharge des voitures.
• Automobile : obligation d'inscrire le taux de rejets de CO2 dans l'atmosphère sur l'ensemble des véhicules. Une taille minimum des caractères est définie.
• Automobile : portières à sustentation magnétique : les portières s'ouvrent et se ferment selon un processus électromagnétique. C'est-à-dire que lors d'une ouverture la portière s'écarte parallèlement à la voiture et se retrouve donc dans le vide, à 1 ou 2cm maximum. De puissants aimants dans la portière et des bobines dans la voiture elle-même permettent de la maintenir en équilibre. Il y a un "rail" en haut (au dessus de la vitre) et tout en bas. La porte coulisse dans le vide grâce à une inversion successive des polarisations sur les bobines. L'intérêt est avant tout une grande ergonomie, comme sur les portes coulissantes classiques elles gênent beaucoup moins vis-à-vis des autres véhicules à proximité, là on supprime le bruit. On pourrait imaginer la mise en place de cette technologie sur les véhicules électriques très haut de gamme, d'ici plusieurs années. On peut noter la présence d'une technologie similaire pour les lits. Dans quelques (dizaines d') années, on peut imaginer que la technologie sera plus abordable. On pourrait envisager un autre procédé avec celui-ci. Il s'agirait de détecter si le propriétaire, qui a la clé sur lui, s'approche ou s'éloigne de sa voiture. S'il s'approche la porte s'ouvre automatiquement, elle se referme lorsqu'il est assis. Tout cela dans un silence complet et sans qu'il y ait besoin de faire quoique ce soit.
• Automobile : freinage d'urgence : lorsque l'automobile roule à grande vitesse et que la pédale d'urgence est appuyée au maximum, la voiture freine "normalement" jusqu'à atteindre une vitesse plus réduite à ce moment là la marche arrière s'enclenche et fournit une décélération encore plus importante. Même si les pneus en prennent un coup cela réduit la distance de freinage.
• Automobile : voitures communicantes : échanges d’information avec les feux rouges. Permet d’influer sur la couleur des feux. Ainsi lorsqu’une voiture arrive à un feu et qu’aucune autre voiture n’est détectée (via détection classique et par cette voie de communication) dans l’autre sens alors le feu passe au vert. Si une autre voiture est détectée, le fonctionnement est classique. La communication est sécurisée pour éviter les accidents/fraudes. En fait l’avantage de ce dispositif est qu’il peut détecter les voitures de beaucoup plus loin (abstraction faite des éventuels autres carrefours à proximité) et donc anticiper d’avantage.
• Automobile : remplacement des rétroviseurs externes par des caméras, plus d'angles morts ni de rétroviseurs abîmés, gain en aérodynamique.
• Informatique : fauteuil détectant si une personne est assise dessus, envoie de l'information à l'ordinateur qui éteint (selon réglages) l'écran si personne n'est assis.
• Informatique : World Community Grid mis par défaut en économiseur d'écran sur les versions de Windows (et autres).
• Informatique : PC de bureau monobloc (je crois que ça existe déjà). L'unité centrale forme le socle de l'écran LCD. L'ordinateur est conçu avec des composants ne chauffant que très peu, il n'y a donc pas besoin de ventilateurs. Trois radiateurs sortant du boîtier sont reliés au processeur, au chipset de la carte mère et à l’alimentation via des pipelines thermiques. Le disque dur est de type SSD, l'ordinateur est donc complètement silencieux. De plus avec une utilisation de réseaux sans fil et clavier souris sans fil, il n'y a que le câble d'alimentation => très grande ergonomie.
• Loto à long terme : les résultats ne sont connus que plusieurs semaines plus tard : durant ce temps l'argent a pu fructifier (en bourse ou ailleurs) => espérance de gain supérieure à la mise.
• Utilisation de l'impôt sur la fortune uniquement en aide aux personnes très défavorisées. Cela peut sembler logique : s'il n'y a plus de personnes pauvres, cela ne sert à rien de taxer celles qui sont riches, si beaucoup sont pauvres alors là il est nécessaire de faire jouer la solidarité massivement. Il serait aussi nécessaire d'informer clairement de la manière dont est utilisé l'impôt sur la fortune aux contribuables. Cela rendrait pour certains cet impôt plus « acceptable » (et permettrait éventuellement de l’augmenter).
• Informatique : enceintes intégrées derrière l'écran. Ce serait un moyen pour gagner en place, il n'y aurait plus à se demander où placer les enceintes. Mais surtout avec l'agrandissement continuel de la taille des dalles, ce serait avant tout l'occasion de renforcer les liens entre l'image et le son. On pourrait ainsi imaginer une "dalle d'enceintes" placée juste derrière les lampes dans l'écran. L’encodage du son dans les vidéos pourrait être beaucoup plus fin et les enceintes réagiraient en fonction de cet encodage.
• Téléphones portables à double sens. Un haut-parleur et un micro à chaque extrémité qui s’activent/désactivent automatiquement selon la manière dont est prise le téléphone. Cela correspondrait parfaitement à des téléphones comme l'Iphone. Lorsque l'on regarde des vidéos cela permet d'avoir un véritable mode stéréo. Le mode dictaphone s'en trouve amélioré, les deux micros servant de source.
• Serviette à repasser pour étudiant : une serviette de forme rectangulaire d'une matière comparable à celle des housses pour les tables à repasser. Un élastique très résistant fait tout le périmètre (il est dans le tissus) et sort sur les coins. Avec cette serviette sont livrées quatre ventouses auxquelles sont attachés à chacune un crochet. On fait adhérer les ventouses sous une table et on accroche la serviette à chaque crochet (sur la table donc). Gain de place et d’argent pour les étudiants, évite le Scotch qui n’est pas très pratique.
• Carte à tout faire : carte bancaire, de transport, d’identité, carte vitale, etc. La carte ne comporte juste qu'un identifiant avec des informations de base sur l’individu (nom, prénom, photo, date de naissance etc.). Cet identifiant est lié à une base de données nationale. Elle est ultra-sécurisée et son utilisation est surveillée de près par la CNIL. Dedans on retrouve tout un tas d’informations sur les individus. Cela permettrait de n’avoir qu’une seule carte mais aussi de ne pas pouvoir tricher sur ses diplômes, de conserver facilement un historique de son état de santé etc. Cette carte est bien sûr liée à un code secret (ou éventuellement plusieurs selon les données auxquelles on accède) seulement connu par l’individu en question. À terme sa généralisation (qui serait plus rapide que celle des cartes bancaires) pourrait aussi permettre de supprimer l’argent sous forme liquide. Donc gain d’hygiène dans les restaurants, suppression des distributeurs de billets, les banques se feraient moins d’argent sur notre dos et les trafics en tout genre seraient plus délicats. Plus besoin de portefeuille non plus.
• Conception d'appareils de musculation produisant de l'énergie, type vélo d'appartement. L’énergie est rendue sur le réseau, ce qui est un geste écologique et diminue la facture d’électricité (comme pour certains industriels je crois).
• Images dans les tunnels de trains. Ces images constituent en fait des "films". Cela se présente donc comme une succession d'images d'assez grande tailles de forme rectangulaire et faisant toutes exactement la même taille (de l'ordre de plusieurs mètres probablement). Lorsque le train avance les images défilent pour le passager qui perçoit alors comme une impression de mouvement (Effet phi). On pourrait imaginer que les films soient en lien avec le lieu où passe le train, cela ferait un rappel d'histoire. On peut aussi imaginer des courts métrages relativement neutres et incitant à la réflexion, style Charlie Chaplin. Avec l'essor de trains automatiques tels que le Meteor, la vitesse est constante ce qui améliore la qualité du défilement, de plus l'augmentation continuelle de la vitesse des trains en général contribue à la fluidité du rendu. Dans le tunnel sous la Manche on pourrait imaginer retracer les relations France-Angleterre au cours de l'histoire.
• Politique : la politique est vue comme un problème mathématique. Le gouvernement français doit maximiser le bonheur des Français, dans une moindre mesure celui des Européens puis celui de tous les êtres humains. Chaque décision est donc le fruit d'un raisonnement théorique rationnel établi à l'aide d'outils mathématiques. Ainsi par exemple pour déterminer si les tests ADN, pour le regroupement familial, sont une bonne chose, on évalue le bonheur que cela apporte aux citoyens Français, Européens et de toute l'humanité (pondéré par des poids donc) que certaines personnes soient refusées de séjour en France dû à l'absence de filiation. On considère les autres facteurs importants comme l'aspect éthique. Cela est bien sûr très loin d'être simple mais l'avantage est que tous les partis contribuent à obtenir la meilleur modélisation possible. Les débats s'en trouvent largement plus constructifs car les arguments ont moins tendance à être issus de sensibilité droite/gauche intrinsèque à tout un chacun que de raisonnements rationnels.
• Cours de savoir-vivre. Dans les banlieues sensibles sont dispensés gratuitement des cours de savoir-vivre. On y apprend des choses élémentaires, ne pas jeter de papiers par terre, ne pas cracher, ne pas parler très fort dans la rue, ne pas fumer quand c'est interdit etc. L'aspect pédagogique est prépondérant. Des notions plus théoriques sont également abordées, avec ce que les philosophes (contemporains ou non) ont pu apporter dans ce domaine du savoir-vivre en société. L'accent est néanmoins mis pour éviter à tout prix un quelconque « formatage » des gens. Ces cours sont dispensés en soirée dans des locaux d'associations ou éventuellement en école. Les enseignants sont rémunérés par l'état, le baccalauréat est requis. Les cours ne durent pas plus d'une heure de manière à inciter les gens à y assister, ils sont conçus de manière à être indépendants les uns des autres pour que l'on puisse les suivre à n'importe quel moment. On peut imaginer que cela contribue au bon (moins mauvais) fonctionnement de l'ascenseur social.
• Four/Réfrigérateur : le modèle de four et de réfrigérateur sont spécifiques et vendus ensemble. Le four se place juste à côté du réfrigérateur et des pipelines thermiques relient les deux appareils. Ainsi le four est toujours au moins tiède car il sert à dissiper la chaleur produite par le réfrigérateur. Lorsque l'on fait cuire un aliment l'énergie à apporter est moindre => économies d'énergie.
• Informatique : réveil inclus dans l'unité centrale du PC. Il s'agit d'un bloc comparable à celui d'un lecteur DVD par exemple. L'affichage est LCD classique rétro-éclairé, l'alimentation est assuré par l'alimentation du PC par une prise alimentée même si le PC est éteint. L'avantage est que l'on a un appareil/fil en moins, les pertes dans le transformateur intégré d'un réveil classique sont aussi peut-être plus importantes que dans une alimentation de qualité d'un PC => sur plusieurs années économies non négligeables. On peut imaginer des modèles plus perfectionnés avec liaison USB interne et pouvant être paramétrés via un logiciel. On peut alors régler différentes alarmes, synchroniser avec l'horloge interne de l'ordinateur etc. L'inconvénient provient de la position de l'unité centrale qui ne rend pas forcément la lecture de l'heure aisée dans tous les cas. On peut toutefois espérer que pour une proportion non négligeable d'utilisateurs cet inconvénient soit considéré comme mineur. Les unités centrales actuelles ont souvent plusieurs emplacements de ce types libres car le lecteur principal est multi-fonctions.
• Page pédagogique. Dans les quotidiens gratuits tels que 20 minutes ou MatinPlus, une page entière est consacrée à des rubriques comme par exemple les mathématiques, le français ou encore la géographie. Le niveau varie selon les numéros mais c'est généralement autour du baccalauréat, des questions sont posées, les réponses sont toujours présentées dans le même numéro. Cela renforce la culture générale des lecteurs, peut éventuellement leur donner envie d'approfondir un sujet ou même pourquoi pas de reprendre des études. On pourrait éventuellement envisager que le journal perçoivent plus facilement des subventions publiques.
• Tableau Velleda dans les ascenceurs. Dans les ascenceur généralement on s'ennuit même si c'est souvent assez court, ça n'est que rarement très agréable. On pourrait imaginer, en entreprise, mettre un tableau Veledda sur une des parois de chaque ascenceur , avec un stylo Velleda accroché à un fil et bien sûr un chiffon. Les salariés peuvent y écrire ce qu'ils veulent. Implicitement cela renforce la cohésion dans l'entreprise car chacun peut écrire les choses comme il le ressent. Cela donne aussi aux dirigeants "la température" de l'entreprise. Il est clairement conseillé d'éviter les attaques personnelles, les tableaux sont effacés chaque soir par le personnel de ménage. Le problème est quand un client important vient et qu'il lit ce qu'il y a marqué, cela ne donne pas nécessairement une image très sérieuse de l'entreprise, nénamoins cela peut aussi mettre en confiance ce client.

 

• Wikipédia : dans l'historique des articles on pourrait regrouper les modifications d’une même personne avec le même commentaire. Cela rendrait l’historique moins lourd. Il est toujours possible par simple clic d’avoir l’historique complètement détaillé.

Voilà Tognopop 10 octobre 2007 à 01:55 (CEST)

On t'a bien eu hein ? ;-) — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 02:56 (CEST)

Non, tu as bien fait, je n'ai simplement pas eu le réflexe boîte déroulante. Merci Tognopop 10 octobre 2007 à 14:13 (CEST)

Automobiles : les caméras d'angles existent déjà de série (mais couplées aux rétroviseurs, indispensables pour la sécurité et obligatoires de par la réglementation), exemple : Volvo S80. Enclencher la marche arrière = casser la boîte de vitesse, et pour réduire la distance de freinage il faut garder l'adhérence de pneus, mieux vaut un moteur électrique capable d'effectuer ce travail de freinage et de plus avec récupération d'énergie (cf. véhicules hybrides). Le taux de CO₂ est l'objet d'une taxe. Daniel•D 10 octobre 2007 à 03:31 (CEST)

En fait mon idée d'indiquer les rejets de CO2 directement sur la voiture elle-même serait une manière de répondre à l'inscription de la cylindrée du moteur. Ainsi on peut imaginer que par exemple Toyota en affichant 109g/km sur ses Prius (on peut imaginer bien sûr que ce soit en option) apporte un argument commercial qui quelque part serait un plus face aux grosses cylindrées. On peut supposer également que cela participe activement à la prise de conscience collective de l'importance de minimiser les rejets de CO2. Pour ce qui est du freinage, l'idée de confier cela à un moteur électrique nécessite donc une voiture hybride et la récupération d'énergie est limitée en cas de freinage d'urgence par la capacité de la batterie à emmagasiner très rapidement une grande puissance (21 kW sur l'article de la Prius). En fait mon idée (peut-être fausse, je ne suis pas spécialiste) est que pour des vitesses relativement faible la décélération résultant d'une rotation puissante à contresens des roues, même s'il y a perte d'adhérence, est plus importante qu'un freinage classique avec ABS. Pour éviter de casser la boîte de vitesse on pourrait imaginer que la marche arrière fasse appel au couple synchroniseur/crabot comme pour les vitesses « classiques » (autre que première donc). Tognopop 10 octobre 2007 à 16:14 (CEST)

Le véhicule hybride, c'est l'avenir. La batterie n'a pas de problème pour récupérer l'énergie (elle est là pour cela), surtout aux vitesses relativement faibles car la puissance qui est le produit du couple par la vitesse est alors faible. Contrairement à l'idée courante, l'ABS ne diminue en rien la distance de freinage (sur sol sec il l'allonge) il permet seulement au véhicule de rester manœuvrant sur sol humide. La distance de freinage la plus courte est obtenue sur sol sec avec des pneus lisses (slic en F1) et les quatre roues bloquées sans perte d'adhérence. S'il y a perte d'adhérence le freinage est inexistant. (Ma grosse cylindrée à un taux de rejet de CO₂ 10 à 20 fois inférieur à la toute petite cylindrée de mes débuts ). Daniel•D 11 octobre 2007 à 03:50 (CEST)

Je m'attelais au cas de freinage d'urgence donc ce qui importe ici c'est le distance de freinage plutôt que la récupération d'energie. En fait l'indication des rejets de CO₂ permettrait surtout de donner d'autres "valeurs" que la cylindrée du moteur. Ce qui importerait serait plus les rejets plutôt que la taille du moteur. Tognopop 11 octobre 2007 à 21:06 (CEST)

Comme freinage, d'urgence ou non, et pour une distance mimimun, le freinage par récupération d'énergie à l'aide d'un moteur électrique - utilisé pendant cette phase en générateur - est le plus efficace (le plus endurant et celui qui a le meilleur rendement) des modes de freinage. En fait on inverse le sens du couple appliqué aux roues quasi instantanément, sans intervention d'organes mécaniques, et pour l'actionner une commande très simple suffit. Ce que je décris là est assez trivial (fonctionnement dans les quatre quadrants du plan couple-vitesse d'une machine électrique) et est d'application courante. Sur le CO₂ l'incitation porte-monnaie ne marche pas trop mal non plus. Daniel•D 12 octobre 2007 à 02:50 (CEST)

S'il te plaît évite les "ce que je te dis est assez trivial, c'est une application courante" (en gros t'y connais rien). Je sais très bien qu'une machine électrique peut fonctionner en mode générateur. Comme mentionné dans l'article sur la Prius il y a une limite à cette récupération d'énergie, et donc ce freinage est moins efficace lors d'un freinage d'urgence. Ensuite ce n'est pas parce que l'hybride ou même plutôt le 100% électrique c'est l'avenir qu'il ne faut faire aucune recherche sur les voitures à moteur thermique, mon idée est de donner un rôle actif au moteur en le faisant fonctionner à contresens lorsque la vitesse a diminué et ainsi de diminuer la distance de freinage (je dis pas que c'est viable, c'est une idée !). Pour ce qui est du CO₂ je ne dis pas que l'incitation porte-monnaie ne marche pas. Je ne vois pas trop d'ailleurs en quoi il y a incompatibilité avec cette inscription des rejets de CO₂ sur la carrosserie. Tognopop 12 octobre 2007 à 13:48 (CEST)

Si on a le droit de faire sa liste au père noël avec des inventions, voici mon souhait : un modèle de toilettes pour les pays en développement, qui soit à la fois extrêmement peu coûteux, facile à nettoyer et à vidanger, écologique, construisible avec des matériaux locaux, adaptable tant aux femmes / hommes qu'aux différentes pratiques locales, etc. : les ingénieurs ont réussi à envoyer des hommes sur la Lune, mais on n'a toujours pas réussi à créer ça (indice, pour les génies en herbe : le plus gros problème est la vidange, eh oui). Celui qui arrive à créer ça gagne un marché de 2,6 milliards d'acheteurs potentiels. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 09:00 (CEST)

Les "toilettes sèches" Ca existe déjà :p --Paulokoko ^猿渡樹 10 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

Hmm, faudra que je pense à rappeler sur l'article correspondant pourquoi ça ne marche pas si bien que ça en a l'air, et pourquoi quasiment tous les essais des toilettes sèches dans les pays en développement ont été des échecs :-) le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

Pour info, il y a des toilettes sur la plupart^{[réf. nécessaire]} des festival en Bretagne (notamment à St-Nolff, je sais, je m'en suis occupé ). VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Plein de bonnes idées, quelques mauvaises aussi. Par exemple le fauteil qui eteind l'écran du PC. Quand mon PC fonctionne, je ne suis pas toujours derrière l'ecran. Mais je surveille quand même ce qui se passe, par exemple, je développe beaucoup et une compilation peut prendre une heure voire plus. Il vaut mieux surveiller sinon en cas de problème l'ordinateur est allumé pour rien et là j'ai un vrai problème de gaspillage. Il y a aussi le cas ou je prefère m'installer sur le canapé. Un jeu vidéo par exemple ne nécessite pas la même proximité qu'un éditeur de texte, si l'ecran se coupe alors que je suis en plein action, cela peut transformer une victoire en défaite ... et ça risque d'être mal apprecié par certains joueurs. Fenkys 10 octobre 2007 à 13:43 (CEST)

Oui je suis bien d'accord avec ce que tu dis. C'est pour cela que l'on peut imaginer des règlages. Ainsi on pourrait désactiver la fonction si le taux d'utilisation CPU est supérieur à une valeur minimum (10% par exemple) et/ou si une application fonctionne en mode plein écran. On peut imaginer aussi bien sûr qu'un mouvement souris/touche clavier réactive l'écran même si personne n'est assis. Tu en penses quoi ? Tognopop 10 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

A vrai dire, mon ecran s'arrête de lui même quand je ne touche pas au clavier ou à la souris. Le dernier stade est une mise en veille complête de l'ecran. Ca fait un peu double emploi. Il y a un problème avec les ecrans plats modernes, un test de PC_impact (je crois, j'ai lu l'article il y a des mois) a montré que leur veille est vraiment abherante, plus de 50W pour certains, alors que c'est ce que mon ecran consomme quand il est activé (selon la notice). Le CRT n'est pas mort. Fenkys 11 octobre 2007 à 15:05 (CEST)

En fait avec cette idée je pensais avant tout aux entreprises. Très souvent les gens quittent leur postes quelques minutes et laissent leur PC allumés. D'où l'idée d'éteindre l'écran car il n'a plus aucun intérêt ici. En si tu me dis que la consommation en veille est telle là c'est sur que ça n'a plus d'intérêt. Espérons que c'est une négligence de la part des constructeurs et que cela pourra être résolu. Tognopop 12 octobre 2007 à 14:12 (CEST)

Relecture d'article de WP par des spécialistes

A la suite de cette discussion, et plus exactement de cette intervention, j'ai pris la liberté de créer cette page, qui devrait permettre, je l'espère, de nous faire avancer (en marchant, ça va de soit ) sur la question du rôle possible de l'expertise sur WP. Pour mémoire, je rappelle que cette idée de relecture avait déjà été avancée par plusieurs contributeurs à l'occasion de ce sondage, qui avait par ailleurs montré qu'une large part de la communauté n'y était absolument pas hostile.

Naturellement, tout est à discuter, de la procédure aux articles concernés en passant par le choix des spécialistes. Je me suis permis de faire quelques propositions, histoire de démarrer avec quelque chose. Et j'espère que les "émissaires" potentiels ne m'en voudront pas d'avoir rapidement présumé de leur disponibilité.

Cordialement,--EL ✉ - ✍ 10 octobre 2007 à 03:36 (CEST)

Quid du comité de lecture ? Yves-Laurent 10 octobre 2007 à 06:54 (CEST)

Le comité de lecture ne sont pas des spécialistes. Ils peuvent dire s'il l'article est mal mis en page ou s'il manque un thème non traité du sujet bien flagrant. Ils peuvent pas rentrer dans des détails du sujet ou corriger des erreurs bien précises liés au sujet. A la différence d'expert qui connaissent leur sujet (et qui, eux, ne connaissent pas les règles de mises en page sur Wikipédia entre autres). (pardon pour les répétitions du mot « sujet ». ) — Raizin 10 octobre 2007 à 07:54 (CEST)

Un truc simple serait que ces experts créent une page utilisateur qu'on mettrait dans une catégorie particulière et qu'ils y listent les versions d'article qu'ils ont relus/validés. A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 08:51 (CEST)

Mais on est tous experts de quelque chose ! Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs inscrits au comité de lecture devraient se limiter à la mise en page. Il y a aussi des spécialistes parmi eux, et perso quand je vois des trucs faux ou inexacts dans mon domaine d'expertise, je corrige, Relecture officielle demandée ou non. Il me semble que tous les wikipédiens font de même, c'est grâce à ça que les articles s'améliorent de mois en mois. --Moumine 10 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

Et comment on fait pour savoir si la personne est vraiment experte? </Ce n'est que mon humble avis>Un article n'a pas a être validé ou non par un contributeur, fut il catégorisé comme expert. </Ce n'est que mon humble avis> .:|DS (shhht...)|:. 10 octobre 2007 à 11:29 (CEST)

« Mais on est tous experts de quelque chose » : non, moi je ne suis expert en rien. Je suis tout au plus dilettante dans mes domaines d'intérêt (architecture navale, et ingénierie pour les pays en développement) ; et même un mémoire de Master ne fait pas de moi un expert sur le sujet que j'ai traité (et au thème hautement encyclopédique d'ailleurs : application du marketing social au développement des latrines familiales dans les bidonvilles de Cap-Haïtien). Et je me garderai bien de proposer un article comme Travail des enfants en "article de qualité" avant que quelqu'un de plus compétent que moi n'ait repéré toutes les erreurs que j'ai pu y écrire, faute de pouvoir apprécier pleinement l'importance d'une source par rapport à une autre (par exemple). le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 11:48 (CEST)

@Moumine & Deep silence : Il y a mille et une façon de déterminer un niveau d'expertise, mais on doit pouvoir trouver des critères suffisamment objectifs pour qu'ils soient acceptables (comme les critères d'admissibilité des articles). Ensuite, j'ai vraiment l'impression qu'il y a une profonde incompréhension sur le rôle des experts sur Wikipédia : Il n'est aucunement question de leur donner des prérogatives sur l'édition des articles. Le but est simplement d'offrir, à ceux qui le désire, une liste de (version d') articles relus et validés par quelqu'un en qui ils ont confiances. Ceux qui se foutent de l'avis de ces personnes n'auront qu'à les ignorer. Quand à la rédaction des articles, il n'y aurait absolument aucun changement. A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 12:01 (CEST)

Juste une remarque en passant. J'ai bien vu la réponse faite à Yves-Laurent à propos de Wikipédia:Comité de lecture mais je trouve que Wikipédia:Demande de relecture n'est pas un titre clair... Wikipédia:Demande de relecture par un spécialiste (ou expert) me parait plus précis, on comprendrait mieux, dès le titre, de quoi il s'agit. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 10 octobre 2007 à 12:34 (CEST)

Bon, effectivement, ça dépend de quel niveau d'expertise on parle. Mais vu le degré de généralisation des articles actuels, je suis sûre qu'un master sur le marketing des latrines familiales suffit pour vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs dans les articles sur ce sujet Parce que pour trouver des experts de niveau méga-supérieur, ça va pas être facile, en général ils ne s'intéressent pas à Wikipédia - et les rares qui y font une tentative finissent souvent mal avec des conflits contre les dillettante qui leur expliquent que non, ce n'est pas parce qu'ils connaissent le sujet dans la vraie vie qu'ils ont le droit de réécrire/censurer les articles pleins de sagesse populaire... Et tant qu'on mettra dans la résolution des conflits les relations entre contributeurs avant la qualité du fond des articles, c'est une contradiction insoluble. --Moumine 10 octobre 2007 à 12:43 (CEST)

Note que ce qui est demandé en l'occurrence aux "spécialistes", ce n'est pas de "contribuer" (= prend du temps, compliqué, pas forcément intéressant) mais simplement une relecture : lire l'article, pointer ses principaux défauts, et si la personne est motivée suggérer des pistes d'amélioration, des documents à utiliser, etc. et bien évidemment ça reste volontaire... après quelques refus on finit par trouver. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 13:08 (CEST) (pour le master et les latrines, c'est faux : j'ai écrit l'article Latrine mais je sais pertinemment qu'il est plein d'erreurs :-))

Je fais juste un petit saut avant de de voir retourner à mes occupations, histoire d'apporter deux trois éclaircissements :

• Je sais bien que les contributeurs aux comité de lecture peuvent être des experts, et qu'au delà de ce comité de nombreux experts contribuent sur WP j'ai d'ailleurs le souvenir amusant d'un jeune chercheur venant faire la leçon à un de nos contributeurs, et qui s'en est retourné tout penaud en comprenant à qui il s'adressait (et reconnaissant de surcroît d'avoir appris qqch!). Mais tant que WP n'aura pas annexé le monde réel, il y aura plus d'experts ou de spécialistes à l'extérieur qu'ici, et il n'y a aucune raison de s'en priver.
• Autre différence avec le comité de lecture : la procédure est censée garantir que l'on s'adresse bien à un spécialiste, et non pas, par exemple, à un étudiant se faisant passer pour un docteur en théologie, si vous voyez ce que je veux dire...
• Enfin, il n'est pas plus mal de disposer d'un regard extérieur, ce que ne permet évidemment pas le comité de lecture. On passe notre temps entre nous, avec nos petites histoires, nos petites querelles. Il est temps d'ouvrir les fenêtres, ça commençait à sentir le renfermé. Et tant qu'à faire, autant s'adresser à des experts.
• Comme le rappelle Aoineko, il ne s'agit absolument pas de s'en remettre à des experts pour rédiger les articles, mais simplement de pouvoir bénéficier des commentaires les plus éclairés possibles, en étant certain que ces commentaires sont légitimes (à défaut d'être nécessairement sans faute : un expert n'est pas infaiilible).
• A propos du titre : j'ai hésité à intituler cette page "Demande d'expertise", mas je craignais que cela irrite quelques épidermes. J'ai donc préféré m'abstenir. Maintenant, ce n'est pas quelque chose qui me choquerait, à titre personnel.
• Au départ, j'avais dans l'idée d'exiger des contributeurs qu'ils désignent un experts. Ce n'était pas une bonne chose, et Korrigan vient de le montrer : il sera probablement plus intéressant de laisser ouverte la possibilité de choisir un ou plusieurs experts avec que la demande soit faite. C'est bien de voir que ça commence déjà à évoluer . EL ✉ - ✍ 10 octobre 2007 à 13:11 (CEST)

(conflit)D'accord avec Wanderer999 il y a un problème avec le titre , pour éviter la confusion avec Wikipédia:Comité de lecture il vaudrait mieux appeller cette page Wikipédia:Demande d'expertise ou bien Wikipédia:Examen Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

J'ai proposé de nouveaux noms sur la page de discussion. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 13:27 (CEST)

Et pourquoi ne pas fusionner avec le comité de lecture ? Avec deux sou-pages : la forme d'un côté et le fond de l'autre. VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2007 à 20:01 (CEST)

Pour ne pas faire peur aux experts qui n'auraient rien contre le fait de relire et critiquer un article sur demande, mais pas envie de rejoindre un comité ? Sinon, faire relire les articles qu'on estime aboutis par des experts est pour moi une très bonne idée. -Ash - (ᚫ) 11 octobre 2007 à 09:40 (CEST)

Fatigué

Quelqu'un a-t-il eu affaire à ce contributeur ? Son style et son attitude commencent à me fatiguer. --Arnaudh 10 octobre 2007 à 07:46 (CEST)

Assez particulier effectivement. Ceci dit, il semble potentiellement pouvoir apporter beaucoup à Wikipédia. Encore un peu de patience serait souhaitable amha. A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 08:46 (CEST)

Dans Nippo-Américains, on lit : « Clark Gable (de son nom d'origine"Kurt Goebbels") »... Il y a des sources pour ça ? --Localhost 10 octobre 2007 à 09:59 (CEST)

Demande lui ;o) Un truc sympa pour pousser les gens à sourcer, c'est de mettre des {{référence nécessaire|la phrase problématique}} sur tous les passages problématiques. A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 10:52 (CEST)

Si le contrinbuteur ne met pas ses articles en suivi, cela le pousse à rien du tout!Macassar | discuter 10 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

Mouaif, de toutes façons, c'est hors sujet (Clark Gable dans un article sur les Nippo-Américains !). D'ailleurs, quand on lit les paragraphes Anecdotes et Conclusion de cet article, qui partent dans tous les sens, on comprend l'exaspération de Arnaudh . --Localhost 10 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

En toute hypothèse, l'information sur "Kurt Goebbels" est fausse, car la bio de Clarkie sur WP:EN, qui explore justement la question de son nom d'état-civil, précise qu'il est «born [...] to William Henry "Bill" Gable [...] and Adeline Hershelman, both of German descent». Il est possible que le père de Gable ait porté le nom "Goebbels" à sa naissance, mais tant dans l'article de WP:EN que dans cette page, il est mentionné comme William "Bill" Gable. L'incertitude porte sur le prénom qu'on donna (et le sexe qu'on attribua) à Clark à l'état-civil et non sur son patronyme. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

Si Clark I don't give a damn Gable n'est pas né Goebbels, pourquoi personne rentre-t-il en édition sur cette page pour virer l'affirmation qui semble en effet totalement farfelue? bon, je vais m'y coller si personne n'y voit d'inconvénient! Jmex60 10 octobre 2007 à 12:34 (CEST)

Parce qu'il fallait d'abord avoir l'info, ce qui est fait maintenant. Et qu'on compte sur les autres contributeurs pour le faire, ce qui n'est pas bien mais bon... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Statistics

Hi. I have created some statistics about most blocked users, most deleted pages and so, Utilisateur:Emijrp/Statistics. Regards --Emijrp 10 octobre 2007 à 09:21 (CEST)

Thanks !

Traduction : sur la page en question se trouvent des statistiques sur les utilisateurs les plus bloqués et les pages les plus supprimées.

Jeu : sans vous rendre sur la page en question, faites votre tiercé pour ces deux listes :-) le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 09:26 (CEST)

C'est fou ça, comment le tiercé de tête des articles les plus supprimés fait-il pour exister ?? (et comment est-ce possible de faire des scores pareils ?) Turb 10 octobre 2007 à 09:38 (CEST)

fusion des historiques ... Grimlock 10 octobre 2007 à 09:50 (CEST)

Pas pigé non plus... que veux tu dire par "fusion des historiques" dans ce cas précis? .: Guil :. causer 10 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

Il y avait un tas d'articles de deux lignes sur des personnages mineurs de ces séries, qui ont été fusionnés dans des articles de type "Personnages secondaires de machin", avec pour chaque ancien article une fusion séparée, qui entraîne au moins une suppression. -Ash - (ᚫ) 11 octobre 2007 à 09:42 (CEST)

Informations « sympa » mais sans plus. Je vois pas trop ce qu'on peut en faire (à part les mettre dans nos archives). A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

Autant intéressant, si ce n'est plus, que la liste des Wikipédiens par nombre d'éditions . DocteurCosmos - ✉ 10 octobre 2007 à 10:18 (CEST)

;o) Par contre, j'ai créer l'article langues africaines, ça évitera qu'un rigolo le créé de nouveau et qu'il soit effacé pour la 15^e fois :o) A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 10:44 (CEST)

De même, j'ai mis une ébauche sur WordStar. -Ash - (ᚫ) 10 octobre 2007 à 12:02 (CEST)

Ca me fait penser qu'il aurait été intéressant de connaitre le nombre de liens pointant vers les pages les plus supprimées non-existante : on aurait ainsi la liste des articles les plus tentant pour les rigolos et que nous devrions créer (ou virer les liens si l'article n'a pas de raison d'être). A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 10:49 (CEST)

23 blocages pour Lucrèce (d · c · b) ??? Un score pareil, je l'aurais même pas imaginé dans mes rêves cauchemars.... --Moumine 10 octobre 2007 à 11:28 (CEST)

Dommage qu'il ne tienne pas compte des faux-nez , m'est avis que Lucrèce est battu par quelques-uns... GillesC →m'écrire 10 octobre 2007 à 13:36 (CEST)

29 suppressions pour la Liste des personnages des Aventures de Tintin et Milou ! Le projet de ré-écriture de l'article avance, doucement ... Pour l'instant, avant d'écrire des contre-vérités je suis en train de me faire une relecture en profondeur de tous les albums. Pymouss44 ^Tchatcher 10 octobre 2007 à 20:33 (CEST)

On dit des journaux quand il y a plusieurs journals !

Et on dit deux portos .. quand il y a plusieurs portails. C'est pour celà que je vois double !

En fait comme le « bistro des toubibs » n'est pas reservé aux seuls toubibs, je vous retranscris ce que je viens d'écrire sur le portail des médecins :

Ayant du mal à trouver comment discuter entre carabins et autres comptétents médicaux j'ai enfin réussi ( grâce à Utilisateur:Olivier Hammam ) à trouver une page de discussion : ici, puisque c'est sur ce lien que j'ai été dirigé par le « Portail » avec l'indication (invisible) en bas du portail !! (Tout en bas de la page du portail il y a un lien ). Or il semble que cette page ne soit pas lue par grand monde surtout quand je pose la question sur adénite et adénopathie :

voir ici

Donc :

• Accès difficile, voire introuvable, pour un café/discussion
• Deux salles pour la même chose.

Faucon fasse kekchose ! Merci d'y réfléchir. Yakafaucon 10 octobre 2007 à 10:52 (CEST)

Pas du tout : la page de discussion d'un projet sert à discuter dudit projet. La page de discussion d'un portail à discuter du portail (qui n'est guère que la vitrine du projet du même nom : on y parle donc surtout de la présentation du portail.) Normalement. Mais c'est vrai qu'il y a souvent des confusions entre les deux... -Ash - (ᚫ) 10 octobre 2007 à 11:17 (CEST)

Oui mais l'accès reste confidentiel !Yakafaucon 10 octobre 2007 à 11:24 (CEST)

Il faut mettre des liens :) -Ash - (ᚫ) 10 octobre 2007 à 11:27 (CEST)

Tout arrive ! La suggestion sur le projet m'a fait tenter le lien Projet:Médecine; voyant qu'il existait, j'ai cliqué dessus et ô miracle ! J'y ai vu un lien vers le café des médecins (qui est d'ailleurs la PDD du projet). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

Pour trouver un bistrot, il suffit d'aller sur Wikipédia:Avenue des cafés et bistros (lien présent partout même sur cette page !). VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2007 à 20:07 (CEST)

Départements

C'est bien gentil de renommer par décision sur le bistro, mais ce que je craignais arrive quand je suis sur Histoire de la Charente si je clique sur charente je tombe sur une page de double redirection département de la Charente vers département de la Charente vide de texte. J'avais tous les liens ok entre le fleuve et le département, faut-il que je les vérifie tous ? c'est vraiment du travail idiot pour rien. Et en plus il pleut, rien pour donner le moral Bonne journée à tous malgré tout --Rosier 10 octobre 2007 à 11:24 (CEST)

Corrigé. PoppyYou're welcome 10 octobre 2007 à 11:27 (CEST)

Merci et le soleil est de retour le moral remonte --Rosier 10 octobre 2007 à 12:30 (CEST)

Tiens c'est vrai, pour le soleil. Pour le moral, on verra après. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

La Compagnie créole fête leur 25 ans, C'est bon pour le morale... (pardon) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 octobre 2007 à 13:28 (CEST)

Oups... Je suis en train de faire le nettoyage des doubles redirections des départements. C'est pas encore fini mais j'étais déjà passé par la Charente Pymouss44 ^Tchatcher 10 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

Auto-promotion

Salut à tous,

Suite à une PàS qui débouchait sur une demande de fusion, Je me suis lancé dans cette entreprise de fusion des articles concernant la Généalogie d'Adolf Hitler et j'ai sollicité des avis mais ils tardent à venir. Pour les contributeurs qui seraient intéressés par la chose, j'apprécierais fort vos avis, commentaires, critiques et plus encore, les améliorations que vous pourriez apporter à cette esquisse.

Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 11:27 (CEST)

ok, parfait --Rosier 10 octobre 2007 à 12:31 (CEST)

Le prochain prix Nobel de physique français

Notre article sur Albert Fert le nouveau prix Nobel français est encore un peu faible. mais il a progressé assez sensiblement depuis l'annonce du prix. Je propose aux spécialistes de ne pas attendre son futur prix Nobel pour améliorer l'article sur Alain Aspect. Car cet homme sera, un jour, prix Nobel. A propos, Gerhard Ertl est Nobel de chimie cette année. --Seymour 10 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

Nous pouvons aussi améliorer l'article Spintronique par la même occasion. Il a déjà le mérite d'exister --Yelkrokoyade 10 octobre 2007 à 18:47 (CEST)

Comme je le disais hier (et pas pour ce monsieur), rien ne prouve qu'il sera un jour prix Nobel, ce qui n'enlève strictement rien à ses mérites scientifiques. Grimlock 10 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Oups : c'est juste une remarque de bistro. La création ce matin de l'article sur Gerhard Ertl doit servir de réflexion sur le caractère encyclopédique de Wiipédia. Tout comme la date de création des articles de Peter Grünberg, Mario Capecchi, Oliver Smithies et Martin Evans. Il me semble qu'une bonne mesure de l'encyclopédisme de Wikipédia sera le fait que les nominations aux divers prix Nobel ne donnent pas lieu à des créations d'article. --Seymour 10 octobre 2007 à 13:35 (CEST)

Et les prix nobels non francais peuvent aller se brosser ? :) Tavernier 10 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

On devrait même les SIser. Barraki Retiens ton souffle! 10 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

Ben non, justement. Le seul des 6 Nobel déjà nommé cette année qui avait un article sur cette Wikipédia avant sa nomination est Albert Fert. Je trouve que c'est un signe de franco-centrage assez consternant. J'espère que nous ferons mieux la prochaîne fois, et je signale par ailleurs le nom d'Alain Aspect, parce que je sais que c'est un nobélisable. Un bon objectif, à mon avis, serait que l'année prochaîne tous les Nobel aient leur article sur notre Wikipédia francophone avant leur nomination. Leur nationalité n'a évidemment aucune importance. Pour les volontaires, je signale qu'il y a encore des liens rouges parmi certains prix Nobel de médecine et prix Nobel de la paix. --Seymour 10 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

Mon précédent message se payait la tête des chauvins. Sinon, "nobélisable" n'a pas eaucoup de sens, mais il est évident qu'Aspect est aussi important dans l'histoire de la PhiQ qu'un Nobel. Barraki Retiens ton souffle! 10 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

Ben en même temps, les prix nobels belges, suisses et canadiens ne courent pas les rues :p. PoppyYou're welcome 10 octobre 2007 à 13:59 (CEST)

Si on croit nos camarades anglophones (qui classent MSF comme belge) [1], Canada 17 prix, Suisse 25, Belgique 10. --Seymour 10 octobre 2007 à 14:35 (CEST)

Tiens, je croyais qu'il fallait uniquement mourrir pour qu'on s'interresse à une biographie?! -- Xfigpower (pssst) 10 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

Pas du tout. Ces prix Nobel n'avaient qu'à taper dans la baballe dans leur jeunesse, et ils auraient déjà un article (surtout les Français et les Anglais). Marc Mongenet 10 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Tu remarqueras que tous les membres du Temple international de la renommée du rugby à XV ont leur article, sauf le commentateur sportif. C'est encore loin d'être le cas des prix Nobel (1, 2, 3). Conclusion : le Projet: Rugby est actif. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

Je ne vois pas en quoi les contributeurs sur le football ou le rugby soient la cause que les nobels ou nommés au nobel n'aient pas leur article (faudra me l'expliquer l'un de ces quatre) et je ne pense pas qu'en faisait des raccourcis aussi simplets cela ait pour conséquence d'améliorer les projets sur la physique, la biologie ou le reste. Si tout le monde pouvait balayer devant leur porte avant de dire de telles sottises, peut etre que les relations entre wikipediens s'en trouveraient améliorées, à bon entendeur--Chaps - blabliblo 10 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

C'est ce que je voulais dire, mais tu m'as mal compris. (D'ailleurs devine qui a créé l'article sur ce hall of fame.)— Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 20:51 (CEST)

Lachaume, le message n'était pas vraiment destiné à toi , au contraire j'appuiyais ton post --Chaps - blabliblo 10 octobre 2007 à 21:07 (CEST)

Wikimedia Commons atteint deux millions de fichiers !

Bonjour,

Tout est dans le titre : un peu moins d'un an après le millionième fichier, Wikimedia Commons a atteint hier deux millions de fichiers multimédia. Récemment, c'est en moyenne 4 200 fichiers qui y sont ajoutés chaque jour ; il y a aussi près de mille images reconnues « de qualité » et quelques centaines de « bonnes images ».

Normalement, la plus grande partie de l'interface et des pages d'aide est en français ; si ce n'est pas le cas, signalez toute page non traduite sur le Bistro. On a toujours besoin de volontaires pour la maintenance ! Si vous aimez bien faire un peu de maintenance sur les images, que vous êtes sur Commons depuis au moins 2 mois avec au moins 200 contributions (= images importées, éditions normales, maintenance...), alors devenez administrateur ! Les conditions sont bien plus souples qu'ici, et vous n'êtes pas obligés de parler parfaitement l'anglais (quelques bases sont utiles, disons).

Et si vous ne connaissez pas encore bien Commons : direction la page de bienvenue et les premiers pas. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 13:51 (CEST)

Champagne !

D'après le village pump de commons, ca se serait plutôt passé le 8 cotobre... Ix₪ay ^Yo 10 octobre 2007 à 14:21 (CEST)

Corrigé, merci. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Wikimania 2008

La conférence Wikimania 2008 se déroulera à Alexandrie, sans doute durant l'été. Les deux autres villes finalistes étaient Atlanta et Le Cap.

Le choix de la ville accueillant Wikimania 2009 se fera à la fin de cette année, et il y a déjà plusieurs candidats.

Gribeco ► 9 octobre 2007 à 22:44 (CEST)

Montcuq? Après avoir peut être pris la place de la rue de la paix, il lui reste plus qu'à accueillir Wikimania 2009 Skiff 10 octobre 2007 à 00:16 (CEST)

Pourquoi pas Trifouilli-les-Oies ? SalomonCeb 10 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

Wikimania se tiendra du 19 au 21 juillet 2008. Bien que les trois villes candidates étaient de bonne qualité, je suis très content que Wikimania se déroule en Égypte l'année prochaine. Je pense, mais il ne s'agit que d'un point de vue personnel, que cela s'inscrit dans un projet de sensibilisation à l'égard des pays africains. Wikipédia n'est pas encore très développé dans ces pays. Certaines raisons ne sont pas de notre ressort (accès au Net encore très cher...). Par contre, il y tout de même des actions à mener : Moulinwiki distribue des CD contenant Wikipédia dans certains pays d'Afrique subsaharienne, un wikimédien allemand a participé à une conférence en Afrique du Sud... La communauté francophone peut faire de nombreuses choses, j'invite notamment les contributeurs à aider à l'organisation de Wikimania 2008. L'équipe se rencontre en octobre, je vous tiens au courant de la suite. ~Pyb ✉ 10 octobre 2007 à 12:30 (CEST)

A part dépenser l'argent des dons, ça sert à quoi concrètement? --Guil2027 10 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

La fondation ne dépense pas un cent pour cet évènement. Le budget s'équilibre avec des sponsorships ponctuels. C'est une conférence internationale sur les projets Wikimedia, la connaissance libre et les wikis en général. Ca sert à discuter de problemes en personne, à réfléchir et discuter au futur des projets, à rencontrer des gens avec qui on ne travaille que sur le net toute l'année. Bref ça sert à pas mal de choses ;). Il me semblait que sur Wikipédia on demandais aux gens de sourcer, et que quand un journaliste faisait une erreure factuelle pas mal raler. Bon ben il faudrait aussi faire ca sur le bistro hein ;) schiste 10 octobre 2007 à 17:44 (CEST)

Guil2027, ta remarque est stupide. jd^ზ 10 octobre 2007 à 21:00 (CEST)(et tu n'es pas le seul à le penser mais je n'ai pas osé le dire)--Chaps - blabliblo 10 octobre 2007 à 21:09 (CEST)

Pour le sourçage, j'attends le tien mon cher ami. Je m'étonnais juste de savoir comment était logé tout ce beau monde et qui payait le voyage. Vu les réactions violentes, manifestement c'est tabou. Je précise que la réunionite aigüe je connais et rien de concret n'en sort jamais vraiment, d'où mon scepticisme. --Guil2027 10 octobre 2007 à 21:19 (CEST)

À part le fait que Wikimedia Foundation ne finance pas Wikimania et les buts de Wikimania rappelés par Schiste, une édition en Afrique va permettre de faire mieux connaître Wikipédia et les autres projets sur ce continent, de prendre des contacts, de peut être créer une association locale en Egypte, de nouer des partenariats... Wikimania ne va pas tout changer, mais ça peut initier la machine.

Je participe à Wikimédia non pas pour promouvoir le contenu libre, pour m'amuser à écrire des articles sur les communes françaises ou les Pokémons, mais pour aider à diffuser le savoir, les connaissances dans les pays en développement. Jusqu'à maintenant on n'a pas pu monter de projets en ce sens, mais j'espère que ça va se développer dans les années à venir.

PS : Le rapport d'audit de Wikimedia Foundation se trouve sur la page suivante : http://wikimediafoundation.org/wiki/Rapport_financier. Je veux bien te l'expliquer, comme sa lecture n'est pas facile. ~Pyb ✉ 10 octobre 2007 à 21:36 (CEST)

Au secours!

Un admin peut-il bloquer Spécial:Contributions/80.11.17.16 qui est parti sur du vandalisme en série ? Merci Ugo14 10 octobre 2007 à 14:29 (CEST)

bloqué pour un jour. --TaraO 10 octobre 2007 à 14:33 (CEST)

Pour info, les pages suivantes sont plus appropriées : Wikipédia:requête aux administrateurs ou Wikipédia:vandalisme en cours. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

COOOOOLLL!!!!

ici: pages en impasse tous est vide.Comme quoi... ça avance
--★ Zuthos★ 10 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Sauf que... quand une page comme ça est vide, ça veut souvent dire que son contenu est en train d'être mis à jour. Si tu y vas actuellement, tu y verras une belle liste d'articles (mise à jour) pour t'occuper :-) le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 15:24 (CEST)

aaargg!! j'ai péché par trop de confiance. --★ Zuthos★ 10 octobre 2007 à 18:55 (CEST)

Le vandale inspiré du jour

[2] :) Tavernier 10 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

Cool je suis "le vandale inspiré du jour"!!

je suis très honoré!!

Jouwel

Cool, je viens de vous mettre 3 jours de blocage en raison des vandalismes. PoppyYou're welcome 10 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

Meme les vandales lisent le bistro ? Ca doit être un faux-nez du coup. Tavernier 10 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

Plutôt en regardant tes contribs je pense. Je trouve ça sévère parcontre de l'avoir bloqué indéfiniment dès sa première contribution... Ix₪ay ^Yo 10 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

Compte créé pour vandaliser : boum. S'il veut revenir contribuer correctement il prend un autre pseudo, ce qui est facile et a un gros avantage pour lui : il ne traînera pas cette première contribution comme un boulet ou une casserole. Kropotkine_113 10 octobre 2007 à 19:59 (CEST)

Triéthylamine

Hello,

Allez voir cet article, les schémas sont à la main ^^ JSDX 10 octobre 2007 à 15:26 (CEST)

Inhabituel, mais s'ils sont exacts, pourquoi pas? Skiff 10 octobre 2007 à 19:27 (CEST)

Il faudrait quand même écrire en texte ce qu'il y a dans les formules. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

Je trouve cela génial ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

Ça donne un petit côté artisanal bien sympathique. Pourquoi pas ? --Yelkrokoyade 11 octobre 2007 à 08:36 (CEST)

Découverte du jour... pour moi

Catégorie:Article audio : incroyable ! DocteurCosmos - ✉ 10 octobre 2007 à 15:41 (CEST)

Merci d'avoir mis des lumières sur le son , mais les fichiers .ogg nécessitent des drivers spécifiques (Java entre autres). Yakafaucon 10 octobre 2007 à 15:59 (CEST)

... comme les autres formats d'ailleurs, il n'y a à peu près que le .WAV à être supporté facilement par Windows. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Les fichiers ogg de rapport ni avec les drivers de carte son, ni avec java. Et c'est un le seul format libre, non breveté et de bonne facture qu'on peut utiliser. De plus il est lisible universellement. BernardM 10 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

Tu le prends mal si je mets un bandeau {{Bienvenue}} sur ta page de discussion :p ? PoppyYou're welcome 10 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

Non mais ne souffle pas trop dans le micro ! ;-) DocteurCosmos - ✉ 10 octobre 2007 à 16:21 (CEST) PS : j'ai écouté la lecture du Canal de Panama et il y avait du souffle.

Les OGG c'est pourri! La preuve, il faut des drivers Java spécifiques :-)

Bon, sans me moquer, le .ogg est un format, et oui, il est lisible par tous les logiciels qui lisent le .ogg. Comme .ogg est un format ouvert, et contrairement au mp3 par exemple, n'importe qui peut l'implémenter: ça ne tient qu'au fournisseur de ton navigateur de te fournir une extension (plug-in) ou de fournir le support "en dur" dans le logiciel.

Afin de permettre l'utilisation facile des fichiers .ogg par les gens qui ne disposent pas de logiciels lisant le .ogg, Wikimedia fournit un petit programme écrit en java qui lit le .ogg. L'avantage du java, c'est qu'il est (en général) supporté par la majorité des navigateurs internet: tu peux donc lire les .ogg dans ton navigateur, sans plug-in spécifique, justement grâce à cette extension de Mediawiki en java.

Au delà de ces considérations bassement matérielles, le .ogg offre un meilleur taux de compression (marginalement, c'est pas flagrant et ça dépend des conditions) que le mp3, et surtout n'est soumis à aucun brevets idiots qui empêchent de fournir des lecteurs .ogg dans les conditions que l'on souhaite. À ce titre, il a vocation à remplacer les formats propriétaires, comme le mp3, de même que le png remplace progressivement (mais finalement, assez rapidement) le format gif, et que le svg s'impose lentement comme un format de référence pour le rendu des images vectorielles. Arnaudus 10 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

Tiens, voilà un exemple de pourquoi il ne faut pas utiliser de parenthèses dans les titres (Wikipédia:Conventions sur les titres) : le titre très mal choisi, et pour tout dire incompréhensible, Histoire (périodes) n'est pas prononcé (ni prononçable) dans l'audio. L'usage des parenthèses rend le texte peu clair, et la prononciation, donc l'accessibilité audio, plus difficile. À ce propos, je regrette infiniment que les titres en bon français comme Département de l'Allier, Département de l'Isère et Département du Rhône aient à nouveau été renommé dans un jargon technico-Wikipédien (Allier (département), Isère (département), Rhône (département)). Marc Mongenet 10 octobre 2007 à 19:02 (CEST)

Marc, as-tu déjà consulté d'autres encyclopédies en ligne ? Pour avoir utilisé Universalis, Britannica et Encarta, je peux te dire que Wikipédia possède encore les titres les plus lisibles qui soient : on n'appelle pas nos articles Enfants (travail des), par exemple. Bien sûr, on peut améliorer ce qu'on a, mais de là à appeler ça un « jargon technico-Wikipédien », c'est exagéré. le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

Ce n'est pas parce que les autres sont pires qu'on doit être content. Je préfère aussi largement les noms en bon français. VIGNERON * ^discut. 10 octobre 2007 à 20:08 (CEST)

Je ne crois pas que ce soit exagéré. L'usage d'une précision mise entre parenthèses après le titre est bien une convention technique de Wikipédia qui produit des titres qui ne constituent plus une expression qu'on pourrait trouver dans une phrase en français (donc un genre de jargon, quoi qu'il est vrai que ce mot désigne plutôt un vocabulaire spécialisé qu'une convention typographique). Bien sûr, ces conventions spéciales, que ce soit dans Wikipédia ou les autres encyclopédies, répondent à un besoin. Je suppose qu'un titre comme Enfants (travail des) répond à un besoin de classement alphabétique. Or ce besoin n'existe pas sur Wikipédia. En revanche, les titres de Wikipédia doivent clairement identifier leur sujet hors de tout contexte, notamment hors de Wikipédia, comme dans la page de résultats d'un moteur de recherche. Pour cette raison, le titre de chaque page de Wikipédia (celui de l'élément HTML title) se termine en « - Wikipédia ». Ainsi dans http://www.google.fr/search?hl=fr&q=p%C3%A9riode+histoire on reconnaît immédiatement que l'on a affaire à une page de Wikipédia. Marc Mongenet 11 octobre 2007 à 02:25 (CEST)

Question bête

Dites, ça vous choque ou pas, cela se fait ou pas, si, pour illuster (c'est le cas de le dire) un propos, on <ref/ref> vers une vidéo sur un site de vidéo.. par exemple Youmotion ou Dailytube? Lorsque la vidéo en question est en fait une source, qui (je dirais même plus) permet donc de sourcer, j'entends, et que le lien se trouve par conséquent dans la partie "notes et références" de l'article? Est-ce un problème? Jmex60 10 octobre 2007 à 15:43 (CEST)

la question est un peu trop générale, ça dépend de la pertinence de la vidéo (un peu de bon sens pour résoudre les problèmes au cas par cas ne fait pas de mal, et je n'aime pas généraliser, d'ailleurs généraliser des idées n'a pas de sens tant la diversité des productions de l'esprit humain est grande. Et d'expérience, je n'ai que rarement vu une source vidéo plus pertinent qu'une source écrite. فاب - so‘hbət - 10 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

Sachant qu'une vidéo Youtube, Dailymotion et compagnie peut être supprimée à tout instant et que Wikipédia n'est pas censé se limiter à une version Internet, je ne pense pas que ce soit la meilleure idée qui soit. Okki (discuter) 10 octobre 2007 à 16:21 (CEST)

Ce que tu dis la est valable pour n'importe quelle source internet... -Ash - (ᚫ) 10 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

Oui, c'est « choquant » car c'est une source primaire et qu'il est préférable de référencer les articles qu'on écrit par une source secondaire voire tertaire. Cependant, rien n'empêche de donner un lien vers une vidéo en ligne lorsque le sujet s'y prête (comme pour le discours I have a dream par ex.) mais pour rapporter des propos, il serait préférable de se baser sur un article de journal par exemple, ce qui évite par la même occasion d'avoir à faire un travail (inédit) de réinterprétation des propos. Stéphane 10 octobre 2007 à 17:24 (CEST)

De même que Fab, je n'ai pas rencontré de cas où la source vidéo serait plus pertinente que la source écrite, mais je pense surtout que les vidéos sur YouTube et DailyMotion sont des sources particulièrement volatiles, et donc qu'il vaut mieux éviter de les utiliser, même si on ne considère que l'utilisation on-line de Wikipédia. Malta 10 octobre 2007 à 17:28 (CEST) ps : pas trop d'accord avec l'argument du dessus, une vidéo peut très bien être une source secondaire, il faut simplement y faire attention, comme pour toute source.

Aujourd'hui, au XXIe siècle, les sources ne sont évidemment pas qu'écrites sur du papier! Et une source sous forme de vidéo peut être parfaitement pertinente. Par exemple dans des articles sur le sport (je sais pas moi, on parle du bras d'honneur de Wladyslaw Kozakiewicz à Moscou en 1980 et on source en images, idem avec l'accident mortel d'Ayrton Senna à Imola en 1994) ou... sur la musique (plein d'exemples me viennent en tête là). Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer que seul Gutenberg fait la loi! Certes, il y a cet aspect volatile... Une source, cela peut aussi être une photo! Un son! Bref, multplier la nature des sources. Et allons plus loin, il peut se trouver que l'on soit soi-même une source, en fonction de ce qu'on a vu et vécu, des fois sur le théâtre d'évènements suffisament connus pour figuer sur cette encyclopédie. Mais oui! Dans ce cas, cependant, c'est un peu compliqué, vu qu'on ne peut pas s'auto noteetréférencer . Jmex60 10 octobre 2007 à 17:32 (CEST)

Oui effectivement, des vidéos sembleraient pertinentes pour les exemples que tu cites. Reste le problème de la volatilité, mais peut-être y a t'il des sites plus fiables que DailyMotion pour ce genre de contenu ? Je ne te suis pas du tout sur le dernier point par contre... se citer en source, c'est un peu du TI (un tout petit peu...) Malta 10 octobre 2007 à 17:45 (CEST) bon j'ai réagis sur le dernier point, mais en me relisant je me demande presque si je ne suis pas en train de feeder un troll...

Euh... je ne parlais pas de "se citer", mais simplement de se retrouver dans le cas où on se lance dans une affirmation écrite à propos d'un évènement que l'on a vu et vécu, et que, du coup, on est dans l'incapacité de "sourcer" primaire-ment, secondaire-ment ou tertiaire-ment dans les règles. Je vous assure que cela peut arriver! Jmex60 10 octobre 2007 à 18:09 (CEST)

Ben je vois pas le problème : soit il y a d'autres sources que toi et ça baigne, tu les cites et c'est tout, soit il n'y a pas d'autres sources, auquel cas c'est effectivement du TI. Cordialement, Malta 10 octobre 2007 à 18:37 (CEST) comment ça j'ai pas le droit de raconter mon enlèvement par des extra-terrestres ? évidemment il n'y a pas d'autre sources, puisque je vous dis qu'ils sont invisibles pour vous...

Certes, vu comme ça... Cordialement Jmex60 10 octobre 2007 à 19:29 (CEST)

A priori, ça ne me choque pas, attention au hors-sujet et au TI. On peut très bien avoir des sources tertiaires ou secondaires en vidéo. Personnellement, je regarde souvent des vidéos de conférences ou de cours. 10 octobre 2007 à 20:11 (CEST)

En fait ça dépend de si c'est une source unique ou simplement un exemple: dans le premier cas c'est un double problème: celui soulevé de la source primaire et celui tout aussi évoqué de la volatilité des youtubes et compagnie; la combinaison des deux est (d'évidence) doublement problématique. Dans le second cas, et bien ça n'est pas très grave: si finalement l'exemple en question disparaît, à un moment ou l'autre quelqu'un retirera le lien et basta ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

PS. Il n'y a pas de questions bêtes. Par contre, pour les réponses – et en premier pour les miennes – je ne garantis rien . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Engagez vous! ... Ça n'engage à rien !

Voilà une page bien .... engageante.

Quand WF fait la promotion militaire : EOFIA élève officier en formation initiale en Allemagne

A quand les les petites annonces sur Wikipédia :
Directeur commercial cherche une assistante de direction pour conduire sa voiture à direction assistée. Télephoner au 69 69 69 69 69 69 69 Yakafaucon 10 octobre 2007 à 15:55 (CEST)

Effacé ! Par qui ? Yakafaucon 10 octobre 2007 à 16:05 (CEST)

Par Poppy (d · c · b). DocteurCosmos - ✉ 10 octobre 2007 à 16:22 (CEST)

Hmmm... Pas bon, Yakafaucon, il faut plutôt ceci: Directeur commercial cherche une assistante de direction pour conduire sa voiture à direction assistée. Télephoner au 69 69 69 69 69 69 69 . Et comme on dit dans les quignes: «à l'envers comme à l'endroit» (tiens, pas d'article pour les quignes ? Trop régional ?). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 22:20 (CEST)

Quelle erreur ! Les quines, bien sûr... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 octobre 2007 à 09:38 (CEST)

Système nerveux et tissu nerveux à inverser

Bonjour,

Nous disposons d'un bel article nommé Système nerveux qui decrit la structure du tissu nerveux et un article tissu nerveux qui decrit le système nerveux. Il serait peut être bon d'inverser le contenu des deux articles. C'est possible ? Fenkys 10 octobre 2007 à 15:59 (CEST)

Un fusion reste souhaitable d'autant plus que les deux articles se complètent (substance gliale par exemple). Si j'ai le temps je pourrais m'en charger .. mais si je fais griller la politesse ce serait avec plaisir ... Car je suis un peu sur .. les nerfs en ce moment avec mon travail intense qui me bouffe mes synapses. Yakafaucon 10 octobre 2007 à 16:40 (CEST)

Une fusion je ne pense pas. Le tissu nerveux concerne l'histologie et la cytologie et on peut ecrire des éléments générique pour l'ensemble des animaux. Le système nerveux est plus specifique, il concerne l'anatomie et doit comporter différentes parties pour les grands groupes animaux. Deux articles séparés se justifient. Fenkys 10 octobre 2007 à 18:39 (CEST)

+1Arnaudus 10 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

+2 (ça existe ?). Cohérent: beaucoup d'invertébrés ont des tissus nerveux sans pour autant avoir de système nerveux à proprement parler. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 octobre 2007 à 22:25 (CEST)

justement. D'ailleur, je les évoque dans les corrections que j'ai apporté à l'article.Fenkys 11 octobre 2007 à 00:07 (CEST)

Donc j'ai mis un lien entre les deux, c'est plus rapide et facile en attendant mieux. Yakafaucon 11 octobre 2007 à 07:54 (CEST)

Je termine le cortex cerebral pour essayer d'en faire un AdQ puis je m'occupe de ceux là par la vieille méthode, copier/coller transversaux. Fenkys 11 octobre 2007 à 13:21 (CEST)

Le Portail de l'Occitanie

Bonjour, j'aimerais savoir si quelqu'un s'interresse un peu au portail de l'Occitanie: en effet il me paraît plus qu'étrange qu'il soit consacrée quasi entièrement à la Belgique, en particulier à Liège vu que l'Occitanie est dans le sud de la France/Nord de l'Espagne. Un utilisateur, Lucas Destrem a apparement effectué pas mal de modifications et mis un bandeau "travaux", mais il fait peu de modif depuis début septembre. J'avoue ne pas très bien comprendre... ElfeJediBiochimiste 10 octobre 2007 à 16:03 (CEST)

J'ai révoqué. Xavier Combelle discuter 10 octobre 2007 à 16:20 (CEST)

Maux de tête

En lisant le resumé de l'épisode 19 de la Saison 3 de Grey's Anatomy, à défaut de comprendre ce qu'il s'y passe, vous hériterez d'un bon mal de crâne pour tenter d'élucider ce qu'essaye de nous dire le mystérieux auteur (un IP n'ayant modifié que cet article). ElfeJediBiochimiste 10 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

Image de thermomètre

Salut,
Je me souviens avoir déjà une fois ou l'autre une boîte utilisateur indiquant l'humeur avec une représentation de thermomètre. Quelqu'un connaît-il ce modèle ou cette image ? Je comptais l'utiliser sur Fièvre. The RedBurn (ϕ) 10 octobre 2007 à 18:44 (CEST)

Image:Clinical thermometer 38.7.JPG ? --TaraO 10 octobre 2007 à 18:47 (CEST)

sinon ça peut être ? Wikipédia:WikiDefcon spécial --TaraO 10 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

Malheureusement non, mais ça y ressemble (le principe, pas l'image (qui n'était pas une photo)). The RedBurn (ϕ) 10 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Bingo ! C'est bien cette image, Kimdime69. Merci ! :-) The RedBurn (ϕ) 10 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Wikistress.

L'effort du jour :

Effort de guerre mérite d'être améliorer et les sujets associés comme billets du trésors, billets de nécessité, ... --GdGourou - °o° - Talk to me 10 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

Vite une souscription ! DocteurCosmos - ✉ 10 octobre 2007 à 19:00 (CEST)

JSTOR

Existe t'il une page où serait listé les membres ayant des accès à des ressources de référence ? Je pense en particulier à JSTOR ? Kelson 10 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

Il y a déjà Wikipédia:Bibliothèque (ainsi que les bibliothèques des projets), qui pourrait être utilisée dans ce but. le Korrigan →bla 11 octobre 2007 à 00:42 (CEST)

Hop : Wikipédia:Accès aux publications scientifiques --Gribeco ► 11 octobre 2007 à 02:25 (CEST)

Juste pour savoir... En principe pour la plupart des revues scientifiques en accès non libre, il est bien précisé dans le contrat d'utilisation qu'il est interdit de transmettre des publications à des personnes hors du domaine ayant accès à l'éditeur (c'est par exemple écrit très clairement dans les contrat d'accès aux revues Elsevier). Bon, évidemment, tout le monde le fait ponctuellement pour rendre service. Mais est-ce qu'il n'y a pas un problème légal à "institutionnaliser" ça ? David Berardan 11 octobre 2007 à 08:24 (CEST)

Si. Arnaudus 11 octobre 2007 à 09:48 (CEST)

Notion juridique d'empire allemand

Hallo, Y aurait-il dans la salle quelqu'un un peu calé sur l'histoire allemande ? L'article Liste des souverains du Saint-Empire explique (à la fin) que Franz II. a « déposé le titre d'empereur » et que cet acte a « préservé » l'empire (alors envahi par Napoléon). Selon cet article, le Saint-Empire romain existe donc toujours juridiquement à défaut d'avoir jamais été contesté, mais il n'a simplement plus d'institutions. L'article Troisième Reich reprend cette analyse (avec l'objectif avoué de démontrer que le terme IIIème Reich n'avait aucune validité juridique). Après avoir un peu survolé (peu être trop vite...) quelques articles en allemand sur Franz II., le Saint-Empire et le Troisième Reich, je n'ai rien trouvé d'équivalent. L'article de:Franz II. explique au contraire que „Mit der durch immensen Druck Napoleons und der Gründung des Rheinbundes herbeigeführten, unfreiwilligen Abdankung des Kaisers am 6. August 1806 endete das Heilige Römische Reich“ L'article français sur le 3ème Reich affirme pourtant que cet acte de Franz II. avait pour but de couper l'herbe sous le pied de Napoléon, en l'empêchant de dissoudre officiellement l'empire. L'article français François Ier d'Autriche affirme comme l'article allemand que l'empire a été dissous. Bref, je pinaille un peu, mais si un pinailleur connaisseur de l'histoire allemande pouvait éclaircir cette histoire d'existance juridique ininterrompue de l'empire, je lui en serais à titre personnel fort reconnaissant, et ça ne fera pas de mal aux articles mentionnés non plus :) Merci. Fabien (disc) 10 octobre 2007 à 21:17 (CEST) P.S. : Question posée également sur l'Oracle, j'ignore quel est l'endroit le plus adapté...

BVerG, 31 juillet 1973 : « Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert […]. Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich“, – in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings „teilidentisch“, so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. […] Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den „Geltungsbereich des Grundgesetzes“ ». BVerG 36, 1 Mais la décision ne concerne que l'Empire allemand et ne mentionn pas le Saint-Empire. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2007 à 01:05 (CEST)

Appel à commentaires sur l'article Louis Pasteur.

Bonsoir.
Je signale que j'ai créé une page d'appel à commentaires sur l'article Louis Pasteur.
Voici le lien : Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Louis Pasteur

Marvoir 10 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

Je me suis permis de corriger le lien externe en lien interne. Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2007 à 21:37 (CEST)

puisque des excuses privées par mail n'ont pas suffi.

A la demande d'Hégésippe :

je présente mes excuses à Hégésippe pour mes propos publics déplacés du 19 septembre et après ça, on me demandera quoi ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 10 octobre 2007 à 21:53 (CEST)

Pour ce qui me concerne, rien d'autre. Je prends bonne note. Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Dis Hégé, je t'aime bien, mais demander des excuses sur le bistro, c'est ridicule et déplacé. PoppyYou're welcome 10 octobre 2007 à 22:34 (CEST)

+1. Tognopop 10 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

+2 du grand n'importe quoi. Où va-t-on comme ça ? Faut-il également porter les lèvres avec déférence sur l'anneau sigillaire ?--Anatole Coralien 10 octobre 2007 à 23:00 (CEST)

-1 pourquoi pas ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 10 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

Poppy, renseigne-toi avant de dire n'importe quoi : je n'ai à aucun moment demandé à Marie-Candice de le faire. Simplement, après avoir vu son intervention du 10 octobre à 16:02 (CEST) dans la page de discussion de l'arbitrage, où elle indiquait que « les excuses privées que j'ai faites par mail à Hégésippe n'ont servi à rien », je lui simplement signalé par mail que « Qui t'empêchait, dès l'instant où ton soutien Moez t'avait débloqué avant l'heure, d'aller sur le Bistro et de dire sobrement, mais publiquement, quelque chose comme : « je présente mes excuses à Hégésippe pour mes propos publics déplacés du 19 septembre » ? » formule dans laquelle j'employais l'imparfait, tandis que je soulignais ensuite que, « depuis le blocage successif de tes comptes , je me suis soigneusement abstenu de charger la barque, par exemple en évitant de mêler tant Sigo qu'Adrienne à la requête d'arbitrage ».

Il faudrait veiller à ne pas déformer la réalité des choses. Cela commence à bien faire. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2007

à 00:10 (CEST)

Le supplice de la goutte d'eau, vous savez ce que c'est ? exactement ça. Sauf que je ne sais pas comment fermer ce maudit robinet. Je devais faire des excuses publiques à Hégésippe. Je ne l'ai pas fait de gaité de coeur, je n'ai jamais aimé me rabaisser, qui aime ça ? mais je l'ai fait. Il le fallait bien. Je l'avais insulté en public, il voulait des excuses publiques. Ca peut se concevoir. OK. Maintenant. Stop. Basta. On arrête là sinon, je ne réponds plus de rien et je vous jure que je pourrais aller très loin. Ce ne sont pas des menaces envers wiki mais envers moi, uniquement envers moi, alors ne venez pas avec votre armée de triques ou de potences. Pas la peine de préparer le gibet. Cette histoire dure depuis un mois. J'en ai plus que marre. Je n'arrive même pas à dormir !

Bonne nuit. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 11 octobre 2007 à 03:14 (CEST)

L'affaire est terminée. Le mieux est de contribuer dans son coin sur Wikipédia et de ne pas trop intervenir sur le Bistro. Ce que je fais moi même. Bonne continuation ~Pyb ✉ 11 octobre 2007 à 13:35 (CEST)

utilisation des articles de WP

Hello, j'ai trouvé çà, en haut de la page, il est juste mentionné « wikipédia » qui est un lien direct qui renvoie sur l'article de WP, est-ce suffisant, concernant les licences, je suis un peu perdu.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 octobre 2007 à 22:21 (CEST)

Ce n'est pas parfait, mais il y a un lien vers l'article de wikipédia. Ca change :)~(90% des sites ne le font pas). Il faudrait qu'ils précisent que l'article est sous GFDL et donner un lien vers la liste des auteurs. Si vous leur écrivez, ne leur tapez pas dessus ;). PoppyYou're welcome 10 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

y-a-t-il une page de WP qui explique çà en long en large avec tout ce qu'il faut dire, etc...--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

Oui. --Manuguf 10 octobre 2007 à 22:49 (CEST)

Pour tous les articles (espace encyclopédique), y'a un lien « Citer cet article » dans le menu de gauche (Boîte à outils), sous le formulaire de recherche. Ce lien mène vers une page indiquant 10 styles différents de citation de l'article. Juste choisir celui qui plaît, et copier-coller. -- irønie turlut 11 octobre 2007 à 01:41 (CEST)

Cà, si je comprends bien, çà s'adresse à celui qui veut utiliser WP sur son site. Si c'est le cas, je comprends qu'ils passent outre tellement j'y comprends pas grand chose voire rien.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

Un exemple pour être plus clair : à la demande de "je ne sais plus qui de Wikipédia", cette page a été mise en conformité, voir les liens en bas de l'article. --Manuguf 11 octobre 2007 à 19:14 (CEST)