Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Julia Child-2012-hp.jpg

La suppression de l'image « Fichier:Julia_Child-2012-hp.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Important

• Copiez le lien *{{L|Fichier:Julia Child-2012-hp.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Fichier:Julia Child-2012-hp.jpg

Proposé par : Moyg hop 16 août 2012 à 13:43 (CEST)

Cette image n'est pas un logo, même si elle a été ponctuellement utilisée sur le site de Google à l'emplacement où se trouve habituellement le logo.

Je rappelle la définition donnée sur l'article logotype : « représentation graphique qui sert à identifier de manière unique et immédiate les sociétés (...) dans le but de différencier le propriétaire du logotype des autres entités. ».

Moyg hop 16 août 2012 à 13:43 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --Chris a liege (d) 24 août 2012 à 01:29 (CEST)

Raison : Très fort consensus

Supprimer :

Discussions

Bonjour. Pour information, cette image est un « doodle » de Google. Il en existe un nouveau chaque jour qui est présenté comme une modification apportée au logo, mais j'ai bien l'impression que tout cela est sous copyright. De toute façon, si l'on copie cette image dans la fr.wikipedia, pourquoi ne pas en recopier d'autres, en tout cas toutes celles qui sont en liaison avec des événements intéressant les Français ? Cordialement. AntonyB (d) 16 août 2012 à 14:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Dans Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Logo, il est dit qu'un logo est une « image symbolisant une marque déposée ». Cette image rentre dans ces critères. MicroCitron ^{un souci ?} 16 août 2012 à 13:57 (CEST)

   Non, ici c'est une image reprenant des éléments du logo de Google et non un nouveau logo. Tu imagines les salariés de Google changer l'enseigne de leur immeuble et réimprimer leurs cartes de visites à chaque nouveau doodle ? Moyg hop 16 août 2012 à 16:18 (CEST)

   Ce que je pense, c'est qu'il est impossible de dire qui a raison. « Logo » est un terme assez vague (enfin, je peux me tromper mais on a deux définitions qui ne désignent pas la même chose) pour que le choix de garder cette image ou non soit juste une question de sensibilité personnelle. MicroCitron ^{un souci ?} 16 août 2012 à 16:53 (CEST)

Supprimer

1. C'est une image non-libre et non un logo. On va donc à l'encontre des décisions communautaires. Kyro ^{me parler} le 16 août 2012 à 14:10 (CEST)

   Vous affirmez. Moi j'apporte des arguments en mentionnant la définition qui a été retenue pour le terme « logo » dans la fameuse décision communautaire. MicroCitron ^{un souci ?} 16 août 2012 à 15:46 (CEST)

2. Idem. Moyg hop 16 août 2012 à 15:05 (CEST)
3. Tout à fait d'accord. Par ailleurs, si c'était un logo (ce qui est loin d'être évident), elle ne pourrait pas illustrer un article sur Julia Child mais sur Google selon les règles d'utilisation communes des exceptions au droit d'auteur. Bloody-libu, le 16 août 2012 à 15:32 (CEST)

   Ça c'est autre chose. MicroCitron ^{un souci ?} 17 août 2012 à 11:48 (CEST)

4. Suppression immédiate ben oui, là c'est vraiment chercher les ennuis… --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:10 (CEST)
5.  Supprimer, puisque cette image est inutilisable. Alchemica (d) 17 août 2012 à 23:18 (CEST)
6. Trop bordeline pour être durable. --Nouill (d) 18 août 2012 à 11:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :