Wikipédia

Projet:Sport/Café des sports/Archives20

< Projet:Sport‎ | Café des sports

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

FC Mulhouse modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Mulhouse » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dimonou (Ja?) 9 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Bonjour à tous, j'ai fini le plus dur sur cet article. Si aucune réclamation, contestation, etc, alors je lance la procédure dans moins d'une semaine !

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 9 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Comme vous le voyez, ce n'est pas de moi. Mais je pense qu'informer le projet sports sur ce label est une bonne chose. Twilight-Brawl (d) 9 juillet 2012 à 18:03 (CEST)

L'article Jaguar Perwez Hockey Club est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jaguar Perwez Hockey Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaguar Perwez Hockey Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Remy34 (d) 10 juillet 2012 à 10:48 (CEST) --Remy34 (d) 10 juillet 2012 à 10:48 (CEST)

JO d'hiver de 1956 modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jeux olympiques d'hiver de 1956 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 10 juillet 2012 à 18:11 (CEST)

Je trouve que cet article, traduit de l'article de qualité en anglais, mériterait le label.

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 13 juillet 2012 à 12:18 (CEST)

icone football australien modifier

Bonjour le café en allant sur l'article WACA Ground, je viens de m'apercevoir que le logo de portail pour le football australien n'existe pas et du coup football australien apparaît deux fois. Quelqu'un sait comment le réparer?--Remy34 (d) 11 juillet 2012 à 15:16 (CEST)

Pas d'icône spécifique, mais généralement c'est le ballon de football australien qui est utilisé (cf listeportailsport). Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
(édit) Si il existe c'est le Fichier:Sherrin-transparent.png présent dans le modèle {{Portail football australien}}. On peut le voir sur Modèle:ListePortailSport. Le problème ne vient pas de là apparemment mais je ne sais pas d'où. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 15:33 (CEST)
oui, c'est un bug d'affichage. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
où faut il s'adresser pour le résoudre?--Remy34 (d) 11 juillet 2012 à 21:02 (CEST)
Aucune idée. Tu peux toujours demander sur le bistrot. Cela dit, j'ai déjà vu ce genre de bug par le passé. Après qq temps, le problème disparaît. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 22:53 (CEST)
ok merci  , on verra demain--Remy34 (d) 11 juillet 2012 à 23:27 (CEST)

Un nouveau Portail sportif modifier

Je vous annonce la mise en ligne d'un nouveau portail sportif :

Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 16:23 (CEST)

Bonne continuation au nouveau venu ! J'ai une remarque cependant, j'ai ajouté les liens vers les catégories des portails associations et catholicisme dans le modèle du portail, ce qui me semble nécessaire au même titre que la présence de la catégorie du portail sport. Du coup, les portails associations et catholicisme sur les articles liés au portail sont redondants et il faut les enlever en vertu du principe de proximité, voir Wikipédia:BDP. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 16:45 (CEST)
merci pour les catégories. Pour les bandeaux portail, j'ai commencé aussi leur déploiement avec retrait des portails dont tu parles. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
je suis passé sur tous les articles liés, cela devrait être bon maintenant. Au passage, j'en ai profité pour créer Catégorie:Lumière sur/Patronages sportifs catholiques. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 17:19 (CEST)
Bonjour je vois certains entraîneurs ou sportifs rattachés à ce nouveau portail : ex Pierre Dao, Robert Busnel, André Buffière ... pour le basket, Michel Jazy pour l'athlétisme, Anne-Marie Colchen basket et athlé, Franck Dumoulin pour le tir.. . Est-ce que le fait d'avoir joué ou entraîné un club qui est patronage lie obligatoirement cette personne. Je serais tenté de faire comme pour le Portail:Jeux olympiques : on ne lie les sportifs que si ils ont une action réelle dans ce cadre (ex : membre du CIO dans le cas du portail:JO ) et non pas tous les participants aux jeux. D'autres avis ?? Cordialement. Philippep (d) 12 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
Tout à fait d'accord, même règle à adopter que pour les JO. Sellig (d) 12 juillet 2012 à 19:07 (CEST)
idem c'est ce que j’ai dit à Claude PIARD suite au rattachement de Michel Hidalgo sur le portail--Remy34 (d) 12 juillet 2012 à 19:31 (CEST)
Idem. Bien sûr. Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 19:49 (CEST)
Les sportifs cités ont (sauf exception) toujours des liens avec leurs clubs d'origine (ou en ont entretenu jusqu'à leur décès) et beaucoup ont souvent "navigués" d'un patro à un autre, en particulier pour les basketteurs et les athlètes. Cependant, je vous laisse juge pour retirer les portails que vous estimez superflus compte-tenu des usages. Et merci encore de l'intérêt porté au projet.--Claude PIARD (d) 12 juillet 2012 à 20:03 (CEST)

Olympique lillois (football) modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Olympique lillois (football) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Twilight-Brawl (d) 5 juillet 2012 à 20:36 (CEST)

vite fait : l'article n'est pas conforme à l'accessibilité des articles de qualité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 202.90.83.173 (discuter)

Que manque-t-il au niveau de l'accessibilité ? J'ai mis les |alt=, utiliser les acronymes que j'ai auparavant précisé ou encore utiliser le modèle {{Citation}} pour les guillemets. Twilight-Brawl (d) 7 juillet 2012 à 21:57 (CEST)
Je vois que Philippep (d · c · b) s'en est occupé, merci à lui. Twilight-Brawl (d) 7 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
Le vote est ouvert ici. Twilight-Brawl (d) 11 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Rappel Discussion:Claix Football Féminin/Suppression modifier

Bonjour à tous, si vous n'avez pas encore donné votre avis sur ce cas, je vous engage à le faire afin que l'on ai un consensus dans un sens ou dans l'autre.

Je vous engage également avant de donner votre avis, à lire attentivement la discussion que j'ai eu avec Chaps sur cette même page.

Bonne journée.

CONCACAF-Footballeur (d) 12 juillet 2012 à 10:34 (CEST)

FC Mulhouse modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Mulhouse » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dimonou (Ja?) 9 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Le vote est ouvert ici -- Dimonou (Ja?) 13 juillet 2012 à 11:09 (CEST)

Prost AP03 AdQ ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Prost AP03 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 juillet 2012 à 17:01 (CEST)

Le vote pour la labellisation de l'article est ouvert ici. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 11:42 (CEST)

Question de nom modifier

Bonjour.

Avec les Jeux olympiques qui approchent, on voit apparaitre les squelettes des articles sur les différentes épreuves qui y seront disputées.

Se pose pour moi l'épineuse question de leur dénomination. Je prends pour illustrer ce débat un article sur un thème que je connais particulièrement :

Ce qui me gêne d'un premier abord c'est la présence du trait d'union.

Ne faudrait-il pas plutôt écrire Sabre individuel masculin aux Jeux olympiques d'été de 2012 ?

Ce débat vaut pour toutes les épreuves qui ont comme cela été dissociées d'articles généralistes comme Escrime aux Jeux olympiques d'été de 2012, et concerne donc aussi la gymnastique, la natation, l'athlétisme, etc... Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 15:03 (CEST)

Pour le nom je suis d'accord avec toi, mais la séparation des épreuves je ne suis pas trop pour, un article escrime au JO suffirait amha amplement, le risque étant un article pour chaque épreuve… (100 mètres masculin en épreuve d’athlétisme aux JO, 100 mètres masculin en épreuve de natation aux JO,…) --Remy34 (d) 11 juillet 2012 à 15:20 (CEST)
Je suis aussi de ton avis quant à l'escrime. Nous avons toujours fait les articles en une seule page jusqu’à présent. Mais pourquoi pas. Dans tous les cas, je préfère que nous dissocions les discussions. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 15:26 (CEST)
Pour le titre tout à fait d'accord, sauf que je verrais plutôt épreuve individuelle masculine de sabre aux Jeux olympiques d'été de 2012. Cela a déjà été débattu, voir ici avec effet immédiat [1], [2]. Pour la non-séparation, je ne suis pas d'accord. En l'état oui cela semble inutile car les articles sont vides mais si au final on en sort un article de cet acabit alors là oui, elle se justifie. Du coup, je suis plutôt laisser la séparation. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 15:43 (CEST)
Ta proposition de titre n'est quand même pas évidente. On est à des années lumières des usages, non de la langue française, mais des terminologies utilisées dans le monde de l'escrime. Si on reste sur « épreuve individuelle masculine de sabre aux Jeux olympiques d'été de 2012 » ça va être la guerre pour trouver un article et donc la course aux redirections. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
C'est pas faux pour le principe de moindre surprise. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
Après il faut déterminer quelle formule exacte:
  • Sabre individuel masculin aux Jeux olympiques d'été de 2012
  • Sabre masculin individuel aux Jeux olympiques d'été de 2012 car on a aussi Sabre masculin par équipes aux Jeux olympiques d'été de 2012
Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
La deuxième proposition de Matpib me parait intéressante. Wikipédia:Conventions sur les titres précise cependant que le tirets dans les titres sont permis mais déconseillés.
@Remy34 : il existe déjà un article par épreuve d'athlétisme aux JO. 47 épreuves me paraissent impossible à réunir dans une seule page. Sellig (d) 11 juillet 2012 à 17:40 (CEST)
au temps pour moi  --Remy34 (d) 11 juillet 2012 à 18:13 (CEST)
la 2e pour moi aussi. Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 18:14 (CEST)
Pour la deuxième, également. Twilight-Brawl (d) 11 juillet 2012 à 18:16 (CEST)
Moi aussi. Floflo62 (d) 11 juillet 2012 à 19:13 (CEST)

On peut renommer, alors ? Je pense aussi qu'il faut reprendre en main ces titres qui tendent à varier de plus en plus. Thierry Caro (d) 18 juillet 2012 à 11:50 (CEST)

Oui, je suis d'avis de renommer les articles qui ne conviennent pas aux Conventions de titre, et encore plus quand cela améliore la compréhension du sujet. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 11:54 (CEST)
Ok pour le renommage par contre, si en même temps, le renommeur peut aussi modifier les liens internes des pages liées, c'est bien aussi. Floflo62 (d) 18 juillet 2012 à 12:29 (CEST)

JO d'hiver de 1960 BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jeux olympiques d'hiver de 1960 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 16 juillet 2012 à 14:02 (CEST)

Ski club oz allemont modifier

Salut. Trouvé ça : Ski club oz allemont. Admissible ? --'toff [discut.] 17 juillet 2012 à 06:42 (CEST)

manifestement Lomita a trouvé que non.  . Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 12:03 (CEST)

Demande de coups de pouce multiples sur la page de Kevin Staut modifier

copie du message déposé par Tsaag Valren sur le bistro du jour--Remy34 (d) 17 juillet 2012 à 17:06 (CEST)

Salut à tous, je m'occupe des articles équestres mais je en suis pas douée sur tous les sujets de ce (vaste !) milieu. Je suis complètement dépassée par le conflit sur la page de Kevin Staut, qui semble opposer le service de communication du cavalier à une contributrice du Projet:monde équestre particulièrement active sur cette page. Je ne connais rien au saut d'obstacles, il y a apparemment retrait d'images, problème de droit à l'image d'une personne vivante et en activité, retrait d'infos qui gênent le cavalier, etc... vraiment besoin d'un coup de main sur cet article (et d'un conseil d'admin pour avoir s'il faut une protection ou pas), merci d'avance ! --  Tsaag Valren (✉) 17 juillet 2012 à 16:27 (CEST)

J'ai mis la page en suivi, fait quelques corrections (usage immodéré des caractères gras) et suppression des logos de marques apparaissant sur la page. Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 17:23 (CEST)
Une IP est repassée par là... (je soupçonne le webmaster). J'ai annulé partiellement : certaines images (5 si je n'en ai pas manqué) sont effectivement sous le coup d'une demande de suppression sur commons pour soupçon de copyvio. J'ai donc rétabli les autres en enlevant ces 5 là. Si toutefois quelqu'un apporte la preuve qu'elles sont issues d'une source copyrightée, il faudra supprimer les autres aussi. A surveiller. --'toff [discut.] 18 juillet 2012 à 05:44 (CEST)

Modèle:ListePortailSport modifier

ce modèle situé en bas des pages de portails sportifs (et sa copie gastronomique que j'ai créé hier) sont remis en cause sur le Bistro du 17 juillet. Si ça intéresse quelqu'un... Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 08:54 (CEST)

perso, ce modèle ne m'a jamais gêné, bien au contraire... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 19 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
+1, je ne vois pas en quoi il dérange. Udufruduhu (d) 19 juillet 2012 à 20:55 (CEST)
Wikipédia:Le_Bistro/17_juillet_2012#pieds_de_portail. Il semble qu'on devrait prendre des cours d'ergonomie... Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 21:12 (CEST)

Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de football modifier

Bonjour à tous, l'ère Blanc étant fini, ainsi que l'Euro 2012, doit on (ou peut on) créer un Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de football en préparation du mondial 2014 au Brésil, comme la Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football l'avait été pour l'Euro 2012 ?

Merci à tous, cordialement. --Chopin06 (d) 19 juillet 2012 à 20:02 (CEST)

Je recopie le message au café du football (c'est quand même la thématique principale...). Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 21:13 (CEST)
Oui, c'est vrai désolé. Merci --Chopin06 (d) 19 juillet 2012 à 21:34 (CEST)

D2 ou deuxième division ou autre? modifier

Bonjour à tous!

Suite à plusieurs discussions récentes dans divers projets sportifs (notamment chez les hockeyeurs par deux fois (discussion 1, discussion 2) et chez les footeux) est venu la question du renommage de divers championnats d'échelons inférieurs. En effet, actuellement la variante du type Championnat de Pays X de sport Y D2 est beaucoup utilisé, au mépris des recommandations de Wikipédia:TITRE concernant les sigles. De plus, ces sigles peuvent porter à confusion: en prenant l'exemple du hockey français, le deuxième échelon s'appelle Division 1, le troisième Division 2 et le quatrième Division 3; dans le football anglais, la deuxième division s'est appelée Division 1 entre 1992 et 2004.

Une proposition serait de renommer, en prenant l'exemple du football, la page Championnat de France de football D2 en Championnat de France de football de deuxième division, et en faire de même avec tous les échelons inférieurs (D3 deviendrait de troisième division et ainsi de suite). L'idée serait aussi d'abandonner les noms officiels, qui sont susceptibles de changer, dans les titres (exemple) et ainsi avoir un nom pérenne pour les articles.

Que pensez-vous de ces propositions?--Chollux [viens batailler] 22 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

Je suis d'accord. Mais alors, pour championnat de France de football de Division 3 (1970-1993), championnat de France amateur de football (1948-1970) et championnat de France de football National, qui correspondent pour les trois à une D3, ou à une troisième division, il faudrait envisager des fusions? -- Dimonou (Ja?) 22 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
C'est bien d'avoir initié une telle discussion.
Les disparités actuelles entre les différents traitement des sport est telle qu'aboutir à une vrai mise à plat sera longue et difficile.
Je m'associerais de toute les manières au débat. Matpib (discuter) 22 juillet 2012 à 18:59 (CEST)
C'est compliqué que tout cela car pour ton exemple, Dimonou, je ne suis pas d'accord pour une fusion. Le championnat de France de football de Division 3 (donc jusqu'en 1993) est devenu le championnat de france amateur, et ainsi du troisième échelon national, il est passé au quatrième échelon national. Il y avait 56 clubs avant la D3, avant 1993 (20 clubs en D1 et deux groupes de 18 clubs en D2) alors qu'aujourd'hui devant la CFA, il y a grosso modo le même nombre de clubs (60 en 2012). Bon courage !--Toïlev (d) 22 juillet 2012 à 19:09 (CEST)
Hé oui, là est le problème... Le mieux, encore, selon moi, ce serait de créer non pas des articles de niveau, mais de compétitions. Donc par exemple pour le foot français : un article sur la Ligue 2 et un sur la Division 2. Mais cette idée ne va pas dans le bon sens... -- Dimonou (Ja?) 22 juillet 2012 à 19:44 (CEST)
(édit) Le cas présenté par Dimonou est un cas très spécifique qui doit être débattu en dehors du contexte général de la discussion. Des exceptions ou cas farfelus il y en aura toujours et la question se règle ponctuellement en discutant.
Maintenant pour revenir à la question posée par Chollux qui traite du problème général de la dénomination des différentes divisions d'un championnat, je suis favorable à la proposition de Chollux qui respecte effectivement la convention sur les titres, ce qui n'est clairement pas le cas des D2, D3 et compagnie. C'est cette solution qui a été adoptée au rugby à XV à un détail près, c'est que l'on utilise les abréviations en lieu et place des nombres ordinaux. Cela à l'avantage de ne pas trop rallonger le titre (ce qui est fort appréciable dans certains cas). Exemples :
Voilà mon avis. Udufruduhu (d) 22 juillet 2012 à 19:53 (CEST)
Entièrement d'accord avec la solution préconisée par udufruduhu (si !). Signé une "sous IP". --ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
Voilà un autre problème, la longueur du titre. Un article nommé Championnat de Papouasie-Nouvelle-Guinée de football de deuxième division serait, selon moi, beaucoup trop grand tandis que la forme actuelle est moindre --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 22 juillet 2012 à 20:35 (CEST)
Il y a aussi de nombreux États qui ont un nom nettement plus court que la PNG ou Saint-Vincent-et-les-Grenadines... C'est pourquoi la solution d'Udu... est intéressante et et souvent adoptée en musique classique (numérotation des concertos et symphonies).--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2012 à 20:41 (CEST)

  Contre fort Il est complètement aberrant de nommer le Championnat de France de hockey sur glace de Division 1 en Championnat de France de hockey sur glace deuxième division. C'est encore plus déroutant que D1/D2/D3. Si vous voulez renommer pour uniformiser, je suis pour, mais de grâce, virons ce terme "division" qui ne peut qu'embrouiller les lecteurs (et pas que pour le hockey). Je n'ai pas de solution miracle (j'avais pensé à "niveau" par exemple, mais bon...) --'toff [discut.] 22 juillet 2012 à 22:04 (CEST)

Je comprends tout à fait la position de 'toff. Il est illusoire de vouloir harmoniser à l'échelle du projet:Sport. Il existe trop de disparités dans la manière même d'énoncer les noms de compétitions. Matpib (discuter) 22 juillet 2012 à 23:52 (CEST)
Je pense comme 'toff que "niveau" serait une bonne solution. --Mathis BDiscuter/répondre, le 23 juillet 2012 à 07:39 (CEST)
S'il y a besoin d'uniformisation (y en a-t-il ?), il faut utiliser un terme non utilisé pour ne pas amener de confusion. Ainsi, je pense qu'il faudrait bannir le terme de division pour le remplacer par, pourquoi pas, niveau ou échelon.--Toïlev (d) 23 juillet 2012 à 07:55 (CEST)
Je ne comprends pas pourquoi il faudrait uniformiser. Les championnats ont un nom, qu'on donne à l'article ce nom. Vlaam (d) 23 juillet 2012 à 08:02 (CEST)
Il faut trouver un équilibre entre l'exactitude scientifique et l'accessibilité des articles par les lecteurs, qui se complique si on met Championnat de Pays A du sport B de division C. C'est juste d'un point de vue catégoriel, mais les gens qui recherchent des informations ont davantage tendance à utiliser les termes familiers et caractéristiques du sport concerné. L'uniformisation me semble une bonne chose si elle laisse visibles les appellations spécifiques à chacun des sports.
Par exemple, cela donnerait
Football : Championnat de France de football de ligue 1... etc.
Handball : Championnat de France de handball de division 1... etc.
Rugby : Championnat de France de rugby à XV de fédérale 1... etc.
— LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 23 juillet 2012 à 09:28 (CEST)
@'toff : effectivement, si les disparités sont nombreuses entre les différents sport, il me semble illusoire de vouloir uniformiser.
@LorraineMeGarde : pour ton exemple du rugby, le lecteur cherchera plutôt Fédérale 1 que Championnat de France de rugby à XV de fédérale 1.
Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
Si on prend l'exemple du basket, nous avons la Pro A, la Pro B et la Nationale 1 (qui représente le troisième niveau), alors que la Nationale 2 qui est le quatrième niveau représentait le troisième niveau il y a moins de 15 ans et que la Nationale 1 était le nom de la "première division" jusqu'en 1987 et même 1993 avec la dénomination Nationale A1... Le basket français n'a jamais brillé par sa lisibilité, mais cela illustre bien ce problème de dénomination des différentes divisions. Je n'ai pas de position tranchée sur ce sujet, même si je rejoins l'avis de 'toff. Je ne pense pas qu'un lecteur, même néophyte, cherchera Championnat de France de basket-ball de division 1 alors que le terme Pro A est utilisé dans les médias (les rares fois où l'on parle de basket) :(--Wikimniscient (d) 23 juillet 2012 à 13:35 (CEST)
La convention FFBB/LNB liste les compétences déléguées à la LNB : « Championnat de France professionnel de PROA, 1ère division professionnelle masculine, Championnat de France professionnel de PROB, 2e division professionnelle masculine ». So, Championnat de France de basket-ball de première division professionnelle masculine, ou Championnat de France de basket-ball de première division masculine. Vlaam (d) 23 juillet 2012 à 16:31 (CEST)
(D'ailleurs, il faudrait s'interroger sur la masculinité d'office de la plupart des articles d'équipes nationales et de championnats dont le titre ne comprend pas d'indication sur le genre.) Vlaam (d) 23 juillet 2012 à 16:43 (CEST)

Problème technique sur une page modifier

Bonsoir à tous, depuis vendredi j'ai créé la page Qualifications des épreuves de natation aux Jeux olympiques d'été de 2012 issu de la trad de l'article anglophone. Cette page me pose un problème : en effet, déjà à chaque modif, un message "Wikimedia Error" s'affiche et je suis obligé de réactualiser pour afficher la page. Ensuite, quand j'ai crée cette page, le début s'est bien affiché normalement mais vers la fin de celle-ci, les noms des modèles utilisées sont remplacés par "Node-count limit exceeded" et l'article est classé dans la catégorie "Pages où nombre de nœuds est dépassé" (PS : catégorie qui n'existe pas) automatiquement. Et autre problème, quand je veux voir les versions à problèmes de l'article, ces versions s'affichent alors sans problème. Alors, est-ce quelqu'un a une réponse à mon problème ou a déjà été confronté à celui-ci ? Merci d'avance pour vos réponses, Ben76210 (d) 22 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

A mon avis, c'est encore une histoire de fonctions parser... Essaie déjà de remplacer tous les modèles {{DrapeauSportifCIO}} qui font appel au modèle {{JO}} qui est gourmand en ressources. Je te conseille la lecture de Projet:Sport/Café_des_sports#Syntaxe compliquée. --'toff [discut.] 23 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
Tu avais raison, ça venait bien de ça. Merci pour la solution. Ben76210 (d) 23 juillet 2012 à 16:11 (CEST)

Médiation pour un soupçon de copyvio récurrent modifier

Salut à tous, je soupçonne depuis quelque temps une contributrice très active sur le saut d'obstacles de faire des copyvios réguliers avec les photos (volontairement ou involontairement, je ne sais pas). Un grand nombre de photos qu'elle a importées en mettant "auteur : L. Perrin" ont été supprimées ou sont en train de l'être. (ex là : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:OndRond&diff=prev&oldid=74814044 ). Depuis, elle importe d'autre photos en mettant le tag "own work" mais la taille desdites photos et leur qualité me font soupçonner qu'elles proviennent d'articles copyrightés sur internet, comme les précédentes (voir les quatre dernières contributions : http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/OndRond). Y a t'il un spécialiste de la question sur ce projet ? --  Tsaag Valren (✉) 25 juillet 2012 à 09:26 (CEST)

C'est effectivement l'impression que laisse la lecture et l'examen des historiques de l'article Kevin Staut. Perso je ne suis pas assez spécialiste des photos pour intervenir. Voir avec P@dawane peut-être... Matpib (discuter) 25 juillet 2012 à 10:24 (CEST)
Faut surtout aller sur commons car ici on ne pourra pas grand chose... Des admins francophones il y en qquns : Léna, PierreSelim, Bapti, JeanFred, Guillom, Ludo29… La liste complète se trouve là. Udufruduhu (d) 25 juillet 2012 à 11:02 (CEST)
Je ne sais pas si ça vient de moi mais tes liens directs ne semblent pas fonctionner Udu. Je les remets en lien web : Léna, PierreSelim, Bapti, JeanFred, Guillom, Ludo29… La liste complète se trouve là. --'toff [discut.] 25 juillet 2012 à 17:24 (CEST)
bizarre, chez moi ça fonctionne correctement… Udufruduhu (d) 25 juillet 2012 à 19:15 (CEST)
Chez moi aussi. Je sens le bug entre la chaise et l'ordinateur ... --TaraO (d) 25 juillet 2012 à 20:37 (CEST)
Chez moi le seul lien qui de fonctionne pas est la liste des admin version Udu. Matpib (discuter) 25 juillet 2012 à 21:30 (CEST)
Pareil que Matpib, j'avais pas vérifié les liens "user", j'ai conclu par défaut  . --'toff [discut.] 25 juillet 2012 à 22:00 (CEST)
Effectivement, le lien vers la liste des admins était erroné. J'ai corrigé, cela devrait être bon maintenant. Udufruduhu (d) 26 juillet 2012 à 01:38 (CEST)

Début des Jeux Olympiques 2012 modifier

 
Les Jeux Olympiques sur Wikinews !

Bonjour à tous. Vous le savez surement, les XXXe Olympiades s'ouvrent officiellement ce soir à Londres, alors que des épreuves ont déjà commencés depuis quelques jours. Je propose à ceux qui pratiquent/connaissent un sport olympiques d'aider Wikinews à suivre les Jeux en résumant les épreuves du jour par exemple. Pour cela, il faut se rendre dans la section Rédiger un nouvel article et commencer son titre par « Jeux Olympiques de 2012 : » (dans ce style-là) et d'écrire votre article. Rien de plus simple !

Si les quelques différences syntaxique entre Wikipédia et Wikinews vous font peur, alors rédigez votre article sans en tenir compte et les contributeurs habitués s'occuperont de la mise en page. (En cas extrème, envoyez-moi votre article par mail et je m'occuperais de tout  ). Merci d'avance pour votre aide   Gyrostat - DitS'Cuté 27 juillet 2012 à 18:39 (CEST)

Résultats en Judo modifier

En regardant quelques articles sur le judo, j'ai trouvé au moins trois présentations des résultats :

  • Listes à point avec pictogramme médailles (à vue de nez, le plus courant, exemple : Gévrise Émane)
  • Tableau avec une entrée par compétition (sauf erreur, c'est le système sur en, exemple : Dex Elmont)
  • Tableau horizontal avec une colonne par année (exemple : Guillaume Elmont, section « championnats d'Europe »)

Est-ce que ça vaut le coup d'harmoniser tout ça ? Y-a-t-il des recommandations ? D'autres avis sur ces différents systèmes ? GL (d) 30 juillet 2012 à 14:50 (CEST) 

Résultats des nageurs modifier

Je rebondis sur la section supra en traitant ici des nageurs. Il y a également plusieurs présentations et je vais citer les exemples pour recueillir des avis sur ce que vous préférez :

  • Clément Lefert : un tableau qui reprend toutes les compétitions possibles faites par le nageur puis un « Détail des médailles ».
  • Ian Thorpe : plusieurs tableaux horizontaux de même type mais spécifiques à chaque grande compétition internationale.
  • Inge Dekker : Listes à point avec pictogramme médailles
  • Dana Vollmer : mix des deux dernières propositions.

Personnellement, je n'aime pas du tout le premier cas de figure, le deuxième me semblant le + pertinent. Et vous ? Floflo62 (d) 30 juillet 2012 à 15:11 (CEST)

Admissiblité? modifier

Vu que le projet Arts martiaux n'a pas l'air actif, je demande ici. Je suis tombé sur la judokate Noëlle Grandjean et me demande si l'article est admissible. --Traleni (d) 30 juillet 2012 à 15:26 (CEST)

Pour l'escrime et les boxeurs, les sportifs juniors ne sont pas automatiquement admissibles, même avec de bons résultats. Tu as regardé si tu trouvais des sources exploitables ? Le plus simple pour en avoir le cœeur net est probablement de lancer une demande de suppression. GL (d) 30 juillet 2012 à 15:40 (CEST) 
Je confirme tout ce que dit GL. Les critères généraux pour les sportifs concernent avant tout la seule catégorie senior. Les catégories de jeunes ne sont jamais prises en considération. Sauf si le/la jeune a été particulièrement exposé médiatiquement parlant, ce qui pour ces sports individuels est très rare. Par ailleurs le cas est suffisamment sensible pour interdire toute SI. Une PàS s'impose donc. Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
@GL des videos youtube et un article en pages régionales accessible aux abonnés du Progrès. Pas grand chose donc. Merci de vos avis, je lance la PàS.--Traleni (d) 30 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

L'article Rémi Bertoche est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Rémi Bertoche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Bertoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 31 juillet 2012 à 14:39 (CEST)

Palette en double ? modifier

Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'avoir ces deux palettes : {{Palette Sport olympique}} et {{Palette Sports aux Jeux olympiques}}. La première étant plus complète que l'autre, je propose de transformer la seconde en redirection vers l'autre. Votre avis ? Udufruduhu (d) 1 août 2012 à 16:14 (CEST) 

Pas d'avis ? Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 11:14 (CEST)
d'accord avec Serge. --TaraO (d) 2 août 2012 à 11:35 (CEST)
  Fait. Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 15:24 (CEST)

Infobox modifier

Bonjour,

Pourquoi y a-t-il une infobox "gymnaste" alors qu'il y a une onfobox générique "sportif" ?

Ramzan (d) 1 août 2012 à 16:30 (CEST)

Bonjour,
S'il est vrai que l'{{infobox Gymnaste}} n'est pas bien différente de l'{{infobox Sportif}}, elle présente tout de même deux intérêts : le champ prédilection qui n'existe pas dans l'infobox Sportif et son accessibilité (c'est une infobox V3 alors que l'autre n'est que V2). Cela me semble suffisant pour justifier aujourd'hui une infobox séparée. Par ailleurs, il sera ainsi toujours possible de rajouter d'autres champs utiles pour les gymnastes qui ne le seraient pas pour les sportifs en général. Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 11:13 (CEST)

100 000 contributions ! modifier

 
Puisque certains réclament à boire, voici une tournée de mojitos pour tout le monde servie par un authentique serveur cubain !
 
Cadeau

Bonjour à tous !

Juste pour partager avec vous ce petit évènement dans ma vie de contributeur : j'ai aujourd'hui dépassé les 100 000 contributions tout espace confondu. Prochaine étape 100 000 contributions dans l'espace principal ? Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 11:15 (CEST)

Pas mal, pas mal...  , mais peut faire mieux ! Matpib (discuter) 2 août 2012 à 11:25 (CEST)
Bravo   Twilight-Brawl (d) 2 août 2012 à 11:31 (CEST)
Félicitations mec ! --TaraO (d) 2 août 2012 à 11:35 (CEST)
Bravo, mais où est la boisson ?   — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 2 août 2012 à 12:26 (CEST)
Toutes mes félicitations!!!   --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 2 août 2012 à 12:55 (CEST)
L'occasion de féliciter un contributeur de qualité. Respect Udu   -- Mats01 (d) 2 août 2012 à 13:12 (CEST)
Impressionnant ! Floflo62 (d) 2 août 2012 à 13:20 (CEST)
Le serveur, Abdel, il te fait 1 mojito gratos toutes des 200 000 contrib', courage... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 2 août 2012 à 14:27 (CEST)
ça fait quand même cher le mojito... Matpib (discuter) 2 août 2012 à 15:04 (CEST)
Matpib à nous deux on peut en avoir un gratuit qu'on se partage   Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 15:19 (CEST)

Je ne suis pas chiche : j'offre une bouteille, moi ! Matpib (discuter) 2 août 2012 à 15:25 (CEST)

Bravo Ud', 100 000 contributions, c'est un cap important. Je ne peux pas offrir une bouteille de whisky japonais comme le barista du café des sports qui m'a précédé, juste des sincères félicitations. Queix (d) 2 août 2012 à 15:31 (CEST)

Grande-Bretagne vs Royaume-Uni (contexte JO) modifier

Personne n'ignore que c'est la Grande-Bretagne (Grande-Bretagne aux Jeux olympiques) et non le Royaume-Uni qui participe aux Jeux. Or le mirifique modèle   Grande-Bretagne affiche Royaume-Uni et non Grande-Bretagne. La complexité de ce modèle fait que je n'ai toujours pas trouvé comment modifier la chose. Merci de faire le nécessaire. Necrid Master (d) 2 août 2012 à 13:59 (CEST)

En fait il faudrait créer un nouveau modèle spécifique aux JO avec le drapeau du RU et la mention de Grande-Bretagne. Car l’ambiguïté vient du fait que le CIO dans sa grande mansuétude a confondu les deux et a donné à l'équipe sportive du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord le nom de l'île principale de l'archipel... Matpib (discuter) 2 août 2012 à 14:15 (CEST)
Oui, ça me semble préférable, vu qu'il semblerait que le modèle CIO innerve tous les modèles drapeaux... Necrid Master (d) 2 août 2012 à 14:20 (CEST)
PS : En gros fusionner en un modèle {{flagIOCteam}} et {{Grande-Bretagne en sport}}. Du genre {{Grande-Bretagne|JO|année}}. Necrid Master (d) 2 août 2012 à 14:23 (CEST)

Gloire du sport modifier

Bonjour,

Je suis assez dubitatif sur l'article Gloire du sport. Je ne suis pas certain de l'admissibilité, notamment au niveau de la notoriété, de cette initiative. Il y a des dizaines de telles distinctions décernées aux vieilles gloires, souvent posthumes, et j'avoue ne pas être convaincu que cela ait sa place sur Wikipédia. Quand cela vient d'une fédération reconnue propre à un sport, comme les « Hall of Fame », je ne dis pas, mais là, De plus, cette information est répercutée sur les pages des personnes concernées, ce qui n'est pas forcément pertinent par rapport au palmarès sportif ou aux véritables distinctions.

Ramzan (d) 30 juillet 2012 à 22:59 (CEST)

Cette distinction est la seule en France rassemblant toutes les disciplines. Elle a donc son importance. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 11:46 (CEST)
(édit) Hum... sujet délicat car article créé par Clio64 (d · c), père fondateur du projet sport et malheureusement feu contributeur de wiki. Personnellement cela me semble admissible du fait de l'existence du livre Monique Berlioux, Serge Laget et Eric Lahmy, Gloires du sport, Paris-Biarritz, Atlantica, 2009 (ISBN 9782758800033). En tout cas cela ne me semble pas moins encyclopédique que la plupart de ce qui se trouve dans Catégorie:Distinction sportive (oui je sais c'est un argument Pikachu...). Pour plus d'infos se reporter également à : Projet:Sport/Café des sports/Archives3#« Gloire du sport français », Projet:Sport/Café des sports/Archives12#Gloire du sport, Projet:Sport/Café des sports/Archives13#Gloire du sport et Projet:Sport/Café des sports/Archives15#Gloire du sport. Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 11:47 (CEST)
et accessoirement d'accord avec l'argument de Matpib. Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 11:47 (CEST)
Il ne s'agit pas d'une "quelconque distinction décernée à de vieilles gloires" mais d'un prix décerné chaque année au CNOSF dans l'amphitéâtre Nelson Pailloux - avec l'appui et en présence des représentants du dit-Comité - par l'association des internationaux français après un vote des plus grandes compétences sportives. Donc l'authentique « Hall of Fame » du sport français. Un ouvrage collectant toutes les fiches biographiques de chaque lauréat est actuellement en cours de finalisation. Cet article a donc parfaitement sa place ici--Claude PIARD (d) 5 août 2012 à 18:23 (CEST)

Notoriété modifier

Bonjour,

Les critères de notoriété des sportifs indiquent qu'il doit « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne. » Est-ce que cela inclut l'équipe nationale olympique ? Autrement dit, est-ce qu'une qualification aux JO, ce qui signifie qu'il fait partie des meilleurs athlètes de son pays, justifie un article sur un sportif ? Christophe95 (d) 2 août 2012 à 22:05 (CEST)

De quel sport parlez-vous ? Car la plupart des critères d'admissibilité se déclinent par sport. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 22:07 (CEST)
Je ne vois pas où est le problème, une sélection au JO est bien une équipe nationale, non ? Ramzan (d) 2 août 2012 à 22:08 (CEST)
Certains critères sportifs sont plus restrictifs que les critères généraux. Il vaut mieux donc savoir de quel sport on parle. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 22:10 (CEST)
Je parle de sports sans critères spécifiques, comme le beach-volley, le tir à l'arc ou l'aviron. Où peut-on voir les sports avec des critères plus restrictifs ? Christophe95 (d)
Il est vrai que dans certains soprts les JO sont moins sélectifs, pour des raisons réglementaires, voir le football par exemple. Ramzan (d) 2 août 2012 à 22:42 (CEST)
Dans de nombreux sports, le simple fait d'être qualifié pour les JO ne suffit pas à qualifier l'admissibilité. Dans tous les sports où des critères spécifiques n'existent pas, le fait par contre d'être finaliste des JO (c'est à dire dans les 8 premiers) permet de définir l'admissibilité. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 22:44 (CEST)

L'ensemble des critères sportifs sont regroupés sur cette page : Wikipédia:Notoriété des sportifs. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 22:45 (CEST)

Il y a bien débat, car « équipe nationale » reste imprécis dans le cas des JO selon le sport. Ramzan (d) 2 août 2012 à 23:01 (CEST)
Je pense que cet élément concerne avant tout les sports collectifs qui n'auraient pas de critères plus spécifiques. Interprétation personnelle, il en va de soi.--Chollux [viens batailler] 2 août 2012 à 23:07 (CEST)

Stade de Reims AdQ ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stade de Reims » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--H4stings δ 5 août 2012 à 00:22 (CEST)

J'avais omis d'avertir le café des sports : voici ma contribution au groupe de travail de football Champions de France. La page de vote est là. --H4stings δ 5 août 2012 à 00:22 (CEST)

Clément Lefert (Or 4*100 natation) modifier

1 ou 2 F ?

1 F semble bon mais déjà vu qq fois 2 F dans les infos d'où question pour éventuel renommage. --GG (d) 6 août 2012 à 08:33 (CEST)

Un seul F pour moi. Je n'ai jamais vu de version avec 2F... Matpib (discuter) 6 août 2012 à 09:12 (CEST)
Un seul F également pour moi, d'ailleurs sa fiche sur le site des JO le montre. Ben76210 (d) 6 août 2012 à 11:43 (CEST)

Monde arabe aux Jeux olympiques d'été de 2012 modifier

Bonjour. Que pensez-vous de cet article ? Pour moi, il s'agit d'un TI. DamonKingKong 8 août 2012 à 10:11 (CEST)

TI à 100%, le "monde arabe" n'a aucune signification dans les compétitions sportives. LordSuprachris (d) 8 août 2012 à 10:14 (CEST)
Idem, à supprimer le plus tôt possible. Floflo62 (d) 8 août 2012 à 10:31 (CEST)
je suis passé par là. Suppression pour TI. Matpib (discuter) 8 août 2012 à 10:36 (CEST)

Logos modifier

Quelqu'un peut-il trouver un bon fichier jpg utilisable des logos :

  • du Comité olympique français, avant le CNOSF (probablement trois anneaux bleu, blanc, rouge entrelacés avec ou sans coq)

et éventuellement de les rentrer directement dans les infoboxes respectifs des articles ?

Echec total de mes recherches pour l'instant. Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 août 2012 à 13:48 (CEST)

J'ai le premier logo à cette adresse : cropcirclesandmore.com/thoughts/olympix/bertjanssen-ob11.gif (considéré comme spam ?!) et peut-être le deuxième la. Twilight-Brawl (d)
Merci beaucoup. Pour le premier, il est déjà en place grâce à Youri Caine que j'ai remercié sur sa PdD. Pour le second que vous avez trouvé, très intéressant, je pense qu'il s'agit d'un insigne apparu à la veille de la guerre de 1914 lors de la réconciliation entre l'USFSA (les deux anneaux) et le CFI (le coq). Je vais probablement l'utiliser pour les articles sur Charles Simon et le CFI. Pour celui du COF, il comprenait en principe les trois anneaux tricolores. Merci encore et bonne soirée--Claude PIARD (d) 8 août 2012 à 19:43 (CEST)

SOS modifier

Un spécialiste de la recherche bibliographique peut-il nous venir en aide sur l'article Pierre de Coubertin afin de renseigner totalement et mettre en forme les ouvrages cités dans le paragraphe consacré à sa production littéraire (N° ISBN et BNF entre autre). 2013 est "année Pierre de Coubertin". Il serait peut-être judicieux de pousser son article, encore indigent il y a un mois. Merci d'avance--Claude PIARD (d) 3 août 2012 à 20:35 (CEST)

Merci à Udufruduhu et TaraO pour leur efficacité. Un dernier appel à l'aide : quelqu'un pourait-il vérifier la période de présence de Pierre de Coubertin à Sciences Po. 1881, 82, 83 ??? En vacances je ne dispose pas de ma bibliothèque pour vérifier moi-même. Merci d'avance et bon dimanche.--Claude PIARD (d) 4 août 2012 à 23:50 (CEST)
Dans ce document (page 7), il est dit qu'en 1882, il s'inscrit à l'École libre des Sciences Politiques alors que dans celui-ci (page 9), il est dit qu'il est « (élève à l’ELSP, 1884) ». Je dirais donc pas 81-82-83 mais plutôt 82-83-84 non ? --TaraO (d) 5 août 2012 à 18:51 (CEST)
Bonjour aux rédacteurs sportifs de WP. Attention aux études françaises concernant le baron. Elle sont généralement naives (tout le monde il est beau...) ou anachroniques (Coubertin réac...). Préférez les études allemandes ou américaines, bien plus neutres. Vous devriez trouver votre bonheur ici http://www.la84foundation.org/5va/over_frmst.htm. A+ Clio64 (d) 10 août 2012 à 10:29 (CEST)
Salut Clio ! merci +++ pour l'info ! Matpib (discuter) 10 août 2012 à 10:42 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012 modifier

Bonjour,

J'ai réservé comme d'habitude l'équipe 9 pour le projet sport. Avis aux candidats. Udufruduhu (d) 8 août 2012 à 12:10 (CEST)

Bigre c'est rapide pour un concours qui n'a pas encore de date définie. Mais tu as eu raison car l'équipe 9 avait déjà été prise quand j'ai participé la dernière fois. Floflo62 (d) 8 août 2012 à 13:13 (CEST)
Après avoir lancé le WCC, j'ai crée l'équipe 33 (clin d'oeil à Larry Bird avec comme thème : les Celtics de Boston, il y a aussi l'équipe 8 avec pour thème le Football. Bserin (Bar des Ailes) 9 août 2012 à 08:30 (CEST)

Handball : Campagne 2011-2013 de l'équipe de France de handball masculin : article à modifier modifier

Bonjour à tous,

j'ai lancé une discussion au sujet des campagnes des équipes de handball (ici, de France masculine). Si vous avez quelques avis.

--Chopin06 (d) 26 juillet 2012 à 19:59 (CEST)

Je remets le sujet plus bas pour tenter d'obtenir des réponses. Floflo62 (d) 9 août 2012 à 08:42 (CEST)
J'ai répondu. --Chopin06 (d) 12 août 2012 à 18:57 (CEST)

Infobox sportif modifier

Bonjour. Il semble que dans le rendu de l'infobox, il manque l'accent aigu de « Équipe » cf cet exemple. Quelqu'un peut-il corriger ? Floflo62 (d) 11 août 2012 à 17:36 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/156 modifier

Voici le numéro 156. Bonne lecture. Dd (d) 12 août 2012 à 18:21 (CEST)

Admissibilité modifier

Bonjour à tous,

juste une question, est ce que tous les athlètes médaillés aux JO (n'importe lesquels dans tous les cas de figures, depuis 1896, hiver, été et paralympiques) sont admissibles ? J'espère que oui. Merci de vos réponses. --Chopin06 (d) 12 août 2012 à 18:56 (CEST)

Pour les olympiques (hiver et été), les 8 premiers sont admissible (attention, aux critères plus spécifique, le football est plus sévère pour les JO, mais pour le hockey sur glace, il suffit d'y participé), pour les paralympiques, je suis sûr à 99,99% qu'on accepte tout médaillés, mais je ne sais pas si on va plus loin --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 12 août 2012 à 19:28 (CEST)
Je lis dans les critères qu'« Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes : avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ; ». En général, on considère qu'une place dans les huit premiers des JO (ce qui correspond à un diplôme) suffit pour rendre l'article admissible (vu dans diverses discussions). Certains critères spécifiques peuvent être plus ou moins sévères. En ce qui concerne les Jeux paralympiques, il me semble normal que ces mêmes critères s'appliquent à eux, car ce sont des athlètes de haut niveau comme les autres.--Chollux [viens batailler] 12 août 2012 à 19:49 (CEST)
D'ailleurs, pourquoi 7 Maniac ? --'toff [discut.] 12 août 2012 à 19:56 (CEST)
Merci à tous. Oui, ça m'a paru bizarre 7, habituellement, les finalistes sont 8 et même lorsqu'il y a plus de 8 personnes en finale, on considère comme "finalistes" les 8 premiers, comme dans l'épreuve du 50km marche. Donc, ca va, on a une belle marge quand même. Je vous demande ça car il y a énormément de finalistes et même de médaillés voir champions(nnes) olympiques sans articles. Alors voilà. --Chopin06 (d) 12 août 2012 à 20:01 (CEST)
Ah ça, pour donner une idée du « manque » : la page Liste des médaillés aux Jeux olympiques d'été de 2008 (d · h · j · ↵) est au 25 mai dernier le 136e article contenant le plus de liens rouges : 687. Il n'y a pas de liste pour les éditions précédentes, mais ça donne une idée de la tâche. Vlaam (d) 12 août 2012 à 20:37 (CEST)
Désolé, erreur de frappe, j'ai corrigé   --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 12 août 2012 à 20:59 (CEST)
@Vlaam : ah oui quand même ! Pour le baseball, ya l'intégralité de l'équipe médaillée d'argent à faire : Cuba. Floflo62 (d) 12 août 2012 à 21:03 (CEST)
Cependant, ne comptez pas sur moi pour améliorer le "score", en tout cas pour 2008 : les médaillés cyclistes ont leur article, mission accomplie en ce qui me concerne  .Vlaam (d) 12 août 2012 à 21:11 (CEST)
J'ai pas vu grand chose qui m'inspirait... Mais j'ai enlevé un lien rouge avec un renommage d'article. Floflo62 (d) 12 août 2012 à 21:19 (CEST)
Le water-polo fait « rouge » mine   et le hockey sur gazon n'est guère mieux loti--Chollux [viens batailler] 12 août 2012 à 22:02 (CEST)

Projet:Sport/Évaluation/Comité modifier

Bonjour à tous,

Par hasard tombé sur cette page, je remarque qu'elle n'a plus été archivée depuis 5 ans !

Elle fait désormais 300 000 octets, rien que ça...

On devrait peut être l'alléger un peu, non? -- Dimonou (Ja?) 13 août 2012 à 16:41 (CEST)

Sur la base d'une archive par an, ça semble de rigueur. Dd (d) 13 août 2012 à 18:27 (CEST)
J'ai allégé l'article en suivant le conseil d'une par an. Il y en a désormais 5 et la page générale ne fait plus que 36000 octets. -- Dimonou (Ja?) 13 août 2012 à 19:02 (CEST)

{{Journée de championnat}} modifier

Re-bonjour à tous,

J'ai créé ce modèle la semaine dernière. Personne ne s'est opposé à son maintien au projet:football.

Je pense donc qu'il serait peut être utile d'avoir vos avis sur le sujet, et surtout, de savoir s'il faut l'adapter aux autres sports qu'au football (le rugby ou le volley par exemple, ou tout sport ayant des championnats se jouant par journée)

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 13 août 2012 à 16:41 (CEST)

Importance maximum Anky van Grunsven modifier

Anky van Grunsven, équitation, 6 JO (1992-2012), 8 médailles dont 3 or consécutifs 2000-2004-2008. Ne connaîs pas cette sportive mais au vu du palmarès, elle doit avoir un minimum de renom.

Inspiré de Tony Estanguet (3 or) dans sport confidentiel (kanoe / equitation).

  • Pour lui
    • Sport : Maximum
    • France : Moyenne
  • Donc pour elle
    • Sport et JO : faible à maximum
    • Pays-Bas : ? à moyenne puisqu'elle a la légion d'honneur des P-B.
    • Ajout Monde équestre : moyenne puisqu'elle doit être un minimum connue dans le milieu.

Me semble qu'il faut des avis pour passage en maximum donc à vos avis. --GG (d) 14 août 2012 à 12:02 (CEST)

Tu parles de l'exemple d'Estanguet, donc il y a 3 cas possibles : soit tu as vu cet exemple sur la page adéquate et c'est là qu'il faut faire la demande (Projet:Sport/Évaluation/Comité), soit tu l'as vu en consultant sa page de discussion depuis hier après-midi, date du changement d'éval que j'ai faite, soit tu l'as vu donc en pistant mes contributions. Quoi qu'il en soit, la demande n'est pas à faire ici. Floflo62 (d) 14 août 2012 à 12:40 (CEST)
J'aime pas trop cette tendance à pousser en importance maximale tout sportif qui vient d'obtenir un énième titre olympique, ou de champion du monde/d'Europe. Ce n'est pas dirigé contre la proposition de Guiggz, c'est une remarque générale : j'ai l'impression que la page de discussion des évals devient celle d'un tableau des mérites sportifs. Pour savoir si un sujet est d'importance maximale dans le champ du sport, il faudra au moins avoir un peu de recul pour distinguer entre la notoriété du moment et ce qu'en retiendront les années qui passent. Que les articles sur le Tour de France, Mohammed Ali ou Pelé soient d'importance maximale ne fait aucun doute, mais que Carles Puyol, Tony Estanguet ou Anky van Grunsven le soient, le temps le dira. Vlaam (d) 14 août 2012 à 12:43 (CEST)
De toute façon, je viens de voir que la pdd a déjà été modifiée par Guiggz sans attendre les avis du projet sport [3]. Cette « discussion » se fera donc sans moi sauf sur un point : l'éval du projet:Jeux olympiques est-elle pertinente sur les articles des sportifs médaillés ? J'avais cru comprendre que non. Floflo62 (d) 14 août 2012 à 12:49 (CEST)
  • Je transfere sur la page correspondante, no stress
  • Passer de "Sport:Faible et P-B:A évaluer" à "Sport:Maximum, P-B:Moyenne et Monde équestre:Moyenne" est peut etre perfectible mais surement aussi plus proche de la réalité.
  • @Floflo62 l'abruti : evite de me brancher sur cet "abruti" car ça vaut pas pire que ton scénario à la noix de pseudo-enquêteur de ton 1er post 4e cas possible : J'ai créer Nouvelle-Zélande aux Jeux olympiques d'été de 2000 dont un médaillé de bronze qui m'a amené à Équitation aux Jeux olympiques d'été de 2000. De fil en aiguille, je m'aperçois que cette fille est juste triple championne consécutive 2000-2004-2008 avec importance sport:faible, donc peu crédible, et je cherche l'importance sport d'un cas similaire (3 or dans un sport confidentiel, Estanguet m'est venu à l'esprit et je vois que lui est maximum). --GG (d) 14 août 2012 à 13:18 (CEST)
Ton attaque perso flagrante est de trop, et il y en a marre. Je demande en RA ton blocage indef, faut pas pousser, d'autant que tu as des antécédents de pistage que tu as toi-même avoués. Wikipédia:FOI a ses limites. Floflo62 (d) 14 août 2012 à 13:33 (CEST)

Transféré sur bonne page : Projet:Sport/Évaluation/Comité#Importance maximum Anky van Grunsven. --GG (d) 14 août 2012 à 13:32 (CEST)

Classements de montagne et des sprints intermédiaires modifier

Bonsoir tout le monde. Je me suis récemment rendu compte que les classements des sprint intermédiaires et de la montagne des étapes du tour de France ne bénéficient pas encore de modèle, et cela peut parfois rendre quelque chose de pltôt moche au milieu d'un article avec les autres modèles [4]. J'ai donc créé un modèle qui permettrait de remédier à ceci. Le modèle prend en compte les 15 premiers coureurs (je ne pense pas que des classements en prennent plus) et vous pouvez en avoir une démo ici et le code là. Je pensais l'utiliser sur les articles des étapes du tour. Que pensez-vous de cette idée ? — Seb (d), le 15 août 2012 à 13 h 38.

Création d'un portail roller in line hockey modifier

Bonjour à tout le monde,
Je m'interroge depuis quelque temps sur la possibilité de créer un portail (et éventuellement un projet dans un second temps) roller in line hockey, les articles de ce sport étant actuellement associés au portail roller et skateboard. J'aimerais avoir quelques avis. --Mathis BDiscuter/répondre, le 9 août 2012 à 18:29 (CEST)

Si tu te sens prêt à travailler sur le long terme sur le sujet pourquoi pas.
Mais je te suggère de lancer d'abord un Projet:roller in line hockey rattaché au portail général que tu signales et qui ne fait que vivoter. Une fois le sujet vraiment développé tu aura plus de matière pour lancer un portail spécialisé.
On a déjà deux portails sur des thématiques proches Portail:Roller et skateboard et Portail:Rink hockey. Ces deux portails vivotent pour ne pas dire pire. ce serait dommage d'en créer un troisième pour pas grand chose.
ça serait aussi l'occasion de réorganiser Portail:Roller et skateboard qui en a bien besoin... Matpib (discuter) 9 août 2012 à 18:49 (CEST)
Attention ! Si le roller in line hockey est bien un sport et que son éventuel portail serait rattaché au projet sport, il n'en est rien du Portail:Roller et skateboard car ce ne sont pas des sports à part entière. Attention de ne pas mélanger les choses. Sinon pour la création du portail, la proposition de Matpib me semble judicieuse. Cela dit s'il existe déjà un nombre suffisant d'articles attachés au roller in line hockey, le portail peut être lancé. Udufruduhu (d) 21 août 2012 à 09:53 (CEST)
Il y a une Catégorie:Roller in line hockey qui contient 11 sous-catégories dont la plus importante, Catégorie:Joueur de roller in line hockey contient 132 pages (j'ai pas tout vérifié mais à première vue c'est des joueurs de hockey sur glace qui ont pratiqué un peu le roller). Et certaines sous-catégories contiennent encore d'autres sous-catégories.
Je veux bien commencer par le projet, mais si je suis tout seul ça sert pas à grand chose (alors qu'un portail il n'y a pas nécessairement besoin de beaucoup de monde). --Mathis B.Discuter/répondre, le 21 août 2012 à 20:59 (CEST)
lancer un projet peut se faire tout seul. Le faire vivre aussi. Matpib (discuter) 22 août 2012 à 09:48 (CEST)

Rappel : suppression de Valérie Tétreault modifier

Voir Discussion:Valérie Tétreault/Suppression.

Le vote se termine aujourd'hui et les avis sont très partagés, alors n'hésitez pas à donner votre opinion. Axou (d) 16 août 2012 à 10:39 (CEST)

de Saint-Clair et Marcadet modifier

Les articles sur Georges de Saint-Clair et Jules Marcadet, figures fondatrices du sport parisien et de l'athlétisme français manquaient cruellement sur Wiki. J'ai fait de mon mieux pour combler cette lacune dans l'urgence. Mais si quelqu'un peut mieux faire et surtout porter leurs dates et lieux de naissance et de décès (ce qui permettrait d'ouvrir leurs infobox) qu'il n'hésite surtout pas. Une photo serait éventuellement bienvenue : ils méritent bien ça ! Amitiés et bonne journée.--Claude PIARD (d) 17 août 2012 à 09:58 (CEST)

Pour Georges de Saint-Clair j'ai trouvé plusieurs références qui donnent comme dates 1845 – 1910, une autre le dit « né à Genève en 1840, dans une famille de diplomates »… Efilguht (d) 17 août 2012 à 10:51 (CEST)
On peut faire toute confiance à Alfred Wahl, auteur de cette référence : merci encore.--Claude PIARD (d) 17 août 2012 à 11:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/157 modifier

Voici le numéro 157. Bonne lecture.

Je suis en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs !

Dd (d) 19 août 2012 à 18:45 (CEST)


L'article Club d'aviron Lutxana est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Club d'aviron Lutxana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club d'aviron Lutxana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:25 (CEST)

Fusion modifier

  ministère des Sports, de la Jeunesse, de l'Éducation populaire et de la Vie associative et Secrétariat d'État à la Jeunesse et à la Vie associative sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#ministère des Sports, de la Jeunesse, de l'Éducation populaire et de la Vie associative et Secrétariat d'État à la Jeunesse et à la Vie associative.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 22 août 2012 à 11:20 (CEST)

À propos du handisport... modifier

Bonjour à tous !   Bientôt les Jeux paralympiques d'été ( du 29 août au 9 septembre prochain) et pourquoi pas mettre en valeur sur la page du portail sport dans la section À propos du handisport.. une page parmi les deux suivantes:

Voilà,   cordialement, --UQAM-basket-HP-Sauce (d) 21 août 2012 à 02:35 (CEST)

Une mise à jour du Portail:Handisport est très recommandée ! Matpib (discuter) 21 août 2012 à 09:52 (CEST)
Bonsoir   j'ajoute une petite section [5], [6] sur la page du Portail:Handisport. Chaque jour des jeux nous pouvons changer cette petite section pour un autre sport paralympique d'été   --UQAM-basket-HP-Sauce (d) 22 août 2012 à 23:00 (CEST)

Photos d'athlétisme modifier

 
C'est qui ?

Bonjour,

Jeudi prochain nous sommes deux photographes (inisheer (d · c · b) et moi-même) à couvrir le meeting d'athlétisme Athletissima à Lausanne grâce au soutien de Wikimedia CH. Nous allons faire des photos d'un peu toutes les épreuves et tenter de tirer le portrait de quelques stars. Quoi qu'il en soit si vous avez des demandes particulières en termes d'illustrations et que nous pourrions traiter jeudi, ne pas hésiter à le mentionner ici. Ludo Bureau des réclamations 21 août 2012 à 10:12 (CEST)

Excellente initiative  . Bien entendu, toute photo sera appréciable, et vu le plateau, vous n'aurez que l'embarras du choix. Pouvez-vous néanmoins essayer de prendre des clichés de certains médaillés olympiques de Londres dont l'illustration est manquante ou de mauvaise qualité ? je pense notamment à Ehsan Hadadi (disque), Kellie Wells (100 m haies), Luguelín Santos et Lalonde Gordon (400 m), Yelena Sokolova et Janay DeLoach (longueur), Abel Mutai (3000 m steeple), Aries Merritt et Hansle Parchment (110 m haies), Shelly-Ann Fraser-Pryce (100 m). Merci par avance et bon meeting ! Sellig (d) 21 août 2012 à 11:43 (CEST)
Bon on a passé une belle soirée, il y a encore beaucoup de travail pour le post-traitement. Pour le moment, il y a quelques vidéos en ligne ici : Commons:Category:Athletissima. Je débute tout juste le traitement de mes photos. Êtes vous capable de m'identifier cette personne ? Ex-athlète britannique, aujourd'hui correspondant pour la BBC. Ludo Bureau des réclamations 24 août 2012 à 22:14 (CEST)
Colin ! Sellig (d) 24 août 2012 à 22:32 (CEST)

Fusion modifier

  Al-Rayyan Stadium et Stade Ahmed bin Ali sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Al-Rayyan Stadium et Stade Ahmed bin Ali.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 23 août 2012 à 13:20 (CEST)
  Fait. le 23 août 2012 à 15:06 par Jerome66 (d · c · b). Matpib (discuter) 24 août 2012 à 11:52 (CEST)

Le Racing Club de France Football BA/AdQ ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Racing Club de France Football » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--H4stings δ 15 août 2012 à 21:48 (CEST)

Dans le cadre du Groupe de travail Champions de France de football, j'ai bossé sur la section football du célèbre club omnisports. Toute relecture/avis/contribution est bienvenue !   --H4stings δ 24 août 2012 à 12:12 (CEST)

Basket féminin modifier

Bonjour, hier j'étais au match Toulouse-Tarbes et j'ai commencé à mettre les photos sur Commons. Comme je n'y connais pas grand chose en basket féminin, j'ai besoin d'aide pour identifier les joueuses. Pour celles de Tarbes, ça va, y a leur nom dans le dos. Par contre, ce n'est pas le cas pour les Toulousaines et les photos sur le site officiel sont... pires que les miennes. GuillaumeG (d) 26 août 2012 à 15:00 (CEST)

elles sont pas mal tes photos ! par contre tu devais te sentir un peu seul dans les tribunes à ce que je vois !!!
Pour l'(identification, attendons que les basketteurs reviennent de vacances... Matpib (discuter) 26 août 2012 à 15:09 (CEST)
Bravo pour les photos (qui auraient mérité un petit rognage et recadrage) pour identifier les toulousaines sert toi de leur munéro et de ceci. cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 26 août 2012 à 15:10 (CEST)
Le recadrage est prévu, mais j'importe d'abord les photos originales pour permettre aux gens de faire des recadrages différents s'ils le souhaitent. Merci pour le lien, mais faut faire attention, les numéros ne correspondent pas toujours (c'était un match amical avant une nouvelle saison, les sites ne sont pas toujours à jour).
@Matpib : oui je me sentais un peu seul et ça m'a étonné qu'il y ait si peu de monde.
Et merci à Traleni  .
GuillaumeG (d) 26 août 2012 à 18:42 (CEST)
Bonjour, pour les joueuses de Touloues :

Projet:Sport/Hebdo/158 modifier

Voici le numéro 158. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2012 à 18:07 (CEST)

Proposition de catégorie pour les compétitions dont le résultat a été modifié sur tapis vert modifier

Bonjour. Cela fait longtemps que j'y pense mais je n'avais pas encore pris le temps de lancer cette proposition. Il me semble qu'il serait utile de créer une catégorie répertoriant toutes les compétitions dont le résultat a été modifié sur tapis vert. Le problème est de savoir comment l'intituler, à la fois en étant clair dans l'intitulé et en faisant en sorte que cet intitulé ne soit pas à rallonge ! Personnellement je pensais simplement à Catégorie:Résultat modifié sur tapis vert mais je n'en suis pas pleinement satisfait. Qu'en pensez-vous ? --TwøWiñgš Boit d'bout 24 août 2012 à 15:48 (CEST)

Tapis vert est trop imaginé et ne renvoie à rien de précis. Mais c'est vrai qu'il est difficile de trouver un nom simple, clair et efficace. Vlaam (d) 24 août 2012 à 15:51 (CEST)
Le terme est tout de même très couramment utilisé (même si je m'étonne que cette signification ne soit mentionnée ni dans la page d'homonymie tapis vert ni sur le wiktionnaire). Quid de Catégorie:Résultat sportif modifié ultérieurement ? --TwøWiñgš Boit d'bout 24 août 2012 à 15:53 (CEST)
Le terme résultats est aussi trop vague, ou trop large. Le résultat d'une compétition sportive, c'est de la première à la dernière place. Donc si par exemple Armstrong se voit retirer tous ces résultats, cela concerne ses Tours de France, mais aussi le Tour des Flandres 2005 dont il a pris la 28e place. Donc en toute rigueur, Résultat sportif modifié ultérieurement devrait alors inclure le Tour des Flandres 2005, et Paris-Camembert 2005, etc. Victoire réattribuée ? Compétition dont le vainqueur a été déchu ? Vlaam (d) 24 août 2012 à 16:00 (CEST)
J'avais initialement pensé aux victoires seules, mais les répercussions sur les médailles ou sur les points, selon les compétitions (en Formule 1 par exemple), sont variables. En fait mon idée est peut-être un casse-tête. Peut-être vaudrait-il mieux faire une liste, dans laquelle on pourrait plus facilement expliquer qu'on répertorie seulement les modifications qui ont eu un impact majeur en termes de palmarès ? --TwøWiñgš Boit d'bout 24 août 2012 à 16:08 (CEST)
Je vois l'idée et je la partage, la difficulté peut être d'y trouver une limite consensuelle. Vlaam (d) 24 août 2012 à 16:12 (CEST)
L'idée tapis vert n'est aucunement précise, je n'ai d'ailleurs jamais entendu cette expression, et si TwoWings n'avait pas reformuler, je ne le saurais surement toujours pas --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 24 août 2012 à 16:34 (CEST)
Ah, bizarre car c'est vraiment utilisé très couramment par les journalistes sportifs. Peut-être pas en hockey ? ;-D
Sinon, je pense de plus en plus que la liste est sans doute une meilleure idée. Elle permettrait aussi de trier par sport, d'évoquer les raisons de la modification (dopage, matériel non conforme...) et même d'évoquer, en introduction, l'expression de "tapis vert". Reste à savoir comme intituler cette liste. Liste de compétitions sportives dont le résultat a été modifié ultérieurement ? --TwøWiñgš Boit d'bout 25 août 2012 à 10:39 (CEST)
Plutôt dubitatif quant à cette idée. Un tel article c'est un nid à troll et à guerre d'édition permanente. Entre les décisions d'une Fédération sportive nationale vis-à-vis d'un de ses licenciés, les décisions d'une fédération internationale, les décisions de l'organisateur et les décisions du TAS ; on a clairement pas fini de s'arracher les cheveux. Autant circonscrire tout cela dans l'article relatif à la compétition en question et aux quelques articles des sportifs concernés. Ludo Bureau des réclamations 25 août 2012 à 10:51 (CEST)
Pas trop pour non plus. La pluralité du type de décision possible (comme souligné par Ludo - et encore il est loin de lister le champ des possibles) rend complexe la gestion de cette catégorie. Peut-on mettre au même plan un grand prix de F1 modifié juste après la course (exemple déclassement pour détail technique non conforme au règlement) et une course (cycliste ou autre) avec un classement modifié des années après pour une histoire de dopage ? pas évident.
Autre point de réflexion, doit-on considérer seulement les épreuves dont le podium a été modifié, ou celle dont le classement (quelque soit son niveau) général a été modifié ? Matpib (discuter) 25 août 2012 à 10:57 (CEST)
Déjà que pour un même sport, je trouve qu'un déclassement pour sprint irrégulier (pour parler de cyclisme) mis sur le même plan qu'une affaire de dopage, c'est pas terrible Troll : Matpib, tu t'es senti obligé de rajouter le « cycliste ou autre »   ?. Floflo62 (d) 25 août 2012 à 11:03 (CEST)
ben le cyclisme est sacrément dans l'actualité à cause d'Armstrong, mais on peut très bien imaginer ce genre d'actualité pour le marathon ou la marche en athlétisme, voire le triathlon... Matpib (discuter) 25 août 2012 à 11:05 (CEST)

Bon, tant pis. Je trouvais ça intéressant mais c’est vrai que ça semble poser plus de problèmes que de solutions. Ceci dit, comme dit plus haut, l'intérêt de la liste, c'est que ça permettait justement de détailler chaque modification, de la contextualiser, d'en expliquer l'impact, etc. Bref, tant pis... ou alors faire des listes séparées pour chaque sport ? (oui, je sais, je m'accroche mais c'est parce que je trouve que ça a une utilité...) --TwøWiñgš Boit d'bout 30 août 2012 à 16:09 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012 modifier

Bonjour à tous les participants du projet ! J'informe ceux qui ne lisent pas le bistrot qu'il existe une liste des articles demandés sur le bistrot depuis le début de l'année. Il en existe qui concernent votre projet et j'encourage ceux d'entre vous qui s'en sentent le courage de créer ces articles. Merci à tous et bonne journée ! Nonopoly (d) 27 août 2012 à 09:11 (CEST)

Polandball ???? kezako ? Matpib (discuter) 28 août 2012 à 11:42 (CEST)
Polandball n'est pas un sport, mais un Mème Internet, mais il y a aussi Jouko Ahola qui avait été demandé --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 28 août 2012 à 13:10 (CEST)
Juste pour info, comme je l'ai indiqué sur la page qui regroupe ces articles, je ne m'attache pas à vérifier la pertinence de la création des articles demandés, en précisant qu'ils doivent évidemment respecter les recommandations... et j'ai peut-être fait quelques erreurs sur les thèmes généraux, auquel cas j'en suis désolé... Je fais ça en gros, histoire qu'on puisse avancer un peu. Nonopoly (d) 28 août 2012 à 13:18 (CEST)
pas de souci Nonopoly, l'intention était et reste bonne. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 13:28 (CEST)

Palette handibasket modifier

Sur une idée de UQAM-basket-HP-Sauce, j'ai créé le Modèle:Palette Basket-ball en fauteuil roulant en bidouillant le code de Modèle:Palette Basket-ball américain. Comme il s'agit de ma première création du genre, j'aimerais recueillir vos remarques tant sur la forme que sur le fond avant de l'intégrer dans des articles. --El Funcionario (d) 28 août 2012 à 05:34 (CEST)

C'est plutôt cette palette là dont tu aurais dû t'inspirer : Modèle:Palette Basket-ball international. La difficulté est de ne pas faire figurer les équipes nationales car quand on en met une on doit à terme les mettre toutes... mais bon pour le moment il n'y a pas tant d'articles que cela. A terme il faudra changer. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 11:33 (CEST)
Effectivement, je n'ai pensé qu'après à la palette internationale que je n'arrivais plus à retrouver sur le moment. J'ai aussi eu la même hésitation pour les équipes internationales, mais j'ai eu peur qu'elle fasse un peu vide avec trop peu d'articles. Quand d'autres équipes seront créées, je pourrai la diviser en plusieurs palettes, avec les différentes zones géographiques, etc. --El Funcionario (d) 30 août 2012 à 03:07 (CEST)

Patronages de l'Algérie française modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patronages de l'Algérie française » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Gillesmourey (d) 28 août 2012 à 11:08 (CEST)

trampoline modifier

salut tous le monde je suis une trampoliniste et c'est pour ce qui font le meme sport voila un enchainement :junior imposer/cadette libre. 


                                      enchainement et dif

       MOUVEMENT           /  DIF

       -BACK GROUPÉ        : 0,5
       -BARANI GROUPÉ      : 0,6
       -SAUT GROUPÉ        : 0.0
       -BARANI CARPÉ       : 0.6
       -BACK TENDU         : 0.6
       -DEMI ASSIS         : 0.1
       -DEMI DEBOUT        : 0.1
       -SAUT ECART         : 0.0
       -PIQUET             : 0.5
       -BEO                : 0.4
                             =
                           3.4 dif

voila mon enchainement de l'annee 2011 .grace a sa championne de france trop coll.<3

???
Et que cela vient-il faire ici ? Matpib (discuter) 29 août 2012 à 10:16 (CEST)
C'est compliqué d'être championne de France trop coll en trampoline. Galère pour sauter. Oui, je sais, je sors.--Traleni (d) 29 août 2012 à 10:27 (CEST)

Catégorie:Médaillé olympique par nationalité modifier

Le sujet a peut être déjà été évoqué mais je trouverais intéressant de catégoriser tous les médaillés olympiques par nationalité, et non pas seulement les champions olympiques. Voir en:Category:Olympic medalists by country. Mais faudrait-il alors dissocier hommes et femmes (Catégorie:Médaillé de bronze français aux Jeux olympiques et Catégorie:Médaillée de bronze française aux Jeux olympiques ou tout regrouper comme le font les anglophones ? Des avis ? Sellig (d) 22 août 2012 à 21:00 (CEST)

Oui je pense que ce sont des catégories utiles. Comme la séparation existe déjà pour les champions/championnes olympiques (Catégorie:Champion olympique français et Catégorie:Championne olympique française) autant faire la même chose pour les autres médaillés. Udufruduhu (d) 22 août 2012 à 21:18 (CEST)
Pour, bien sûr. Matpib (discuter) 23 août 2012 à 14:40 (CEST)
Pour. Christophe95 (d) 23 août 2012 à 17:14 (CEST)
Pour aussi évidement. --Chopin06 (d) 23 août 2012 à 17:27 (CEST)
OK, Yapuka alors... Avant de commencer, est-on bien d'accord sur l'intitulé à adopter : "Médaillé de bronze olympique italien", ou "Médaillé de bronze italien aux Jeux olympiques", autre chose ? Sellig (d) 23 août 2012 à 17:31 (CEST)
Je dirais plutôt la première proposition, ça fait bizarre de séparer bronze et olympique. Par contre, je mettrais bien Vice champion olympique italien pour les médailles d'argent. Moyg hop 24 août 2012 à 13:25 (CEST)
Tout va très vite, et quelques contributeurs ont déjà commencé le travail. La forme"Médaillé d'argent italien aux Jeux olympiques" a finalement été adoptée. Sellig (d) 24 août 2012 à 14:05 (CEST)
La première proposition me paraît moins lourde.--Traleni (d) 24 août 2012 à 14:13 (CEST)
Comme Moyg : Catégorie:Vice-champion olympique français et Catégorie:Médaillé de bronze olympique français. Udufruduhu (d) 24 août 2012 à 15:12 (CEST)
Idem Udufruduhu. --TwøWiñgš Boit d'bout 24 août 2012 à 15:57 (CEST)
OK, partons sur ces deux dernières propositions alors. Sellig (d) 25 août 2012 à 17:16 (CEST)
Je trouve la formulation "vice-champion" pas très heureuse. Le vrai titre, c'est médaillé d'argent. Vlaam (d) 25 août 2012 à 20:25 (CEST)
J'avoue que je partage ce sentiment. Floflo62 (d) 25 août 2012 à 21:01 (CEST)
Comme Vlaam et Floflo62, je trouve vice-champion olympique assez malheureux...--ᄋEnzino᠀ (d) 25 août 2012 à 23:43 (CEST)
Alors on fait : Catégorie:Champion olympique français, Catégorie:Médaillé d'argent olympique français et Catégorie:Médaillé de bronze olympique français? --Traleni (d) 26 août 2012 à 09:38 (CEST)
Proposition de vote
Plutôt que de dire ce que l'on ne veux pas, essayons d'avancer en choisissant l'une des propositions suivantes :
  • 1) Médaillé d'argent
    • a) Médaillé d'argent olympique français
    • b) Médaillé d'argent français aux Jeux olympiques
    • c) Vice-champion olympique français
    • d) autre
  • 2) Médaillé de bronze
    • a) Médaillé de bronze olympique français
    • b) Médaillé de bronze français aux Jeux olympiques
    • c) autre
Vote
Bilan
Plus d'une semaine après ce vote informel, Catégorie:Médaillé d'argent olympique français et Catégorie:Médaillé de bronze olympique français semblent faire l'unanimité. Je pense donc qu'on est tous d'accord pour se baser là-dessus. Sellig (d) 3 septembre 2012 à 20:26 (CEST)

Saison 2012-2013 de club de foot modifier

Bonjour,

Je constate que la présentation des pages Saison 2012-2013 du Stade rennais FC et Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain par exemple n'ont pas totalement le même gabarit ni totalement la même présentation. Est-ce normal ? N'y a-t-il pas une volonté du projet d'uniformiser ?

Par ailleurs, lorsqu'il est question des dates de naissance et de l'âge des joueurs constituant l'effectif du club, ne serait-il pas plus opportun d'utiliser le modèle {{date de naissance}} ou {{date sport}} avec le "qualificatif" et le paramètre "âge" pour faire le calcul de l'âge par rapport à la date du jour ? Si je prends le joueur Maxwell sur la page Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain, il est né le 27 août 1981 et a donc 31 ans, indication correcte car le calcul est soumis par rapport au 01/01/2013. Si je prends le joueur Christophe Jallet, il est né le 30 octobre 1983 et a donc 28 ans mais il est indiqué 29 ans car calcul par rapport au 01/01/2013. La façon de procéder, là encore sur les pages Saison 2012-2013 du Stade rennais FC et Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain par exemple, est différente mais le résultat n'est pas toujours le bon.

Votre avis sur les questions ? Merci ! — xDamx (d, c) 31 août 2012 à 09:59 (CEST)

Cela concerne, àmha, plutôt le Projet Foot--Chollux [viens batailler] 31 août 2012 à 10:02 (CEST)
Effectivement ! Au temps pour moi, je suis remonté trop haut dans les projets... Merci ! — xDamx (d, c) 31 août 2012 à 10:10 (CEST)

Renommage des pages concernant les critères modifier

Je sais pas si vous avez vu sur vos projets concernés, mais Nouill (d · c · b), sans discussion ni concertation apparente a déplacé quelques une des pages concernant la notoriété des sportifs (j'ai vu passer le tennis, le rugby, le hockey bien sûr et j'en oublie peut-être). J'attire votre attention là-dessus car pour le projet hockey, j'ai annulé ce renommage : en effet, seule une des pages concernant ces critères a été renommé alors que nos critères sont scindés en deux pages distinctes. La page Wikipédia:Admissibilité dans le Hockey sur glace n'était donc pas complète et est une mauvaise idée en l'état. A vous de voir pour vos projets respectifs. --'toff [discut.] 31 août 2012 à 18:20 (CEST)

J'ai tout réverté, qu'il commence par venir en parler ici ou sur les différents café des sous-projets sportifs et après on en reparle. Nouill est un habitué des actions unilatérales non triviales sans aucune consultation. Udufruduhu (d) 1 septembre 2012 à 17:04 (CEST)
(conflit d'édit) Il faudrait aussi donner une justification avec les reverts. Parce que "Pas discuté dans le cadre du projet", c'est sympa mais ça fait guère avancer la discussion. Donc jusqu'à preuve du contraire, les recommandations qui touchent l'ensemble des contributeurs sont situés dans l'espace "Wikipédia" et ont vocations à ne pas être héberger dans l'espace projet (ou si on ne souhaite pas que toutes la communauté soit concerné par ces critères ont peut aussi décatégoriser de Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles et enléver le joli bandeau et la palette verticale). C'est juste une question de rangement 90% des pages liés à l'admissibilité sont dans un espace particulier avec un titre particulier, pourquoi les 10% restants ne font pas comme le reste ? Que je m'y sois mal-pris sur les pages de hockey, d'accord, mais je vois guère de justifications pour les autres pages. --Nouill (d) 1 septembre 2012 à 17:11 (CEST) (Je pense que le commentaire sur mes habitudes supposés, est pas particulièrement vital. J'en pourrais dire autant, de certains comportements, et je m'en garde bien...)
L'action de Nouill ne m'a pas gêné. le seul point d'achoppement serait qu'un grand débat a commencé cet été à l'initiative d'Azurfrog sur le thème de la Notoriété et donc des WP:CAA. Ce débat impactera c'est certain les critères d'admissibilité des sports et des sportifs. Peut-être aurait-il donc mieux valu attendre que tout cela soit fini pour passer au renommage. Mais c'est tout... Matpib (discuter) 1 septembre 2012 à 17:19 (CEST)
La justification pour les réverts simple : aucune consultation des projets concernés alors que l'élaboration des critères a été faite au niveau de chaque projet (sauf pour le foot qui a commencé au niveau du projet et s'est terminée en pdd communautaire). C'est la moindre des choses que de prévenir les contributeurs directement concernés, on appelle ça la bienséance ou la politesse, ce qui est àmha primordial sur un projet qui fonctionne par consensus. Je ne suis pas personnellement opposé à un renommage de ces pages mais j'estime qu'un accord de principe des projets soit obtenu au préalable. Sinon, je souscris aussi à la remarque de Matpib.
Quant à mon assertion sur tes actions unilatérales, j'avais en mémoire cet épisode du même acabit en l'écrivant. Je ne comprends pas ce qui te gêne ou t'empêche de laisser un petit mot avant ce genre d'action pour être sûr de ne pas faire un truc non consensuel. Udufruduhu (d) 1 septembre 2012 à 17:58 (CEST)
Donc en gros, en tant qu'unique participant de Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité et le principal de Projet:Tennis/Critères d'admissibilité, voir même de Projet:Football/Critères d'admissibilité (en terme d'octet). Tu revers parce que tu n'as pas été prévenu directement (même si tu as l'été après coup, indirectement), même si tu n'es pas opposés aux renommages, tu l'es parce que je t'ai pas prévenu via la page de discussion du projet (et qu'il faut être poli)...
Ce dont je suis sûr, c'est que les titres actuels de Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité, Projet:Tennis/Critères d'admissibilité et Projet:Football/Critères d'admissibilité, ne font pas consensus, et que ces renommages sont une amélioration. Après, c'est pas parfait, il y a pas forcément consensus sur le titre choisit (certains préfères "notoriété", d'autres "notabilité", mais le titre "admissibilité" me parait faire le moins de vague, et le plus consensuel), mais que de toute façon, ce n'est pas spécialement aux projets d'avoir son mot à dire dessus, vu que c'est une problématique trans-projet, et qu'il est préférable d'avoir une harmonisation entre Wikipédia:CAA, les critères d'admissibilité ayant pour titre actuel "critère de notoriété..." et Wikipédia:Notabilité.
Quant à l'exemple choisit pour la remarque désobligeante, elle date de 3 ans, est et effectivement une grosse erreur de ma part d'avoir insisté et ne d'avoir averti le Projet:Sport, alors que le Projet:Arts martiaux avait été prévenu (ce qui me paraissait suffisamment à l'époque de ma nooberie). Mais cette discussion met aussi en évidence la rigidité de ce projet a ne pas accepter des thématique annexe (voir l'histoire sur le cyclisme similaire), chose dont je n'ai pas spécialement au courant à l'époque. A noter que du coup, je viens de renommer Portail:Arts martiaux et sports de combat en Portail:Arts martiaux, vu le revert d'il y a 3 ans n'a pas été fait complètement (la discussion s'est terminé sur un "On va faire un sondage" (qui n'est jamais venu, et qui n'était pas pertinent de toute manière)... Bref, si on pouvait passer à autre chose, ça serait pas mal...
Est ce qu'il faut vraiment que j'explique que je n'ai pas envie de donner plus importance aux projets en étant obligé forcément de les consulter sur un point qui semble de tout manière consensuel? Et que accessoirement, je viens de passer 2 heures à écrire et me préoccuper de ces messages, totalement inutile... --Nouill (d) 1 septembre 2012 à 19:04 (CEST)
Dis tu te rends compte des conneries que tu écris ? Je ne suis pas et de loin le seul contributeur à avoir participé à l'élaboration des critères spécifiques. Par exemple pour le tennis cela c'est passé sur ces deux pages et pour le pour le rugby à XV cela s'est fait de manière moins organisée mais sur plusieurs discussions [7], [8], [9], [10] etc. Sauf à avoir des dizaines de faux-nez, je ne vois pas comment je suis l'unique auteur des critères. Et si je m'offusque de ta manière cavalière de faire c'est justement parce que je ne suis pas le projet tennis ni le projet rugby à XV. Il y a d'autres contributeurs qui mériteraient d'être prévenus, et le meilleur moyen ce sont les cafés des différents projets. Mais cela semble te passer au dessus de la tête…
Pour le renommage du Portail:Arts martiaux, c'est encore du n'importe quoi car le portail regroupe les arts martiaux et les sports de combat, que tous les arts martiaux ne sont pas des sports de combat et vice-versa. J'ai donc annulé.
Pour le reste, je n'ai pas de temps à perdre non plus. Udufruduhu (d) 1 septembre 2012 à 19:32 (CEST)
(Bonjour Edith) Wikipédia est un projet collaboratif, les projets sont des concentrations de contributeurs autour d'un même thème, il me semble donc souhaitable que toute modification du projet (je ne parle pas d'article mais bien de projet) soit au préalable au moins expliqué à ses membres. Tout ce qui est fait au sein d'un projet par ses membres est généralement discuté, je ne vois pas pourquoi un non-membre d'un projet s'arrogerait le droit de faire des modifications sans en discuter. Si tu ne peux ou ne veux pas discuter avec les membres des divers projets concernés libre à toi, mais ne t'étonnes pas d'être reverté. C'est juste une histoire de politesse vis à vis de gens qui s'investissent autant que toi. A coté de ça, je comprends ton soucis d'uniformisation. Le fond ne me paraît pas problématique mais la forme l'est fondamentalement (et pour le projet hockey, ça n'était pas une bonne solution comme démontré précédemment, comme quoi la discussion est utile). Cordialement. --'toff [discut.] 1 septembre 2012 à 19:40 (CEST)
(conflit d'edit)J'ai juste regardé les historiques et je ne parle que de l'historique. Tu te rend compte que n'avoir aucun lien vers les discussions sur la page des critères du Rugby ou dans sa page de discussion est pas du tout aisé pour la compréhension de comment ses critères se sont établit, pour les personnes en dehors du projet ?
Quand à Portail:Arts martiaux et sports de combat. Portail:Arts martiaux et sports de combat est le portail de Projet:Arts martiaux et n'est pas classé sous le volet "Sport" dans Portail:Accueil, mais classé en dehors sous le nom "Art Martiaux". Le contenu est a défusionné (c'est moi qui est fait cette fusion non consensuelle ...), car si Portail:Sports de combat existe ainsi que le bandeau qui va avec, il y a pas de raison d'avoir en plus Portail:Arts martiaux et sports de combat. Voir l'historique de Portail:Sports de combat, pour voir que cette situation est juste pas optimale. --Nouill (d) 1 septembre 2012 à 19:53 (CEST)
Ben il suffit de lire la première ligne de la page des critères : « Cette page présente les critères d'admissibilité des joueurs et des équipes de rugby à XV tels que discutés au sein du projet rugby à XV. »  … Idem pour les critères du tennis.
Ok pour le portail mais dans ce cas, il ne faut pas faire les choses à moitié, le simple renommage ne suffit pas, il faut purger le contenu du portail et les articles liés. Mais c'est sûr que cela demande du travail. En attendant je préfère que le titre colle au contenu. Udufruduhu (d) 2 septembre 2012 à 02:05 (CEST)

Le FC Sète BA modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Sète 34 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--CONCACAF-Footballeur (d) 24 août 2012 à 16:57 (CEST)

Suite aux encouragement ici de Twilight-Brawl et de H4stings, je me lance afin de faire obtenir le label au Football Club de Sète 34 dans le cadre du groupe de travail Champions de France, si vous avez des remarques ...

CONCACAF-Footballeur (d) 24 août 2012 à 16:57 (CEST)

Le vote se passe ici. CONCACAF-Footballeur (d) 1 septembre 2012 à 16:57 (CEST)

Création du Projet Roller in line hockey modifier

Suite à la discussion de ces dernières semaines, j'ai créé ce matin le Projet:Roller in line hockey. --Mathis B.Discuter/répondre, le 3 septembre 2012 à 09:23 (CEST)

Bravo et longue vie au projet. Udufruduhu (d) 3 septembre 2012 à 10:21 (CEST)
Super. Si tu veux de l'aide technique, n'hésite pas à m'en demander. Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 11:00 (CEST)

Je veux bien : j'ai créé {{Infobox Équipe de roller in line hockey}} (en faisant un copier-coller de {{Infobox Équipe de hockey sur glace}} avec quelques petites retouches), mais quand je l'essaye sur le bac à sable, }} apparait dans l'infobox. Quel est le problème ? --Mathis B.Discuter/répondre, le 4 septembre 2012 à 14:39 (CEST)

Tu devrais surtout faire une demande au Projet:Infobox. Il te créeront une belle infobox dernier cri (ton brouillon semble un peu daté). Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 14:45 (CEST)
  C'est une bonne idée. --Mathis B.Discuter/répondre, le 4 septembre 2012 à 15:16 (CEST)

archives modifier

esque en 1926 en coupe de roi le fc barcelone a batue le real madrid 15 a 1 merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.52.166.226 (discuter)

Bonjour, la réponse se trouve sur le wiki espagnol Copa_del_Rey_de_Fútbol_1926 (es), 8-1 en 1925-1926 sur les deux matchs--Remy34 (d) 3 septembre 2012 à 17:08 (CEST)

Proposition de fusion modifier

  Rink hockey et Roller in line hockey sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rink hockey et Roller in line hockey.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 septembre 2012 à 00:36 (CEST)
Pourquoi pas rugby à XIII et rugby à XV. Ben oui tant qu'on y est, autant aller jusqu'au bout ! --Mathis B.Discuter/répondre, le 4 septembre 2012 à 00:45 (CEST)
Sur WP, le consensus prime. Renommons le tout en rugby à XIV. --El Funcionario (d) 4 septembre 2012 à 01:03 (CEST)
Logiquement plutôt rugby à XXVIII   --Mathis B.Discuter/répondre, le 4 septembre 2012 à 01:11 (CEST)
  Contre Vous oubliez le rugby à VII  . Floflo62 (d) 4 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
Ah oui mince, ça nous fait donc rugby à XXXV  . --Mathis B.Discuter/répondre, le 4 septembre 2012 à 01:17 (CEST)
Blague à part, cela m'a permis en remontant la page de voir qu'une proposition de fusion concernant le Projet:basket-ball avait été initiée sans que nous en soyons avertis. Merci pour le coup de main involontaire. --El Funcionario (d) 4 septembre 2012 à 01:36 (CEST)

Anefo modifier

Avis aux amateurs de photos des années 1950 à 1980 : la banque d'archives photographiques des Pays-Bas Anefo (Algemeen Nederlandsch Fotobureau) a passé il y a quelque temps des dizaines de milliers de photos sous licence libre, dont pas mal sur le sport (notamment le football). Voir par exemple commons:Category:Images_from_Anefo. J'en avais trouvé des chouettes pour le Stade de Reims, et ce matin, j'en ai trouvé encore de belles sur l'AS Saint-Étienne : [11]. En faisant un tour sur ce qui avait déjà été importé sur commons, j'ai trouvé des photos d'époque de personnages importants du football, tels que Johan Cruijff, Gerd Müller, Sepp Maier, Cesare Maldini, Rinus Michels, Robert Rensenbrink, Jack Taylor (arbitre), Frank Arnesen, Valeri Lobanovski, Tomislav Ivić et Jimmy Johnstone... Bref du lourd, et il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même pou d'autres sports... --H4stings δ 4 septembre 2012 à 14:54 (CEST)

je croise les doigts pour que toutes ses photos soient libres de droit... Pour ton exemple de l'ASSE, les photographes ont confondu un frêre Revelli et Farison en tout cas  --Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 15:08 (CEST)
Il y avait deux photos de basket-ball, dont l'une est désormais utilisée ! (et l'autre non exploitable amha) Merci. --El Funcionario (d) 4 septembre 2012 à 15:42 (CEST)
(Conflit d'Edith)
Pour les questions de copyright, et si je dis pas de bêtise, 140000 photos des 150000 photos originales ont été mises sous licence CC-BY-SA 3.0. Est-ce que ça veut dire qu'il n'y a que ces photos libres sur le site, je ne sais pas ? Pour info supplémentaire, si vous importez des photos de ce site, il vous faut donc les mettre sous CC-BY-SA 3.0 et l'attribuer à « NL-HaNA, ANEFO / neg. stroken, 1945-1989, 2.24.01.05, item number Numéro de l'image (numéro sous Bestanddeelnummer) ». Par exemple pour Platoche, ce serait : « NL-HaNA, ANEFO / neg. stroken, 1945-1989, 2.24.01.05, item number 930-5199 ». Pour plus d'infos c'est ici que ça se passe (en anglais). --'toff [discut.] 4 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
Bon je viens d'importer Curkovic et Farison ainsi que l'équipe face au PSV. J'espère ne pas m'être planté...--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 16:36 (CEST)
Je crois que tu n'as pris tout à fait la bonne licence, et tu as oublié de catégoriser (commons c'est comme wikipédia pour ça  ). Et quitte à prendre le temps, n'hésite pas à choisir les photos les plus belles et exploitables, telles que [12], [13], [14], [15], ou Johnny Rep... Y'a aussi celle-ci qui est bien LOL (Larqué blessé en train de lire son propre bouquin...). Sacré Jean-Mi. --H4stings δ 4 septembre 2012 à 17:07 (CEST)
merci Hastings, je suis une quiche avec Commons...--Remy34 (d) 4 septembre 2012 à 17:14 (CEST)
Pas de problème. Je me charge des photos pré-citées. --H4stings δ 4 septembre 2012 à 17:35 (CEST)
Merci pour l'information, cela ma permis de trouver pas mal de photos sur le sport automobile. Topilataupe (d) 7 septembre 2012 à 17:43 (CEST)

We Will Rock You modifier

Les finales pour la médaille d'or de basket aux Jeux paralympiques;

8 septembre HOMMES , Australie-Canada
7 septembre FEMMES , Australie-Allemagne

si les télés de vos pays ne diffusent pas les matchs en live, il y a internet, Célébrons la beauté de notre basketball --UQAM-basket-HP-Sauce (d) 7 septembre 2012 à 00:44 (CEST)

Retour de Charlesquebec (d · c · b) ? Même type de de contribution, même style, anti-footeux, contre les « {{{1}}} »,.. De plus UQAM = Université du Québec à Montréal ... Peut-être à surveiller ? 195.212.29.93 (d) 7 septembre 2012 à 13:52 (CEST)
Étant donné les diffs fournis et vu les antécédents (la demande de déblocage d'AAD refusée par de nombreux admins), je me demande si 1) un CU avec le compte AAD ne serait pas une bonne idée (avec blocage à la clé si c'est positif) 2) si un avertissement ferme (voire +) ne serait pas déjà à donner, sans CU, pour Wikipédia:PAP et Wikipédia:POINT (footeux=misogyne...). Floflo62 (d) 7 septembre 2012 à 14:18 (CEST) PS : de mémoire, je peux me tromper, mais ce compte est apparu une semaine après la fin des contribs de l'IP qui demandait le déblocage d'AAD... Floflo62 (d) 7 septembre 2012 à 14:20 (CEST)
J'ai moi aussi de sérieux doutes : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2012#Demande_concernant_:_UQAM-basket-HP-Sauce.2C_Charlesquebec_-_7_septembre. Udufruduhu (d) 7 septembre 2012 à 16:26 (CEST)
RCU positive. Bloqué par Udu. C'était bien Charlesquebec (d · c · b) --'toff [discut.] 7 septembre 2012 à 17:12 (CEST)
Encore un faux-nez ?! Décidément...Quant aux insultes anti-foot, c'est sans commentaire. Twilight-Brawl (d)   7 septembre 2012 à 17:36 (CEST)
Moi aussi j'ai pris avec lui : voir ma PDD. Pmpmpm (d) 7 septembre 2012 à 18:54 (CEST)
Désolé pour toi, mais ce compte est un récidiviste du genre : pour rappel, la personne derrière tout ça s'est fait passer pour morte juste avant Noël... Par contre, en passant, ne peut-on pas supprimer ce tissu de mensonges ? PS : bravo pour la rapidité d'action ! Floflo62 (d) 7 septembre 2012 à 19:08 (CEST)
J'ai blanchi en attendant. Cobra Bubbles Dire et médire 7 septembre 2012 à 22:22 (CEST)

David Moncoutié modifier

Bonjour à tous. Aujourd'hui c'est le dernier jour de la carrière de ce cycliste français dont la carrière a été riche (mais aurait pu l'être plus si on enlève tous les dopés devant lui...). Je voudrais vous demander : si jamais vous avez l'occasion de lire un article détaillé sur lui aujourd'hui ou dans les jours prochains sur lui dans le premier quotidien sportif français (ou ailleurs...), vous pouvez m'en tenir informé et/ou m'envoyer ce que vous avez par mail ? Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 9 septembre 2012 à 09:46 (CEST) PS : si vous avez des infos sur Julie Bresset qui ne sont pas déjà dans son article, je suis aussi preneur. Floflo62 (d) 9 septembre 2012 à 10:51 (CEST)

Il y avait un article sur lui dans le Magazine Pédale édité par So Foot à l'occasion du Tour de France. Est-ce que tu l'as. Xavoun (d) 9 septembre 2012 à 22:05 (CEST)
J'ai le Pédale, je crois que j'en avais déjà parlé Vlaam (d) 9 septembre 2012 à 22:07 (CEST)
Il me semble que L'Equipe lui a consacré un article ces derniers jours. Xavoun (d) 9 septembre 2012 à 22:10 (CEST)
Il y a eu un petit article mercredi. @Floflo: je te le mail. Vlaam (d) 9 septembre 2012 à 23:28 (CEST)

Portails sur les salles, gymnases, palais des sports, arenas... modifier

Bonjour, je voulais savoir s'il existait un consensus, une prise de décision ou une jurisprudence concernant les portails à appliquer sur les salles accueillant des événements sportifs. Je suppose en effet que si plus de 2 sports cohabitent de manière régulière dans une salle, on appose uniquement le Portail sport. Habituellement, quel est le nombre maximum de portails que l'on peut mettre avant que cela ne soit moche ou indigeste ? --El Funcionario (d) 9 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

Question que j'ai posé il n'y a pas si longtemps. Il semble (et c'est un bon compromis àmha) qu'à partir de 3 sports différents, le portail sport est le plus approprié. --'toff [discut.] 9 septembre 2012 à 16:02 (CEST)
Ah oui effectivement, c'est pas vieux. Merci. En fait, c'est parce que je suis en train de trier ça et que je m'interrogeais sur la pertinence ou non de mettre des exceptions pour ne pas lister ces salles dans le Projet:Basket-ball. Je vais me débrouiller comme ça. --El Funcionario (d) 9 septembre 2012 à 21:20 (CEST)

Admissibilité ? modifier

Sportssport (d · c · b) vient de créer toute une série d'ébauches minimalistes sur de jeunes joueuses algériennes de volley-ball participant au championnat du monde de leur catégorie d'âge. Ces articles sont-ils admissibles ? :

... et j'en ai peut-être oublié ! --Polmars •   Parloir ici, le 11 septembre 2012 à 18:47 (CEST)

Bizarre en effet. La première n'a que 16 ans. Généralement les sportifs acceptés sont en catégorie senior. Les catégories de jeunes sont souvent acceptées mais uniquement pour un niveau de compétition mondial : vainqueur championnat du monde ou jeux olympiques de la jeunesse. Et encore cela concerne uniquement les vainqueurs (pour les mondiaux) ou les médaillés (pour les JOJ). Je ne connais pas assez la situation pour ce qui est le volley, mais cela sent le HC à plein nez. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 18:51 (CEST)
C'est ce qui me semblait, mais je n'ai pas voulu procéder à des SI sans demander d'autres avis. --Polmars •   Parloir ici, le 11 septembre 2012 à 18:54 (CEST)
Après vérif des CAA, je viens de commencer les suppressions. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 18:57 (CEST)

Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012 BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Floflo62 (d) 6 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

Je précise, je n'ai pas totalement fini d'exploiter les sources que j'ai mais vu qu'une majeure partie du travail est fait, cette déclaration d'intention me motivera à terminer l'article avant dimanche. Floflo62 (d) 6 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

Le vote est lancé, il se passe ici. Cordialement Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 13:30 (CEST)

Besoin d'aide modifier

Je suis en train de créer un article en rapport avec le nouveau Projet:Roller in line hockey. Je voudrais pouvoir mettre dans mes article {{ébauche|roller in line hockey}}, mais j'ai un peu de mal à comprendre comment faire pour créer le Modèle:Ébauche/paramètres roller in line hockey; Est-ce que quelqu'un qui sait faire pourrait m'aider ? Merci d'avance. --Mathis B.Discuter/répondre, le 14 septembre 2012 à 19:39 (CEST)

A la vue de ce diff [16], le bandeau d'ébauche fonctionne. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 20:28 (CEST)
J'ai fait quelques modifs que j'ai en effet testé sur la page mentionnée par Matpib. Est ce que ça te convient Mathis? Pour insérer dans les articles le bandeau d'ébauche, il suffit d'écrire : {{Ébauche|roller in line hockey}}. Par contre, j'ai trouvé sur quelques pages {{Ébauche|rilh}}. Il faudra à terme faire un choix. Mats01 (d) 14 septembre 2012 à 20:32 (CEST)
{{Ébauche|roller in line hockey}} a ma préférence, au moins on sait de quoi on parle en plaçant le bandeau... Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 20:34 (CEST)

Merci beaucoup ! Je préfère l'écrire en entier car tout le monde comprend « roller in line hockey », mais pas forcément « RILH ».--Mathis B.Discuter/répondre, le 14 septembre 2012 à 23:00 (CEST)

Bon thème champion de France modifier

Bonjour, suite aux récentes promotions aux labels de plusieurs articles, et aux travaux en cours sur au moins deux autres, le Groupe de travail champion de France propose le thème suivant au label Bon thème.

{{Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Championnat de France de football}}

Voici les conditions pour l'obtention de ce label :

  • un ensemble d'articles reliés entre eux par un « article chapeau » d'introduction ou de synthèse qui doit clairement dégager la pertinence du thème et la cohérence de l'association des articles avec un périmètre ni trop étroit, pour diversifier les approches, ni trop large, pour envisager à terme la complétude/exhaustivité ;  
  • un article chapeau qui ne soit pas une ébauche ;  
  • un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ;   11 + 2 articles en cours de promotion sur 20.
  • aucun article rattaché qui ne soit une ébauche ;  
  • une thématique comportant au moins 3 articles en plus du chapeau.  

Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez nous contacter pour nous faire part de vos arguments.

CONCACAF-Footballeur (d) 16 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

L'article Chartres Métropole Triathlon est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Chartres Métropole Triathlon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chartres Métropole Triathlon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

Youri Djorkaeff BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Youri Djorkaeff » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Roman.b (d) 17 septembre 2012 à 20:53 (CEST)

Voilà, après de nombreuses retouches de cet article laissé à l'abandon depuis le WCC de mars 2009 où Doudou69 (d · c · b) l'avait considérablement étoffé, je souhaite le présenter au label BA. Je vous invite à ma faire part de vos conseils et remarques dans ma Pdd ou dans celle de l'article. Cordialement. Roman.b (d) 17 septembre 2012 à 20:53

Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2012, bon article ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Nomarcland (d) 30 août 2012 à 15:08 (CEST)

Demande auprès de l'atelier de lecture en parallèle. Merci d'avance pour vos commentaires. Nomarcland (d) 30 août 2012 à 15:08 (CEST)

La procédure de vote a été lancée ici. Merci. Nomarcland (d) 6 septembre 2012 à 11:41 (CEST)
Article labellisé ! Merci à tous ceux qui ont pris part de près ou de loin à ce désormais bon article. Nomarcland (d) 21 septembre 2012 à 09:22 (CEST)

Comité national olympique et sportif français modifier

Bonjour,

En parcourant l'article sur le Comité national olympique et sportif français (CNOSF), je me suis rendu compte qu'il existait également Comité olympique français et Comité national des sports qui semblent être tous les deux les ancêtres de l'actuel CNOSF. Je me pose alors deux questions. Est-il vraiment pertinent de faire cette séparation ? Si oui, ne devrait-on pas au moins fusionner Comité olympique français et Comité national des sports ? Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 11:22 (CEST)

la fusion et la mise en place d'une redirection semble une solution vu le manque d'épaisseur de Comité national des sports. Cela laisserai quand même la place à la rédaction d'un article détaillé si quelqu'un en avait l'envie et les sources nécessaires. Matpib (discuter) 17 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
Pour Comité olympique français, la situation est un peu différente. Gilles Mourey et Claude Piard y ont travaillé assez sérieusement cet été. Peut-être y a t-il vraiment matière à deux articles séparés. Attendons peut-être leurs avis. Matpib (discuter) 17 septembre 2012 à 13:24 (CEST)
CNS, COF et CNOSF : il s'agit bien d'entités différentes - certes liées - et il semble bon dans une encyclopédie que celles et ceux qui y cherchent une information sur un item ou un concept la trouvent effectivement à la dénomination de celui-ci, sans avoir à fouiller d'autres articles ; même - et surtout - s'il s'agit d'une institution aujourd'hui disparue. D'où le début de travail initié pour le COF et il conviendrait plutôt d'étoffer l'article sur le CNS. Pour l'urgence, nous allons voir cette question dès que nous en avons le loisir . Il ne nous semble en effet pas inutile de rééquilibrer un peu l'information sur l'actualité (et le passé proche) du sport - remarquable actuellement : la proposition du bon thème ci-dessus en est l'illustration - et ce qui s'est passé un peu plus en amont. Car comme tous les grands faits sociaux le sport a son histoire et il est dans la vocation d'une encyclopédie de lui faire sa place, surtout au moment où une jeune génération (utilisatrice de Wikipédia) semble sensible "aux racines". Et on ne fera pas cette place en regroupant les embryons d'articles qui existent sur les faits, personnages et institutions qui en sont représentatifs. Mais il y a certes beaucoup de pain sur la planche et le chemin est encore long. C'est pourquoi toutes les bonnes volontés ne seront pas de trop. Très amicalement.--Claude PIARD (d) 17 septembre 2012 à 13:48 (CEST)
Merci pour la réponse. Il ne reste plus qu'à développer les trois articles et les lier entre eux. Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 22:06 (CEST)
Ils sont déjà bien liés entre eux ainsi qu'aux personnalités afférentes. Mais le développement (et le sourçage ...) demanderaient à notre groupe une véritable recherche bibliographique que nous devons remettre à plus tard compte-tenu des urgences et de nos disponibilités. Mais pourquoi ne pas lancer un SOS pour COF, CNS, USFSA, Georges de Saint-Clair, Jules Marcadet, Frantz Reichel, Justinien Clary et quelques autres ? Pour l'USGF, Eugène Paz et Charles Cazalet, nous devons pouvoir trouver plus facilement compte-tenu de nos anciens axes naturels de recherche ; mais si d'autres sont tentés ... Avec ce qui existe déjà (Coubertin, Didon, quelques autres, le CFI et le gros travail sur les patros) on commencerait à avoir un petit corpus pertinent.
En fait je parlais de mettre un modèle du genre {{article détaillé}} dans la section Histoire du Comité national olympique et sportif français . Udufruduhu (d) 17 septembre 2012 à 22:49 (CEST)
OK--Claude PIARD (d) 17 septembre 2012 à 22:52 (CEST)

L'article Union Sud Volley 86 Couvin est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Union Sud Volley 86 Couvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union Sud Volley 86 Couvin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff [discut.] 18 septembre 2012 à 19:19 (CEST)

Association sportive de Saint-Étienne BA ? modifier

Dans le cadre du bon thème Champions de France...

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Association sportive de Saint-Étienne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--H4stings δ 18 septembre 2012 à 22:37 (CEST)

La page de vote est là. --H4stings δ 20 septembre 2012 à 14:25 (CEST)

Supporter ou supporteur ? modifier

Bonsoir, je me pose des questions sur les modifications unilatérales de Softélec (d · c · b) en changeant les supporter en supporteur. Si supporteur existe bel et bien [17] c'est bien supporter qui est utilisé le plus souvent par les médias et la bibliographie : Les supporters de football, Supporters du Stade rennais, Les supporters lensois etc. 92.147.60.171 (d) 22 septembre 2012 à 01:34 (CEST)

Personnellement je suis contre la francisation à outrance, "supporteurs", ça ne veut rien dire pour moi. LordSuprachris (d) 28 septembre 2012 à 14:41 (CEST)
Selon le LTFI la dénomination est supporter, supportrice même si l'écriture supporteur est valable et employée. Udufruduhu (d) 28 septembre 2012 à 15:25 (CEST)
Bref, ne jamais engager de guerre d'édition sur le sujet. Faisons comme pour américain/étatsunien : on laisse en place l'acception déjà utilisée dans l'article. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 16:43 (CEST)

Nouveaux portails sportifs modifier

J'attire votre attention sur les deux nouveaux portails sportifs du jour : Beach volley et Snowboard. Matpib (discuter) 27 septembre 2012 à 21:56 (CEST)

Question, d'ailleurs : les articles du snowboard doivent-ils tomber dans Catégorie:Portail:Ski/Articles liés ? Thierry Caro (d) 28 septembre 2012 à 11:09 (CEST)
Je suis d'avis de laisser cette partie là en l'état. Si quelqu'un veut animer le nouveau portail et s'engager sur le long terme, il pourra toujours changer les liaisons d'articles. D'ici là, ... Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 13:58 (CEST)
Je pense qu'ils ne doivent pas tomber dans Catégorie:Portail:Ski/Articles liés mais dans Catégorie:Portail:Sports d'hiver/Articles liés. Le snowboard n'est pas du ski. Udufruduhu (d) 28 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
je te suis... Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 14:23 (CEST)
Je suis du même avis, même si la fédération est la même. Thierry Caro (d) 28 septembre 2012 à 14:59 (CEST)
Tout à fait d'accord avec Udufruduhu mettre les articles snowboard dans la Catégorie:Portail:Sports d'hiver/Articles liés et avec Matpib de laisser loisir de changer si un contributeur veut s'engager pour la maintenance et le suivi du portail. Bserin (Bar des Ailes) 28 septembre 2012 à 23:04 (CEST)

Le salaire des sportifs modifier

Est-il nornal qu'un sportif gagne beacoup d'argent? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HenriHerdz (discuter)

On est pas là pour discuter de ça, mais pour parler du sport sur WP ! --Mathis B.Discuter/répondre, le 28 septembre 2012 à 22:53 (CEST)
Tout à fait exact, de plus, une des première politesse est de signer son message. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 28 septembre 2012 à 23:00 (CEST)

Problème d'affichage ? modifier

Comment ça se fait que le fond jaune n'apparait plus jusqu'en bas ? --Mathis B.Discuter/répondre, le 29 septembre 2012 à 21:17 (CEST)

C'est le modèle Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Championnat de France de football qui fait en sorte que la couleur s'arrête. Matpib (discuter) 29 septembre 2012 à 21:23 (CEST)

Rappel : suppression de l'article Chartres Métropole Triathlon modifier

Voir Discussion:Chartres Métropole Triathlon/Suppression. Axou (d) 1 octobre 2012 à 11:30 (CEST)

Tour de France 2011, bon article ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tour de France 2011 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Xav [talk-talk] 4 octobre 2012 à 23:49 (CEST)

Demande auprès de l'atelier de lecture en parallèle. Merci d'avance pour vos commentaires. --Xav [talk-talk] 4 octobre 2012 à 23:49 (CEST)

Je pense que prévenir le projet:cyclisme serait une bonne idée. Je vais y indiquer cette discussion en espérant que ça attirera des relecteurs. Pour l'instant c'est sans moi ici, je suis trop occupé par d'autres articles. Cordialement Floflo62 (d) 5 octobre 2012 à 00:13 (CEST)

Projet:Sport/Articles récents modifier

Apparemment, le bot a encore des problèmes. La liste des nouveaux articles n'est plus mise à jour. Axou (d) 5 octobre 2012 à 10:32 (CEST)

Stanlekub peut être contacté par courriel (ne pas hésiter).
Explications des pannes récurrentes ici. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 10:39 (CEST)
Apparemment HAL fonctionne mais il ne met toujours pas la liste des articles récents à jour... Udufruduhu (d) 11 octobre 2012 à 10:04 (CEST)

Michael Cammalleri BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Michael Cammalleri » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Lial25 (d) 7 octobre 2012 à 15:40 (CEST)

L'article Championnat de France de baseball Nationale 2 2006 est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Championnat de France de baseball Nationale 2 2006 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de baseball Nationale 2 2006/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 9 octobre 2012 à 23:04 (CEST)

Earvin N'Gapeth modifier

Hello la compagnie. Une petite question (je la pose ici, le projet Volley semble un peu endormi). Sur l'infobox du joueur on a des chiffres à la droite des clubs dans la section Parcours professionnel. Ce n'est pas indiqué à quoi cela correspond ? Je suppose qu'il s'agit des points par match ? DamonKingKong 11 octobre 2012 à 13:51 (CEST)

Très probablement. Cela dit le modèle n'est pas prévu pour cela, donc il faut les enlever et les mettre dans le corps de l'article. Ou alors, il faut mettre l'infobox à jour en conséquence. Udufruduhu (d) 11 octobre 2012 à 13:54 (CEST)
J'ai enlevé les chiffres en attendant, parce que ça fait quand même un peu tâche. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 11 octobre 2012 à 16:46 (CEST)
J'ai remis en forme l'infobox. Il y avait des ratés dans la liste des clubs... Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
À mon avis il faut vraiment conserver cette moyenne de points par match (il s'agit bien de cela) car c'est un moyen rapide d'estimer l'impact du joueur dans son équipe saison par saison. Il faut laisser ces valeurs dans l'infobox d'une part pour conserver une homogénéité avec les autres infobox de sportifs et d'autre part car le but même d'une infobox est, me semble-t-il, de fournir immédiatement l'essentiel de l'information. Si quelqu'un de compétent pouvait modifier le code de l'infobox pour ajouter « Pts/match » au-dessus de la colonne des chiffres, ce serait parfait ! Benjamin Lefèvre (d) 11 octobre 2012 à 21:46 (CEST)
Amha ces données auraient plus leur place dans un tableau stats surtout saison après saison, pour un joueur yant disputé quinze ou vingt saisons à haut niveau, ça va faire des infobox à rallonge et pour les passeurs ou libero cela ne veut rien dire sur leur influence dans le jeu. Dans l'infobox il ne devrait comme pour celles des rugbymen ou des footeux que le temps en club, le club et le nombre de rencontres disputées + points pour le club--Remy34 (d) 11 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
D'accord avec Remy34.
Au passage, j'ai réverté une IP qui était venu remettre les stats dans l'infobox. Udufruduhu (d) 12 octobre 2012 à 00:41 (CEST)

Bon thème Champion de France !!! modifier

Comme le projet:foot est un sous-projet du projet:Sport, j'ai pensé qu'il serait bon de vous prévenir de cette bonne nouvelle. Je copie/colle le message de CONCACAF-Footballeur posté le 9... --Twilight-Brawl (d)   11 octobre 2012 à 16:55 (CEST)


 
Bon thème
20 articles
            Championnat de France de football masculin - les clubs champions
 

Et voilà, c'est officiel, le projet foot à son premier bon thème !!!

Bravo à toute l'équipe du groupe de travail ainsi qu'à tous les contributeurs qui ont participer aux promotions d'un de ces articles.

Je tiens à préciser qu'au sein des thèmes labelisés, celui-ci est sans doute un de ceux avec le plus grand nombre d'articles ratachés (20 articles) ce qui valorise un peu plus la performance des participants.

Cependant, le groupe de travail lorgne désormais vers le Thème de qualité, pour cela, il faut a minima labélliser BA les sept articles qui ne le sont pas encore. Des travaux sont déjà en cours, notamment sur le RC Lens, et toute les bonnes volontés sont les bienvenues afin d'atteindre ce nouvel objectif.

Rick Nash BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rick Nash » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Lial25 (d) 12 octobre 2012 à 23:19 (CEST)

Admissible ? modifier

Bonjour, est-ce que cet article, Lyes Kaidi, rentre dans les critères ? Xavoun (d) 15 octobre 2012 à 18:35 (CEST)

Amha, très loin des critères. Il n'a fait que des "essais" en Formule 3 ... Axou (d) 16 octobre 2012 à 16:17 (CEST)
PàS ou SI ? Xavoun (d) 19 octobre 2012 à 11:34 (CEST)
page créée en 2009. PàS obligatoire. Matpib (discuter) 19 octobre 2012 à 11:47 (CEST)

Catégorisations modifier

Bonjour. Vous avez peut-être remarqué que depuis plusieurs semaines a lieu une vaste opération visant à la meilleure catégorisation des articles sportifs. Elle va dans plusieurs sens :

Autant, la catégorisation en Sport par pays par année me semble utile étant donné l'engorgement de la catégorie sport par année, autant faire une distinction par type de sport ou par mois me semble être de l'excès de catégorisation. On va se retrouver avec des catégories du type Catégorie:Haltérophilie en Tunisie en 1997 ou Catégorie:Combiné nordique en juillet 2001... Udufruduhu (d) 19 octobre 2012 à 09:15 (CEST)
Tennis et cyclisme génèrent beaucoup d'événements chaque année ou même chaque mois. Les autres sports non, en tout cas pas pour le moment. Thierry Caro (d) 19 octobre 2012 à 09:45 (CEST)

Club olympique Roubaix-Tourcoing bon article ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Club olympique Roubaix-Tourcoing » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Twilight-Brawl (d)   18 octobre 2012 à 19:09 (CEST)

Le vote se passe ici : Discussion:Club olympique Roubaix-Tourcoing/Bon article Twilight-Brawl (d)   19 octobre 2012 à 15:03 (CEST)

L'article Hagetmau Doazit Chalosse est proposé à la suppression (depuis une semaine) modifier

  Bonjour,

L’article « Hagetmau Doazit Chalosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hagetmau Doazit Chalosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pas d'avis exprimé depuis une semaine malgré un appel au café des basketteurs, je me permet de faire remonter la nouvelle à un endroit un peu plus passant. Puce Survitaminée (d) 19 octobre 2012 à 22:41 (CEST)

JO d'hiver BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jeux olympiques d'hiver » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 20 octobre 2012 à 00:55 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Christophe95 (d) 23 octobre 2012 à 13:10 (CEST)

L'article Lyes Kaidi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Lyes Kaidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyes Kaidi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 octobre 2012 à 12:24 (CEST)

Les fiches de sportifs sont-elles des sources primaires ou secondaires ? modifier

J'ai posé cette question -un détail qui peut avoir son importance   - sur le Bistro du jour. Si vous avez une idée sur la question, vous y êtes les bienvenus. --H4stings δ 22 octobre 2012 à 10:07 (CEST)

Lions de bordeaux modifier

Club français de football américain qui évolue en Division 3.

SI ?! Axou (d) 23 octobre 2012 à 17:05 (CEST)

j'ai remarqué aussi cet article. Je n'arrive pas à savoir si les clubs de D3 sont admissibles.
mais la SI me semble proche... Matpib (discuter) 24 octobre 2012 à 14:25 (CEST)

L'article Lions de Bordeaux est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Lions de Bordeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lions de Bordeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 25 octobre 2012 à 12:57 (CEST)

L'article Liste des clubs de floorball français de D2 est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Liste des clubs de floorball français de D2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clubs de floorball français de D2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 25 octobre 2012 à 13:03 (CEST)

Jiri Fischer BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jiří Fischer » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Lial25 discuter ? Posté le 26 octobre 2012 à 13:55 (CEST)

Street-hockey modifier

Un ménage s'impose sur cet article. Peut-être que la solution est de séparer les articles de 'street-hockey' et de 'hockey-balle'/'hockey cosom' (notez aussi que le hockey-balle/hockey cosom n'est pas la même chose que le floorball). De par le terme, il semble évident que dans le langage populaire tant en France qu'au Canada le 'street-hockey' fait d'abord référence au hockey joué dans la rue ou du moins sur du bitume. De son côté, le hockey-balle est un sport pratiqué en salle à l'instar du floorball. Y a-t-il des mentions sérieuses de l'utilisation de 'street-hockey' pour parler du hockey joué en souliers en salle avec une balle ? De plus, 'street hockey' peut également faire référence au roller hockey si celui-ci est joué sur du bitume (ou dans la rue). C'est pourquoi, je crois que des articles séparés seraient plus adéquats : l'un pour présenter le hockey joué en souliers en salle avec une balle et l'autre pour présenter le hockey joué à l'extérieur sur du bitume en souliers ou en patins à roues. Merci de commenter, Amqui (d) 26 octobre 2012 à 19:46 (CEST)

Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- Dimonou (Ja?) 28 septembre 2012 à 19:19 (CEST)

Le vote se déroule ici : Discussion:Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar/Article de qualité. Désolé pour le cafouillage de la semaine dernière. -- Dimonou (Ja?) 27 octobre 2012 à 15:45 (CEST)

Rink hockey modifier

Pour information , cet article a été présenté au label Bon article, voir la page de vote. Udufruduhu (d) 27 octobre 2012 à 17:30 (CEST)

Intention de proposer enchaînement au label Bon Article modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Enchaînement (cricket) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


ChevalierOrange (d) 27 octobre 2012 à 21:50 (CEST)

Bonjour, j'ai l'intention de proposer cet article au label « Bon Article » d'ici quelques temps. Je ne pense pas qu'il existe d'article sportif spécifique à une règle qui soit labellisé sur Wikipédia francophone, alors il faut bien essuyer les plâtres.

Je pense avoir fait le tour de la question. Les quelques liens rouges seront bleuis dans les prochains jours. Difficile d'illustrer cet article, qui présente un « concept ». Je demande en particulier aux éventuels relecteurs de me signaler tout problème de compréhension : l'article doit être suffisamment clair pour qu'il soit assimilable par quelqu'un qui n'a qu'une connaissance minimaliste du cricket. Si ce n'est pas le cas, le contrat n'est pas rempli... et je devrai reformuler.

J'ai choisi cet article, bien que cette règle soit loin d'être la plus importante du cricket, car elle est simple à comprendre (si j'ai bien fait mon boulot) ; elle a, comme souvent, évolué suite à controverse (fin du XIXe siècle), mais est stable depuis ; elle permet d'illustrer quelques spécificités du cricket (notamment le fait que le capitaine ait des responsabilités tactiques, ce qui ait loin d'être le cas dans tous les sports).

Merci de répondre sur la page de discussion de l'article. Merci d'avance !

ChevalierOrange (d) 27 octobre 2012 à 21:50 (CEST)

Modèle:Infobox Compétition sportive modifier

Le sujet a déjà évoqué il y a quelques mois quand l'infobox est passé à la V3 mais que pensez-vous de changer Promu(s) de ligue inférieure en début de saison et Relégué(s) de ligue supérieure en début de saison en respectivement Promu(s) en début de saison et Relégué(s) en début de saison ?

Le modèle étant protégé, il faut demander à un administateur du projet:sport ou sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée pour faire ce changement.

Un promu vient par définition d'une ligue inférieure, de même pour un relégué de ligue inférieure. La précision faite ici est pour moi inutile voire pléonasmique. Twilight-Brawl (d)   20 octobre 2012 à 21:01 (CEST)

Ok pour moi, je suis même favorable à leur suppression pure et simple, comme déja dit ici pour laisser les champs termes Promu(s) et Relégué(s) pour la fin de saison. Udufruduhu (d) 20 octobre 2012 à 21:14 (CEST)
Pas d'autres avis ? Personne est contre à Promu(s) et Relégué(s) pour la fin de saison ?...Si oui, Udu s'en occupe lui-même ou je passe quand même par la demande d'intervention ? Twilight-Brawl (d)   26 octobre 2012 à 17:02 (CEST)
Je peux m'en charger. Donc je fais quoi au juste. Je change juste la dénomination ou je change la dénomination et je supprime les champs de début de saison ? Udufruduhu (d) 26 octobre 2012 à 17:12 (CEST)
Euh, faudrait penser aussi à modifier tous les articles déjà créés avec la possible ancienne infobox (et y en a un paquet). Matpib (discuter) 26 octobre 2012 à 17:16 (CEST)
Pour la dénomination cela ne change rien car on ne parle pas de la dénomination du champ mais de celle qui lui correspond dans le rendu de l'infobox. Concernant, leur suppression cela les rendra inactifs et ne les fera plus apparaître dans les articles où ils sont renseignés. On pourra toujours faire passer un bot a posteriori pour nettoyer. Donc aucun problème en vue. Udufruduhu (d) 26 octobre 2012 à 17:21 (CEST)
Pas d'autre avis ? Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 16:54 (CET) 

Portail ski alpi, ski acro etc... modifier

Bonjour, qqun peut il me filer le lien lié à la discussion qui a permis les créations des portails ski, ski acrobatique, ski de fond, luge ? car au delà de l'absence de véritable fond dans ces portails, où le vide est assez présent, j'aimerais quand meme me mettre en lien avec les personnes qui gèrent ces portails pour voir si on peut les améliorer. MerciChaps the idol - blabliblo 28 octobre 2012 à 15:23 (CET)

La plupart, pour ne pas dire la totalité, ont été créés à la chaine par Thierry Caro. Mats01 (d) 28 octobre 2012 à 15:37 (CET)
Bonjour Mats, ok, mais il y avait une demande particulière, précise ? Pas que l'idée ne me convienne pas, mais devant la faible contribution sur ces articles liés à ces portails (toutefois je salue ceux qui le font comme ce fut mon cas auparavant), mais pour y avoir été, on se heurte devant une entreprise d'envergure et un éparpillement des contributions et priorités, d'où la création d'un portail regroupant toutes ces discisplines. Chaps the idol - blabliblo 28 octobre 2012 à 16:11 (CET)
Il n'y avait pas de demande particulière à ma connaissance. Je suis de ton avis ; ces portails n'ont aucune activité et sont restés à l'état d'ébauche depuis leur création. Mats01 (d) 28 octobre 2012 à 16:32 (CET)
je confirme le fait que seule l'envie créative de Thierry a permis la création de ces coquilles vides, pardon je devrais dire de ces portails...
pour le reste je suis totalement d'accord avec tes dernières remarques Chaps. Matpib (discuter) 28 octobre 2012 à 19:24 (CET)
Dernière discussion sur le sujet ici : Projet:Sport/Café_des_sports/Archives19#Nouveaux_portails. Matpib (discuter) 28 octobre 2012 à 19:26 (CET)
Bonjour Matjib, merci pour ce lien. Je comprends mieux la motivation, toutefois j'émets une réelle réserve, la preuve étant avec ces portails complètement vides et le peu de coordination entre les membres de wikipedia (je ne dis pas que c'était mieux avant etc... ce n'est pas mon propos), mais pour avoir été l'initiateur du portail des sports d'hiver, golf, rugby à XIII, crosse et football australien, que j'ai retrouvé à peu près dans le même état qu'au moment de mon éloignement à wiki pour des raisons professionnelles notamment, je trouve cela précipité et maladroit, de plus cela n'est pas source d'arrivée de nouveaux contributeurs (malheureusement) Chaps the idol - blabliblo 28 octobre 2012 à 22:53 (CET)
On rencontre peu de contributeurs intéressés par la création, l'amélioration, la mise à jour de portails, y compris parmi les contributeurs très impliqués et expérimentés (moi par exemple). Ce constat devrait inviter à ne pas créer des portails hyper spécialisés sans s'être assuré de la présence de contributeurs motivés à l'alimenter. Je regrette que la fièvre créatrice de Thierry Caro qui l'a poussé à faire le Portail:Tour de France l'ait abandonné lorsqu'il aurait fallu lui donner un contenu. Vlaam (d) 28 octobre 2012 à 23:39 (CET)
Oui moi aussi je déplore l'attitude de Thierry Caro qui crée à la pelle cats et portails inutiles. Je partage tout à fait l'analyse faite ci-dessus que la multiplication des portails « coquilles vides » sans aucune assurance d'avoir, ne serait-ce qu'un contributeur motivé et actif pour le maintenir ne sert pas à grand chose. Mais voilà, on sait que c'est facile de faire du vide sur wikipédia, difficile de le remplir. Il suffit de voir le ratio entre le nombre d'articles labellisés et le nombre d'ébauches... Udufruduhu (d) 29 octobre 2012 à 00:22 (CET)
Et il y a une terrible incohérence dans le choix des portails. On avait donc sports d'hiver qui regroupait tout le monde avec un sous portail (entre guillemets) le hockey sur glace. Maintenant on a les sports d'hiver avec le hockey sur glace, mais on y ajoute le ski de fond, le ski acrobatique, le ski, la luge, le snowboard, le biathlon. Deja première incohérence, le ski .... et pas de ski alpin, celui-ci repete donc les sports d'hiver et toutes les disciplines que sont le ski de fond, le ski acrobatique (quid du biatlhon qui n'est pas compris dans le portail ski si je me réfère au pictogramme). Pas de portail de ski alpin ni de saut à ski. Ensuite, on a un portail luge, mais pas de portail bobsleigh ou de skeleton (bien que ce dernier dispose d'un article labellisé). C'est du n'importe quoi là ... je ne capte pas l'intérêt, ni le fond et la maintenance de ces portails qui est synonyme de néant. Cela fait gonfler les chiffres de portails ok, mais on est loin des intérêts de wikipedia à savoir transmettre de l'information puisqu'il y a que dalle dedans. Je regrette cette intervention qui parait vieux con de retour, mais là c'est tout à défaire niveau portail. Chaps the idol - blabliblo 29 octobre 2012 à 15:50 (CET)
et je ne meme pas des projets qui les accompagnent, car il n'y en a pas ! Chaps the idol - blabliblo 29 octobre 2012 à 15:53 (CET)
Il n'y a pas « de vieux con sur le retour » qui tienne. Je fais miens tes propos. Matpib (discuter) 29 octobre 2012 à 16:52 (CET)

Laurent Pokou AdQ ou BA ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Laurent Pokou » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Buff [hum ?] 19 octobre 2012 à 18:50 (CEST)

Je travaille sur cet article depuis plusieurs semaines. Il reste encore quelques trucs à refaire (l'infobox, les annexes) ou à rédiger (l'intro), mais le gros du boulot est fait. Il manque (et manquera vraisemblablement toujours) des données statistiques sur sa carrière en Afrique, mais est-ce que cela empêche que le sujet soit traité à fond ? Je ne pense pas. Bref, j'attends votre avis sur le fait de le proposer en AdQ ou BA, en espérant qu'il puisse être le premier footballeur à obtenir un AdQ. Une aide est également la bienvenue sur les liens encore rouges, de même que des relectures du corps de l'article. Cdlt, Buff [hum ?] 19 octobre 2012 à 18:50 (CEST)

Le vote pour l'AdQ est ouvert ici. Buff [hum ?] 31 octobre 2012 à 23:48 (CET)

Proposition de fusion modifier

  Roller in line hockey et Roller in line hockey en France sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Roller in line hockey et Roller in line hockey en France.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Mathis B.Discuter/répondre, le 2 novembre 2012 à 14:34 (CET)

Marcel Dionne modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marcel Dionne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 octobre 2012 à 22:17 (CEST)

Je pense que l'article est bon pour le label BA, j'y est travaillé fort et utilisé toutes les sources que j'ai pu trouver. Il est très bien sourcé selon moi complet je pense, mon bémol est les noms des membres de sa famille. Du moins, je suis plutôt sur qu'il est mieux que quand j'ai commencé, mais je ne suis pas sur qu'il vaut un label, c'est pour ça que je demande votre avis --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 octobre 2012 à 22:17 (CEST)

Le vote est ouvert ici --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 2 novembre 2012 à 15:26 (CET)

Deux articles proposés au label modifier

Bonjour,

Pour information, les deux articles suivants sont en cours de labellisation :

Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 16:58 (CET)

John Havlicek modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John Havlicek » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--— Bserin (Bar des Ailes) 24 octobre 2012 à 13:58 (CEST)

Article sans photo mais aucune n'est libre de droit. En attente de relecture. Bserin (Bar des Ailes) 24 octobre 2012 à 13:58 (CEST)

Deux remarques rapides après un survol de l’article :
  • Ce livre n'est pas utilisé pour la rédaction, il n'est même pas mentionné dans la biblio
  • il y a un problème de plan (une section orpheline)
Udufruduhu (d) 24 octobre 2012 à 14:39 (CEST)
L'article est présenté au vote. Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 13:28 (CET)

Rivalité entre les Celtics et les Lakers modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rivalité entre les Celtics et les Lakers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--— Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 10:17 (CET)

Remarque au sujet de l'évaluation : l'article doit-il rester en importance moyenne ou passer en importance élevée? Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 10:33 (CET)
"Élevée" me semble un peu trop. "Moyenne" est déjà pas si mal. Par contre pour le projet Basket, la présence des deux clubs en "élevée" est normale. Matpib (discuter) 5 novembre 2012 à 11:00 (CET)
Tu devrais enlever ce livre de la biblio de l'article : Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome et John McBrewster, Lakers-Celtics Rivalry: Rivalries of the NBA, History of the Boston Celtics, History of the Los Angeles Lakers, 1969 NBA Finals, 1984 NBA Finals, 1985 NBA Finals, WBetascript Publishing, 29 octobre 2010, 104 p. (ISBN 978-6133792203)
c'est un livre constitué d'articles de Wikipédia comme il en fleuri tous les jours sur Amazon et autres site de vente en ligne. WP n'est pas une sources pour WP. Matpib (discuter) 5 novembre 2012 à 11:07 (CET)
Merci du tuyau, je me suis fais piégé. C'est vrai que des livres issus de WP il y en a de plus en plus. Bserin (Bar des Ailes) 5 novembre 2012 à 12:50 (CET)

L'article Benjamin Louche est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Benjamin Louche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Louche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 12:49 (CET)

L'article Modèle:PS est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:PS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:PS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 →blablatoir← 5 novembre 2012 à 17:53 (CET)

Précision : ce modèle n'est utilisé que dans Rencontres EHL 2010-2011 et Championnat d'Europe de hockey sur gazon masculin 2011 et fait partie d'une série de modèles pour le hockey sur gazon avec {{FG}}, {{Penalty Corner}}, {{CVert}}, {{CJaune}}, dus en général à Mathpfr (d · c) qui n'a pas contribué depuis août dernier. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 novembre 2012 à 10:24 (CET)

Joueurs de Basket-ball de NBA modifier

J'ai deux questions à soumettre au projet:

  • Dans les évaluations certains joueurs ont des évaluations en Basket-ball, Sport et États-Unis et d'autres uniquement en Basket-ball et Sport. Dans le but d'uniformiser que faire de l'évaluation États-Unis ? la rajouter à tous ou la supprimer à ceux qui l'ont?.
  • Dans les infobox ne devrait-on pas supprimer de la rubrique club actuel la notion de retraité?

Bserin (Bar des Ailes) 6 novembre 2012 à 08:54 (CET)

Concernant le premier point, je ne mettrais l'évaluation États-Unis que pour les joueurs liés au portail États-Unis (grosso-modo tous les joueurs de nationalité américaine).
Concernant le second, personnellement je supprimerais tout simplement le champ club actuel parce qu'il n'est pas pérenne.
Udufruduhu (d) 6 novembre 2012 à 09:41 (CET)
idem Udufruduhu pour le premier point, pour le second ne le remplir que si le joueur/entraîneur est en activité--Remy34 (d) 6 novembre 2012 à 10:36 (CET)
Concernant la suppression du terme retraité, je peux le faire de manière semi-automatique (je l'ai fait pour tous les joueurs américain commencant par A). Bserin (Bar des Ailes) 7 novembre 2012 à 12:32 (CET)

Rayon sportif féminin modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rayon sportif féminin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Gillesmourey (d) 17 octobre 2012 à 14:19 (CEST)

L'article Rayon sportif féminin, relatif au développement du sport dans les milieux catholiques féminins entre les deux guerres à l'initiative des Filles de la Charité est proposé à la labellisation BA. Votre avis nous intéresse. Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Rayon sportif féminin modifier

L'article Rayon sportif féminin, relatif au développement du sport dans les milieux catholiques féminins entre les deux guerres à l'initiative des Filles de la Charité est proposé à la labellisation BA. Votre avis nous intéresse. Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Le vote se passe ici. Udufruduhu (d) 8 novembre 2012 à 12:47 (CET)

Denis Menchov modifier

J'ai proposé l'article mentionné ci-dessus au label Bon Article, venez donner votre avis sachant que l'article est en fin de relecture et de correction. Denismenchov08 (d) 8 novembre 2012 à 12:14 (CET)

J'avais déjà fait l'annonce quelques sections au-dessus puisque aucune mention n'avait été faite sur le Café des sports. Udufruduhu (d) 8 novembre 2012 à 12:46 (CET)
Effectivement, je n'avais pas vu, merci. Denismenchov08 (d) 8 novembre 2012 à 13:38 (CET)

L'article Thomas Garnier est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Thomas Garnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Garnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mats01 (d) 8 novembre 2012 à 21:10 (CET)

Suisse aux JO d'été 2012 AdQ ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Suisse aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 1 novembre 2012 à 20:11 (CET)

Sacré travail, je suis assez épaté ! Dire que je pensais qu'il n'y avait que les petits pays qui pouvaient avoir un label... J'émets toutefois d'emblée un bémol non pas sur la rédaction mais sur une des sources utilisées : j'ai en effet déjà pu constater avec regret ailleurs que Le Matin a tendance à rapidement supprimer ses articles de son site, ce qui fait que ces références deviennent mortes assez rapidement (je parie sur quelques semaines voire qq mois). Vu que ce journal est utilisé un paquet de fois, ça me semble être une faiblesse pour l'article. Cordialement Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 20:49 (CET)
Les articles mis en ligne par Le Matin étant écrites par les agences de presse, on peut les retrouver sur des autres sites si les liens deviennent morts. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:35 (CET)
Le travail est bon, voire très bon. Il reste nombre de liens rouges pour un AdQ; trop. Mais le travail fait est impressionnant. Vu le sujet, l'énergie et les sources qu'il réclame. Dd (d) 4 novembre 2012 à 19:41 (CET)
J'ai bleui ou noirci les liens rouges et il n'y en a plus. Merci pour vos remarques. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:35 (CET)

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:58 (CET)

SC Fives AdQ ? modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sporting Club fivois » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Twilight-Brawl (d)   3 novembre 2012 à 19:19 (CET)

Le LOSC labellisé, l'O. lillois labellisé, il était logique de s'attaquer au SC Fives. Histoire de boucler la boucle de l'histoire de ce club. Le gros du travail a été fait, je m'occuperai de l'intro et la section sur les supporters très vite. Twilight-Brawl (d)   3 novembre 2012 à 19:19 (CET)

ça s'appelle du travail de qualité dans la continuité, ou l'art de la méthode. Bien travaillé. Dd (d) 4 novembre 2012 à 19:37 (CET)
Le vote se passe ici. Twilight-Brawl (d)   9 novembre 2012 à 11:35 (CET)

Article qui manque modifier

Bonjour, Sport d'opposition est une expression souvent utilisée dans les articles et qui mériterait un article, ou au moins une redirection qui l'explique. Idem avec Profil de l'adversaire. Merci d'avance. --Amicalement, Salix [Converser] 9 novembre 2012 à 12:39 (CET)

Bonjour,
Je ne sais pas à quoi tu fais référence par profil de l'adversaire mais je ne vois pas qu'on puisse en faire autre chose qu'un gros TI vu les sources dispo.
En revanche sport d'opposition a très certainement du potentiel pour un article encyclopédique [18], même si ses occurrences sur wiki sont extrêmement rares.
Udufruduhu (d) 9 novembre 2012 à 17:29 (CET)

L'article Louis Delétraz est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Louis Delétraz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Delétraz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cobra Bubbles Dire et médire 9 novembre 2012 à 16:14 (CET)

L'article Etoile Rouge de Sima Oichili est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Etoile Rouge de Sima Oichili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etoile Rouge de Sima Oichili/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 9 novembre 2012 à 22:52 (CET)

Jiří Fischer modifier

Discussion:Jiří Fischer/Bon article

Le vote est ouvert ! Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 14:51 (CET)

L'article Marie-Christine Plasse est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Marie-Christine Plasse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Christine Plasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Ɖeⅎeðeɽ Discutation 10 novembre 2012 à 15:07 (CET)

Cammalleri modifier

Discussion:Michael Cammalleri/Bon article

Le vote est ouvert !

Lial25 discuter ? Posté le 11 novembre 2012 à 15:08 (CET)

L'article Paris Phénix Quidditch est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Paris Phénix Quidditch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Phénix Quidditch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 16:20 (CET)Patrick Rogel (d)

Bert Trautmann modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bert Trautmann » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Wrangel (d) 16 novembre 2012 à 11:26 (CET)

Appel au(x) spécialiste(s) des titres d'articles modifier

Bonjour à toutes et à tous, j'invite tous ceux que celà intéresse à participer au débat de la section Entreprises d'équipements de club (section n°49 actuellement) sur la page de Discussion Projet:Football. Très cordialement, --Strologoff (Qu'on sonne !) 16 novembre 2012 à 12:03 (CET)

Les outils de traduction, c'est bien mais... modifier

...quand on arrive à ce résultat, on a envie de tout supprimer. En plus le contributeur (russe visiblement) fait figurer le nom avant le prénom. Sellig (d) 18 novembre 2012 à 19:44 (CET)

Dans les boutons suppression, il y en a un nommé "pas en français". C'est vrai que ça titille très fort... Matpib (discuter) 18 novembre 2012 à 19:55 (CET)
Normal, puisque tous les articles sur WP ru: commencent par le nom de famille et le russophone trouve donc normal de commencer par le nom de famille. Plus sérieusement, l'article est hors critères et devrait être en SI (au mieux) ou en procédure de suppression, car il ne correspond à rien. Même mes ébauches qui font tant hurler quelques contributeurs chevronnés, sont incomparablement mieux rédigées.  ... --ᄋEnzino᠀ (d) 18 novembre 2012 à 19:57 (CET)
  Supprimé. Udufruduhu (d) 19 novembre 2012 à 03:27 (CET) 

Quade Cooper modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Quade Cooper » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chaps the idol - blabliblo 25 novembre 2012 à 15:18 (CET)

Vote ici, vous ètes les bienvenus et bonne lecture. Chaps the idol - blabliblo 25 novembre 2012 à 20:07 (CET)

WCC modifier

Le Wikiconcours d'octobre est terminée. Les résultats sont consultables sur cette page : Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Résultats.

Je félicite les "sportifs" qui ont réussit à placer deux équipes en finale : l'équipe 4 et l'équipe 33.

Un bravo tout particulier à l'équipe 33 qui se voit attribué un des trois prix spéciaux de la compétition.

Bravo et merci d'avoir fait avancer Wikipédia dans la voie de la qualité. A la prochaine fois ! Matpib (discuter) 1 décembre 2012 à 10:01 (CET)

L'article Alexandre de Gouyon Matignon est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Alexandre de Gouyon Matignon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre de Gouyon Matignon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:57 (CET)

L'article Gilles Bertrán de Balanda est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Gilles Bertrán de Balanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Bertrán de Balanda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:48 (CET)

Projet:Sport/Pages à supprimer modifier

Mon message part d'un double constat

  • D'une part j'en ai marre de voir fleurir les messages de propositions en PàS dans des pages de discussion jusqu'à en perdre le fil
  • D'autre part le projet sport est équipé depuis très longtemps d'une page communautaire de suivi des PàS : Projet:Sport/Pages à supprimer

Que faut-il faire pour que cela marche mieux ? Autant les habitués des projets sportifs pensent régulièrement à incrémenter cette page pour faire le suivi, autant il est difficile à quelqu'un de passage de connaitre cette page pour aller y placer le bandeau d'avertissement.

D'autres projets ont déjà mis en place un système similaire, comme par exemple le Projet:Littérature avec un message d'avertissement en tête de sa pdd (certes pas franchement élégant, mais on est pas obligé de le reproduire à l'identique) et une page de traitement Discussion Projet:Littérature/Pages à supprimer un peu comme la nôtre.

Pensez-vous comme moi qu'il faille mettre en place ce genre de processus ? Matpib (discuter) 7 décembre 2012 à 09:52 (CET)

Oui c'est une possibilité pour régler ce problème. J'ai pensé à faire apparaître le message clignotant plutôt en mode édition plutôt qu'en haut de page. J'ai créé Projet:Sport/Café des sports/Editnotice mais cela n'a pas l'air de fonctionner... Je ne sais pas pourquoi. Du coup, il ne reste que le message en entête. Udufruduhu (d) 7 décembre 2012 à 11:26 (CET) 
Il semble que l'Editnotice ne fonctionne que sur les PDD des projets. Il faudrait faire une inversion de redirection de Projet:Sport/Café des sports (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion Projet:Sport/Café des sports (h · j · ↵), et ça marchera (voir ici). --Jackrs le 7 décembre 2012 à 11:51 (CET)
  Matpib, Udufruduhu et Jack Rabbit Slim's : bonjour. J'ai renommé la notice en Discussion Projet:Sport/Editnotice et ai ajouté un commentaire et une explication. Pour la rendre utilisable, il est indispensable de renommer Projet:Sport/Café des sports en Discussion Projet:Sport puis d'utiliser {{Titre|Café des sports}} pour faire apparaître Café des sport en entête. Je vous laisse voir s'il faut en discuter avec les membres sur projet sport. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 9 janvier 2016 à 12:26 (CET)

Saison 2012 des Dragons Catalans modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 2012 des Dragons Catalans » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2012 à 05:25 (CET)

En lisant en diagonale, il y a 3 phrases en anglais sous le tableau des playoffs (Week 1, week 2, week 3 etc.) --El Funcionario (d) 7 décembre 2012 à 09:55 (CET)
  Fait. Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2012 à 10:23 (CET)

L'article Botolati est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Botolati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Botolati/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 8 décembre 2012 à 21:39 (CET)

Médailles individuelles et collectives dans l'infobox modifier

Bonsoir à tous ! Comme il y a beaucoup trop peu de sujets de sports d'hiver sur cette page pour une fin de mois de novembre, je propose d'y remédier  

La question du jour : savoir si on doit indiquer dans l'infobox les seules médailles individuelles ou bien les collectives aussi. Ce point a déjà été abordé (discussion ici) mais aucune décision n'avait été prise. On en a discuté avec Chaps the idol, j'ai proposé d'écrire des choses du type 3+2 pour 3 médailles individuelles et 2 collectives mais ce n'est pas la solution miracle (elle marche bien pour le ski alpin mais pas forcément pour le fond ou le biathlon où il existe plusieurs épreuves par équipes). Deux questions donc :

  • Faut-il indiquer les médailles collectives dans l'infobox ? Argument pour : elles ont autant de valeur qu'une médaille individuelle, argument contre : il est absurde d'additionner des choses différentes ;
  • Si oui, comment (simple somme, ligne supplémentaire, note, etc.) ?

Vos avis sont les bienvenus ! Bibitono ^_^ 22 novembre 2012 à 19:17 (CET)

Concernant les quelques articles que j'ai crée sur la natation j'ai additionné les deux indiv+collectif. Mais je ne sais pas si c'est la bonne solution. En revanche, lors des relais par exemple, si le sportif a disputer seulement les qualifs et pas la finale, doit-on mettre sa médaille dans l'infobox?--PAULOM 3 décembre 2012 à 17:24 (CET)
Je ne sais pas pour la natation, ou d’autres sports, mais je sais qu’en athlétisme, un athlète qui dispute les demi-finales, mais pas la finale obtient une médaille (ex: Oscar Pistorius).--Chollux [viens batailler] 3 décembre 2012 à 18:44 (CET)
Même si il n'est pas sur le podium?--PAULOM 3 décembre 2012 à 19:06 (CET)
Chollux doit parler des relais, c'est comme en natation d'ailleurs : il y a eu 4 Français en or sur le podium du 4 x 100 nage libre à Londres mais des nageurs comme Stravius ou Bernard, qui n'ont nagé que les séries du matin, sont également médaillés. Pour la natation, il me semble avoir lu à droite à gauche que les titres individuels et collectifs sont additionnés. Floflo62 (d) 3 décembre 2012 à 19:16 (CET)
Bibitono, après avoir pratiqué différents modèles, j'ai revu ma position, je suis parvenu à ce résultat sur Vincent Jay (voir son infobox) puis j'ai fait une distinction nécessaire au paragraphe Vincent Jay#Coupe du monde, tout comme dans l'intro je rapelle bien tous les podiums acquis avec une précision utile. - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 19:42 (CET)

Admisibilité modifier

Depuis le jour de sa création l'article Christophe Patry a le bandeau d'admissibilité (posé sans aller voir ailleurs que l'article WP) et maintenant il est en PàS. Un volleyeur qui a participé à 3 saisons de PRO A avec Avignon (avec une 4e place qui lui a permit de jouer la coupe d'europe) puis 5 saisons d'entraineur de PRO A (1 avec Avignon et 4 avec Montpellier. Alors s'il n'est pas admissible qui le sera  . Bserin (Bar des Ailes) 11 décembre 2012 à 15:13 (CET)

Tournoi féminin de basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2012 modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tournoi féminin de basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--— Bserin (Bar des Ailes) 12 décembre 2012 à 16:11 (CET)

Vincent Jay modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vincent Jay » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 03:22 (CET)

Sauf erreur, il manque une information essentielle : quel est son métier ? Même si les biathlètes sont (quasiment tous ?) des militaires, il serait normal de le mentionner (surtout que c'est sourçable). On peut peut-être développer avec sa date d'engagement, son lieu d'affectation, les grades qu'il a et a eu ? Les seules mentions que j'ai vues (toujours sauf erreur) dans l'article sont « Il est licencié à l'école militaire de haute-Montagne » et « le caporal Vincent Jay est reçu par le Ministre de la défense Hervé Morin pour que ce dernier puisse le féliciter en tant qu'athlète militaire ». C'est vague, il y a moyen de développer non ? --'toff [discut.] 13 décembre 2012 à 22:35 (CET)
oui, bien entendu qu'un chapitre concernant sa carrière hors du biathlon (hormis mes qqles mentions) peut être développé (j'en suis entièrement d'accord), mais je n'ai pas du tout pour ambition d'en faire un article de qualité, uniquement un bon article à l'image de Magdalena Neuner (manque d'ambition et de temps à m'y consacrer). A insérer donc dans la rubrique "à faire" pour qu'il puisse obtenir le label supérieur - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 23:51 (CET)

L'article Réal de Repentigny est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Réal de Repentigny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réal de Repentigny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 14 décembre 2012 à 14:23 (CET)

L'article Rugby Wrocław est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Rugby Wrocław (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Wrocław/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 14 décembre 2012 à 14:33 (CET)

Sonny Bill Williams modifier

Bonjour, j'aimerais vous soumettre un cas. Connu pour être une grand champion de rugby (à XV comme à XIII), SBW a débuté en parallèle une carrière de boxeur en boxe anglaise professionnelle, avec cinq victoires en cinq combats lui permettant d'obtenir la ceinture poids lourds de la New Zealand Professional Boxing Association, il affronte en février prochain Botha qui par le passé à affronter Mike Tyson .... or lorsque j'ai désiré le catégoriser comme boxeur néo-zélandais et le portail Boxe anglaise, je fus reverté sans avertissement puis Mats01 m'a répondu que SBW ne remplit aucun critère pour intégrer la boxe anglaise sur wikipedia (or on ne parle pas de critère pour son admissibilité en raison de sa carrière en rugby, mais juste la catégorisation et la pose du portail) contrairement à par exemple Mickey Rourke qui est reconnu et catégorisé comme boxeur. J'aimerais d'autres avis car soit je suis le con de l'histoire soit une mauvaise foi vient de s'opérer à mon encontre, enfin je le vois ainsi. Si je le suis le con, autant que je le sache direct. Merci - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 13:54 (CET)

  Bien vu Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 14:02 (CET)
Si je comprends cette logique, il faut avoir disputé un certain nombre de combats ou avoir un certain palmarès pour être catégorisé comme boxeur ? Un footeux à 11 matchs de L1 mérite t-il une catégorie de footballeur alors ? Je suis évidemment en accord avec Chaps à partir du moment où il parle de combats qui sont dans ce cas professionnels. Floflo62 (d) 15 décembre 2012 à 14:13 (CET)
S'il à fait des matchs pro, il mérite le portail+catégorie (selon moi) --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 15 décembre 2012 à 14:31 (CET)
Je pense que la catégorie est à ajouter car, quel que soit son palmarès, SBW reste un boxeur autant qu'il est un joueur de rugby à XIII ou à XV. En revanche, l'apposition du portail est conditionnée au fait que l'article soit lié de manière suffisamment forte avec le portail en question, ce qui revient en quelque sorte à une question d'admissibilité. Par exemple, Michael Jordan qui a tenté une courte reconversion au baseball ne porte pas le portail baseball (car cela reste anecdotique dans sa carrière) mais il y a les Catégorie:Joueur américain de baseball et Catégorie:Joueur des White Sox de Chicago. Pour SBW, à l'heure actuelle, je pense que le portail n'est pas absolument nécessaire (mais je ne suis pas contre). Si sa carrière de boxeur dure et qu'il obtient des titres importants, alors là le portail sera évident. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 14:33 (CET)
Va pour le portail, je peux limite le concevoir après réflexion et véritable volonté de conciliation, par contre la catégorisation me semble inévitable (ou alors je ne comprends pas leur rôle sur wikipedia) - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 14:38 (CET)
La "logique" est simplement le respect des critères en vigueur depuis quelques années. Maintenant, ils ne sont pas gravés dans le marbre et si des contributeurs sont motivés pour participer à l'amélioration du portail boxe anglaise, leur aide est la bienvenue et je suis prêt à rediscuter de ces critères. Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 14:44 (CET)
(conflit) Ces critères peuvent servir de justification pour l'apposition du portail mais absolument pas pour les catégories. Celles-ci servent à ranger les articles selon des critères factuels et objectifs. Or SBW est un boxeur néo-zélandais. J'ai remis la catégorie. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 14:50 (CET)

Je partage l'avis de Udufruduhu (catégorie & portail) Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 14:47 (CET)

Pour SBW, il ne rentre pas dans le champs du point 4 des critères boxe?--Remy34 (d) 15 décembre 2012 à 14:58 (CET)
point 4 ? nommé à l'International Boxing Hall of Fame ? Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 15:03 (CET)
trois pardon : Avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage, un décès survenu après un combat).--Remy34 (d) 15 décembre 2012 à 15:07 (CET)
D'accord, je comprends mieux. Dans ce cas, trouverais tu pertinent que Marcel Cerdan soit lié au portail football? Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 15:15 (CET)
non  , tout à fait d'accord avec toi et ce qu'a dit Udu juste au dessus (j'aurais mieux fait de tout lire avant d'écrire)--Remy34 (d) 15 décembre 2012 à 15:22 (CET)
Pas de soucis, ca vaut pour tout le monde, y compris pour moi. Je retiens surtout de cette discussion le commentaire de Udufruduhu qui met bien en perspective la différence de traitement entre portail et catégorie alors que j'avais tendance à les associer (pour une question d'harmonisation et pour ne pas trop encombrer le bas de page avec trop de catégories). Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 15:27 (CET)

Candidature au statut d'administrateur modifier

Bonjour, je vous informe que je me porte candidat au balai. Si je n'ai pas fait de boulette, ça doit se passer ici Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2012 à 16:24 (CET)

Roller derby modifier

Bonjour, je suis allé photographier un match de roller derby à Toulouse samedi dernier. Si vous voulez les utiliser, c'est par ici (je compléterai dans les prochains jours avec les photos que je dois encore recadrer/retoucher). GuillaumeG (d) 15 décembre 2012 à 23:13 (CET)

Grands travaux : Barry John modifier

Bonjour

j'ai un faible côté rugby à XV pour le pays de Galles, Arthur Gould et autres joueurs de renom; c'est un plaisir que de découvrir ou redécouvrir la passion et l'histoire que véhiculent les Gallois autour de ce sport.

J'avance sur Barry John. Il me reste la partie 1970, le style et à repenser l'introduction. J'ai trouvé une photo. Je dois retravailler la biblio. Et je pense que la traduction est fidèle et les sources relues (hors les livres). Vous pouvez déjà relire et corriger cet article qui n'est pas fini mais bien avancé. Bon courage et merci d'avance. Dd (d) 17 décembre 2012 à 20:36 (CET)

L'article Challenge grandes écoles centrale Lyon est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Challenge grandes écoles centrale Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge grandes écoles centrale Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 15:54 (CET)

Catégorie:Fausse infobox modifier

Bonjour, en faisant un peu de maintenance, je suis tombé sur la catégorie ci-dessus. De ce que j'ai survolé, il se trouve la plupart des articles en question est relative au Projet:Sport (à la louche, une grosse majorité de football avec du foot allemand et des rivalités, un petit peu de handball, water-polo, baseball et arts martiaux). Je me suis occupé du basket-ball, mis-à-part les équipes nationales féminines que je remets à plus tard. Si l'envie vous prend, allez y jeter un œil, peut-être que le modèle {{Fausse infobox}} a été apposé à tort.

Pour finir, les articles Sport en France et autres sont eux aussi concernés ; il pourrait être utile de faire une demande au Projet:Infobox afin d'avoir un modèle V2 pour harmoniser tout ça. --El Funcionario (d) 18 décembre 2012 à 13:53 (CET)

Nul besoin de contacter le projet:Infobox car les vraies infobox existent déjà. Il faut les petites mains pour les remplacer. C'est d'ailleurs un des travaux au long cours du projet:football.
Il suffit donc d'être patient. Quand la catégorie sera vide, elle sera supprimée. Matpib (discuter) 19 décembre 2012 à 16:13 (CET)
Pour la création d'une infobox, je pensais à Sport en Finlande, Sport en France, Sport en Hongrie, etc. car je n'ai rien trouvé. Mais si j'ai mal cherché, je suis prêt à m'occuper de la conversion de ces articles. --El Funcionario (d) 19 décembre 2012 à 17:03 (CET)
Oui ça serait pas mal de créer une infobox pour les article du type sport en lieu comme Sport à Toulouse, rugby à XV au Canada ou Football en France, genre {{Infobox Sport par lieu}}. Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 19:08 (CET)
  pour le foot allemand en tout cas--Remy34 (d) 29 décembre 2012 à 23:58 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012 modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (d) 21 décembre 2012 à 00:02 (CET)

Le vote est ici. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 14:59 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Sport/Café_des_sports/Archives20&oldid=211254051 ».