Puda

Merci pour Big Finish Games

Merci pour ton travail sur Big Finish Games ! Il me fait plaisir de voir que la communauté aide sur cette petite entreprise de jeux vidéo. Espérons que l'article soit admissible sous peine de suppression. Ce serait dommage...

--Puda (discuter) 25 novembre 2013 à 11:02 (CET)

Je vous en prie, mais bon, je connais peu le sujet, je n'ai fait q'un peu wikifier l'article. Cordialement-Branor (discuter)

Discussion:Ciné TFO/Suppression

Bonjour, vous avez oublié de motiver la demande de suppression. Cordialement.--Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 18:55 (CET)

Oups, au temps pour moi ! C'est modifié :)Puda (discuter) 30 novembre 2013 à 19:43 (CET)

Bandeau de suppression et de demande de source

Bonjour ,
En général, lorsqu'on propose une PàS on doit laisser tout les bandeaux (demande de sources, promotionnel...) sauf un, celui de l'admissibilité . J'ai donc remis les bandeaux de demandes de source, seul, celui de l'admissibilité peut être retiré lorsqu'une PàS est engagé.

• Pourquoi ? : Car la PàS sert essentiellement à débattre de l'admissibilité de l'article, donc s'il est conservé, on considère qu'il est admissible.
• Oui, mais celui de source ? : On peut n'avoir que 2 sources qui suffisent à montrer l'admissibilité, mais il est préférable de laisser ce bandeau.

Bonne continuation. — Rome2 ^[Discuter], le 16 décembre 2013 à 15:10 (CET)

Merci pour ton message. J'avais dans l'idée qu'il fallait les retirer, l'ayant vu précédemment sur d'autres demandes de PàS. (On m'avait indiqué qu'il fallait que je les retire) C'est plus clair désormais ! Puda (discuter) 16 décembre 2013 à 15:20 (CET)

École des métiers de la communication

Bonjour à toi

Erf, tu m'envoies désolé . Cela dit, je n'ai fait qu'appliquer une décision de la communauté. Celle-ci a jugé qu'il n'existait pas assez de sources concernant cet article, et ce en dehors de l'état d'avancement de l'article. J'ai bien peur de ne rien pouvoir faire pour toi... La seule chose que tu puisse faire, c'est d'attendre un peu (au moins quelques mois), de rechercher de nouvelles sources, puis de présenter quand le moment sera venu en DRP une demande bien rédigée avec quantité de source secondaires et centrées. Je suis disponible si tu as besoin d'aide . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 décembre 2013 à 11:43 (CET)

En fait, un autre contributeur avait clôturé en conservé car il pensait qu'une majorité des avis s'étaient exprimés en faveur de la conservation (il a été induit en erreur par la liste numérotée, comme il l'indique ici). Pour l'historique, il n'est visible que par les administrateurs. Mais il n'y a a priori pas de problème pour que je te l'envoie par mail si besoin ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 décembre 2013 à 11:53 (CET)

Analyse du 19 décembre 2013

• Days of oblivion est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 19 décembre 2013 à 15:08 (CET)

Joyeux Noël

Ravie de voir qu'il existe quelques femmes administratrices sur le wiki fr :) Vos contributions sont remarquables. Merci pour votre travail et joyeux Noël ! Puda (discuter) 26 décembre 2013 à 10:34 (CET)

Bonjour Puda et merci ! Malheureusement, si je suis très active et investie sur Wikipédia, je ne possède pas le statut d'administratrice. Joyeux Noël à vous aussi, Celette (discuter) 26 décembre 2013 à 10:48 (CET)

Oups je pensais ! Il faut proposer votre candidature dans ce cas ! Puda (discuter) 26 décembre 2013 à 10:51 (CET)

Je l'ai faite il y a deux ans et demi, elle a été refusée en grande partie à cause de mon caractère bien trempé. Je pourrais en effet la re-proposer maintenant, mais je doute que ce soit une bonne idée, certaines inimitiés étant toujours palpables et ce genre de proposition de page leur donnant l'occasion de se « défouler ». Mais un jour oui, sans doute . Cordialement, Celette (discuter) 26 décembre 2013 à 10:58 (CET)

Pourquoi vouloir supprimer la page de Nicolas Van Beveren ?

Bonjour je me demandais pourquoi vous vouliez supprimer cette page ?

Bonjour, pour la simple et bonne raison que cette page ne correspond pas aux critères d'admissibilité et qu'il n'y a aucune sources secondaires dessus. Du coup, la page ne peut être admissible. Puda (discuter) 16 janvier 2014 à 13:34 (CET)

D'accord, j'avais lu votre commentaire disant que c'était un acteur AB c'est pour cela

Non du tout, je pense que mon commentaire porte en effet à confusion. Je vais le modifier. Merci de me l'avoir signalé. N'oubliez pas que vous pouvez également voter. Puda (discuter) 16 janvier 2014 à 13:57 (CET)

Il peut en effet ;) Non tout ce qu'il y a de marqué est vrai. Il suffit de regarder sur internet.

Je n'en doute pas mais ça ne suffit pas à avoir une page sur Wikipedia qui est à but encyclopédique :) Je vous renvoie ici. Seriez-vous M. Van Bereven ? :) Puda (discuter) 16 janvier 2014 à 16:46 (CET)

Dreams

Bonjour. Il n'y a aucun soucis avec la page Dreams : 1 Rêve 2 Vies car il s'agit d'une info secondaire mais votre commentaire Cette source n'a rien à voir ! est erroné. En lisant l'article vous comprendrez. Cordialement. Eliedion (d) 22 janvier 2014 à 15:52 (CET)

Bonjour, il s'agissait d'un article de 2012 faisant état du Mag (NRJ12), des Anges de la télé réalité et de Hollywood Girls. Donc non, je ne voyais pas le rapport avec Dominique Magloire dans Dreams en 2014. Puda (discuter) 22 janvier 2014 à 15:58 (CET)

Il ne faut pas monter sur ses grands chevaux.

« Mais NRJ 12 ne va pas faire que recycler ou reconduire les programmes qui ont du succès, la chaine va aussi se risquer à une nouvelle série avec, en tête d'affiche, Dominique Magloire, demi-finaliste de The Voice. Cette nouvelle scripted-reality, intitulée Dreams, dont le tournage commencera au début de l'été, devrait rassembler des "personnes identifiées et de nouveaux talents" d'après Stéphane Joffre-Roméas. »

J'aurais cru que vous étiez au courant qu'un article ne s’arrête pas au titre. Si une information sourcée est écartée d'un article, cela dessert l'article. Dommage pour celui-ci. Eliedion (d) 22 janvier 2014 à 16:17 (CET)

Soit mais l'article date de 2012 et il ne me semble pas que Dominique Magloire fasse toujours partie de la série. Je m'en tiens aux faits. En cherchant sur Google, il n'y a rien qui indique qu'elle soit toujours au casting. Cette information est donc erronée. On ne se base quand même pas sur des rumeurs sur Wikipedia, si ? D'ailleurs, pour citer votre citation, vous oubliez le « devrait rassembler des "personnes identifiées et de nouveaux talents ». Et effectivement, depuis, il ne semble pas que Dominique Magloire ait signé. Si vous trouvez une source plus actuelle, veuillez l'ajouter sur la page. En l'état, enlever votre source ne dessert en rien l'article. Oh et je ne montais pas sur mes grans chevaux... J'aime simplement m'en ternir aux faits sur Wikipédia. Oups ? Puda (discuter) 22 janvier 2014 à 16:28 (CET)

L'article École des métiers de la communication a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École des métiers de la communication » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des métiers de la communication/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 janvier 2014 à 12:14 (CET)

Analyse du 16 août 2014

• XRumer est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 août 2014 à 14:15 (CEST)

Analyse du 7 décembre 2014

• Scissorman est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 décembre 2014 à 16:27 (CET)

Courtoisie

Je suis heureuse de pouvoir contribuer à Wikipédia, un projet d'encyclopédie démocratique adapté à l'ère numérique. Je suis relativement nouvelle venue, mais je contribue de façon épisodique depuis plusieurs années. J'ai l'intention d'accroître mes interventions, particulièrement dans le domaine des articles touchant la francophonie ontarienne, sous-représentée selon moi. Je salue le travail et l'engagement des utilisateurs de Wikipédia, sans qui le projet n'aurait jamais pu prendre son ampleur actuelle. Cependant, je m'attends à un certain professionnalisme de ces utilisateurs, tous bénévoles qu'ils soient. Des commentaires du genre "Oui bon et alors ? C'est un communiqué de presse ?", "Je m'arrache les cheveux." ou "Que de banalités... C'est édifiant." ne sont ni constructifs, ni cordiaux, et ne sont pas de nature à encourager un utilisateur à poursuivre ses contributions à Wikipédia (ce qui en est peut-être l'objectif, qui sait). Je ne partage pas votre opinion quant au contenu supprimé sur la page du Groupe Média TFO : j'ai étoffé la page au meilleur de mes connaissances, avec les renseignements que je compile depuis un certain temps déjà. Cependant, je n'ai nullement l'intention de lancer une guerre d'édition. Je passe à autre chose.--Madame D (discuter) 12 décembre 2014 à 16:22 (CET)

A moins que vous n'utilisiez un faux nez, il ne me semble pas avoir vu votre nom sur la page du groupe media TFO. A moins que vous ayez change votre pseudo ? Bref si vous êtes Renée, sachez que je persiste et signe, vos contributions ressemblent a un banal communiqué de presse ou a une brochure Corpo. Pas toutes évidemment mais pas mal d'entre elles sur le Groupe Media TFO. Et après recherche en utilisant votre vrai nom, il se trouve que vous n'êtes pas étrangère au groupe Media TFO (voire associée a certains de leurs projets) donc la transparence n'est absolument pas de mise. Je vous rappelle que vous êtes tenue d'apporter un ton tout à fait transparent a toutes les contributions que vous faites. Vous n'êtes d'ailleurs pas censée contribuer à la page si vous êtes proche du Groupe Media TFO. Sans parler d'une guerre d'édition, car ce n'est pas la première fois que nous supprimons des contributions venant à priori d'employés du groupe, il faut simplement adopter un ton neutre. Vos autres contributions risquent d'être également annulées si ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la première fois que je vous fais la remarque, je vous ai d'ailleurs personnellement écrit un petit mot sur votre page pour vous expliquer quelle est la meilleure façon de faire. Si vous ne trouvez pas mes commentaires constructifs soit, mais ne soyez pas surprise que je supprime des choses très corpo sur une page que je modère depuis plusieurs années déjà. Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 16:50 (CET)

J'ai en effet adopté un pseudonyme, comme la plupart des gens sur Wikipédia, qui se cachent derrière l'anonymat. Mes rapports avec le Groupe sont ceux de nombreux Franco-Ontariens qui participent activement à leur communauté. Le manque de neutralité perçu de mon ton a probablement plus à voir avec une partie du travail que j'effectuais, jusqu'à récemment, dans le domaine du marketing, qu'à autre chose. --Madame Dede (discuter) 12 décembre 2014 à 23:46 (CET)

C'est probable, je vous avoue avoir vu un reportage de TFO sur des chandails. Cela dit, et pour être totalement transparente, je suis moi-même dans le domaine du marketing. Ce qui n'empêche pas le ton neutre :) Concernant les pseudonymes, je ne pense pas que les membres se cachent derrière l'anonymat mais souhaitent plutôt garder leur vie privée. (Ce qui est rare aujourd'hui et justement très appréciable sur Wikipedia) Nous sommes beaucoup à travailler pour diverses institutions et ne souhaitons pas divulguer toutes nos passions ou tout ce qui nous tient à coeur. Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 23:54 (CET)

Patrouille RC

Bonjour et bienvenue au sain de la patrouille RC de Wikipédia

Avant toute chose, je t'invite à prendre connaissance des 12 commandements du patrouilleur.

Je te rappelle également qu'un patrouilleur efficace possède une certaine expérience de la Wikipédia, de la diplomatie et de la pédagogie. Si tu n'es pas sur qu'un revert soit justifié, pose la question sur le bulletin des patrouilleurs.

Enfin, il existe le canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe de la patrouille RC. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton « chat » situé en haut à gauche de LiveRC.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 décembre 2014 à 09:24 (CET)

Hello, oui j'ai le statut depuis 1 an mais je navais encore kamais ajouté mon nom ;) merci ! Puda (discuter) 18 décembre 2014 à 15:27 (CET)

Notes

Re,

Je viens de voir passer ta modif, et sa motivation m'interpelle. J'ai personnellement rédigé un AdQ sur NCIS : Enquêtes spéciales qui utilise les notes, et je connais d'autres articles (de qualité) qui font de même. Peux-tu me préciser qui a décidé cela et où ? Cdlt, — Jules ^Discuter 9 mars 2015 à 17:46 (CET)

Je me fie à ce modèle https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:S%C3%A9ries_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9es/Mod%C3%A8les qui ne contient pas de notes. Dans ce cas, peut-être une bonne idée de les ajouter ? Je ne suis pas contre mais je me souviens que certains admins / membres les suppriment également. Pour ne pas faire de polémique, il est mieux de se fier au modèle du projet je trouve. Puda (discuter) 9 mars 2015 à 17:50 (CET)

Il ne signifie pas que l'utilisation de notes est interdite, loin de là . Leur utilisation est tout à fait possible lorsque cela se justifie. Je ne t'interpellais pas à propos de la modification (ton retrait des notes est peut-être tout à fait justifié dans le cas présent), mais à propos du résumé de modif. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 9 mars 2015 à 17:54 (CET)

Non je sais bien :) Je t'avoue que de mon point de vue, ce qui n'est pas dans le modèle n'est pas admis. En tout cas c'est l'impression que j'ai eu lors d'ajouts de notes (il y a longtemps certes) sur des séries où on m'a supprimé la modif. Du coup je ne sais pas trop quoi faire hehehe ! Si tu me dis que l'utilisation est possible quand justifiée, je le prends en compte dans ce cas ;) Puda (discuter) 9 mars 2015 à 17:57 (CET)

« ce qui n'est pas dans le modèle n'est pas admis » : non non non ! Les modèles d'articles sont là à titre indicatif, pour donner une idée des éléments que l'on s'attend à trouver dans un article sur tel ou tel type d'article, mais en aucun cas ils ne sont une liste exhaustive des éléments autorisés . N'oublie pas WP:N'hésitez pas ! et le fait que les besoins ne sont pas les mêmes d'une série télévisée à une autre. À +, — Jules ^Discuter 9 mars 2015 à 17:59 (CET)

C'est noté ! Merci pour ton message et repasse quand tu veux ;) Il est encore tôt ici :) Puda (discuter) 9 mars 2015 à 18:01 (CET)

Page CyberRace

Bonjour Archimea,

Pourquoi avoir retiré deux de mes sources ? La page Moby Games est une référence. Quant au site d'Abandonware il me semblait pertinent. Mais je peux simplement l'ajouter en source. Puda (discuter) 24 mars 2015 à 17:14 (CET)

Salut  Puda

MobyGames est un wiki ouvert à tous les indivus... il n'est pas accepté en tant que source. Il faut que tu y utilises l'onglet Review, pour y trouver les vrai références, et alors, les lier directement. Bien sûr que ce site peut t'appendre plein de truc et tu peux t'en servir, mais pour créer une référence, utilise d'autres sites plus sûres.

abandoware utopia truc... fait partie des site abandonware qui posent problème. la page que j'ai supprimé propose des liens vers des fichiers illégaux (la rom du jeux...), de plus le site est pas très notoire [1]. Je l'ai logiquement supprimé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mars 2015 à 17:25 (CET)

Regarde ici sur le lien que tu avais mis, dans la section "the press says" (pas les critiques et review des utilisateurs de mg. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mars 2015 à 17:56 (CET)

Tu as les mêmes onglets "presse", sur metacritic, GameFaqs, et en france Gamekult -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mars 2015 à 17:58 (CET)

Merci, je pense ajouter les notes du coup ou du moins une section notes. Puda (discuter) 24 mars 2015 à 19:35 (CET)

Re... j'ai vu ton ajout. Il ne faut pas lier Mobygames :(((( , lie plutôt les reviews elles-même. Abandonware est blacklisté, le site est interdit sur wiki. (ils n'ont pas bloqué l'adresse directe vers les fichiers "dowmload.abandoware" mais le site est interdit.) il suffit d eciter la source que tu as mise avec les modèle {{Article}} -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mars 2015 à 21:16 (CET)

Erf. Le problème étant que les reviews SONT sur MobyGames et la capture d'écran est sur Abandonware. En l'état ça ne me parait pas dangereux mais bon. Je te laisse faire les modifs du coup :D Puda (discuter) 24 mars 2015 à 21:21 (CET)

Analyse du 29 mars 2015

• Faux virus jdbgmgr.exe est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 mars 2015 à 14:11 (CEST)

Demande d'avis sur 2 pages proposées à la suppression

Bonjour Puda, j'ai découvert ton activité de patrouilleuse dans la discussion sur la suppression de la notice Grospixel. J'en propose 2 autres à la suppression, j'aurais souhaité avoir ton avis : Ashley_Tamar_Davis et Prince Live Oprah Winfrey Show. Salutations, Omnibus Catholicam (discuter) 17 avril 2015 à 21:08 (CEST)

Hello  Omnibus Catholicam :, merci pour ton message :) Je vais aller faire un tour sur les deux pages et donner mon avis :) Merci d'avoir pensé à moi et à bientôt sur les PàS ;) Puda (discuter) 17 avril 2015 à 21:14 (CEST)

Avertissement suppression du projet jeu vidéo

Salut Puda,

Tu sais que tu peux simplement poser l'avertissement de suppression dans Discussion_Projet:Jeu_vidéo/Pages_à_supprimer, au lieu de prévenir chaque personne du projet jeu vidéo? Le lien est aussi présent en haut de la page de discussion. Je pense que ça t'économiserait du temps et permettrait à plus de personnes de participer. Du coup, je l'ai déjà fait pour neo-arcadia. Jelt (discuter) 19 avril 2015 à 11:53 (CEST)

Merci ! J'ai hésité justement... Je ferai ça désormais :-) Puda (discuter) 19 avril 2015 à 18:11 (CEST)

VIE et dumping social

Bonjour Puda,

Me voilà inscrit comme souhaité.

Le lien Google que je vous ai envoyé est juste une recherche sur le thème "PSA PEUGEOT CITROËN licencie à Braine-l'Alleud" (Braine-l'Alleud, ville en banlieue sud de Bruxelles, est le siège Benelux de l'entreprise).

Le résultat est une série d'articles de presse parus en mars dernier qui parle du plan de licenciement (96 personnes perdront leur emploi, soit près de 40%). On pourrait penser qu'il s'agit d'une histoire banale comme il y en a plein d'autres, sauf que :

- Ce plan est le 3ème en 6 ans (2009, 2012 et 2015)

- Il concerne toute l'Europe, chaque pays est touché.

- Nous avons en Belgique des lois particulièrement contraignantes qui encadre ce type de restructuration, le groupe PSA peine à mettre son plan en place en Belgique.

- Au niveau UE, plusieurs milliers de personnes sont concernées, mais on en parle peu, puisque in fine, ce sont chaque fois des plans à doses homéopathiques...

Il y a dans les discussions en cours un point particulièrement épineux : PSA a largement recours aux VIEs pour assurer les tâches qui ne seront plus exécutées par les futurs licenciés. Un VIE coûte entre 1/4 et 1/3 du prix d'un CDI, il ne participe pas à l'effort collectif au travers de l’impôt et de la sécurité sociale, son emploi est structurel. Vu de Belgique, c'est du dumping.

Ce qui est "admissible" en temps normal est devenu imbuvable par la plupart des employés vu le contexte social lourd et l'inflexibilité de PSA sur ce thème.

La Belgique est un des pays où les VIEs sont les plus présents. Ce n'est pas seulement la proximité qui fait cela, mais aussi la très forte présence d'entreprises françaises. Le cas de PSA devient emblématique, d'autres entreprises FR ont les mêmes pratiques. Un tournant politique n'est pas exclu, selon mes sources, une question parlementaire serait en préparation sur ce sujet. D'autres sources me parlent aussi d'un phénomène à surveiller : certaines entreprises FR auraient ouvert des filiales en Belgique juste pour pouvoir engager des VIEs et ensuite les "facturer" à des entreprises non FR sur le territoire belge. On parle par exemple d'un géant du pharma qui aurait recours à ce type de montage. Je ne donne pas de nom pour l'instant, une enquête via le monde syndical est en cours.

J'en reviens à l'article "Dumping Social". Ne changez rien pour l'instant, l'actualité bougera lundi et, si mes informations se vérifient, il y aura à ce sujet une bonne couverture presse... et donc des références en pagaille !

Merci de m'avoir lu avec patience, André.

Ok prévenez-moi quand les articles sont sortis mais n'oubliez pas que 1) il faut que le lien soit issu d'un article ou d'une source probante et non d'un lien Google et 2) il faut qu'il y air clairement une allusion aux VIE dans l'article. En l'état ce que vous me racontez a davantage sa place sur Wikileaks ! Puda (discuter) 19 juin 2015 à 06:06 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:16 (CEST)

Discussion sur la qualité des sources

La création de Projet:Jeu vidéo/Sources sur le modèle anglais de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Sources a été lancée.

La première partie est un rappel des règles tacites utilisées pour la gestions des sources, la deuxième partie (encore, absente) sera comme sur la page anglaise un tableau de rappel des sources fiable (ou pas). La pdd sert à étudier la qualité des sources. Le but est de remonter la qualité du projet et de ses articles, pour éviter de retrouver mobygames ou videogameden en source. On a commencé à débattre au sujet de la qualité des sources, la page est en train de grandir.

On a besoin d'avis et de personnes pour confirmer l'évidence (parfois !) dans les discussions se déroulant sur la pddd... notamment comme ici Hardcore_Gaming_101, un site amateur mais qui compte parmi ces rang 1 journaliste et le webmaster a publié des livres et possède une notoriété dans le jeu vidéo.

Tu es convié à rentrer dans les discussions sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources et remanier si besoins Projet:Jeu vidéo/Sources ! On a réellement besoin d'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:06 (CEST)

Emily Blunt

Merci pour ta vigilance, je n'avais pas cet article dans ma liste de suivi mais je viens de l'ajouter. La page est semi-protégée pour 3 jours, néanmoins n'hésite pas à signaler tout abus qui pourrait survenir ultérieurement, bonne soirée. --——d—n—f (discuter) 21 septembre 2015 à 23:41 (CEST)

Je te remercie ! A bientôt :) Puda (discuter) 21 septembre 2015 à 23:42 (CEST)

Chronologie et droit d'auteur.

Bonjour,

le 22 avril 2014, vous avez signalé sur la page du film "The First Time" un "copier" (provenant d'Allociné) "coller" (dans la rubrique "Synopsis"), en précisant : "Attention au droit d'auteur!"

Il se trouve qu'Allociné a fait un copier/coller du synopsis de "The First Time" à partir de Wikipédia (ou TMDb), et je ne voudrais pas que les sites de Wikipédia et TMDb soient accusés de plagiat. À qui donner les dates pour établir la chronologie au cas où Allociné chercherait des poux à l'une (l'encyclopédie) ou à l'autre (la base de données)? Je ne le sais pas, et c'est vous qui héritez du paquet suite à votre commentaire d'avril 2014 et à votre activité sur Wikipédia.

Chronologie :

En indexant mes films avec un Raspberry Pie/OpenELEC/XBMC (Je ne suis pas adepte de Windows. Vous ne m'en voulez pas?), je vois pour "The First Time" un synopsis commençant par "Commando de l'armée indienne,...".

27/06/2014 : j'écris pour TMDb un synopsis correspondant au film.
02/06/2015 : une mise à jour de l'indexation montre que mon texte fut écrasé par une version involontairement humoristique, où on dépérit sur des filles, et où les choses tournent magiques. C'est une mauvaise traduction du texte anglais de TMDb (ou de Wikipedia, les deux textes se ressemblent). Je ne réagis pas.
24/11/2015 : je remarque que Wikipédia propose la même traduction bâclée (un peu améliorée), et je lis votre remarque. Je reprends mon texte de juin 2014 et le poste sur Wikipédia et TMDb dans une version légèrement modifiée.
04/12/2015 : je lis sur Allociné ce que vous avez repéré comme source de copie et retiré. J'écris à "la-redac@allocine.fr" pour signaler que leur synopsis est erroné et que le rédacteur n'a manifestement pas vu le film dont il parle. Rien de plus.
05/12/2015 : le synopsis d'Allociné a été remplacé par... "ma" version rédigée pour Wikipédia et TMDb.

La réaction fut rapide après mon courriel (24 heures!). Mais la publication sur Wikipédia et TMDb est antérieure à celle d'Allociné.

Est-ce important de le signaler? Ou ai-je perdu mon temps en rédigeant ces lignes, et vous en les lisant? Peut-être avez-vous une réponse?

Avec mes sincères salutations,

Mijo314.

P.S. Et comme il n'y a pas de date visible pour les textes d' "Allociné" (sauf pour les critiques des spectateurs), j'ai un doute : et si les lignes que vous avez supprimées étaient la source d'Allociné, et non l'inverse?

• Merci pour votre message, même si au final je n'ai pas compris si Allociné avait retiré votre synopsis pour en mettre un autre ? La modification dont vous me parlez datant de avril 2014, j'avoue n'en avoir absolument aucun souvenir. Peut-être quelque chose à discuter dans le Bistro ou qui existe peut-être ? Puda (discuter) 6 décembre 2015 à 20:03 (CET)

Chronologie... (suite et fin)

Bonjour Puda,

merci pour votre réponse et désolé d'avoir été confus. En généralisant, la question devient très simple :

1. Quelqu'un rédige un texte qu'il publie sur Wikipédia.
2. Un site s'approprie ce texte par un copier/coller depuis la page de Wikipédia et le publie.
3. Question : comment éviter que vous, moi ou une autre personne supprime ce texte sur Wikipédia en écrivant de bonne foi : «Attention au droit d'auteur ! (Copie via tel site)», alors que c'est l'inverse?

J'imagine que les patrouilleurs ont la réponse. Merci de me la communiquer. Si elle est sur le Bistro, je n'ai pas su la trouver.
Sincères salutations, Mijo314.

• Merci Mijo, aucune idée mais vous pouvez tout à fait lancer la discussion ! Amicalement. Puda (discuter) 16 décembre 2015 à 22:56 (CET)

L'article Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 décembre 2015 à 09:55 (CET)

Egalité de traitement

Bonjour. Comme la plupart des artistes, ma seule ressource, c'est mon nom, car il cristallise mon travail. Les pages "Bio" de Wikipedia sont essentielles dans notre métier de créateurs. Je comprends parfaitement que Wikipedia n'ait pas été créé pour faire de la publicité à une personne. Je constate aussi que toutes les sociétés de production le font, y exposent leurs films, ainsi que les autres créateurs : réalisateurs, acteurs, producteurs, etc. On peut le déplorer. On peut aussi, de façon égalitaire et équitable, décider d'éradiquer ces pages de Wikipedia au nom de la cohérence avec ses principes fondateurs. Cela serait légitime et juste. En revanche, que Wikipédia pullule de telles pages, et que la mienne en soit retirée, est-ce là un traitement juste et conforme aux principes de Wikipédia ? En tant qu'auteur-réalisateur, je demande à être traité de la même façon que tout un chacun : l'ensemble des pages biographie de Wikipédia qui sont proposées par le principal intéressé sont-elles retirées ? Ou bien la mienne devrait faire l'objet d'un traitement de défaveur particulier ? Merci.

cest le même traitement pour tous et on vous demande de faire la même chose si vous voyez des pages non sourcees ou qui n'ont pas lieu d'être sur Wikipedia. Veuillez relire les règles de notoriété ou en discuter dans le bistro pour avoir de plus amples renseignements. Puda (discuter) 8 juillet 2016 à 17:19 (CEST)

CryptoLocker

Bonjour Puda. Tout d'abord, un grand merci pour votre création de l'article CryptoLocker (Trojan). Je suis toujours très heureux de trouver un contributeur qui se donne la peine d'ajouter du contenu aux articles informatiques de Wikipédia. Nous sommes peu nombreux à le faire, si bien que ces articles ont une fâcheuse tendance à virer en page blanche voir à ne pas exister du tout.

Pour en revenir à nos contributions, il ne fallait pas hésiter à créer votre article sur la page CryptoLocker qui c'est vu transformer en redirection après mes modifications de titre. En fait CryptoLocker (avec le « L » majuscule) désigne le logiciel et Cryptolocker (avec le « l » minuscule) désigne le type de ransomware. Comme vous avez créé l'article CryptoLocker (Trojan) du début à la fin, vous est-il possible de copier-coller votre article sur la page CryptoLocker afin de retrouver un titre court ? Sinon on peut supprimer le contenu (redirection) de l'article CryptoLocker et attendre qu'un bot fasse le ménage avant de renommer votre article CryptoLocker (Trojan) en CryptoLocker. D’ailleurs si vous en avez le courage, il faudrait en faire de même pour en:TeslaCrypt, en:Locky et autre consort qui sont pour le moment des redirections vers l'article principal Crypto-verrouilleur. Quand pensez-vous ? Bien à vous, --Microco (discuter) 17 août 2016 à 10:42 (CEST)

• Bonjour Microco, merci pour votre message et veuillez excuser mes accents, je ne suis pas sur mon ordinateur habituel et je ne connais pas la bonne combinaison de touches. Je fais en effet partie de la "team" securite informatique, donc des que je le peux, j'ajoute du contenu. Je peux tout a fait faire un cc sur CyptoLocker puis creer une redirection de CryptoLocker (Trojan) vers CryptoLocker. Je vais me pencher sur les autres articles que vous mentionnez. Merci et a bientot. Puda (discuter) 17 août 2016 à 16:02 (CEST)

• Après réflexion, je vois que la redirection CryptoLocker a été supprimée car « sans intérêt » selon Kyah117. Je pense que nous allons donc attendre le passage d'un bot et ensuite renommer l'article de CryptoLocker (Trojan) vers CryptoLocker. Ca vous parait comment ? Concernant les autres pages à créer, je vais tenter de me pencher dessus cette semaine. Merci Puda (discuter) 18 août 2016 à 03:51 (CEST)

• C'est moi qui ai supprimé le contenu de l'article CryptoLocker afin d'avancer un peu le travail . Ça me parait bien, d'autant plus que le renommage est toujours mieux qu'un copier-coller, car il permet de garder l'historique. Concernant la création des articles sur les logiciels malveillants, comme pour CryptoLocker, vous pouvez dans un premier temps, vous appuyer sur leurs versions anglaises avec en:TeslaCrypt, en:TorrentLocker et en:Locky. Quand au travail de catégorisation, je vais m'y atteler en commençant par créer l'Infobox Logiciel malveillantModèle:Infobox Logiciel malveillant en me basant aussi sur le Wikipédia anglais afin d'y voir plus claire. Mais le travail risque de prendre du temps. Concernant la catégorie des crypto-verrouilleurs, il semblerait que les anglo-saxons les appels des cryptovirus, mais ce n'est pas très clair non plus sur le Wikipédia anglais. Et puis, comme dans la nature avec les maladies qui peuvent être virale, bactérienne ou autre, un virus informatique est toujours un logiciel malveillant alors qu'un logiciel malveillant n'est pas forcement un virus. Je pense donc y aller par étape. Que la force soit avec nous, --Microco (discuter) 18 août 2016 à 15:39 (CEST)

• Pouvez-vous cependant supprimer les redirection de Locky et TeslaCrypt? Je ne parviens pas a le faire de mon cote. Merci. Puda (discuter) 18 août 2016 à 19:31 (CEST)

• En fait, vous pouvez ajouter directement votre contenu dans l'article déjà créé ! Par exemple vous faites une recherche de l'article Locky dans Wikipédia, le moteur va directement vous affiche l'article Crypto-verrouilleur, mais en ajoutant sous le titre la phrase: (Redirigé depuis Locky). Il vous suffit alors de cliquer sur le mot « Locky » pour être redirigé sur l'article à l'origine de la redirection. Il ne vous reste plus qu'à cliquer sur « Modifier le code », supprimer le Wikicode suivant:

  #REDIRECTION[[Crypto-verrouilleur]]

  et à ajouter votre contenu comme vous le feriez avec un nouvel article. N'hésitez pas, --Microco (discuter) 19 août 2016 à 15:59 (CEST)

• Desolee pour mon retard de reponse. Simple comme bonjour effectivement ! Je crois que j'avais loupe le " redirige depuis Locky " ;) Allez je vais essayer de m'y mettre cette semaine ! Merci encore. Puda (discuter) 22 août 2016 à 17:26 (CEST)

L'article Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 avril 2017 à 18:01 (CEST)

Page Grégory Villemin

Bonjour,

De toute façon, j'ai déjà pris mes dispositions. Mais soyons clair sur une chose : je ne revendique pas la possession intégrale de la page (sur Wikipédia, c'est bien évidemment impossible) mais sa création. Qu'elle soit supprimée ? Tant pis, il faut se conformer aux règles. Ce que je n'admet pas en revanche, c'est la contestation de mon travail dans sa généralité. Les donneurs de conseils ont toute mon estime. Les donneurs de leçons,eux, je préfère les envoyer balader. Mais rassurez-vous, ce n'est pas pour vous que je le dis. Je veux juste être clair sur ce point. Cordialement--Mathéo Feray (discuter) 30 juin 2017 à 13:31 (CEST)

Aucun souci ! Puda (discuter) 1 juillet 2017 à 01:52 (CEST)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 14:39 (CET)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrite au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:36 (CEST)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:17 (CET)

E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)

Bonjour

L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez !

• Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)/Article de qualité

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2018 à 14:13 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:54 (CET)

Avertissement suppression « École des nouveaux métiers de la communication »

Bonjour,

L’article « École des nouveaux métiers de la communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:38 (CEST)

L'article Tropico (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tropico (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropico (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:09 (CEST)

L'article FIA-NET est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FIA-NET » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FIA-NET/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2021 à 16:07 (CEST)