Berbinette

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Berbinette !

---

Bonjour, je suis Rome2, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 617 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 14 octobre 2013 à 10:55 (CEST)

Article encyclopédique ou article promotionnel ?

Bonjour . Si tu ne veux pas que cet article soit considéré comme une annonce publicitaire pour faire connaître cette société, il faut impérativement apporter des sources externer, pas ce qui est écrit dans le site de l'entreprise, mais des publications et autres études qui lui auraient été consacrées depuis plusieurs années, dans des média nationaux. Parce que sinon, on ne voit pas très bien en quoi cette entreprise pourrait avoir une grande notoriété encyclopédique, et figurer, donc, dans une encyclopédie (qui n'est pas un annuaire de tout ce qui existe au monde). Alors, je t'engage à lire attentivement la page concernant les sources à fournir, ainsi que celle sur les critères d'admissibilité. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 14 octobre 2013 à 15:34 (CEST)

Article Octime

Bonjour Lomita, Je ne comprends pas pourquoi l'article sur l'entreprise Octime a été supprimé sans préavis. Le contenu de cet article était un contenu original, agrémenté de nombreuses sources, toutes consultables et de réputation nationale. Pouvez-vous me fournir des explications ? Cordialement, --Berbinette (discuter) 21 octobre 2013 à 10:10 (CEST)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Cet article a été copié/collé à partir d'un document octime.arbredessavoirs.com/portail/voirDocument.php?ID=1759 -Vous avez fait une autorisation, maintenant, il faut être patient, un de nos bénévoles OTRS contrôlera cette autorisation et l'admissibilité de l'article, et remettra en ligne à l'identique le texte - Merci de ne pas recréer l'article, il serait automatiquement supprimé - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 21 octobre 2013 à 11:23 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Berbinette,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Berbinette,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Berbinette,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 juillet 2014 à 13:00 (CEST)

Vulnérabilité psychologique (suite)

Rebonjour,

Publication bien effectuée

Je me suis permis de mettre en forme et de « wikifier » un peu. J'ai aussi ajouté la section « Articles connexes » dans laquelle je me suis permis de placer un lien vers Prédisposition génétique, un lien vers le Portail:Psychologie et un lien vers la catégorie Catégorie:Concept de psychologie. Toutefois, je reconnais que je ne connais pas le domaine de la psychologie, donc n'hésitez pas à ajouter d'autres liens internes « connexes », éventuellement un ou deux autres portails (la liste est ici) et/ou une ou plusieurs autres catégories (la catégorie mère est Catégorie:Psychologie et elle possède plein de sous-catégories, si ça vous inspire de chercher lesquelles pourraient le mieux s'approcher du sujet de l’article...)

Si vous en avez l’occasion, vous pouvez aussi glisser des liens vers Vulnérabilité psychologique sur d'autres articles, car pour l’instant celui-ci est « orphelin » (il n'a aucune page liée hormis celle-ci et le Forum des nouveaux/relecture). Ces liens peuvent être placés directement dans le corps d'autres articles, ou dans leurs sections « Articles connexes » (normalement tous les articles en ont une, même si ne s'appelle pas toujours de cette manière).

En tout cas encore bravo pour cet article, qui je l’espère aura aussi des occasions de développer un peu avec le temps À bientôt, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 13:13 (CEST)

Je me permets de vous remettre cette récompense, parce que ça fait plaisir de voir des nouveaux plein de bonne volonté, a fortiori lorsqu'ils arrivent à comprendre rapidement des usages et des modèles pas toujours évidents à saisir au premier abord. Et en bonus, apparemment vous êtes une contributrice donc triple raison de vous décerner ces lauriers (les dames étant en effet malheureusement peu nombreuses ici). À bientôt donc, et au plaisir de vous recroiser un de ces jours Bien cordialement, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 15:39 (CEST)

Merci beaucoup Floflo ! C'est motivant tout ça

Du coup je prépare un autre article...

Encore merci pour tous vos conseils !

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Analyse psychopathologique

Floflo je n'ai pas su renommer mon précédent brouillon (article sur la vulnérabilité psychologique) sans mettre en ligne directement mon nouvel article. Il a l'air clean, mais avant de faire pointer des liens dessus, je veux bien que vous jetiez un coup d'oeil à l'occaz... Ce nouvel article porte sur l'analyse psychopathologique. Bonne fin de journée en Savoie !

PS : ce sont 2 articles différents !! --Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Re,

Ah vous ne pouviez pas ne pas avoir au moins un petit problème à un moment

J'ai effectué quelques actions (suppressions et renommage) parce qu’en effet, il y a eu semble-t-il quelques soucis.

En fait, vous n’avez pas réutilisé votre brouillon initial qui est Utilisateur:Berbinette/Brouillon. J'ai retiré la redirection et replacé vos écrits sur l'analyse psychopathologique. Mais vous ne pourrez pas le renommer vous-même cette fois-ci car je n’ai pas supprimé Analyse psychopathologique. Dites-moi donc si vous êtes satisfaite de ce brouillon et si oui, alors je le renomme.

Je crois que là c'est bon, on est sauvé A+ ! --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 16:46 (CEST)

Ben là pour le moment mon article sur l'analyse psychopathologique pointe sur la vulnérabilité psychologique... Ouch.

J'ai beau vider le cache, je l'ai perdu.

Et comme je suis une wiki-quiche, je n'ai pas fait de sauvegarde.

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

oui ok, c'est bon, il est dans Brouillon... me faut encore un peu de temps pour comprendre. C'est OK, on peut publier si OK pour vous !

Merci !

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 16:51 (CEST)

Petit cours sur les redirections Pour repérer les articles qui sont des redirections, il y a sous leur titre un lien qui y conduit ; par exemple si vous cliquez sur Analyse psychopathologique, vous êtes effectivement redirigée vers Vulnérabilité psychologique, mais vous pouvez cliquer sur le petit lien sous le titre pour revenir sous le titre initial contenant le lien de redirection.

Il existe sinon un petit subterfuge, le modèle {{noredirect}} qui annule la redirection sur un lien, exemple : {{noredirect|Analyse psychopathologique}} donne ↳ Analyse psychopathologique (h · j · ↵)

Mais pas de soucis, ça se réglera au renommage du brouillon. Je le fais de suite alors. À tout de suite, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 16:52 (CEST)

Voilà c'est fait. Par contre, je n’y avais plus pensé, mais dans l'historique c'est moi qui apparais comme le créateur de l’article [1] Cela vous pose un problème ? =/

Maintenant, si vous cliquez sur Utilisateur:Berbinette/Brouillon, vous êtes redirigée vers Analyse psychopathologique. Donc pour revenir au brouillon (et faire un nouvel article), cliquer sous le petit lien sous le titre.

Cela ira à présent, vous avez compris où était le petit problème ? Mais rien de bien grave --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 16:57 (CEST)

Dernière précision pour le prochain article : je clique sur Utilisateur:Berbinette/Brouillon, je suis redirigée vers Analyse psychopathologique et ensuite, je modifie le code en supprimant la redirection et en cérivant le nouveau code, c'est ça ?

--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 17:05 (CEST)

Vous modifiez le code, sur Utilisateur:Berbinette/Brouillon pour retirer la redirection, c'est cela. D'ailleurs, je vous suggère de le faire tout de suite, comme ça je vérifie au cas où (et ce sera fait). --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 17:09 (CEST)

Bien, ça semble ok, parfait. À très bientôt (et si vous restez plus longuement parmi nous, ce que je souhaite, je pense que l'on pourra se tutoyer à l'usage).

Encore bravo, et bonne continuation --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 17:14 (CEST)

Nouveaux articles

Bonjour Berbinette Bonjour

Maintenant que tu sembles avoir pris le coup de main, je pense que tu n'es plus obligée de passer par un brouillon pour créer de nouveaux articles.

Pour créer directement un nouvel article : taper son futur titre dans la barre de recherche (et rechercher) ; puis cliquer sur le lien rouge qui apparait juste au-dessus des résultats de recherche. La création débute alors.

Bonne soirée =) --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 22:51 (CEST)

Bonjour Floflo,

Ok, je ferai ça pour le prochain

J'en profite pour te poser une petite question : je trouve la suppression de mon 1er article (certes très médiocre dans ses 1ères versions, mais considérablement amélioré depuis, je débute...) un peu abusive... Est-ce qu'il y a des recours pour en discuter avec des contributeurs un peu moins "sectaires" ?

Il me semble que c'est qqch d'important dans une petite région rurale comme la mienne (tu vois peut-être de quoi je parle...).

A toi de me dire ce que tu en penses, tu es plus habitué que moi aux "rouages" de WP

Bonne soirée à toi !

--Berbinette (discuter) 8 juillet 2014 à 22:59 (CEST)

Re,

S'il s'agit de l’article Octime (?), il n'existe comme possibilité que de rouvrir une autre procédure ; ce qui ne servirait à rien puisqu'on aurait vraisemblablement le même résultat... Désolé =/

Je reviens par contre à mon premier propos, car je vois que du coup c'est moi qui suis le créateur de « Structure névrotique », ce qui n’est pas spécialement la meilleure des choses.

Sauf si vraiment cela ne te pose aucune problème, je peux éventuellement te proposer de faire une copie de l’article actuel sur ton brouillon ; je supprime l’article existant, et tu le recrées toi-même par copier-coller du brouillon.

À toi de me dire, --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 23:02 (CEST)

Ok, c'est copié

Mais ce truc qui fait que tu es l'auteur de mes articles m'échappe complètement !

--Berbinette (discuter) 8 juillet 2014 à 23:05 (CEST)

Ok, c'est supprimé, tu peux le recréer en cliquant sur le lien (rouge) Structure névrotique.

J'essaierai de t'expliquer le fonctionnement de l'historique après si ça a fonctionné + --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 23:08 (CEST)

C'est OK, l'article est recréé.

Le lien est encore un peu rouge, mais qd on clique dessus ça fonctionne.

--Berbinette (discuter) 8 juillet 2014 à 23:11 (CEST)

D'ailleurs, pourquoi le lien vers Structure névrotique est-il tjrs rouge ? Faut-il rééditer le code pour qu'il repasse au bleu ?

Auquel cas il faudrait que je réédite le code des pages à partir desquelles j'ai fait des liens...

--Berbinette (discuter) 8 juillet 2014 à 23:17 (CEST)

Ouf, voilà c'est mieux maintenant

Pour l’historique, en fait la page ce n’est pas toi qui l'as créee, tu l'as juste renommée. C'était moi qui étais à l'origine de la page de brouillon lorsqu'il y a eu le petit imbroglio de renommages.

Voilà, maintenant crée-toi même tes articles, comme ça on n’aura plus ce « problème » Quant au lien en rouge, chez moi ce n’est pas le cas. Essaie de faire F5, ou Ctrl+F5 (quel est ton navigateur ?)

Et pour revenir à la suppression, essaie à présent de toujours garder à l’esprit les règles minimales pour qu'un article existe : Notoriété et sourçage. Pour octime, c'était la notoriété apparemment qui pêchait...

N'hésite en tout cas pas à continuer de poser des questions en cas de problèmes. Et sinon, l'astuce pour trouver de l’aide, est de taper [« Aide: » + ce que tu cherches] dans la barre de recherche. Par exemple, pour de l’aide sur les tableaux : Aide:Tableaux ; ou aide sur les codes couleurs : Aide:Couleurs. Ça ne marche pas systématiquement, mais assez souvent quand-même (et si ce n’est pas « Aide: », c'est « Wikipédia: »).

De nouveau, je te souhaite de passer une bonne soirée (et en m’excusant tout de même pour le « dérangement » sur cet article).

À bientôt --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 23:22 (CEST)

Super, merci pour tout !

--Berbinette (discuter) 8 juillet 2014 à 23:24 (CEST)

Merci

Salut, je me joins à d'autres pour te remercier de ton travail. J’interviens souvent au sujet des articles ayant trait à la psychanalyse donc si tu as des questions n'hésite pas. Cordialement, — JoleK (discuter) 16 juillet 2014 à 18:35 (CEST)