Yohan B
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Yohan B !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 179 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Produit vectoriel et sources modifier
Bonjour, je me permets de vous poser une question puisque vous semblez parfaitement maîtriser la mise en forme d'articles. J'ai commencé à fournir des sources pour l'article Produit vectoriel. J'ai lu dans les recommandations qu'il fallait citer la page concernée pour chaque source. C'est ce que j'ai fait pour l'instant et donc les mêmes ouvrages apparaissent plusieurs fois dans les références... J'ai préféré arrêter avant que cela devienne ridicule. Connaissez-vous une solution à ce problème ?
J'ai cité plusieurs ouvrages mais le livre de M. J. Crowe, qui semble être une référence et est très complet, aurait en fait pu suffire presque partout. De plus, je ne vais quand même pas "sourcer" chaque phrase... Je pense qu'il est important de citer ses sources ; mais donner une référence "globale" ne suffit-il pas parfois ?
Par contre, concernant les deux [réf. nécessaire] qui restent dans la partie Notations je suis d'accord qu'elles sont nécessaires : d'ailleurs j'ai vraiment un doute que cela soit vrai mais je ne me souviens plus.
Enfin, j'ai ajouté une partie histoire mais je l'ai fait pour compenser la suppression des informations historiques (biaisées) que monsieur Lavau avait écrites et aussi pour clarifier la situation. En fait un historique nettement simplifié me paraîtrait suffisant, pour moi le seul avantage actuellement c'est de bien clarifier les rôles de chaque mathématicien. Qu'en pensez-vous ? Yohan B 6 février 2007 à 01:21 (CET)
- Bravo pour tes modifications !
- Pour les pieds de page, je ne connais aucune règle précise. Et c'est un sérieux problème d'uniformisation entre les articles qu'il faut résoudre. Pour les références en elles mêmes, on peut si un même ouvrage apparait plusieurs fois, indiquer la page et l'auteur, et transférer les références de l'ouvrage dans la partie consacrée. En espérant bien sûr que les lecteurs comprendront d'eux mêmes.
- Bonne continuation.
- Ekto - Plastor 6 février 2007 à 19:14 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juillet 2007 à 06:22 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2007 modifier
- Problème des neutrinos atmosphériques était
- un article non catégorisé