Théo Bainville

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Théo Bainville !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 452 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 6 avril 2023 à 19:36 (CEST)

Votre modification sur « Koh-Lanta : Le Feu sacré » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Théo Bainville, et merci pour votre participation à l'article « Koh-Lanta : Le Feu sacré » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 14 juin 2023 à 17:22 (CEST)

Le Dernier Jour du disco

Bonjour. Avant de corriger un titre comme vous l’avez fait, veuillez vous imprégner des règles en vigueur sur Wikipédia, merci ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 juillet 2023 à 09:18 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Les_Déguns_2 »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Les_Déguns_2 un synopsis protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 22 juillet 2023 à 22:00 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Ma mère, ton père, l'amour et moi »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Ma mère, ton père, l'amour et moi un contenu (https://www.jeanmarcmorandini.com/article-544112-audiences-prime-la-tele-realite-de-tf1-ma-mere-ton-pere-l-amour-et-moi-chute-a-seulement-14-million-battue-par-mongeville-sur-france-3-et-par-des-trains-pas-comme-les-autres-sur-france-5.html#:~:text=Mais%20ce%20s%C3%A9jour%20va%20prendre,aider%20%C3%A0%20trouver%20l'amour%20%3F) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 12 août 2023 à 10:27 (CEST)

Catégories

Bonjour Théo

Je viens de passer sur un grand nombre de vos créations d'articles sur des albums musicaux. Aucune de ces créations ne comportait de catégorie.

Il est fondamental de placer au moins une catégorie sur chacune des pages de l'encyclopédie et cela dès leur création.

Les catégories servent à ranger l'encyclopédie pour proposer un index au lecteur.

Pour vous aider voici de l'aide : aide:Catégorie

En comptant sur votre investissement rapide sur ce point. Matpib (discuter) 15 août 2023 à 14:42 (CEST)

Bonjour

J'ai remarqué que vous mettiez des catégories sur vos dernières créations. Je vous en remercie.

Mais je continue à corriger nombre de vos créations de juillet.

Il serait bien que vous repassiez sur chacune d'entre elles pour corriger celles qui restent à corriger. Avec mes remerciements. Matpib (discuter) 18 août 2023 à 11:57 (CEST)

Bonjour

Comment se fait-il que vos créations soient encore enregistrée dans les listes d'articles sans catégories ?

Je viens de corriger Couleur de ma peine créé par vous le 14 août.

Merci donc de reprendre au plus vite toutes vos créations de cet été pour ajouter les catégories. Matpib (discuter) 20 septembre 2023 à 11:37 (CEST)

Bonjour

Toujours pas de catégories comme sur Bénef. (merci d'y mettre les catégories adéquates)

Toujours pas de réponse de votre part à mes différents messages ici... (en fait répondre, c'est juste faire preuve de politesse...)

Matpib (discuter) 27 septembre 2023 à 17:36 (CEST)

Multiples violations de droits d'auteur

Bonjour, il vous arrive régulièrement de copier des résumés issus de site internet. Cela est interdit. Si vous persistez, nous seront contraint de vous bloquer en écriture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 août 2023 à 18:38 (CEST)

Titres d'œuvres

Bonjour, merci de lire attentivement les conventions sur les titres d'œuvres avant de créer de nouvelles pages. Bonne continuation. huster [m'écrire] 25 août 2023 à 07:48 (CEST)

Renommage par copié-collé

Bonjour

Cette manœuvre est interdite par la licence de wikipédia. Merci de prendre enfin en compte cet aspect du projet. Dans le cas contraire, vu que vous avez déjà été averti au moins 3 fois...

• Chaoborus 6 septembre 2023 à 21:51 (CEST)

Discussions

Bonjour

Je reviens sur votre page parce que je viens de corriger une énième page d'album de rap.

Je ne reviens pas sur ce point, mais sur un autre aspect de votre page de discussion.

Plusieurs contributeurs ont pris la peine de venir poster ici un message pour souligner une action de vous, vous corriger sur tel ou tel point, ou vous avertir. aucun de ces message n'a eu de réponse de votre part.

Répondre aux messages que l'on poste ici relève de deux choses fondamentales :

1. de la politesse
2. du respect des règles de Wikipédia. Car Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Cela implique une concertation entre ses contributeurs. Et c'est bien ce que vous ne faites pas.

Je vous mets donc en garde car refuser la discussion a déjà été sanctionné de blocages en écriture. Avouez que cela serait dommage.

Bonne continuation. Matpib (discuter) 30 septembre 2023 à 19:00 (CEST)

Bonsoir,

Je comprends bien votre agacement. Je présente mes excuses. Je ferai plus attention la prochaine fois.

Bonne continuation. Théo Bainville (discuter) 30 septembre 2023 à 20:51 (CEST)

Merci de cette première réponse.

Pour votre information, je continue à reprendre vos créations sans catégories du mois d'août (à l'instant Bénef). Et si vous faisiez l'effort de reprendre toutes vos création d'alors ? Matpib (discuter) 10 octobre 2023 à 15:53 (CEST)

Blocage

Bonjour,

Malgré les avertissements reçus plus haut, vous continuez les insertions de textes violant la réglementation concernant les droits d'auteur.

De ce fait j'ai appliqué un blocage de 3 jours afin de vous permettre de parcourir les pages concernant les droits d'auteurs communiquées plus haut.

Merci de ne plus réitérer vos insertions de Copyvio. Martin-78 ^{(discutailler)} 10 octobre 2023 à 20:31 (CEST)

Votre modification sur « Sambre (mini-série) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Théo Bainville, et merci pour votre participation à l'article « Sambre (mini-série) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 21 novembre 2023 à 13:16 (CET)

Album RTL de l'année

Bonjour.

Nous avons un différend sur l'article Album RTL de l'année. Je précise que c'est un article que j'ai créé le 7 déc 2016 et que j'en suis le principal contributeur/développeur. Depuis quelques jours, vous voulez m'imposer une présentation que je n'ai pas retenue, et qui s'avère moins intéressante que celle que je préconise.

En effet, insérer des listes dans le tableau allonge la hauteur de celui-ci, ce qui n'est pas souhaitable. D'autre part, la référence ne s'applique pas seulement au dernier item mais à l'ensemble de la liste, ce qui justifierait une phrase d'introduction en plus à chaque fois. La forme que j'ai retenue est plus ramassée et permet naturellement l'apposition d'une référence.

Merci donc ne ne pas insister pour une question de présentation.

Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 novembre 2023 à 23:53 (CET)

Annonce de suppression de la page « Weekend à Marseille ^{(page supprimée)} »

Bonjour Théo Bainville,

L'article « Weekend à Marseille ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 novembre 2023 à 14:52 (CET)

Page que vous vous êtes manifestement empressé de recréer, sans tenir compte des procédures en vigueur. A lire cette page de discussion, vous vous affranchissez systématiquement de toutes les règles en vigueur, et ne tenez jamais compte des messages des différents contributeurs. Entre mépris et ignorance, mon coeur balance, mais ce comportement est inacceptable et sera remonté aux administrateurs. Djah ^(discuter) 7 janvier 2024 à 13:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Appartement 105 » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Appartement 105 ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 13:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Contrôle (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Contrôle (album) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 13:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « À nous » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « À nous ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 13:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Premier étage » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Premier étage ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Athéna (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Athéna (album) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fil rouge (album de Maëlle) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fil rouge (album de Maëlle) ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dernier souffle (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dernier souffle (album) ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ma ruche » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ma ruche ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:37 (CET)

Admissibilité des articles

Bonjour,

Rendu attentif à vos créations par la RA ouverte contre vous, j'ai jeté un œil à celles-ci et constaté que leur admissibilité devait être vérifiée pratiquement systématiquement.

Puis-je vous suggérer de ne plus créer d'articles sans disposer au minimum de deux sources secondaires centrées sur le sujet, comme le demandent les critères d'admissibilité des articles ? WP n'est pas un annuaire ni une base de données. Cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Cordialement.

Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:40 (CET)

Bonjour,

Je ne créerais plus d'articles sans avoir de sources secondaires. Théo Bainville (discuter) 7 janvier 2024 à 17:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dans les yeux (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dans les yeux (album) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roue libre (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Roue libre (album) ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mentalité (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mentalité (album) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « 100 rancunes » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Théo Bainville,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « 100 rancunes ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2024 à 15:28 (CET)

Weekend à Marseille

Bonjour, Je vous informe que la page que vous avez créée (« Weekend à Marseille ») a été supprimée ou est proposée à la suppression immédiate au motif suivant : « WP:CSI#A11 et WP:CSI#G2 » (en savoir plus). Vous pouvez également consulter les pages suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété. Si vous pensez que c'est une erreur, vous pouvez me contacter via ma page de discussion. Bonne journée, Hyméros --}-≽ ♥ 7 janvier 2024 à 16:08 (CET)

Blocage

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 7 janvier 2024 à 17:42 (CET) avec ce motif : « Création répétée d'articles non encyclopédiques : et surtout refus de prendre en compte les messages ».

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2024 à 17:42 (CET)

Bonsoir,

Je voulais vous dire que je n'ai vraiment pas fait preuve de politesse en voyant les messages reçues dernièrement concernant les articles n'ayant aucune source secondaire.

Je n'ai également pas respecter les droits d'auteurs, ce qui est très grave, j'en suis fort bien conscient.

Je n'ai tout simplement pas fait preuve de savoir-vivre, ce qui est un manque de respect.

Les principes fondateurs respectés par tous sur Wikipédia n'ont vraiment pas été acquises pour moi, ce qui m'a entraîné un blocage définitif de Wikipédia.

Je sais que vous ne voulez pas d'excuses, mais j'y tenais à contribuer pour ce formidable site.

J'avais l'habitude depuis quelque temps à modifier chaque jour les pages de ''Les Douze Coups de Midi'' et ''Star Academy''.

J'espère que ces mots vous permettra de me laisser une dernière chance. Par contre, si vous utilisez le {{déblocage}} afin que je réintègre Wikipédia en tant que bénévole, je contribuerais qu'aux pages qui ont déjà créées depuis quelques temps et non pas de créer de nouvelles pages sans avoir trouver de sources secondaires.

Cordialement. Théo Bainville (discuter) 8 janvier 2024 à 20:05 (CET)

Les violations de règles sont anciennes et répétées. Je ne suis pas partisan d'un déblocage. Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2024 à 21:15 (CET)

Bonsoir,

Pourquoi décidez-vous de me pas débloquer ?

Je vous promets que je vais faire énormément d'efforts si vous acceptez le {{Déblocage}}. Je me concentrerai que sur les pages déjà créées (les pages "Les Douze Coups de Midi" et "Star Academy").

Du coup, je ne comprends pas pourquoi vous ne me débloquez pas.

Je vous ai déjà tout dit sur mon précédent message.

Je ne créérai pas de nouvelles pages sans avoir trouver de sources secondaires, sans faire de copié-collé d'Internet (par exemple les principes pour les émissions télé) en respectant les droits d'auteurs.

Je suggére de ne plus créer d'articles sans disposer au minimum de deux sources secondaires centrées sur un sujet, comme le demandent les critères d'admissibilité des articles.

Et surtout, je ferai preuve de savoir-vivre. Ça fait depuis seulement quelques mois que je suis wikipédien bénévole.

Je serai vraiment le plus simple en terme de modifications.

Si vous observez une nouvelle faute grave de ma part, alors j'accepterai la sentence.

À vous de savoir si vous décidez de changer d'avis ou pas.

J'ai déjà tout dit.

Cordialement. Théo Bainville (discuter) 8 janvier 2024 à 21:45 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

Votre demande de déblocage a été acceptée sous réserve que vous respectiez votre engagement. Prenez le temps de relire nos principes fondateurs, nos règles et recommandations et les demandes qui vous ont été formulées. LD (d) 17 janvier 2024 à 20:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Big Show » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Big Show ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Big Show/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:43 (CET)

Blocage

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 20 février 2024 à 19:25 (CET) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Théo0603 : récidive ? ».

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2024 à 19:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brave (album de Landy) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brave (album de Landy) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brave (album de Landy)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nouvelle maison pour une nouvelle vie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nouvelle maison pour une nouvelle vie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle maison pour une nouvelle vie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Qui peut nous battre ? » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Qui peut nous battre ? ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qui peut nous battre ?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Santé & Bonheur (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Santé & Bonheur (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé & Bonheur (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Trop tôt pour mourir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trop tôt pour mourir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trop tôt pour mourir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le 20 h de Ruquier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le 20 h de Ruquier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le 20 h de Ruquier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Club des invincibles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Club des invincibles ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Club des invincibles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:12 (CET)