Temaro

Page utilisateur

Page de discussion

Espace de travail

Annonce de suppression de page

Bonjour Temaro,

Je vous informe que la page Match de football Arbroath FC – Bon Accord FC ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 janvier 2024 à 01:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Temaro,

Je vous informe que la page Union sportive revéloise ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 janvier 2024 à 13:58 (CET)

Modèle:Infobox Accident de transport

Bonjour Temaro . J'ai remarqué que depuis votre modif du modèle de l'Infobox Accident de transport, l'info "Lieu de destination" apparait 2 fois dans l'infobox des articles (ex Naufrage du Novo Amapá). C'est possible de corriger ? Merci, Cordialement --Tylwyth Eldar (discuter) 23 janvier 2024 à 19:44 (CET)

Bonjour Tylwyth Eldar . J'ai également remarqué cela, mais je n'ai aucune idée de comment retirer cela. À la base ma modification était de l'ajout d'une nouvel élément concernant les escales, mais l'élément escale n'apparaît pas et l'élément destination apparaît deux fois. Je vais aller annuler ma modification si cela vous gêne . Cordialement et amicalement. — Temaro ^papoter? 23 janvier 2024 à 20:33 (CET)

Nom des clubs

Bonjour et bienvenu. Dans le modèle, la case nom sert à mettre le nom courant (par exemple Stade brestois ou FC Nantes). Il y a en dessous la case nom complet pour mettre par exemple Stade brestois 29 ou Football Club de Nantes). Enfin, vous êtes inscrit depuis 4 mois ; évitez de reverter des contributeurs confirmés inscrits depuis plus de 10 ans !--Vanuatu (discuter) 28 janvier 2024 à 12:16 (CET)

Bonjour. Et bien soit, si vous le dites... par contre, vous vous permettez de me faire la morale en sous-estimant mon inscription récente pour une simple petite erreur de ma part ? Cela ne montre pas vraiment le bon exemple pour un contributeur « inscrits depuis plus de 10 ans » comme vous dites. Et pour le coup, je n'apprécie pas vraiment le « bienvenu » au début de votre message laissant paraître l'impression que je viens d'arriver sur WP. Cordialement — Temaro ^papoter? 28 janvier 2024 à 17:05 (CET)

Franco

Bonjour,

Ce serait bien d'éviter une guerre d'édition pour un détail, sur un article de 800 kilo octets qui plus est... Moi aussi je trouve que le rendu de ce "modèle" n'est pas bon, merci de passer par la page de discussion si vous souhaitez convaincre du monde.

CaféBuzz (d) 17 février 2024 à 20:38 (CET)

Bonjour, une véritable div codée au préalable présente sur aucun autre article, alors qu'un modèle a été conçu juste pour ça ? Non... je vais une nouvelle fois annuler sa modification et poser un sujet sur la pdd, si plusieurs personnes partagent votre avis, on pourra alors laisser cette bévue. Temaro ^papoter? 17 février 2024 à 22:30 (CET)

OneFootball edits

Hello Temaro, The nature of your edits gives the impression you have an undisclosed financial stake in promoting a topic, but you have not complied with Wikipedia's mandatory paid editing disclosure requirements. Paid advocacy is a category of conflict of interest (COI) editing that involves being compensated by a person, group, company or organization to use Wikipedia to promote their interests. Undisclosed paid advocacy is prohibited by our policies on neutral point of view and what Wikipedia is not, and is an especially serious type of COI; the Wikimedia Foundation regards it as a "black hat" practice akin to black-hat search-engine optimization.

Paid advocates are very strongly discouraged from direct article editing, and should instead propose changes on the talk page of the article in question if an article exists. If the article does not exist, paid advocates are extremely strongly discouraged from attempting to write an article at all. At best, any proposed article creation should be submitted through the articles for creation process, rather than directly.

Regardless, if you are receiving or expect to receive compensation for your edits, broadly construed, you are required by the Wikimedia Terms of Use to disclose your employer, client and affiliation. You can post such a mandatory disclosure to your user page at User:Temaro.

Promotion is not allowed due to Rses on Wikipedia. Please make sure to not edits things that you are not allowed on Wikipedia. Tamaoakis (discuter) 19 février 2024 à 21:27 (CET)

Alors déjà bonjour, au cas ou vous ne le sauriez pas, ici on est sur Wikipédia fr,

Vous supprimez la notation que donne l'App Store et Google Play ; rien ne donne l'intérêt financier non divulgué dans la promotion du sujet. Si vous souhaitez réellement à le supprimer, je vous invite à lancer un sujet sur la pdd. Cordialement. – Temaro ^papoter? 20 février 2024 à 08:52 (CET)

Hello Temaro,

As I see, and regarding the fact that I already give you a warning including the Wikimedia Terms of Use, and the fact that you have not complied with Wikipedia's mandatory paid editing disclosure requirements, I just want to inform you that if you may edit again the topic that was removed, you account could be banned punctually or permanently; which could affect the other edits that you have done on this wikipedia page or other pages.

Please may consider that wikipedia is a private website and you have to fulfill the complete disclosure requirements.

Thank you. Tamaoakis (discuter) 10 mars 2024 à 15:37 (CET)

Bonjour Temaro,

Je viens suite à la prise de connaissance du non respect des conditions d'utilisation du site relayé par Tamaoakis. Comme mentionné par Tamaoakis dans le message ci-dessus, l'edit sur la page est non conforme aux règles de Wikipedia, qui demeure être un site privé.

Le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité et pourrait conduire à la suppression temporaire ou définitive de votre compte. Pour rappel, cette suppression engendrerait la perte totale de l'ensemble de vos edits sur le site.

Merci de veiller aux respects des conditions d'utilisation, afin de rendre la plateforme plus saine pour l'ensemble des utilisateurs. Toronas28 (discuter) 10 mars 2024 à 15:51 (CET)

Bonjour. Cela commence sérieusement à me taper sur le système. Il me paraît quelque peu exagéré de votre part de venir me sermonner sur ma page de discussion, sans avoir auparavant initié un échange sur le sujet via la page de discussion dédiée à ce genre de conflit. Une démarche communautaire, impliquant un débat ouvert et constructif, aurait sans doute permis de résoudre cette question de manière bien plus collective. Cela aurait favorisé une résolution basée sur le consensus plutôt que sur une approche unilatérale et quelque peu abrupte, consistant à brandir la menace d'un bannissement. Je tiens à vous signaler que j'ai déjà initié une discussion sur ce thème dans le forum des nouveaux. Ainsi, nous devrions trouver une solution appropriée à ce problème ensemble.  Tamaoakis : il serait bon de vous rappeler que nous sommes sur Wikipédia en français, et il me semble que vous utilisez l'anglais dans vos messages. Peut-être n'est-ce pas le lieu idéal pour peaufiner votre anglais en donnant des leçons de morale aux utilisateurs autopatrolleds, surtout sans opter pour une approche basée sur les décisions communautaires. Tirer sur le pianiste ne nous aidera pas à avancer. La priorité devrait être de privilégier le dialogue et la recherche de l'avis de tout le monde, l'esprit même de Wikipédia, qui est de construire ensemble, et non de diviser ou d'imposer dans son petit coin des décisions. À bon entendeur. – Temaro ^papoter? 10 mars 2024 à 20:56 (CET)

Elles te remercient (et moi aussi)

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 17:59 (CET)

Utilisateur:Temaro/Remontada (chaîne YouTube)

Bonjour Temaro

Je viens de transférer votre dernière création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Temaro/Remontada (chaîne YouTube)

Cette action a deux objectif :

• Sauvegarder le travail effectué parce que la page était proche de la suppression
• Vous permettre de travailler au brouillon pour rechercher les sources secondaires de qualité qui font gravement défaut actuellement

Matpib (discuter) 13 mars 2024 à 11:29 (CET)

Bonjour Matpib
Entendu, je vais essayer d'améliorer cette page. La chaîne n'étant pas si connue que ça, peu de sources vérifiables se présentent, j'ai essayé de sourcer comme je pouvais. Dans ce cas, je vais essayer de creuser internet pour trouver des sources secondaires, ce qui ne sera pas chose facile. Temaro ^papoter? 13 mars 2024 à 14:18 (CET)

c'est noté. Matpib (discuter) 13 mars 2024 à 16:08 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Temaro,

L’article « Virginie Germani ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:30 (CEST)

Utilisateur:Temaro/Match de football Burkina Faso - Cameroun (2022)

Bonjour

Je viens de déplacer vers votre espace de brouillon votre dernière création > Utilisateur:Temaro/Match de football Burkina Faso - Cameroun (2022)

Cette publication présente bien trop de problèmes pour rester en l'état dans l'encyclopédie.

Le déplacement a un double objectif

1. sauvegarder le travail déjà effectué
2. vous permettre de travailler tranquillement l'amélioration de l'article pour une éventuelle republication.

Mais avant cela

1. vous devez démontrer que cette rencontre a une notoriété encyclopédique particulière. Le fait que cela soit un match pour la 3e place d'une CAF ne suffit pas à différencier ce match des autres. idem pour les tirs au but.
2. vous devez apporter des sources pérennes, c'est à dire étalées sur plus de deux années. C'est cela qui permet de juger une notoriété encyclopédique. Une notoriété pérenne.
3. vous devez gommer de la rédaction toutes ces formules dithyrambiques, laudatrice et largement exagérées. C'est d'ailleurs cela qui m'a convaincu définitivement de ce déplacement. Vous n'êtes pas dans un journal ou sur un site de fan. L'encyclopédie se doit d'être neutre, neutre face à l'évènement, neutre dans son style.

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 08:28 (CEST)

Bonjour Matpib.
Premièrement, j'ai une question à vous poser par rapport aux futures modifications que je vais apporter sur cette page ; les modifications vont logiquement être dans le type de modifications « Utilisateur », ce qui, d'après mes connaissances, n'est pas bien pris en compte. Deuxièmement, je n'ai noté aucun terme dithyrambique, encore moins laudatrice pour une personne. Troisièmement, cette page a une notoriété encyclopédique particulière car il s'agit d'une des plus grandes remontadas de l'histoire du football, derrière Barça-PSG. Quatrièmement, comment voulez-vous que je trouve des sources étalées sur plus de deux années étant donné que le match date de deux années ? En attente de vous lire. — Temaro ^papoter? 8 avril 2024 à 14:22 (CEST)

1. l'historique enregistrera toutes vos modifications. Il n'y aura aucune perte d'information.
2. que pensez-vous de termes comme les plus mémorables, performances intenses, pavées de succès ou du superbe chemin vers la gloire ?
3. « une des plus grandes remontadas de l'histoire du football » ? vraiment ? sur quelles sources vous basez-vous pour affirmer cela ? Que la remontée au cours de la rencontre ai été spectaculaire est un fait, mais que cela puisse mériter en soit un article dans une encyclopédie reste à prouver.
4. et c'est bien là que le bas blesse. Se précipiter pour créer des pages sur un évènement récent n'est jamais la meilleure des choses à faire. Le match a eu lieu en 2022, deux après, les publications de fond sur le sujet ne sont pas légion, c'est le moins que l'on puisse dire. La notoriété de cette rencontre est donc factuellement éphémère. Et donc nous ne pouvons pas en parler dans Wikipédia. Si vous voulez faire du journalisme, Wikimédia a un projet associé pour cela Wikinews.

Bon après-midi. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 14:31 (CEST)

Bonjour

Je vois que vous avez déjà republié l'article. En ne corrigeant pratiquement rien. En laissant d'innombrables fautes de syntaxe, de conjugaison, d'orthographe ; des phrases grandiloquentes, des pseudo effets littéraires qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie ; des formulations hasardeuses. Bref, une publication bâclée qui ne règle même pas la question de l'admissibilité.

Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 12:27 (CEST)

Bonjour
Je tiens à vous rappeler que j'ai déjà fourni une analyse détaillée du match en fournissant des sources, ce qui devrait considérablement aider à l'élaboration de l'article. De plus, j'ai pris soin de supprimer les termes non neutres ainsi que les phrases que vous avez qualifiées de « grandiloquentes » ou « hasardeuses » . Je trouve un brin exagéré de qualifier l'article de bâclé et de dire que je n'ai quasiment rien amélioré. Il serait appréciable de reconnaître également les efforts fournis et les améliorations apportées, plutôt que de simplement relever les points négatifs en me sermonnant comme si j'avais simplement republié l'article tel quel. Si vous avez d'autres exigences ou des points spécifiques à aborder, n'hésitez pas à me les faire savoir. Merci de votre compréhension. — Temaro ^{me parler} 12 avril 2024 à 14:46 (CEST)