Sundgauvien38

Moi

Discutons

Cambodge

Brouillon

Most Used

Toolbox

Bibliothèque

Sundgauvien38 a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Auto-promo Sasha Sher

Auto-promo Sasha Sher

Bonsoir,

ce monsieur est un théoricien du complot (actif dans les cercles du type "complot du 11 septembre") qui s'est employé à diffuser ses propres idées délirantes sur wikipédia et à faire son auto-promo en ces lieux. Voir cette page de suppression. Toute contribution à l'auto-publicité de ce triste individu est à mon avis à éviter. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Vous ne pouviez pas savoir. Il est possible que cette personne ait des connaissances universitaires sur le Cambodge, qui lui permettent de faire des articles crédibles. Néanmoins, sa production conspirationniste sur le 11 septembre, sa détestable tentative d'auto-promotion sur wikipédia, et les blogs délirants qu'il tient, ne font pas de lui une source très fiable (pour tout vous dire, l'article qu'il avait rédigé sur lui-même et ses commentaires divers et variés m'ont donné l'impression d'une personne ayant sombré dans une mégalomanie pathétique, agrémentée de débilité mentale). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

 

Projet:éphéméride

Projet:éphéméride

Bonjour,
Vous avez contribué à une ou plusieurs pages d'éphéméride quotidienne.
N'hésitez pas à participer au projet:éphéméride.
Cordialement.
BTH (d) 10 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

 

Swiss Headquarters Photo requests

Swiss Headquarters Photo requests

Hi! Do you take photo requests?

If so, would you mind photographing the Swiss International Air Lines headquarters on the EuroAirport Basel grounds? http://www.swiss.com/web/EN/various/Documents/Direction_Basel.pdf shows where it is. The image is needed for the Swiss air lines article.

Thanks WhisperToMe (d) 30 septembre 2009 à 05:12 (CEST)

Hello.

Unfortunately, I do no more live near Basel and therefore I could not provide you the requested pictures. Now, it needs about 4 hours by car to go there.

Sorry to not have been able to help you. --Sundgauvien38 (d) 30 septembre 2009 à 08:56 (CEST)

I'll see if I can find people around Basel. Thank you anyway :) WhisperToMe (d) 30 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

 

Histoire du delta du Mékong

Histoire du delta du Mékong

Message envoyé à Laurentleap :

Bonjour. Je viens à peine de voir la page Delta du Mékong; lorsque j'avais enrichi l'article Khmer Krom, j'avais créé un paragraphe sur l'histoire du Delta du Mékong qui me parait plus complet que celui de ta page. Je te propose d'échanger nos deux articles, c'est à dire de mettre mon chapitre sur la page Delta du Mékong et le tien sur la page Khmer Krom, en rajoutant un renvoi pour des informations plus détaillées sur l'article Delta du Mékong; qu'en penses tu ? --Sundgauvien38 (d) 15 octobre 2009 à 11:31 (CEST)

Oui très bonne idée. En fait l'article que j'ai mis n'est qu'une traduction de l'anglais.

--Laurentleap (d) 15 octobre 2009 à 18:49 (CEST)

 

foot-ball au Cambodge

foot-ball au Cambodge

Qu'est ce que cette histoire de foot-ball qui a été retiré immédiatement par quelqu'un d'autre ?

--Laurentleap (d) 23 mars 2010 à 22:22 (CET)

Bonjour.

Je pense que tu fais allusion à l'intervention de l'adresse IP 92.103.143.243 (d · c · b) sur l'article Cambodge et qui avait rajouté le passage suivant dans l'introduction:

Rhs Thang étant le footballeur international, ballon d'or d'Asie 9 fois et le meilleur buteur de l'équipe nationale du Cambodge, avec bientôt son 999ème but

J'ai tout de suite pensé à un vandalisme, impression confortée par les précédentes contributions de l'adresse IP; j'ai donc défait la modification et signalé le fait dans la page Vandalisme en cours.

Si j'ai failli à quelque part, merci de me le signaler.

Cdt,

--Sundgauvien38 (d) 24 mars 2010 à 09:15 (CET).

 

Proposition de modification de la liste des districts du Cambodge

Proposition de modification de la liste des districts du Cambodge

Message envoyé à Laurentleap : Bonsoir Laurent. Je vois que c'est toi qui a créé la liste en question; je la trouve très utile pour fixer des règles de nommage. Toutefois, je pense qu'elle serait plus pratique sous la forme d'un tableau dont on peut trier les champs. J'ai donc créé ce tableau sur mon bac à sable perso; j'ai aussi rajouté une colonne pour les autres appellations qu'on peut trouver concernant un district (Samlout <=> Samlaut ...). Par contre, j'ai enlevé les liens sur les districts non créés, car je viens juste de passer du temps à essayer d'enrichir les articles de 3 provinces (Battambang, Prey Veng & le Ratanakiri) et si un jour quelqu'un arrive à en faire de même pour les 19 provinces/municipalités autonomes restantes (j'exclue Phnom Penh & Sihanoukville de la liste) ce sera déjà bien. Voilà, en d'autres termes, j'aurais voulu avoir ton avis avant de vandaliser ton œuvre ... --Sundgauvien38 (d) 16 avril 2010 à 18:04 (CEST)

Quelqu'un d'autre s'intéresse au Cambodge, non je blague.

Très bien, beau travail, tu pourras le mettre sur la page anglaise aussi qui est plus visitée.

--Laurentleap (d) 16 avril 2010 à 23:07 (CEST)

 

Thaom !

Thaom !

Bravo Sundgauvien38 pour ton travail sur les provinces du Cambodge solidement démarré par Laurentleap et où j'ai inclus des étymologies étudiées avec Mme Pou (pew : "benjamin") alias Mme Lewitz.

J'ai un ami d'études originaire de Riespach, ai habité Grenoble et termine ma première année de khmer (à 1h30 par semaine). Amicalement. Linguiste (d) 20 juin 2010 à 16:13 (CEST)

 

Recherche "relecteur" et "contradicteur"

Recherche "relecteur" et "contradicteur"

Discussion utilisateur:PST#Recherche "relecteur" et "contradicteur" sur le Cambodge

Bonsoir,

Je me permet de déposer un message ici, car j'ai vu que tu avais retouché mon texte relatif au royaume du Cambodge (1953-1970), et je tiens a t'en remercier (si tu en as le temps, j'ai posté un premier jet de traduction de la seconde section ). Comme tu as pu le remarquer aussi, j'ai "pris la plume" pour un contributeur potentiel qui me l'a demandé, pour rédiger la biographie d'un personnage secondaire de cette période de l'histoire du Cambodge : Sam Sary. Me voici cependant dans une situation bien peu satisfaisante. Je n'ai pas les connaissances ni le temps nécessaire à faire seul un travail NPOV. Je cherche un relecteur (vu mon orthographe et mon style) et un "contradicteur" (dans le sens positif du terme) pour m'aider à éviter le POV, sur un sujet manifestement encore controversé et avec une source qui ne peut être qu'à décharge du personnage. Je n'ai que très peu de temps à consacrer à WP en ce moment, et je ne contribue que gouttes à gouttes, mais je serais rassuré de savoir qu'un relecteur vigilant soulevera les incohérences, reprendra les textes et posera les bonnes questions sur ce que je posterai trop vite et sans contre-vérification.

PST (d) 21 juin 2010 à 00:28 (CEST)

Bonjour

Désolé pour le retard, mais je suis très pris par mes nouvelles attributions professionnelles.

Bien entendu, j'accepte de revoir vos sujets et je le ferai dès que j'aurais quelques instants à moi.

J'ai même déjà lu vos dernières contributions, mais n'ai pas eu le temps de les corriger. Toutefois je me dois de faire déjà quelques remarques d'ordre générales, même si vous risquez de ne pas les trouver positives:

* concernant le royaume du Cambodge (1953-1970), si je suis assez d'accord avec la trame (les élections étaient truquées, les opposants intimidés ...) je n'ai pas de moyen de vérifier le plupart des faits précis qui viennent étayer ces thèses. Je pense donc que je mettrai des refnec en espérant qu'un gentil contributeur puisse venir sourcer les passages incriminés.

* pour Sam Sary, l'impression qui se dégage du premier jet est que la fameuse IP tente d'utiliser Wikipedia pour publier une biographie de son père, ce qui outre le NPOV flirte aussi avec le TI. Je ne peux que vous conseiller de faire preuve d'une très grande vigilance et de bien revérifier ses affirmations dans les sources qu'il nous donne. J'avais assisté à un conflit sur la version anglaise à propos des Khmers Kroms où certains sympathisants n'avaient pas hésité à étayer leurs argumentations avec des sources qui se sont avérées fausses, jouant sur le fait que personne ne les vérifieraient. Bref, du boulot en perspective pour vous.

En tout cas, gardez courage. --Sundgauvien38 (d) 24 juin 2010 à 08:40 (CEST)

Message envoyé à Jean-Jacques Georges (Discussion utilisateur:Jean-Jacques Georges#Recherche "relecteur" et "contradicteur" sur Royaume du Cambodge (1953-1970)) :

Bonjour.

J'ai vu que vous désiriez vous plonger dans les articles liés à l'Indochine française et à la période qui a suivi. Je vous souhaite bon courage.

Je me permets du coup de vous solliciter pour une demande que m'avait faite PST et qui manifestement dépasse mes compétences.

Si pour Sam Sary je peux éventuellement m'en sortir, l'intervention ponctuelle d'un arbitre ne serait pas pour me déplaire (PST semble répondre à la demande d'une adresse IP qui doit en fait être un des fils de Sam Sary qui aimerait bien utiliser WP pour créer une biographie de son Papa qui laverait l'honneur bafoué de son géniteur en présentant sa version à lui des faits)

Le problème pour moi est plus l'article sur le Royaume du Cambodge (1953-1970) où il s'agit d'une traduction de la version anglophone, version qui ne me semble pas de très bonne qualité. Elle comporte une succession de faits très précis sans aucune source; de plus, la lecture générale de l'article d'origine me semble plus ressembler à un pamphlet contre Norodom Sihanouk qu'à un article encyclopédique. Bref, si vous pouviez me suppléer là dessus, je pense que tout le monde y gagnerait. --Sundgauvien38 (d) 25 juin 2010 à 09:25 (CEST)

Bonjour et merci de me signaler la création de cet article, je ne l'avais pas vu ! (et je comptais justement le créer un de ces jours). Je vais tâcher d'y jeter un oeil la semaine prochaine, car j'ai plusieurs livres à la maison qui pourront m'aider à le faire. Par contre, si je n'ai pas le temps de le faire la semaine prochaine, ce sera pour après le 21 juillet, date de mon retour de vacances. Mais promis je vais me pencher là-dessus (et effectivement l'article anglais n'est pas génial du tout). J'ai d'ailleurs l'intention en fonction de mon temps de développer autant que possible les articles sur le Protectorat français au Cambodge (article actuel nul), la République khmère, les Khmers rouges, etc, ainsi que ceux traitant du Laos et du Viet Nam (l'article actuel sur la guerre d'Indochine est à mon avis très insuffisant). Beaucoup à faire ! Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2010 à 09:45 (CEST)

Merci pour votre aide. Par contre, je vais abuser.

Dans l'article sur Sam Sary, son fils conteste - pas tout à fait à tort - les différentes versions sur la mort de son père. S'il ne fait aucun doute que la thèse du règlement de compte au sein de la CIA provient des milieux sihanoukistes, j'ai du mal à trouver d'où vient celle affirmant qu'il aurait été éliminé par la police secrète du monarque (Khmers bleus style Son Ngoc Thanh, Khmers rouges ? ...). Il y avait aussi une quatrième version que j'avais lue qui voulait que réfugié dans des zones fortement impaludées il soit mort de maladie; malheureusement, je n'arrive plus à mettre la main sur la source et du coup je n'ai pas osé évoquer cette possibilité dans l'article. Si au hasard de vos lectures vous retrouvez ces deux infos, ça pourrait m'aider à enrichir l'article, mais surtout ne chercher pas spécialement pour ça.

D'avance merci et bonnes vacances.--Sundgauvien38 (d) 25 juin 2010 à 12:00 (CEST)

Bonjour. Je tâcherai de voir si je trouve des infos sur Sam Sary, même si les sources que je possède sur le Cambodge traitent plutôt de personnages comme Sihanouk, Pol Pot et autres Khmers rouges, ou Son Ngoc Thanh. Je verrai si je peux vous donner un coup de main, mais je ne peux rien vous promettre. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2010 à 14:52 (CEST)

 

Logo de la CCFC

Logo de la CCFC

Discussion utilisateur:Ccfc#Logo

Bonjour,

c'est moi qui est "revertée" votre dernière modification concernant le lien vers le site de la CCFC, car il apparait déjà dans la cartouche en haut à droite. Outre la redondance, cela pourrait créer une confusion le jour où votre adresse change et que seule une des deux références est mise à jour (croyez-moi, je parle en connaissance de cause).

Sinon, j'aurais bien remplacé la carte du Cambodge par le logo de la CCFC, mais pour cela il faudrait que vous le mettiez dans Commons avec la bonne licence d'utilisation (n'hésitez pas à les contacter pour qu'ils vous donnent plus d'infos, n'étant moi-même pas un expert dans le domaine).

Cdt,

--Sundgauvien38 (d) 5 juillet 2010 à 08:49 (CEST)

 

Catégorie:Khmer rouge dissident

Catégorie:Khmer rouge dissident

Discussion utilisateur:Tooony#Catégorie:Khmer rouge dissident

Tout d'abord félicitation pour tes contributions sur le Cambodge que je trouve souvent pertinentes.

Toutefois, j'aurais une remarque à faire concernant la catégorie "Khmer rouge dissident" que tu as créée.

Je trouve le terme ambigu et j'ai peur qu'à terme elle ne devienne un fourre-tout où l'idée première sera délitée.

En effet, en tant que dissident, au sens strict du terme, on peut rajouter Ieng Sary qui a quitté le mouvement en 1996 en échange d'une amnistie, de même que la reddition, à la fin des années 1990 de tous ceux qui se dissocient des derniers partisans de Ta Mok (Ke Pauk ...) peut aussi être assimilées à de la dissidence.

Perso, ça me gène quand même de voir Hun Sen, Heng Samrin et Chea Sim dans la même catégorie que ceux cités au paragraphe précédent.

La catégorie pourrait être renommée FUNSK, mais cela obligerait d'inclure des communistes tels Pen Sovan qui ne semble pas impliqué dans les affaires du Kampuchéa démocratique voire des non-communistes comme Chan Ven (source Solomon Kane - maintenant, c'est pas sûr que des personnes comme ce dernier est un jour droit à un article dans WP).

L'autre idée est que si on limite la catégorie aux anciens partisans de Pol Pot qui ont rejoint la cause des Vietnamiens en 1977, je pense qu'on risque de rester figés sur les trois têtes de l'actuel PPC.

Bref pas simple tout ça ! Et encore désolé de ne pas apporter de remarque constructive. --Sundgauvien38 (d) 24 juillet 2010 à 05:59 (CEST)

Bonjour, oui ce n'est pas simple. En fait tu as ôté de la page khmers rouges la phrase qui indiquait que un Hun Sen a été khmer rouge. Pour être complet, il faudrait l'indiquer pour toutes les personnes dans WP qui l'ont été (et dont une source fiable peut l'affirmer). Effectivement tous les khmers rouges qui ne sont pas encore morts ont fini par être des dissidents. On pourrait plutôt renommer la catégorie: khmers rouges dissident avant 1979. C'est pas très élégant mais ça a le mérite d'être exact. Mais il n'y a que trois nom à mettre. Ou alors on mentionne dans l'article khmers rouges la listes des personalités de WP qui sont passé par la case Khmer rouge. C'est d'ailleurs ce qui me semblait le plus simple avant que tu n'effaces Hun Sen de la liste. cela implique donc de mettre Hun Sen dans la catégorie:khmer rouge. Ça me parait logique mais quelque peu audacieux vis-à-vis des dirigeants actuels du Cambodge. Mais c'est là la force de wikipédia: neutralité et indépendance. Merci pour tes remarques et tes contributions.--Tooony (d) 24 juillet 2010 à 14:47 (CEST)

Bonjour. J'avais enlevé Hun Sen de la page car de la façon dont s'était amené, on pouvait croire qu'il avait été un dirigeant ou une personnalité khmère rouge, ce qui pour moi est loin du compte. Il ne me viendrait pas à l'idée de contester son appartenance aux khmers rouges, mais je réfute qu'il ait été en haut de leur organigramme. Cela me rappelle la version anglaise qui l'avait mis dans les neufs principaux dirigeants du régime !!! Je pense que WP se doit de justement lever ce genre d'ambiguïté qui est présente à ma connaissance chez beaucoup.

Peut être pourrait-on rajouter un paragraphe à la fin du chapitre Dirigeants et personnalités (d'où j'avais retiré le nom d'Hun Sen) du style : "D'autres anciens Khmers rouges occuperont par la suite des postes à haute responsabilité dans les régimes qui suivront celui du Kampuchéa démocratique, tels Hun Sen (ancien commandant en second d'un régiment, devenu Premier ministre en 1984), Heng Samrin (commandant de division qui sera le chef du gouvernement mis en place par l'armée vietnamienne en 1979) ou Chea Sim (Secrétaire de district du parti communiste du Kampuchéa, futur président de l'Assemblée nationale de 1981 à 1998)."

Ça éviterait d'avoir à prendre position sur la question de savoir si ces postes étaient ou non subalternes.

Pour la catégorie, je propose de la renommer FUNSK, quitte à rajouter Pen Sovan qui était à priori proche des Khmers rouges jusqu'en 1973. Qu'en penses-tu ? --Sundgauvien38 (d) 24 juillet 2010 à 22:19 (CEST)

Ok pour le paragraphe. Pour les catégories, je préconise plutôt de renommer la catégorie:khmers rouges, en catégorie:dirigeant khmer rouge. Comme bon nombre de cambodgiens ont dû s'impliquer, de gré ou de force, avec les khmers rouges, seul les dirigeants avérés auront droit à leur catégorie, ça fera du travail en moins pour les contributeurs. Pour la catégorie:FUNSK , cela est intéressant, mais je n'ai pas beaucoup de pages à proposer.--Tooony (d) 24 juillet 2010 à 23:17 (CEST)

 

Bonne année et bravo !

Bonne année et bravo !

Je découvre seulement à l'occasion de l'évaluation Asie du Sud-Est la véritable ampleur de tes ajouts sur le Cambodge. Bravo ! Mes meilleurs vœux pour 2011 ! • Chaoborus 30 décembre 2010 à 13:58 (CET)

 

Demande de surpression de photos du Cambodge

Demande de surpression de photos du Cambodge

Bonjour Sundgauvien38, J'ai lu avec grand intérêt les articles que vous avez écrits sur le Cambodge et je vous en félicité pour cette excellente initiaitve. Je vois aussi que vous avez récemment eu des problèmes avec deux de vos images qui ont été supprimées sur Commons. Cela explique sans doute votre demande de surpression de toute une série d'images sur le Cambodge basée sur les droits d'auteur supposés (manque de FOP: Freedom of Panorama). Avant de poursuivre cette démarche, je voudrais vous suggérer d'examiner un peu plus en détail la portée de la législation cambodgienne en la matière. Certains administrateurs ont tendance à suivre à la lettre les implications potentielles des règlements étrangers sans examiner la jurisprudence concernant les différents cas. Cela est d'autant plus vrai pour les photos prises à l'extérieur (façades de bâtiments, ponts, etc.) qu'il serait dommage de priver des centaines de bons articles des illustrations actuelles sur toutes les versions linguistiques de Wikipédia. Réfléchissez donc avant de passer à l'action. Si je peux vous aider à rétablir vos images perdues, faites-le-moi savoir ici. - Ipigott (d) 8 mars 2011 à 17:22 (CET)

Bonsoir et merci pour vos bons mots et votre offre d'assistance.

En réalité, cette demande découle surtout d'un mouvement d'humeur suite à la requête formulée par une personne de supprimer les images se rapportant au monument khméro-vietnamien soit disant parce que le Cambodge n'a pas adopté de manière formelle une loi sur la liberté de panorama. J'ai beaucoup de mal à croire que ce soient les raisons réelles qui ont poussé cette personne à demander la suppression des représentations d'un monument plusieurs fois dynamité.

Mon intention était surtout de montrer à l'administrateur qui avait validé cette demande que d'autres images contrevenaient bien plus au règles édictées ci-dessus sans que cela n'ai choqué le demandeur; que penser par exemple du monument de l'Indépendance ou du stade olympique dont Vann Molyvann, leur créateur, est encore en vie ?

Bien entendu, si vous pensez pouvoir arriver à obtenir une meilleure souplesse dans la mise en œuvre des règles de copyright, je ne peux que vous soutenir.

Je pense répondre à l'administrateur, mais j'attendrais d'être calmé pour cela. --Sundgauvien38 (d) 8 mars 2011 à 21:38 (CET)

A mon avis, ne rien faire sur Commons pour l'instant est la meilleure solution. Il y a en effet quelques fanatiques qui voudraient à tout prix supprimer toutes les images qui pourrait éventuellement poser des problems relatifs au manque de la liberté de panorama dans certains pays. J'ai moi-même des probèmes concernant mes images du Luxembourg. La discussion (voir ici) est longue et difficile à suivre mais va dans le mauvais sens. Ce n'est donc pas le moment de demander une liste de supressions. Et à mon avis, l'administrateur dont vous parlez ferait suite à votre demande sans trop poser de questions. Comme vous le savez sans doute, il y a un protocole sur Commons où d'autres utilisateurs peuvent participer à une discussion après quoi les images sont normalement supprimées quels que soient leurs commentaires!

Si vous avez d'autres problèmes de ce genre, il est toujours possible d'importer les images directement sur Wikipédia en utilisant l'argument "Fair Use". Voir, par exemple, [1]. Si vous avez d'autres difficultés, n'hésitez pas de me contacter, de préférence ici. - Ipigott (d) 9 mars 2011 à 17:39 (CET)

 

Relecture

Relecture

Bonjour et merci pour la relecture de l'article Khmers rouges ! Je sais que j'ai traîné comme un malpropre (une semaine à l'étranger a interrompu mon travail, que j'espérais finir avant de partir) mais là j'espère avoir fini de refaire l'article d'ici à ce week-end. J'ai le projet de refaire ensuite Crimes du régime Khmer rouge, qu'un trollage détestable a laissé dans un état absolument honteux, mais aussi Royaume du Cambodge (1953-1970) et République populaire du Kampuchéa et, si j'ai le temps et le courage, Norodom Sihanouk (la page actuelle ne rend pas justice à la carrière du personnage) et Pol Pot. Je pense que Conflit indochinois (1978-1999) mérite aussi qu'on se penche dessus, à commencer par son titre (voir la page de discussion de l'article). Toute aide sur ces points sera grandement appréciée. (au fait, vous vous intéressez au Viêt Nam ? Je compte m'y attaquer également car quasiment toutes les pages font peine à voir, y compris ce qui touche à l'Indochine française et à la guerre d'Indochine). Merci encore et cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 avril 2011 à 10:27 (CEST)

Bonjour. J'ai réécrit Crise cambodgienne de 1997 et maintenant je pense que ça ressemble à quelque chose. J'avais laissé tomber l'affaire en voyant que quelqu'un s'y était attelé et avait renommé l'article mais, en voyant que ça n'avait pas été plus loin, j'ai pris sur moi de tout refaire. Si vous avez le temps pour une relecture, ce sera bienvenu. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 juin 2011 à 22:36 (CEST)

Oups ! Merci pour cette correction. C'est vrai que ça aurait fait désordre. C'est comme pour tout, on croit qu'on a vérifié tous les détails en copiant-collant l'infobox et on oublie un truc gros comme une maison. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 7 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

 

Sam Sary

Sam Sary

BONJOUR sur SAM SARY questionnez moi si vous LE desirez sam.emmarith@neuf.fr

84.101.135.218 (d) 9 août 2011 à 14:28 (CEST)

 

Stade des Alpes

Stade des Alpes

"Y'avait longtemps !!!"

Trés encyclopédique comme justification de modification... Longtemps que quoi? Qu'on avait pas présenté les arguments contre le choix du site du stade des Alpes?

Bonne journée ! --Kamipierre (d) 17 octobre 2012 à 10:58 (CEST)

article modifié

Bonjour Sundgauvien38,

Je sais ce que vous ressentez, mais pouvez-vous stopper cette guerre d'édition. Dans ce genre de situation, vous avez agit de la pire des façons sur l'article PPM. Je ne peux vous en dire plus car tout est lu. Je suis le créateur de l'article qui n'avait pas bougé depuis 15 mois ! Milky2 (d) 23 octobre 2012 à 12:18 (CEST)

Bonjour à vous deux,

Honnêtement, je ne comprend pas vraiment votre acharnement. Je crois avoir de mon côté accepté vos critiques qui étaient fondées:

- première rédaction sous une forme polémique : avec recul, je le reconnais et c'est pourquoi j'en ai tenté une autre plus encyclopédique

- première rédaction bourrée de fautes : là encore je le reconnais, c'était épouvantable, mais je crois avoir rectifié le tir.

- absence de source concernant le choix du site: exact, d'où l'effort de ma part de trouver une source

- reste effectivement à sourcer les embouteillages et nuisances sonores, ce que je mémploie à faire, quoique ce soit plus difficile, le GF38 ayant été tellement déclassé : le sujet est moins d'actualité. Mais je continue à affirmer avoir vu de mes propres yeux à plusieurs reprises des cars entiers de supporters immobiliser le Jean Pain, des voitures dans toutes les petites rues voisines, agutte sambat, etc. et de part et d'autres des voitures garées anarchiquement partout, trottoirs etc.

Bref, je suis de bonne foi et tient compte de toutes vos remarques. Et réponse, on supprime mes sources sans les lire, mes tentatives d'amélioration etc. Je ne reviens pas sur la modification mesquine de Sun qui rajoute "illégale" dans une phrase alors que la phrase suivante j'indique l'intervention des forces de l'ordre, ce qui implique l'illégalité de l'occupation.

Et si mes ajouts semblent polémiques, que penser donc de Sun qui justifie ses interventions par "y'avait longtemps !!!"

Vous êtes en plein désarroi? Moi aussi, et je ne cherche qu'une solution satisfaisant tout le monde, y compris les règles de wikipédia bien entendu.

Bonne journée

--Kamipierre (d) 23 octobre 2012 à 13:50 (CEST)

 

L'article Centaure (entreprise) est proposé à la suppression

L'article Centaure (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centaure (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centaure (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 octobre 2013 à 12:01 (CEST)

 

Ouvrage sur les Khmers rouges

Ouvrage sur les Khmers rouges

Bonsoir.

Je viens de voir que vous avez révoqué ma modification visant à transférer la majeure partie des ouvrages sur les Khmers rouges dans un article séparé (Liste des ouvrages sur les Khmers rouges) au motif que j'aurais supprimé la filmographie ; en fait la filmographie est également dans la liste. Ou aurais-je oublié quelque chose ?

Mon but n'est pas de créer une polémique mais plutôt de comprendre où j'ai fait une erreur.

Bonne soirée. --Sundgauvien38 (discuter) 5 janvier 2014 à 23:23 (CET)

Bonjour,

Je n'avais pas vu qu'un article avait été créé. Pas de souci alors pour me révoquer.

Cordialement, Celette (discuter) 6 janvier 2014 à 14:56 (CET)

Merci pour votre réponse.

J'ai un peu changé le texte au sommet de la biographie car j'estime que si vous n'aviez pas vu qu'un article avait été créé, ça prouve que ce n'était pas mentionné avec suffisamment de clarté.

Merci donc pour avoir soulevé le point.

Cdt, --Sundgauvien38 (discuter) 6 janvier 2014 à 16:51 (CET)

 

Rithy Panh

Rithy Panh

Bonjour, tu as demandé il y a un an des ref's à l'article Rithy Panh. Je les ai mis provisoirement, est-ce que tu peux les mettre en bonne forme. Merci d'avance. --Havang(nl) (discuter) 27 mars 2014 à 11:29 (CET)

Fait; bonne journée. --Sundgauvien38 (discuter) 27 mars 2014 à 13:17 (CET)

 

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2014

Articles à créer en 2014

Salut Sundgauvien38,

Mars est fini, reste plus qu'à le classer. J'ai fait un peu de ménage, il faudrait plus qu'un courageux pour faire du classement. Skiff (discuter) 2 avril 2014 à 20:39 (CEST)

Bonjour.

Je pense avoir classer le plus gros. Reste quelques titres que je ne sais où mettre et ceux sur la Crimée où je préfère passer mon tour plutôt que d'essuyer les reproches des militants d'une cause ou de l'autre.

Bonne journée! --Sundgauvien38 (discuter) 5 avril 2014 à 13:10 (CEST)

Merci pour le boulot abattu. Pour la Crimée, suffit d'attendre un peu que cela se tasse. Skiff (discuter) 7 avril 2014 à 20:13 (CEST)

D'attaque pour avril? Skiff (discuter) 5 mai 2014 à 07:27 (CEST)

 

Sisowath Monireth

Sisowath Monireth

Oui autant pour moi je me suis trompé je me suis fié à l'article anglais qui donne cette date, en fait cette date est celle de sa disparition, maintenant celle de sa mort on ne la connait pas exactement. Par contre n'utilise pas les balises <dfn></dfn>, elles ne s'utilisent plus.--Boungawa (Discuter) 13 août 2014 à 13:08 (CEST)

 

Ek Yi Oun

Ek Yi Oun

Tout simplement du fait qu'on a pas de date de mort. Donc pas de date, encore potentiellement vivant. C'est en tout cas ce que dit le wiki anglais d'où j'ai traduit la page.--Boungawa (Discuter) 29 août 2014 à 16:00 (CEST)

 

création de boite

création de boite

Bonjour. Modèle:Utilisateur Projet/Cambodge a été créée, cela peut peut-être t'intéresser. A+--Io Herodotus (discuter) 2 septembre 2016 à 11:56 (CEST)

 

photos

photos

Bonjour. J'ai vu que tu avais mis une photo du lycée français René Descartes de PP de 2010. Aurais-tu d'autres photos de cette époque. Je suis curieux de nature et j'aimerais savoir comment il était. Merci.--Io Herodotus (discuter) 22 septembre 2016 à 15:03 (CEST)

 

Indications sur le rôle des plaidoiries dans l'arrêt de la Cour sur le Temple

Indications sur le rôle des plaidoiries dans l'arrêt de la Cour sur le Temple

Bonjour,

Sauf erreur, vous avez supprimé des informations importantes sur l'arrêt de la Cour que j'avais ajoutées. Mais je n'ai trouvé aucune explication de votre décision. Pouvez-vous m'expliquer vos raisons? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:11D:EA00:D14:1DF9:F233:D467 (discuter), le 17 novembre 2016

Bonjour.

Les explications ont été fournies sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:MonsieurJourdanfaitdelaprose)

Cdt, --Sundgauvien38 (discuter) 17 novembre 2016 à 16:22 (CET)

 

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Enquête Wikimédia

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

 

Roluos

merci pour votre aide sur Roluos. Je ne cherchais pas à citer wiki mais à renvoyer vers un article de wiki, mais qui n'existe pas en français... d'où mon liens. Il est vrai que la syntaxe et les règles sur wiki sont souvent un peu flou, surtout suivant les intervenants. Du coup un débutant comme moi peu facilement s'y perdre. Si j'ai bien compris, la manière dont vous faite apparaitre le lien en rouge est de nature à indiquer l'absence de page wiki pour cette article et en inciter la rédaction ?... Cordialement RawWriter (discuter) 30 mars 2017 à 18:05 (CEST)

Bonjour  RawWriter :

Désolé si je vous ai paru un peu fruste. Il est clair que les règles et syntaxes ne sont pas toujours facile à assimiler; même moi...

Toutefois vous trouverez la plupart du temps quelqu'un pour vous corriger.

L'utilisation du modèle lien est décrit ici. En fait, il a plusieurs utilités:

* comme vous l'avez indiqué, si le lien n'existe pas, il apparaît en rouge avec un appel vers un article en langue étrangère sur le sujet pour les billigues ... ou les traducteurs en manque d'idée.

* quand un article sur le sujet sera créé, le lien apparaîtra en bleu et un robot remplacera le modèle lien par des crochets (comme un wikilien ordinaire).

* l'information est aussi reporté dans des sites de statistiques tels que celui-ci qui répertorie les appels à traduction des articles du portail Cambodge

En espérant que mes explications pourront vous aider dans vos contributions futures.

Cdt, --Sundgauvien38 (discuter) 31 mars 2017 à 07:04 (CEST)

Les brahmanes du Palais Royal

marek2 (discuter) 19 septembre 2017 à 16:02 (CEST) Vous paraissez douter de la qualité de ma vue ! Je vous assure avoir par deux fois (Phnom Penh et Angkor) vu les brahmanes du Palais royal superviser la cérémonie du Premier Sillon. C'est un sujet discret, mais pas confidentiel ni tabou. marek2 (discuter) 19 septembre 2017 à 16:02 (CEST)

Bonjour  Marek2 :. La question n'est pas de savoir si je doute ou non de ce que vous voyez mais du fait que toute contribution doit être étayée par une source consultable (livre, article de presse, lien internet un tant soit peu notable ...); en d'autres termes, même si je ne doute pas personnellement, d'autres pourraient et c'est pour cela que seules les informations que tout contributeur peut vérifier par lui-même doivent/devraient apparaître dans Wikipédia. Je vous invite d'ailleurs à lire la remarque de  Celette : (là) faite à un autre contributeur et qui résume mieux que moi la problématique.

Concernant les bakous/bramanes du palais, je ne nie pas leur existence (vous aurez d'ailleurs remarqué que j'ai mis une source sur votre affirmation); juste je doute que leur activité soit représentative de la pratique de l'hindouisme au Cambodge et de ce fait ma demande de source concernant ce point (combien d'hindouistes au Cambodge? lieux de culte, obédiences ...) n'a pas à être enlevée.

Cdt --Sundgauvien38 (discuter) 20 septembre 2017 à 11:40 (CEST)

% et modèle

Bonjour, juste pour info, il est inutile de coder {{unité|17|%}}, le logiciel mediawiki transforme automatiquement l'espace simple en espace insécable ; on obtient donc le même résultat en écrivant 17 %, ce qui évite d'alourdir le code. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 2 novembre 2017 à 12:10 (CET)

Atthacan

Bonjour monsieur le professeur. Connais-tu le signe Atthacan ? Sur wiktionary, il existe une page sur ce signe, je ne sais pas s'il est toujours utilisé, mais il est sur mon clavier khmer virtuel. J'ai demandé à ma belle sœur qui est éduquée, elle ne connait pas.

--Io Herodotus (discuter) 16 décembre 2017 à 11:43 (CET)

Bonsoir  Io Herodotus :. Je n'ai jamais vu ce signe et ma femme non plus ne voit pas ce qu'il peut signifier.

Désolé.

--Sundgauvien38 (discuter) 17 décembre 2017 à 18:16 (CET)

Sarre-Union le cormier

Vous avez annulé ma modif. Sous pretexte qu'il manquait la source. Mettez vos lunettes SVP, retrouvez la source que j'avais bien mise en référence, puis merci d'aller annuler votre annulation. Excuses, mais ça m'a un peu énervé, sans rancune j'espère. Arnould (discuter) 10 février 2018 à 19:14 (CET)

Bonjour  ArnouldN :,

Au temps pour moi.

J'ai effectivement fait une confusion entre ce qui était présent dans l'article avant votre intervention et après.

J'ai toutefois une question, la source mentionnée n'étant disponible qu'aux abonnés du quotidien régional: dans la mesure où cet arbre n'est plus présent ne devrait-on pas plutôt le retirer purement et simplement de la liste? Ou bien son emplacement a-t-il quelque chose de suffisamment notable pour qu'on continue à le mentionner?

Merci pour votre réponse.

Cdt,

--Sundgauvien38 (discuter) 11 février 2018 à 05:47 (CET)

Bonjour,

Le titre du journal est assez explicite car il n'y avait que un seul cormier visible du domaine public et de cette taille à Sarre-Union (comme vous savez certainement c'est un arbre très rare). Je me suis également posé la question de retirer tout simplement la mention. Mais il se trouve que c'était un arbre assez connu, outre l'article de la presse locale, google vous le confirmera. Il faudra quelques années avant que tous les amateurs de ces arbres se rendent compte qu'il n'existe plus. Par exemple je voulais aller le voir en vrai, je n'en aurai plus la possibilité, et ce n'est que un an après qu'il ait été abattu que je me suis rendu compte de la catastrophe. J'ajoute que si les élus locaux, en passant sur leur page wikipedia pouvaient développer quelques regrets, ce serait bien aussi. Voilà mon avis.

Cordialement. Arnould — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArnouldN (discuter), le 11 février 2018 à 18:18 (CET)

Enseignement primaire et secondaire au Cambodge

Archive messages sur enseignement primaire et secondaire au Cambodge

13 juillet 2014 à 18h24

Merci et bravo pour le travail effectué (objectivement fastidieux). Grand débutant, je suis frappé du mode organisationnel de Wikipédia mais aussi du militantisme au service du savoir que vous et vos collègues déployaient. J'envisage (soit dans les jours prochains soit au mois d'août) de revoir le début de l'article avec un objectif précis: rédiger une introduction plus étroitement conforme à ce qui est attendu, tout en conservant une nécessaire cohérence. --Germanejp (discuter) 13 juillet 2014 à 18:24 (CEST)

16 juillet 2014 à 18h29

Bonjour, Merci pour l'ensemble des tâches effectuées. Quelques réponses (incomplètes) à vos questions: S'agissant des titres des articles de journaux, je suis en difficulté pour plusieurs raisons: -la copie systématique des titres ne faisait pas partie de ma prise de note initiale, -certains journaux ne possèdent pas d'archives en ligne, -enfin d'autres (Cambodge-Soir Hebdo...)ont disparu. Soit, je ne peux pas apporter de précisions aux "Références": 10 et 13 (Vietnam Plus); 16 et 36 (lepetitjournal.com). En revanche, la 18: lepetitjournal...18/02/2009: Titre: "Rendre les écoles meilleures"; Im Sethy; la 24: "Réduction de la pauvreté" (Le Journal du Cambodge: 21/02/2014; la 44: "Le FMI maintient la corruption dans l'ombre au Cambodge" (Slate.fr; Jessica Evans 26/12/2013 et non le 20/12/2013); la 48 renvoie à la référence 40: "Au Cambodge, le rude chemin des écoliers":27/03/2013; La Croix; la 54: "Bilan annuel du ministère de l'éducation"; 21/03/2014: Le Journal du Cambodge. Concernant les sources (livres, brochures); seuls deux livres sont référencés: réf 1:" L'obligation scolaire au Cambodge..."; pages 24 et 30; réf 7: "L'éducation de base..." E.Garnier...pages 129-138.

La liste des tâches ne me paraît pas pour l'instant à modifier. Je demeure volontaire pour écrire l'introduction et réexaminer la partie "Contexte". A moins que cela nécessite des compétences techniques particulières, je veux bien aussi supprimer les "nous" ainsi que les interrogations de façon (j'imagine) à gommer autant que faire se peut toute dimension s'apparentant à de la subjectivité.

Enfin, dernier point, le titre "Conclusion" a disparu...?? Encore merci et bon courage à vous, --Germanejp (discuter) 16 juillet 2014 à 18:29 (CEST)

18 juillet 2014 à 16h45

Bonjour,

Quelle capacité de travail! Impressionnant! En particulier les modifications apportées sur les sources. J'aurais souhaité être immédiatement performant pour vous éviter un tel labeur! Sur les tâches à effectuer: petit résumé: oui pour l'écriture d'une introduction plus adaptée, d'une nouvelle réflexion sur le contexte; ainsi que la suppression des nous et questions. Concernant la disparition du titre Conclusion, une interrogation. J'ai observé que, d'une manière générale, les articles Wikipédia ne renfermaient pas de conclusion. Est-ce que cette absence n'est pas liée au style encyclopédique recommandé? Si tel était le cas, il conviendrait de réécrire aussi la fin de l'article. Qu'en pensez-vous? S'agissant de votre questionnement, au moins deux réponses (qui n'épuisent pas le sujet): -la prudence s'impose en matière d'exploitation de chiffres. Même les sources institutionnelles (Unesco) ne fournissent pas toujours les mêmes données relativement à un sujet identique d'une année à l'autre. Ainsi par exemple, les chiffres portant sur les taux d'alphabétisation dans l'article rédigé en anglais diffèrent de ceux figurant dans les tableaux 4 et 11 proposés. Ils sont légèrement supérieurs à ceux que je fournis; -nous devrions percevoir, en effet, une correspondance entre les taux de scolarisation qui augmentent (c'est indéniable) et les taux d'alphabétisation. Or (je le mentionne dans l'article), la scolarisation se limite parfois à une inscription!! Par ailleurs, les taux de sorties prématurées du système de formation semblent encore importants. Merci encore de votre solide investissement, --Germanejp (discuter) 18 juillet 2014 à 16:45 (CEST) NB: je disparais pour une quinzaine de jours à compter de Dimanche. A bientôt.

18 août 2014 à 16h57

Bonjour, Après un séjour sans aucun doute bénéfique...Excellent retour à vous! A la suite de votre message du 3 août dernier, j'ai été amené à apporter quelques modifications, de façon laborieuse en raison d'une absence de maîtrise de la technique informatique!! J'ai tenté d'ajouter quelques sources dans le corps du texte sans être tout à fait certain aujourd'hui d'être parvenu à effectuer les ajouts de façon convenable. Par ailleurs, s'agissant des "Notes" pour lesquelles des références doivent être précisées, j'ai récupéré, pour l'essentiel, la plupart des sources sans être en mesure de les importer! NB: les notes 6 et 44 devront sans doute être supprimées dès l'instant où elles émanent d'observations recueillies sur place. Sur l'Historique, je reste perplexe. Le sujet de l'article (du moins tel était mon objectif) portait sur (en deux mots) l'état de l'école cambodgienne au début de la deuxième décennie du XXIème siècle. Evoquer le système éducatif cambodgien aujourd'hui sans rappeler le contexte dramatique des 30 dernières années du XXème aurait constitué un non-sens; d'où la parie "Préambule". L'histoire de l'école cambodgienne au XXème mériterait à mon sens un article spécifique. Cela étant, si vous souhaitez maintenir cet aspect, je proposerais de l'intituler "Quelques repères historiques" avant peut-être (plus tard) de le retravailler. Par monts et par vaux depuis plusieurs semaines, je devrais profiter dès maintenant d'une relative stabilité sur le plan de mon emploi du temps pour rédiger le résumé introductif. Bien cordialement, --Germanejp (discuter) 18 août 2014 à 16:57 (CEST)

19 août 2014 à 08h51

Merci de votre proposition: Note 31: réf: Institut de statistique de l'Unesco; Centre de données: Pourcentage d'enseignants.(NB: source fréquemment utilisée). Lorsque vous serez disponible, pourriez-vous vérifier les précisions de sources effectuées dans le corps du texte? Sur "L'Historique", vu la page de discussion. Bonne journée, --Germanejp (discuter) 19 août 2014 à 08:51 (CEST)

19 août 2014 à 22h00

Bonsoir, Merci de votre soutien patient et compréhensif mais une leçon s'impose clairement ce soir: des cours très intensifs de traitement informatique me seraient nécessaires avant de pouvoir répondre à votre attente!! Mon entrée dans le jeu des modifications risque de s'apparenter rapidement à l'arrivée d' un chien dans un jeu de quilles!! Par conséquent, si vous en acceptez le principe, je vous propose de vous adresser les références manquantes à charge pour vous (lorsque vous en aurez le temps) ou bien de les saisir ou bien de faire appel à d'autres contributeurs compétents. Un néo wikipédien...désolé! --Germanejp (discuter) 19 août 2014 à 22:00 (CEST)

20 août 2014 à 14h45

Bonjour et MERCI! Voici les sources (manquantes) relatives aux Notes:
26: Remplacer "Plusieurs séjours effectués...fréquentation scolaire des filles" par "L'absence de toilettes dans les établissements scolaires a pu constituer un facteur expliquant les sorties prématurées des filles dans l'enseignement secondaire".(http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2007.sum_m&part=206282).
32:Yin Chansophat,"Etude des facteurs de l'abandon scolaire au niveau primaire au Cambodge"(http://constellation.uqac.ca/606/1/24057635.pdf). Mémoire de maîtrise en éducation, sur Constellation(http://constellation.uqac.ca), Université du Québec à Chicoutimi, avril 2005; page 18 pour 4500 en 1992 et 5274 en 1999; page 44 pour 355 et 132; le chiffre 6665 émane de "Données mondiales de l'éducation, 7ème édition, 2010/2011 (http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload...Cambodia).
36: Institut de statistiques de l'Unesco. Centre de données. Progression. Départ prématuré de l'école.
40: Sabine Trannin; réf 10 (Les ONG occidentales au Cambodge...).
44: est vraisemblablement à supprimer (information recueillie sur le terrain); de même que la note 6.

Voilà. D'autres sources sont peut-être encore à préciser. Ne pas hésiter à me le signaler. Bien cordialement, --Germanejp (discuter) 20 août 2014 à 14:45 (CEST)

21 août 2014 à 19h16

Bonjour, Conformément à votre numérotation:
1)"Les établissements ne disposent pas de cantines...": pas de référence, problème identique aux numéros 5,6 et 8 (investigations conduites sur place);
2)Journal La Croix: "Au Cambodge, le rude chemin des écoliers" Christine Legrand; 27/03/2013; http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au Cambodge-le-rude-chemin-des-écoliers...
3)Tableau 4:les chiffres sont tirés de plusieurs documents: Rapport mondial de suivi sur l'éducation pour tous: 2012, 2013/2014; Institut de statistiques de l'Unesco, Centre de données Béta: Alphabétisme, Taux d'alphabétisation; Rapport mondial de suivi sur l'éducation pour tous 2006: L'alphabétisation, un enjeu vital (www.unesco.org/newfr/education/themes/leading-the.../2006-literacy); Rapport mondial de suivi sur l'éducation 2005: L'exigence de qualité; (http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001374/137403f.pdf.
4)Tableau 7: Ambassade de France au Cambodge; Fiche Cambodge; Organisation de l'enseignement supérieur 10 avril 2012; (http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/....enseignement/..../cambodge-53039; pour les résultats de l'année 2012: lepetitjournal.com/Cambodge. Dépêche AKP 2013;
7)Pour éviter de possibles confusions (les tableaux concernant les enseignants ne mentionnent pas toujours la catégorie à laquelle ils appartiennent (enseignement général ou professionnel); les 2 catégories sont parfois additionnées sans que cela soit clairement indiqué); je souhaite modifier la dernière ligne du tableau de la façon suivante: Secondaire 1999 2000 2001 2005 2007 2010 2011 2012 Second cycle 3555 3971 4167 6183 7226 10714 --- 12157 (enseignement général) F: 22,9% F: 30% Source: Institut de statistique de l'Unesco, Centre de données. Ressources humaines. Enseignants par orientation de programme.
NB: la note 28 serait ainsi supprimé.

Voilà. Merci encore et ...désolé! Bonne soirée, --Germanejp (discuter) 21 août 2014 à 19:16 (CEST)

21 août 2014 à 21h08

Dates	1999	2000	2001	2005	2007	2010	2011	2012
Secondaire 2ème cycle enseignement général	3555 (F: 22.9%)	3971	4167	6183	7226	10714	---	12157 (F: 30%)

C'est sans doute plus clair comme ça!!

--Germanejp (discuter) 21 août 2014 à 21:08 (CEST)

21 août 2014 à 22

50

Belle efficacité, c'est parfait! Concernant la notion de "référence souhaitée", je ne maîtrise pas tous les codes mais il me semble que votre proposition est raisonnable. Un résumé introductif devrait être rédigé d'ici quelques jours.

Avec mes chaleureux remerciements pour votre aide et votre persévérance. Bien cordialement, Germanejp (discuter) 21 août 2014 à 22:50 (CEST)

23 août 2014 à 15h47

Bonjour, Pour information, voici une introduction possible (pour laquelle je me suis efforcé de respecter (autant que faire se peut!) les recommandations). Encore merci et excellente continuation.

--Germanejp (discuter) 23 août 2014 à 15:47 (CEST)

31 août 2014 à 08h56

Bonjour,

Vos propositions relatives au résumé introductif (qui vont bien au-delà d'une simple modification) méritent évidemment débat. Elles appellent (hâtivement) de ma part deux remarques essentielles suivies de quelques observations mineures:

1)"Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants...De longueur proportionnelle au contenu de l'article...Le résumé introductif devrait être une sorte de digest des points essentiels de l'article, un condensé autonome...etc."

Au regard de ces quelques éléments qui figurent explicitement dans l'article "Wikipédia: Résumé introductif", il me semble que le texte proposé répond globalement aux consignes.

2)La technique qui consiste à découper un texte original pour en répartir des fragments dans des paragraphes différents (procédure déjà utilisée il y a quelques semaines s'agissant du "Préambule") me paraît inappropriée. Un texte travaillé possède théoriquement une unité, une cohérence, des enchaînements logiques. Le fait de le fractionner participe à la perte de sens.

Sur les suppressions:

"Échéances 2015": il s'agit bien de cela. L'article aurait pu s'intituler: "L'état de l'école cambodgienne à l'aube de l'année 2015" , date retenue par l'Unesco pour tirer un bilan des engagements pris en 2000. L'article, bien entendu, est appelé à être régulièrement actualisé.

Vous évoquez "la liste des exactions". Où apparaissent-elles? J'ai plutôt utilisé des termes génériques. Les exactions, je les connais ,hélas! La liste serait longue!!

En conclusion, vous aurez compris que j'opterais pour le maintien du texte rédigé, avec cependant quelques corrections qui consisteraient par exemple à écourter certaines phrases, ce qui, pour aller dans votre sens, permettrait de limiter sa longueur. Réduire exagérément un texte introductif risque d'appauvrir son contenu et par conséquent de nuire à son caractère intelligible.

Bonne réflexion.

--Germanejp (discuter) 31 août 2014 à 08:56 (CEST)

Bonsoir,

Merci de votre point de vue et bonne continuation.

NB: je "m'absente" pour une quinzaine de jours.

--Germanejp (discuter) 31 août 2014 à 22:17 (CEST)

16 février 2015 à 18h31

Bonjour, Petit retour dans l'univers (décidemment un peu compliqué) de Wikipédia. Dans l'attente notamment du prochain rapport de l'Unesco sur l'éducation pour tous ( publié sans doute à la fin de l'année), j'envisage d'ajouter une Note (qui serait numérotée 41)qui porterait sur les résultats catastrophiques du Baccalauréat 2014, suite à une campagne de lutte contre la fraude aux examens, orchestrée par le nouveau Ministre de l'éducation. Sauf que...mes compétences techniques demeurent désespérément limitées!! Pourriez-vous (lorsque vous disposerez d'un peu de temps) me décrire concrètement la procédure? A l'avance merci. NB: au delà de l'actualisation de l'article, je souhaite commencer à rassembler des éléments d'information sur l'enseignement supérieur au Cambodge...--Germanejp (discuter) 16 février 2015 à 18:31 (CET)

17 février 2015 à 14h50

Merci bien! --Germanejp (discuter) 17 février 2015 à 14:50 (CET)

 

Bonjour, J'ai ajouté quelques informations complémentaires (suivies parfois de reformulations) dans le chapitre "Historique". Je me suis efforcé de conserver l'intégralité de votre travail sans y parvenir totalement.Il est difficile, je pense, d'additionner deux modes d'approche (même complémentaires) tout en essayant de maintenir fluidité et cohérence du texte mais également l'esprit de l'article lui-même. Je ne connais pas la politique suivie, les principes "wikipédiens" retenus ou tout simplement les pratiques en vigueur. Bonne fin de semaine,--Germanejp (discuter) 15 février 2018 à 15:33 (CET)

Bonsoir  Germanejp :,

Je confirme qu'effectivement il n'est pas toujours facile - ni judicieux - de mettre à jour du contenu en rajoutant des passages par dessus un existant et qu'il est préférable de procéder comme vous avez fait.

Concernant vos ajouts, je ne peux qu'approuver, mes sources semblent ne concerner que le début du protectorat.

Pour la politique suivie, les principes "wikipédiens" retenus ou tout simplement les pratiques en vigueur, c'est avant tout basé sur le bon sens, à savoir, comme vous avez fait, de prendre contact avec la personne ayant mis le passage contesté - pour peu qu'elle soit toujours active dans Wikipédia, mais là c'est une autre histoire - et, si un accord ne peut pas être trouvé, mettre l'objet du litige dans la page de discussion de l'article pour avoir d'autres avis...

Cdt, --Sundgauvien38 (discuter) 15 février 2018 à 20:55 (CET)

PS: j'ai oublié de vous avertir que concernant les notes, j'ai trouver un moyen plus élégant de les mettre, en utilisant le modèle Efn

Merci pour l'information. --Germanejp (discuter) 16 février 2018 à 08:09 (CET)

PHSAR THMEY

bonsoir il parait curieux de votre part de supprimer des données qui datent de 1930. au lieu de prendre le temps de lire et vérifier la véracité des faits.

cordialement PHSARTHMEY — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PHSARTHMEY (discuter), le 23 février 2018 à 22:04 (CET)

 PHSARTHMEY :,

Le problème n’est pas tant lié à la crédibilité des informations que vous tentez de mettre qu’à votre façon de procéder qui montre une méconnaissance du fonctionnement de Wikipédia. Dans le désordre :

• Ne modifiez ou n’effacez pas les commentaires d’autrui (en l’occurrence les miens) sur les pages de discussions (ce comportement est par contre toléré sur celle de votre page utilisateur que vous gérez comme bon vous semble tant que vous ne portez pas atteinte aux bonnes meurs ou à l’intégrité de quiconque). Si vous voulez répondre à une affirmation, faites-le en bas de celle-ci (vous pouvez prendre exemple sur la page de discussion de l’article Marché central de Phnom Penh où j’ai séparé vos interventions des miennes.
• N’oubliez pas de signer vos interventions dans les pages de discussion (en mettant le signe cabalistique --~~~~)
• Ne rajoutez pas de contenu au milieu d’un passage sourcé, sauf si celui-ci fait partie de la référence citée (les diplômes et décorations de Jean Desbois ne figurent pas dans l’article de l’ambassade de France)
• Rappelez-vous que le contenu que vous ajoutez doit être étayé « par des sources de qualité et vérifiables ». Si une certaine tolérance est acceptée sur le premier point (pour peu que la référence en question ne reflète pas un simple point de vue émanant des réseaux sociaux ou du blog personnel d’un anonyme), la vérifiabilité reste importante ne serait-ce que pour gérer les litiges. Supposez que dans trois mois un utilisateur intervienne en affirmant que les informations sur Jean Desbois sont erronées, qu’il n’a en fait qu’un certificat d’études et qu’il n’a jamais eu d’autre distinction qu’un prix de bonne conduite à l’école primaire… Comment va-t-on gérer le litige PSARTHMEY vs lambda si nous n’avons accès à aucune source? Je pense personnellement que vos informations sont bonnes, mais ni mon intime conviction ni celle de quiconque ne pourra jamais constituer une vérité absolue.

Concernant maintenant vos ajouts :

• Vous m’accusez à plusieurs reprises de « recopier » un contenu existant. Vous avez totalement raison de mentionner que de telles pratiques sont contraires aux règles de Wikipédia et doivent être signalées. Pouvez-vous m’indiquer quels passages ont été recopiés de quels ouvrages/articles/lien Web ? Le but n’est pas pour le moment de se répandre en propos peu amènes à l’encontre de quiconque, mais plus de comprendre ce qui est arrivé (copié/coller avéré d’un utilisateur ? ou d’un site WEB depuis Wikipédia ?)
• J’avoue ne pas comprendre le lien entre la page 104 de l’autobiographie de Bảo Đại qui couvre essentiellement le coup de force japonais de 1945 en Indochine et le marché central de Phnom Penh.
• De même je ne saisis pas le lien qui uni le rapport minoritaire d’Adolphe Rosenthal au Marché central de Phnom Penh.
• Concernant la « Revue SADG » de mars 1938, je n’arrive pas à trouver d’informations dessus. Est-ce le vrai nom du périodique ? Où peut-on consulter l’article ? Le titre dudit article est-il réellement « Jean Desbois : concepteur du Phsar Thmey , ainsi que du Palais Royal , du Cercle Sportif, du Kep sur Mer ,du Grand Hotel Le Royal. » ? Est-il signé ? Quels passages viennent de cet article ? J’aurais besoin de ces informations pour la mise en page.
• Concernant votre volonté d’utiliser l’article du marché central de Phnom Penh pour y mettre le CV de Jean Desbois, je persiste à penser que ce n’est pas une bonne idée. Là, le mieux est de demander l’avis d’une tierce personne, non pas pour juger le contenu (Jean Desbois était-il ou non titulaire de ces diplômes) mais du contenant. Je pense pour ma part que de telles informations seraient plus à leur place dans un article sur Jean Desbois lui-même, mais cela suppose qu’il ait fait l’objet (pas qu’il soit simplement cité) « d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » (là). Je viens de faire une première inspection sur mon moteur de recherche favori mais je n’ai rien trouvé ; Maintenant, dans la mesure où il est décédé au début des années 1970, à une époque dépourvue d’internet, cela ne prouve rien. Par contre, si vos connaissance ne sont pas limitées au seul Jean Desbois mais couvrent les principaux intervenants de l’architecture coloniale de l’époque, nous pouvons tenter un article sur l’architecture au Cambodge, ne serait-ce que pour tordre le cou à l’idée reçu que plus rien n’a été construit là-bas depuis Angkor-Wat (dans la Wikipédia anglophone architecture au Cambodge renvoie par exemple sur l’architecture khmère). Par contre ça nécessite que vous ayez des sources ; je peux trouver du contenu – si vous n’en avez pas - sur les périodes angkoriennes et après l’indépendance, mais je n’ai rien sur celle du protectorat.

Cdt,

--Sundgauvien38 (discuter) 3 mars 2018 à 11:12 (CET)

merci d arreter vos propos sur des personnes que vous ne connaissez pas . Vos Propos sont diffamatoires à propos des diplomes.ne depassez pas certaines limites : qui etes vous pour oser mettre en doute des diplomes?

il suffit juste d'aller chercher les sources.

Si vous ne trouvez pas les sources citées, c'est que vous n'avez pas les documents en mains.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par PHSARTHMEY (discuter), le 7 mars 2018 à 11:28 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Ballet royal du Cambodge

Bonjour, L'article Ballet royal du Cambodge sur laquelle vous avez travaillez vient d'être proposé au label Bon Article. N'hésitez pas à venir donner votre avis sur la page de vote ! --Zeynel (discuter) 25 août 2021 à 11:41 (CEST)