Savasorda

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Savasorda !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Savasorda 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Stef48--13 décembre 2007 à 00:01 (CET)

Pierre Galand

Merci d'engager la discussion sur Discuter:Pierre Galand. Les informations que vous voulez absolument conservés d'après des sources qui ne mentionne pas Pierre Galand sont à caractère diffamatoires. au beosin, il y a aussi Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080209111922 à ce sujet. --GdGourou - °o° - Talk to me 9 février 2008 à 12:27 (CET)

Voyages

Salut,
Avec un peu d'indiscrétion (si tu m'y autorises) : pour avoir autant voyagé, dans quelle fourchette d'age te situes-tu ? Ceedjee ^contact 18 février 2008 à 21:26 (CET)

un peu + que 60. Et je n'ai pas trouvé le drapeau de la Thailande qui manque à la liste ~~Savasorda

Le Journal du Mardi

Bonjour,

Vous venez d'ajouter le paragraphe suivant dans l'article consacré au Journal du Mardi : « Le 21 février 2006, le journal reprend un article de Tel Quel consacré à l'Islam sans se rendre compte qu'il contient une phrase très antisémite. Ce ne fut qu'àprès une plainte auprès du Centre de l'égalité des chances que le journal a réagi et présenté des excuses tardives »

Merci de donner une source pour cette information.

Cordialement. --H2o [parlons-en] 5 octobre 2008 à 16:39 (CEST)

bien sur. C'était déjà dans mon comment, mais je ne sais pas comment mettre au mieux cette ref. http://www.antisemitisme.be/site/event_detail.asp?language=FR&eventId=366&catId=26 et http://www.antisemitisme.be/site/event_detail.asp?language=NL&eventId=368&catId=27 Il y a même la photo du texte.

en relation avec cette affaire j'ai trouvé aussi cette page http://csweurope.org/csw/CSWPages/csweurope_pressreleases_fichiers/20avril2006.htm avec les excuses du ministre français de A.E. pour avoir repris cette phrase dans un rapport.

Il me semble que ce journal ne s'appellait pas "du mardi" au début mais "du jeudi" et après "du vendredi". Je n'arrive pas à retrouver cette info correctement, mais il serait utile de le mentionner. Merci

~~ Savasorda

---

J'ai retrouvé les "excuses" qui ont paru dans le journal et sur le Net Mise au point par Laurent Arnauts Tuesday, 02 May 2006

A contrario, et toujours à propos d’antisémitisme, un lecteur (M. Serge Boruchowicz) et le Centre pour l’Egalité des Chances et de lutte contre le Racisme ont attiré notre attention sur un passage de notre numéro spécial « L’Islam en ébullition » (n° 256, paru le 21 février), dans un dossier repris de l’hebdomadaire marocain « Tel Quel », avec lequel nous entretenons un partenariat régulier, dont le sujet était le tabou à briser concernant l’image du prophète Mahomet (en référence à l’affaire des caricatures du même). Il y est en effet écrit (page 9), après de longs développements historiques, que «(…) Il pose une question cruciale : comment les musulmans pourraient-ils continuer à vivre sans image au temps de l’image par excellence ? En fait, contrairement aux juifs dont la religion est dorénavant la politique et les affaires, et aux chrétiens, qui ont une institution religieuse-tampon, les musulmans, surtout les plus rigoristes, n’ont que le prophète comme référent, voire comme arme politique. (…) ». Comme le relève le Centre, la phrase soulignée est inacceptable, car elle reprend un préjugé antisémite classique, à savoir celui qui assimile les Juifs au pouvoir et à l’argent. Nous ne pouvons donc que nous excuser auprès de nos lecteurs et auprès de la communauté juive en général de notre inattention, car nous nous n’aurions pas dû laisser en l’état ce passage, qui nous a échappé et qui est évidemment en contradiction avec notre ligne rédactionnelle. Nous nous permettons d’ajouter qu’elle est en contradiction avec la ligne rédactionnelle de « Tel Quel » également, qui est d’autant moins suspect d’antisémitisme que Jean-Louis Servan-Schreiber a contribué à lancer le titre au Maroc et fait partie de ses actionnaires importants. Dans une société de culture musulmane ce genre de propos a toutefois une résonance différente (et à vrai dire même plutôt positive sous la plume du laïque militant qu’est l’auteur de l’article litigieux, Driss Ksikes). Il y existe certes une concurrence religieuse aux relents parfois nationalistes (en référence à la question israélo-palestinienne), mais elle n’a pas le passé européen de volonté de stigmatisation et de génocide de tout le peuple juif. On peut d’ailleurs relever que c’est un « intellectuel » européen, Roger Garaudi, qui s’efforce de propager les thèses du faux antisémite « Le Protocole des sages de Sion » dans le monde arabe… Justement donc, l’expression de ce genre de stéréotypes doit être combattu où que ce soit, aussi nous avons fait suivre à l’auteur de l’article incriminé, et ne manquerons pas de revenir, sans doute avec lui, sur cette question.

---

~~ Savasorda

Je vois que vous êtes nouveau sur Wikipedia. Bienvenue.

0. J'ai mis la référence dans l'article concerné

1. Pour répondre à une note mis dans votre page de discussion, créer un paragraphe de même nom dans la page de discussion de l'auteur de la note.

2. Pour signer une discussion ou un commentaire (mais ne jamais signé dans un article), mettre 4 "tidle" ~~~~ ou cliquer sur la dixième icône dans la barre au dessus de l'éditeur de texte.

4. Une référence se crée ainsi <ref>référence, citation ou lien</ref> tout en veillant d'avoir le code <references /> ou {{Références}} dans le bas de la page de l'article (codes visibles uniquement en mode "modification", en mode "visualisation", ce sont les références qui s'affichent à cet endroit.

Cordialement et bonne continuation sur Wikipédia. --H2o [parlons-en] 5 octobre 2008 à 17:20 (CEST)

---

Oui, merci... j'ai un peu perdu la main de l'html et la patience d'aller fouiller Cordialement Savasorda (d) 5 octobre 2008 à 17:39 (CEST)

Je n'ai pas bloqué la page. J'ai simplement mis le bandeau "trois révocations" pour demander de trouver un compromis dans la page de discussion avant de procéder à une nouvelle modification. Ce compromis, je pensais qu'il avait été obtenu fin 2008. Sauf que je n'avais vu la "reintroduction" de la catégorie "anti-sémitisme" que je trouve excessive. --H2o (d) 2 mars 2010 à 00:07 (CET)

Il s'agit d'un collaborateur du JDM qui a tout démarré ce soir. Ok pour enlever catégorie antisemitisme, mais cet évenement n'est pas anodin dans la presse belge. Savasorda (d) 2 mars 2010 à 00:12 (CET)

Ça suffit Savasorda. Ne cachez pas votre incapacité à formuler des arguments derrière des attaques personnelles. Le fait que votre texte ait été admis du bout des lèvres il y a deux ans devrait vous satisfaire: votre point de vue a été présent sur WP pendant tout ce temps. Eh bien maintenant il va falloir justifier ce texte, et vous en êtes incapable. EN tout cas, cet événement qui d'après vous n'est pas anodin dans la presse belge n'a été mentionné nulle part dans la presse belge. Étonnant, non? Asavaa (d) 2 mars 2010 à 00:21 (CET)

erreur sur la personne

vous avez voulu me bannir sur base d'une adresse IP 94.109.70.82 au moment que j'avais oublié de me connecter. Je n'ai rien à voir avec ce Mario scolas (?) Je vous demande de faire plus attention avant de bannir des personnes. Votre crédibilité n'en sort pas amélioré. Merci aussi de remettre la correction sur Journal du Mardi. Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 19:18 (CET)

Avant de le faire, peux-tu m'expliquer cela : [1], expression typique de Mario ? --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 19:24 (CET)

Connais pas ce mario ni ses expressions... désolé. Qu'est-ce qu'il y a à expliquer? On ne peux plus rire?

Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 19:39 (CET)

Si, mais je t'avoue que ce genre de remarque en dessous d'une autre de Mario m'a bien étonnée et m'a fait croire que tu étais la personne que je suspectais. Je débloque donc l'adresse IP et te prie de bien vouloir accepter mes excuses. Bonne soirée. --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 22:29 (CET)

Merci, ne sais toujours pas ou et qui est ce mario, mais faire une remarque en dessous de celui qui s'est fait démasquer comme anonyme était trop beau pour rater. Surtout que cet anonyme veut cacher beaucoup de choses. Pas très réglo ce type, surtout si c'est une habitué de WP. Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 22:41 (CET)

J'ignore quel type de jeu s'est joué sur ma page de discussion, mais entre 94.109.70.82 et Archibald Lecter, l'apparence d'action concertée est assez troublante. Mais j'attends en tout cas des excuses pour ce qui est au moins une tentative de déstabilisation tordue. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 22:48 (CET)

Ola! ne vient pas accuser d'autres d'actions qui pourraient plus être reprochées à toi-même. Si on connais ta véritable identité WP on verra pour les excuses. Entretemps c'est plus à toi d'en faire pour la poursuite infernale que tu as engagé Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 23:02 (CET)

Je ne vois pas ce qui peut m'être reproché, à part le fait de ne pas être d'accord avec toi sur certains articles. En tout cas, je n'ai pas fait ce que tu as fait, harceler hypocritement quelqu'un sur sa page de discussion. Jusqu'ici je te considérais comme simplement une personne avec une opinion forte devant être un peu aidée pour maitriser son POV, que dois-je conclure de ces attaques faites délibérément en te déconnectant? Je dois dire que le mot "lâche" vient à l'esprit. J'espère me tromper, et j'aimerais que tu aies la délicatesse d'admettre justement ton indélicatesse en la matière. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 23:20 (CET)

Tiens, étonnant de ta part d'utiliser le mot "lâche" pour quelqu'un qui ne veux pas que l'on sache ce qu'il fait sur WP depuis un certain temps. Avec ce commentaire: "Curieux, je pensais que vous étiez un avatar de Savasorda," on ne fait pas des idées préconcues... Non, mais en accuser les autres c'est plus facile avec un adresse IP qui changera dans qque temps... et ne laissera plus de traces Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 23:25 (CET)

Très bien, je note ton attitude pour référence ultérieure, et je t'invite maintenant à terminer le travail sur les articles. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Tiens, pourquoi je ne suis pas étonné des ménaces proférées: "je note ton attitude pour référence ultérieure" ? Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 23:33 (CET)

Ce n'est pas une menace, c'est une simple énonciation de faits: tu me harcèles lâchement sur ma pdd, et tu refuses ensuite d'admettre ton erreur. Je note ce double trait de ton caractère. C'est tout. Veille stp à ne pas inverser les rôles: en l'occurrence, j'ai été la victime de tes procédés assez bas, et j'en avertis les administrateurs. Ils en feront ce qu'ils voudront, mais je pense que ton attitude devait être signalée. Pour le surplus, je t'invite à continuer la discussion sur les articles. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 23:47 (CET)

Journal du Mardi

Avec plaisir. Je n'aime pas les formulations "vagues" qui laissent planer des doutes et ressemblent à des POV pas très encyclopédiques. Bien à vous. --H2o [parlons-en] 16 novembre 2008 à 11:00 (CET)

Censure

Bonjour. Comme vous évoquez la censure, je vous prie de prendre connaissance de ce que Wikipédia n'est pas et en profite pour vous avertir - car vous semblez ne pas méconnaître le fonctionnement du projet - que si vos contributions sporadiques continuent à relever de ce qui s'apparente à des règlements de comptes ou de l'instillation de wp:POV, je demanderai votre blocage en écriture (ainsi que la recherche de vos éventuels faux-nez). Afin que vous évitiez ce (fort léger) désagrément, je préconise que vous travailliez avec des sources référentes et compreniez que wikipédia aspire à être une encyclopédie et non l'officine de replis improvisée des défenseurs frustrés de cause variées. Merci, Mogador ✉ 11 novembre 2009 à 23:09 (CET)

J'ai tout expliqué in extenso sur la pdd depuis des années et - de vous à moi - je ne suis guère étonné que ces journaux relaient cette campagne. Ceci dit, rien de neuf sous le soleil, d'après la traduction google.Mogador ✉ 22 novembre 2009 à 19:29 (CET)

vous n'avez même pas compris que ces journaux ont dévoilé l'affaire et ce que vous dites de ces journaux est de la pure diffamation, sinon même du racisme? Savasorda (d) 24 novembre 2009 à 00:55 (CET)

Discours André Flaot

"Si M. Rubinfeld et le CCOJB étaient fondés à comprendre ce discours comme signifiant qu'une certaine politique d'Israël était ressentie comme extrémiste et/ou intolérante, entendre dans ce discours une assimilation de la politique d'Israël à un régime nazi paraît exorbitant et hypothétique."

"Il ne peut être question ici d’une quelconque bonne foi dans le chef de M. Rubinfeld et du CCOJB"

Je n'accepte pas que le tribunal suive l'accusation sur quelque point que ce soit.--Utilisateur:Muy (d) 28 décembre 2009 à 13:46 (CET)

JCall

Bonjour, j'ai observé que vous sembliez être impliqué dans une guerre d'édition avec un autre contributeur sur l'article JCall, j'ai donc apposé le bandeau {{3RR}} et vous invite à obtenir un consensus sur la page de discussion avant toute nouvelle modification. Cordialement, Gwen^ofGwened ^[SAV] 22 mai 2010 à 12:11 (CEST)

L'autre utilisatuer s'acharne à utiliser une source pas assez fiable pour une encyclopédie. C'est bien ce que j'ai mis sur la page de discussion et il a continué à mettre cette information non fiable. Il faut donc retirer cela d'abord! Merci de l'enlever le temps de la discussion. Savasorda (d) 22 mai 2010 à 12:15 (CEST)

Voir : Discussion:JCall - Cordialement, Gwen^ofGwened ^[SAV] 22 mai 2010 à 12:36 (CEST)

Blocage (R3R)

Bonjour Savasorda,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour,
Comme indiqué clairement par ce bandeau précédant votre nouvelle édition de l'article, vous êtes invité à ne poursuivre que via la recherche d'un consensus pertinent en page de discussion de l'article. Cordialement, --Lgd (d) 22 mai 2010 à 12:52 (CEST)

Requête aux administrateurs

Si vous avez une requête à formuler auprès desx administrateurs, merci de ne pas aller la placer à un endroit où elle n'aurait eu strictement aucune visibilité (ce pour quoi je viens de supprimer la page). Ci-dessous, le texte complet de votre intervention, pour que vous puissiez si nécessaire la copier-coller à l'endroit adéquat, à savoir la page Wikipédia:Requête aux administrateurs :

Problème avec asavaa!

Depuis un certain temps cette personne a l'air d'être obsédé par la plupart de mes interventions. Le nombre de fois qu'il intervient après que j'ai apporté un changement à une page ne se compte plus. En plus, comme mes interventions donnent des informations qui ne lui plaisent pas, il n'arrête pas de décréter des menaces à mon égard et a déjà, sans raisin valable, demander de me bloquer.

Ce personnage, qui au passage n'hésite pas à diffamer (cela fait très wiki?), veut en plus donner l'impression qu'il est investi d'un pouvoir qu'il n'a pas. L'intimidation semble aussi une des ses "qualités".

Si je participe à wikipedia, c'est pour améliorer et complémenter cette encyclopédie avec des informations dans des domaines et des sujets que je connais bien. Je n'en peut rien que mes connaissances (et les informations correctes) ne semblent pas plaire pas à ce personnage. Sans doute que wikipedia devrait un peu plus screener. Savasorda (d) 29 mai 2010 à 15:00 (CEST)

Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2010 à 15:19 (CEST)

Appel à commentaires

Bonjour. Puisque vous ne voulez pas comprendre les messages qui vous sont faits, j'ai ouvert un appel à commentaires à votre sujet. Asavaa (d) 29 mai 2010 à 15:33 (CEST)

Blocage

Je vous bloque un jour, vous n'avez pas à faire de point Godwin en prêtant à vos adversaires des méthodes de collabos [2]. Nous ne sommes pas sur un forum ici, il y a un certain nombre de règles à respecter dont WP:PAP. Si vous souhaitez contester ce blocage, veuillez utiliser la syntaxe {{Déblocage|raison invoquée}}--Kimdime (d) 29 mai 2010 à 17:17 (CEST)

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

J'attire votre attention sur le fait que la mention du lieu de naissance de Mischaël Modrikamen étant désormais sourcée, dans l'article, d'une manière qui présente toutes les apparences du sérieux — elle s'appuie en effet sur une mention explicite de cette information sur la page « Leadership » du site du Personenpartij/Parti populaire (PP) —, tout nouveau retrait de cette information, par vos soins ou par qui que ce soit d'autre, sera très mal considérée par n'importe quel administrateur ayant un œil sur cet article, et aurait de très fortes chances d'entraîner un blocage du contributeur qui se risquerait à la retirer de nouveau sans une argumentation préalable bétonnée (par exemple la preuve tangible d'un autre lieu de naissance), en page de discussion.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 08:09 (CEST)

Je ne sais pas ce qui vous prend ainsi que asavaa (pseudo contre sava-sorda) et qui me poursuit partout , y compris sur la page de Couillet.

Il me semble que ce monsieur Modrikamen est quand-même mieux placé que vous et asavaa pour savoir ou il est né!!!! http://charleroi.lanouvellegazette.be/regions/charleroi/2008-12-16/avocat-fait-vaciller-etat-belge-carolo-670922.shtml

“ Je suis né à Couillet, rue de Loverval ”, nous raconte-t-il entre deux réunions. “ Alors arretez de rouler pour cet asavaa et débloquez moi de suite ! Savasorda (d) 2 juillet 2010 à 11:19 (CEST)

Par ailleurs, il serait peut-être bénéfique pour tout le monde que vous fournissiez une explication plausible au sujet de vos deux derniers commentaires lors de l'édition de cet article :

• « lieu érroné! »
• « Il ne faut pas se fier aux apparences, apparament une mauvaise habitude. »

Si vous disposez d'informations fiables et de première main qui tendraient à démontrer que cet avocat et politicien ne serait en fait pas né à Charleroi — alors même que le site officiel du parti qu'il a fondé le prétend explicitement —, il serait judicieux d'en faire part à la communauté dans les plus brefs délais, au lieu de vous comporter comme vous l'avez fait à deux reprises en effaçant cette information, avec des motifs qui, jusqu'à plus ample informé, ne tiennent absolument pas la route et donnent crédit à divers commentaires publics faits ces dernières semaines à votre sujet. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 11:29 (CEST)

Arrêtez immédiatement de raconter n'importe quoi — « Alors arretez de rouler pour cet asavaa et débloquez moi de suite ! » —, puisque la chose est fausse. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 11:29 (CEST)

Il suffit de faire une recherche de Modrikamen et de Couillet pour se rendre compte que c'est bien de Couillet qu'il s'agit et il le dit lui-même. Je n'y peut rien si mes information sont plus fiables et que cela ne plaise pas à certains ici. Il est temps que les responsables de wiki fassent un peu plus attention à leurs collaborateurs qui bloquent des utilisateurs fournissant des info's fiables par rapport à d'autres... Savasorda (d) 2 juillet 2010 à 11:35 (CEST)

Dernier avertissement

Je ne vous ai en aucun cas bloqué : cette assertion est un mensonge. Alors vous cessez immédiatement vos gesticulatiuons, ou bien cette fois, je demande effectivcement votre blocage, pour violations caractérisées et répétées de la balise {{R3R}}, sans parler des calomnies à mon encontre. Pour le moment, on a deux thèses divergentes sur le lieu de naissance de MM, et toutes deux sont mentionnées en note dans l'article. Je n'y peux rien si MM fait écrire, sur le site de son parti, qu'il est né à Charleroi et pas à Couillet. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

De surcroît, faire ce cinéma pour une simple section de commune est dérisoire. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 11:44 (CEST)

Mais ce n'est pas moi qui fait ce cinéma. Asavaa va jusqu'à me poursuivre sur la page de Couillet. Vous vous rendez tous ridicule. Si Me Modrikamen dit à plusieurs média qu'il est né à Couillet il le sait quand-même mieux que vous et certainement mieux que asavaa! Qui va d'ailleurs écrire que Jules César serait né en Italie et pas à Rome? Vous? Asavaa?

Gardez un peu de sérieux et indiquez la commune native de cette personne dont il semble d'ailleurs très fière à en lire ses interviews. Savasorda (d) 2 juillet 2010 à 11:53 (CEST)

Savez-vous lire ? Pourquoi MM fait-il écrire, sur le site web du parti dont il est le co-fondateur, qu'il est né à Charleroi et pas dans une actuelle section de cette ville, anciennement commune indépendante ? Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 11:58 (CEST)

Demandez le lui alors, vous en aurez le coeur net et un peu de logique en plus. Tous mes amis ce Couillet sont fier de lui! Savasorda (d) 2 juillet 2010 à 12:21 (CEST)

in contact komen via MSN

Vertel mij wat ik moet doen? Groeten.

Elio Di Rupo

Il y a une page de discussion, le sujet y est abordé, est-ce que vous pourriez travailler de manière collaborative ? Asavaa (d) 4 juillet 2010 à 18:48 (CEST)

Eh bine, je suis surpris qu'il y a qqu'un qui a eu la même idée 1 jour avant moi. Oui, j'aurais du consulter cette page, mais selon les discussions en cours il vaut mieux enlever toute référnce à Leeds jusqu'au moment que Leeds confirme sa présence. Savasorda (d) 4 juillet 2010 à 18:55 (CEST)

OK, allez y, j'aurais préféré attendre quelques jours la réponse de Leeds, mais en fait je suis d'accord si on est 3 à penser plus ou moins la même chose. Désolé pour le mouvement d'humeur, je vous laisse faire et me réverter à nouveau. Asavaa (d) 4 juillet 2010 à 18:59 (CEST)

J'avais trouvé il y a 2 ans même un article du Tijd concernant son titre de doctorat à Leeds. pour l'historique il vaut mieux le retrouver pour montrer qu'il y a de l'eau dans le gas de Leeds... Oui c'est par pur hasard que j'ai vérifié ceci aujourd'hui ainsi quand qqu'un l' rajouté sur sa page. mais ce n'est pas unique. Hier j'ouvre un livre guide pour apprendre une langue étrangère et je tombe sur LA PAGE avec une erreur... et peut-être la seule des 250 pages... Je suis qqu'un qui trouve d'habitude, même sans le vouloir, des failles. Ce qui doit en déranger pas mal... Savasorda (d) 4 juillet 2010 à 19:18 (CEST)

It's a Small World

Bonjour Savasorda. As-tu une source pour cet ajout sur l'article It's a Small World ? --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2011 à 13:07 (CET)

Bonjour; ce qui est malheureux, c'est que j'en ai trouvé qu'une indirecte sur un petit forum. Je cherche sur l'internet la musique de cette ouverture, parce que je ne peux pas copier le CD de l'ouverture qui ne laisse AUCUN doute à cette ressemblance! Je suppose que les auteurs de Disney avaient sans doute cet air en tête sans se rendre compte qu'ils l'avaient déjà entendu ailleurs, parce que Disney n'est pas du genre à détourner les droits d'auteurs.

Le problème est qu'en recherche google "ouverture" a trop d'autres significations pour tomber sur ce morceau. Savasorda (d) 2 janvier 2011 à 13:31 (CET)

j'ai trouvé un lien, mais sans doute pas exploitable en tant que tel?

Sur http://www.emusic.com/album/Various-Le-meilleur-de-l-operette-MP3-Download/11363921.html aller vers Disc 2, 18 Ouverture (l auberge du cheval blanc) et écouter en cliquant la flêche à gauche. Après quelques secondes arrive la mélodie qui correspond à la mélodie de Disney.. Merci vérifier vous-même et voir comment on peut ajouter le lien.

La seule réserve, mais il me semble qu'elle ne serait pas de mise, est que l'orchestre symphonique der Paris aurait fait une adaptation perso de l'opérette et introduit la mélodie??? Savasorda (d) 2 janvier 2011 à 13:57 (CET)

je viens de vérifier avec un des musiciens de Berlin qui joue l'opérette dans 2 heures dans le Komische Opera de Berlin

http://www.viennaticketoffice.com/komische-oper-berlin-im-weissen-roessl-komische-oper-berlin-84914-fr.html Il m'a répondu qu'il ne connait pas cette mélodie (pour autant que je chante correct...) dans l'opérette originale!!!! Serait-ce donc bien une adaptation de l'orchestre de Paris? Il faudra encore creuser. Je compte appeler Paris. Savasorda (d) 2 janvier 2011 à 14:20 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Savasorda]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 janvier 2011 à 10:23 (CET)

Analyse du 10 janvier 2011

• Luc Versteylen est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2011 à 10:23 (CET)

Marche Blanche

Pour remettre les pendules à l'heure dans l'histoire des sciences et combattre la désinformation il n'y a pas de meilleur pseudonyme. Vaste programme. En ce qui concerne la Marche Blanche, JAMAIS 650K dites-vous. Où est l'argument scientifique dans cette affirmation? Vous voulez combattre la desinformation, avez-vous oublié que ce qui est publié dans la presse n'est pas, par definition, scientifique. Bien à vous.

Accusations de Savasorda

Savasorda, tu m'accuses d'avoir falsifié les propos de Gilbert Achcar. En particulier la partie soulignée ici :

En septembre 1958, le président égyptien [[Gamal Abdel Nasser]] lui-même, et bien que non antisémite<ref>Gilbert Achcar, Les Arabes et la Shoah, Sindbad, 2009, pp. 313-323.</ref></u>, demanda à un journaliste lors d'un interview s'il connaissait les ''Protocoles'' est lui en conseilla la lecture car ils démontraient que « 300 sionistes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent le destin du continent européen et élisent leurs successeurs parmi leur entourage »<ref>[[Gilbert Achcar]], ''Les Arabes et la Shoah'', Sindbad, 2009, p. 319.</ref>.

Il affirme disposer du livre.
Pourtant le chapitre décrit entre les pages 313 et 323 est intitulé : « Nassérisme et antisémitisme ». Il commence par cette phrase (p.323) :

« Ce qui précède pourrait suffire à réfuger sur le fond l'accusation d'antisémitisme portée contre Gamal Abdel-Nasser (...) »

Achcar traite des Protocoles des Sages de Sion, p. 319 et écrit :

« Le seul argument recevable, en apparence, quant à l'accusation d'antisémitisme à l'égard de Nasser est sa référence aux Protocoles des Sages de Sion lors d'un entretien avec un journaliste indien en date du 28 septebmre 1958. (...) »

Savasorda, tu mens donc quand tu portes ces accusations. Elles sont d'autant plus graves qu'elles portent sur un aspect portant au coeur du fonctionnement de wikipédia et qu'elles supposent que je nierais l'antisémitisme potentiel de quelqu'un.
Je te demande de te rétracter. Noisetier (d) 20 mai 2011 à 18:02 (CEST)

Exact, parce que cela ne démontre pas qu'il n'est pas antisémite. Donc tu as manipulé cette page parce que déformée Savasorda (d) 20 mai 2011 à 18:07 (CEST)

Gilbert Achcar est une source fiable, universitaire sur le sujet. Il a consacré 10 pages à étudier les liens entre le Nassérisme et l'antisémisme et j'aurais déformé son ouvrage de la manière dont je présente les choses ? Je te laisse 24h pour méditer la question puis je demande ton blocage. Noisetier (d) 20 mai 2011 à 18:09 (CEST)