S.H.

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, S.H. !

Tu viens de créer l'article Futsal, mais l'article existe déjà sous le nom Football en salle, pourrais-tu intégrer tes informations sur l'ancien article, puis faire une redirection de Futsal vers Football en salle. La redirection sert à ce que si on cherche l'article Futsal, on tombe directement sur Football en salle. La syntaxe d'une redirection est la suivante (à marquer sur une seule ligne dans Futsal) : #REDIRECT [[Football en salle]]. À bientôt ;-) #[Seb35 ^_^] 27 décembre 2005 à 17:30 (CET)

Ok, je découvre progressivement Wikipédia...  ;-)

Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Je ne connais pas trop le foot, mais si tu as des questions concernant le foot et la forme que doivent avoir les articles de foot, tu peux demander à Sebcaen et Tofoot qui créent beaucoup d'articles de clubs. #[Seb35 ^_^] 27 décembre 2005 à 18:00 (CET)

Merci, c'est sympa.

Disons que, dans un premier temps, je visite progressivement les liens relatifs à ma ville de Namur, en Belgique.

RRFC Montegnée

Salut, je suis le créateur de l'article, j'ai remarqué que tu l'avais pas mal sucré.

Voilà ma source

• Nr 77 - "RRFC Montegnee" (Saint-Nicolas / prov. Luik)
• 1915 : fusion of "FC Montegnee" with "FC Gosson" as "Racing FC Montegnee"
• 1953 : changed name to "Royal Racing FC Montegnee"
• 1976 : changed name to "Royal Saint-Nicolas Racing FC de Liege"
• 1989 : fusion with "Royal Tilleur FC" (nr 21) as "Royal FC Tilleur - Saint-Nicolas" (nr 21)
• refounded as "RRFC Montegnee" (nr 77)

Personnellement, je ne connais pas bien le club mais j'aimerais juste savoir si tu es sûr de toi. Dju22000 26 mars 2006 à 12:47 (CEST)

Salut, je pense que tu as confondu avec l'historique du RFC Liège (fusion avec Tilleur,...). De mon côté, je me base sur le Dictionnaire des Clubs édité par Foot Centenaire, qui est une référence en la matière.

Bin comme tu le vois ci-dessus, d'après ma source le Tilleur avait fusionné avec Montegnée en 1989 mais je te fais confiance ;-)

Ne te tracasse pas, je suis sûr de mon coup.  ;-)

Image:Sports Namur.jpg

Bonjour, les photos sont elles de toi ? ~Pyb Talk 1 juillet 2006 à 02:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2006

• Frank Defays était
  • un article en impasse

Image:Wallonia Association Namur.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wallonia Association Namur.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 23:56 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:S.H.]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 juillet 2009 à 09:58 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2009

• Hall Octave Henry était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Royale Entente Sportive Jamboise

Bonjour. J'ai remis en ligne l'article sur le club Royale Entente Sportive Jamboise. Confusion avec l'autre club local de Jambes. Désolé pour cet incident. A+ Clio64 (d) 13 octobre 2009 à 13:04 (CEST)

Pas de souci, merci.--S.H. (d) 13 octobre 2009 à 15:58 (CEST)

Analyse du 27 décembre 2009

• Damien Lahaye était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:42 (CET)

MFC Borussia Loyers 91

Bonjour S.H.,
Je viens de voir l'article que tu as créé avec beaucoup de soin sur le MFC Borussia Loyers 91. Malheureusement, de ce que je lis, je ne pense pas qu'il entre dans les critères d'admissibilité et je vais donc le proposer à la suppression. Pour rappel, voici les Critères d'admissibilité pour les association sportives:

• Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
  • tous les clubs professionnalisés
  • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé.
    Visiblement, ce club n'a joué qu'en division provinciale De plus, l'historique de la page est identique à celui du site du club.
    

D'autre part j'ai vu que tu étais très actif sur les pages concernant le sport à Namur. Ton activité dans le domaine est tout à ton honneur mais veille quand même à ne pas créer trop vite des pages. Attention aussi au copier/coller (l'historique de l'UR Namur ressemble un peu trop à celui du site du club) J'avais déjà remarqué qu'il y avait beaucoup de pages assez courtes concernant l'UR Namur (voir la catégorie correspondante). Certaines d'entre elles pourraient peut-être être regroupées sur l'article principale de l'URN?
Cordialement, Ben5 (d) 11 février 2010 à 02:19 (CET)

Bonjour,

Pour ce qui concerne le club Borussia Loyers, il a évolué durant plusieurs saisons dans les séries nationales et l'objectif est d'ailleurs d'y remonter à terme.

Concernant l'UR Namur, je suis le webmaster du site www.urn.be, voici pourquoi l'historique est très semblable.

Bien à toi.

Merci S.H. pour ces précisions. Si la D3 belge en foot salle rentre dans les critères, j'imagine que cela sera conservé. (d'ailleurs si c'est le cas je voterai pour sa conservation, je ne cherche pas à faire supprimer la page pour le plaisir). Mais je viens de lire le premier vote et cela semble HC. Ben5 (d) 11 février 2010 à 18:34 (CET)

Je retombe sur cette suppression il y a quelques années. Où peut-on trouver les critères d'admissibilité pour le football en salle (fUTSAL° ,--S.H. (discuter) 12 juillet 2016 à 13:09 (CEST)

MFC Borussia Loyers 91 ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article MFC Borussia Loyers 91 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MFC Borussia Loyers 91/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ben5 (d) 11 février 2010 à 02:27 (CET)

Où peut-on trouver les critères d'admissibilité pour ce qui concerne le Futsal ? S.H. (discuter) 5 février 2024 à 11:47 (CET)

Fichier:RJ_Arlon.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:RJ_Arlon.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 2 juin 2010 à 13:58 (CEST)

Bonjour, je viens de prciser la source.

Arquet et Andenne

Bonjour SH,
pour être sûr de l'admissibilité des pages RUS Andenne SC et Royal Arquet Football Club, pourrais-tu rajouter un peu plus d'informations? RUS Andenne SC, c'est le descendant du CS Andennais? Je trouve mention de ce club en D3 mais pas en D2. J'ai peut-être fait une erreur dans mes recherches donc si tu pouvais rajouter les saisons durant lesquels ces clubs ont joués (en tout cas dans la division la plus haute atteinte), ça aiderait à garantir l'admissibilité. Pour Arquet j'ai vu que tu l'avais mis en "ayant atteint au max la D4". On discute depuis quelques temps des critères pour les clubs et il est possible que pour la Belgique les clubs de D4 ne soient plus admissibles à l'avenir. Je ne sais pas encore ce qu'il en est mais en attendant, il vaut peut-être mieux ne pas créer trop de pages sur des clubs qui n'ont jamais joué au-dessus de la D4. Autant attendre qu'un consensus clair soit trouvé. Si tu veux plus d'infos, n'hésite pas à t'adresser au Projet:Football. Bonne continuation! Ben⁵ (d) 6 juin 2010 à 19:40 (CEST)

Bonjour Ben,
Pour ce qui est d'Andenne (sous la dénomination CS Andennais), il a joué en DI (équivalent de la D2 actuelle) en 1942-43 (voir http://www.rusasc.be/images/mini-palmares.jpg).
Bien à toi.

Merci de ta réponse. Je n'étais pas sûr que ce soit bien "l'ancêtre" de la RUS And. et j'ai justement un "trou" dans mes références pour la D2 entre 40 et 45. Merci pour l'info. Si tu avais quelques infos sourcées pour étoffer un peu la page à court terme, ce serait un bon début. A une prochaine! Ben⁵ (d) 6 juin 2010 à 20:13 (CEST)

Analyse du 12 juillet 2010

• Numéro de matricule URBSFA est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 juillet 2010 à 09:46 (CEST)

Stade communal de Namur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stade communal de Namur a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade communal de Namur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Annonce de suppression de page

Bonjour, S.H.,

La page Petar Bojovic (footballeur) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 11 novembre 2010 à 21:19 (CET)

Bonjour. J'ai répondu à votre question sur la page de [[Wikipédia:Demande de restauration de page|demande de restauration de page]. Cdt. Matpib (discuter) 12 novembre 2010 à 14:04 (CET)

J'ai lu votre réponse. Merci pour l'information. Bàv.S.H. (d) 12 novembre 2010 à 14:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, S.H.,

La page Catégorie:Club de Hockey sur gazon en Belgique ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 14 décembre 2010 à 22:16 (CET)

Michel Soulier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Soulier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Soulier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 2 février 2011 à 11:02 (CET)

Patrick Mauléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Patrick Mauléon (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Mauléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 2 février 2011 à 11:03 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, S.H., et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Football Club Auvelais ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 avril 2012 à 09:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, S.H., et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Rugby Namur XV ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Udufruduhu avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : cf WP:rugby ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2012 à 00:11 (CEST)

Stades de la région namuroise

Salut

J'ai vu que tu as créé des articles sur des stades des environs de Namur (Stade Julien Pappa et Stade d'Hastedon) dont l'admissibilité est remise en question, à juste titre selon moi. En effet, il ne s'agit que d'un stade d'une équipe de P3 pour l'un, d'une équipe réserves et de jeunes pour l'autre. Bien qu'il n'existe pas de critères spécifiques aux stades de football, on se limite en général aux stades des clubs ayant joué en D1 et des principaux clubs de D2. Nul doute que ces deux pages seront bientôt proposées à la suppression et que le résultat sera une suppression. Pour éviter de perdre ton travail, je te suggère de transférer ces infos vers les articles des clubs concernés dans une section "Stade", histoire de les étoffer un peu. LordSuprachris (d) 18 avril 2013 à 15:30 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Les articles Ligue francophone de football en salle et Association belge de football en salle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ligue francophone de football en salle et Association belge de football en salle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ligue francophone de football en salle et Association belge de football en salle. Message déposé par Speculoos (D) le 16 octobre 2017 à 21:30 (CEST)

Avertissement suppression « Football en Wallonie »

Bonjour,

L’article « Football en Wallonie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:43 (CET)

Analyse du 9 juillet 2019

• Sportpark Höhenberg est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 juillet 2019 à 08:14 (CEST)

Absence de sources et admissibilité contestable de nombreux articles

Bonjour S.H. Comme vous l'avez sans doute remarqué, je me suis permis d'ajouter un grand nombre de bandeaux de maintenance sur des articles que vous aviez créés. Pour la plupart de ceux-ci, il s'agit simplement de bandeaux "à sourcer" réclamant davantage de sources afin de prouver les informations présentes. Je me suis également permis d'ajouter un bandeau d'admissibilité à vérifier sur les article Union Royale Namur Athlétisme et Sambre et Meuse Athlétique Club. L'absence de source me pousse à me questionner sur la notoriété et donc l'admissibilité de ceux deux articles.

Veuillez noter qu'il ne s'agit nullement d'une manœuvre destinée à supprimer l'ensemble de ces articles et encore moins à vous embêter. Ma seule motivation est l'amélioration de ces articles en y ajoutant des sources prouvant leur admissibilité et permettant d'appuyer les informations présentes.

J'espère que vous comprendrez ma démarche, cordialement, --Tom1un1 (discuter) 5 janvier 2022 à 23:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sambre et Meuse Athlétique Club » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sambre et Meuse Athlétique Club ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sambre et Meuse Athlétique Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Union Royale Namur Athlétisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Union Royale Namur Athlétisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union Royale Namur Athlétisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:23 (CEST)

St Albans Saints

Bonjour S.H.

Pouvez-vous expliquer en quoi St Albans Saints respecte bien les critères d'admissibilité du football dans Wikipédia ? (lire WP:FOOT)

Si ce club est bien admissible merci de l'indiquer dans l'article faute de quoi la page sera transférée vers votre espace de brouillon. Matpib (discuter) 23 janvier 2023 à 12:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Clubs de football belges disparus avant 1926 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clubs de football belges disparus avant 1926 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clubs de football belges disparus avant 1926/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2023 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut Saint-Louis Namur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut Saint-Louis Namur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Saint-Louis Namur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « St Albans Saints » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « St Albans Saints ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St Albans Saints/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:39 (CEST)