S-doc rou
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, S-doc rou !
Bonjour, je suis Superjuju10, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 167 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 (discuter) 25 novembre 2016 à 12:14 (CET)
S-doc_rou
NeoBot :
Wikiconcours lycéens modifier
Bonjour,
Il faudrait faire un lien, sur les pages des élèves participant au Wikiconcours, vers la page de la classe et éventuellement aussi vers votre page de discussion.
Cela facilite grandement le travail des patrouilleurs.
Cordialement, --EdithDoc (discuter) 20 décembre 2018 à 16:06 (CET)
PS : cf. un exemple ici
Bonjour, je viens de tomber sur ce brouillon - Juste un p'tit mot pour vous informer que le sujet n'est pas admissible, puisque que Pour l'Eco a été créé en septembre 2018, c'est à dire il y a 4 mois et que les critères d'admissibilité demandent des sources centrées espacée de deux ans WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Il n'est peut être pas utile de faire travailler un élève sur un sujet non admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 11:07 (CET)
- Bonjour Lomita, je ne suis pas aussi catégorique que vous sur la non admissibilité de cet article. D'abord nous savons tous les deux que la règle des deux ans n'est qu'indicative et que ce qui compte réellement c'est la notoriété du sujet au moment de la création de l'article. Pour le moment le brouillon n'indique pas les sources mais il y en a et elles sont intéressantes à plus d'un titre : ce magazine est présenté comme le concurrent « libéral » ou « de droite » d'Alternatives économiques, et parmi ces fondateurs il y a des célébrités comme Jean-Marie Colombani. Autrement dit il n'y a aucune chance pour que l'article soit orphelin (au moins les deux articles que je viens de citer sont concernés), et à terme on peut penser que ce magazine servira à sourcer des articles de WP (je n'ai pas vérifié si c'est déjà le cas), donc autant avoir un article qui le présente (ainsi que son biais idéologique). Voici des sources utilisables : Challenges, Contrepoints, ActuaLitté, MediaSpecs, Charlie Hebdo... Bref il n'y a aucun motif de suppression immédiate. Naturellement on peut discuter de l'admissibilité de cet article, mais dans le cadre d'une PàS avec un vrai débat. C'est pourquoi je propose que lorsque l'article sera basculé dans l'espace encyclopédique on y mette le bandeau admissibilité, comme ça l'article pourra être visible pour le wikiconcours lycéen et dans quelques mois la communauté décidera s'il faut le conserver. Est-ce que ce compromis vous convient ? S. Négrier (discuter) 1 mars 2019 à 09:56 (CET)
S. Négrier : - Bonjour - Pourquoi toujours discuter les règles et recommandations ? pourquoi toujours vouloir être pressé à mettre un article non admissible sur l'espace principal ? Ce compromis ne me convient pas, Création : septembre 2018 soit 5 mois, à la rigueur, si cela avait été du style 18 mois on peut être souple, mais là 5 mois, c'est trop juste pour prouver que ce sujet soit pérenne, donc, il faut absolument des sources, et pas uniquement des sources du lancement de la revue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2019 à 10:02 (CET)
- Lomita : Je ne discute pas les règles et recommandations, je les connais aussi bien que vous, et votre point de vue n'est pas le mien sur l'admissibilité de cet article. Quand deux wikipédiens expérimentés et de bonne foi ne sont pas d'accord sur l'admissibilité d'un article, il doit y avoir débat, donc PàS. Vous n'avez pas le choix. S. Négrier (discuter) 1 mars 2019 à 10:11 (CET)
- S. Négrier : J'adore le Vous n'avez pas le choix. !!!! -- Lomita (discuter) 1 mars 2019 à 10:13 (CET)
- Lomita : non vous n'avez pas le choix, quand il y a un désaccord sur Wikipédia il se règle par la discussion. C'est même un principe fondateur. S. Négrier (discuter) 1 mars 2019 à 10:15 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Pour l'éco modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pour l'éco est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 29 avril 2019 à 16:02 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:S-doc rou]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 avril 2019 à 14:27 (CEST)
Analyse du 30 avril 2019 modifier
- Silencieuse(s) est :
- un article non catégorisé
Concernant votre demande de restauration de la page Pour l'éco modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pour l'éco a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 31 juillet 2019 à 14:59 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 31 juillet 2019 à 16:02 (CEST)
Wikiconcours lycéen modifier
Bonjour,
Je suis missionnée par Wikimédia France pour participer à l'organisation du Wikiconcours Lycéen 2019-2020 et au suivi de l'activité des comptes participants. Je voulais vérifier que vous êtes bien l'enseignant-e chargé-e de l'encadrement 2de3 du Lycée Roumanille. Cela me semble très probable mais cette page ne le dit pas clairement. :) Si jamais vous avez besoin je suis disponible pour toutes questions relatives au Wikicncours lycéen.
Je vous souhaite une expérience agréable et enrichissante à vous et vos élèves.
Cordialement, AudeMugnier (discuter) 27 janvier 2020 à 21:56 (CET)
- Bonjour, oui c'est bien ça. Il y a bien un lien sur ma page utilisateur vers la page de la classe et inversement mais vous n'avez pas du le voir.
- Merci pour votre message. Cordialement, --S-doc rou (discuter) 28 janvier 2020 à 12:25 (CET)
- Je l'avais vu et c'est la raison de mon message ici. Il n'était pas dit explicitement que vous étiez enseignant(e) mais à présent je le sais. Passez une excellente journée. AudeMugnier (discuter) 28 janvier 2020 à 12:28 (CET)