Rsbernard

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Un très bon début sur Wikipédia

Salut,

Je constate que vous commencez à être prolifique sur Wikipédia. Je vous invite à créer votre page utilisateur, ne serait-ce que par une simple phrase. Cela permettrait de ne plus voir votre nom apparaître en rouge. Bonne continuation--Medium69 (discuter) 30 octobre 2014 à 21:49 (CET)

Élément Wikidata

Bonjour et merci pour vos contributions qui sont très bien faîtes. Je me permets de vous contacter juste pour un petit élément qui manque, qui est les interwikis. Dans la colonne gauche de l'article vous avez tout en bas l’icône langues. Cliquez dessus cela vous donnera un choix pour raccrocher l'article aux autres wiki dans d'autres langues. Par exemple, pour vos créations, je prens le wiki hollandais en écrivant nl puis j’inscris dans la ligne en dessous le nom pour le raccrocher. Après ce petit détailtout sera parfait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 19:25 (CET)

Beau travail !

Merci pour tout le travail déjà réalisé pour faire avancer Wikipédia dans le domaine de l'entomologie. Bien cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 décembre 2014 à 01:10 (CET)

Amphipterygidae

Bonjour Rsbernard, et félicitations pour tes nombreux articles très intéressants sur les libellules. Après avoir relu l'article en titre, je ne sais plus que penser : un seul genre ou plusieurs selon les sources. J'aimerais connaitre ton avis. Cftmt, --— ZorglubAB ^[discuter] 19 décembre 2014 à 07:46 (CET)

Merci de ta réponse et des modifications pertinentes apportées à cet article ; les incessants changements dans les classifications rendent la tâche bien complexe et ton complément historique sur cette famille permet d'y voir clair. Peut-être serait-il utile de vérifier dans chaque article les autres bases de données, comme EOL qui reprend presque toujours complètement les diverses classifications (mais omet parfois les toutes dernières...) et mentionner un bref historique si nécessaire, et ce, dans le but de rester accessible à un maximum de lecteurs. Bonne continuation, cftmt, ZorglubAB 20 décembre 2014 à 08:20 (CET)

S'il y a le moindre prbl suite à mes relectures des Aeshna et les points de détails modifiés, ne craints pas de m'en aviser, Z. 15h11 (CET)

À l'avenir, je vais essayer de faire un historique des classifications, nous pourrons ainsi être plus clairs dans nos propos. Merci beaucoup pour tes modifications et tes apports. Un vrai travail d'équipe!--Rsbernard (discuter) 20 décembre 2014 à 16:43 (CET)

Bigre, suite aux Ae latins et aux Æ français, j'ai effectué - un peu vite - 2 renommages vers les noms fr. alors que tu avais judicieusement choisi les noms latins pour les autres Æschnes dans un but de standardisation, veux-tu m'en excuser ? Je me demande si l'aide d'un administrateur ne serait pas utile pour neutraliser ces renommages successifs... Regard bas, --— ZorglubAB ^[discuter] 20 décembre 2014 à 17:28 (CET)

Il n'y a aucun problème et j'avais eu quelques questionnements sur lequel choisir...Tu es tout pardonné!

Chic, une entomologiste !

Hello, cela fait plaisir à voir que l'entomologie bénéficie d'un renfort en plus. Les contributeurs dans le domaine ne sont pas très nombreux, et il y a pourtant tant à faire ! Bonne continuation sur les odonates, et sache qu'en cas de question quelconque, il existe le café des biologistes où tu pourras trouver de l'aide, ou au moins un bon kawa Cordialement, Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2014 à 03:26 (CET)

Merci! Je suis contente de me joindre à vous. De plus, je commence à mieux comprendre les manipulations qu'engendre la création d'article. J'ai encore beaucoup de travail sur ce groupe...mais je commence à penser à ajouter des informations sur d'autres groupes. Bref, j'ai encore beaucoup de plaisir en perspective! --Rsbernard (discuter) 23 décembre 2014 à 16:02 (CET)

Oxelytrum

Bonjour Rsbernard, bonne année et beaucoup d'articles passionnants à ton actif...

Je me permets une observation plutôt pusillanime : dans l'article sus-mentionné, tu as placé l'espèce Oxelytrum cayennense comme citée par BioLib, la base de données tchèque. Or, je ne sais pour quelles raisons, à ce jour, ce n'est pas le cas. Ne conviendrait-il pas de revenir à mon interprétation pour rester parfaitement dans l'esprit wikipédien ? De la part d'un invétéré coupeur de cheveux en 4, amicalement, --— ZorglubAB ^[discuter] 9 janvier 2015 à 11:47 (CET)

Bonjour ZorglubAB! Bonne année à toi également!

Tu as tout à fait raison, le placement de la référence initiale laissait supposé que toutes les espèces étaient basées sur les informations disponibles sur biolib. Donc, j'ai placé la référence qui correspond pour chaque espèce, comme j'ai pu observer dans la version anglaise de wiki. Comme cela, toutes les espèces sont listées ensemble, alphabétiquement et sans coupure. Qu'est ce que tu en dis? Garde ton esprit d'analyse et critique, c'est avec ces qualités qu'on améliore un projet. :)--Rsbernard (discuter) 9 janvier 2015 à 18:22 (CET)

Merci, parfait , ZorglubAB 10 janvier 2015 à 07:55 (CET)

Oiceoptoma

Bonjour Rsbernard, les références à ces bestioles ne sont-elles pas plus faciles d'accès ainsi ? Quel est ton avis ? Amitiés wikipédiennes, --— ZorglubAB ^[discuter] 6 février 2015 à 17:39 (CET)

C'est parfait ZorglubAB ! Je suis tout à fait d'accord avec tes modifications!--Rsbernard (discuter) 6 février 2015 à 18:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rsbernard, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Mammifère séquencé ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : (erreur lors de la création) : l'unique contributeur de cette page était Rsbernard ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 février 2015 à 21:27 (CET)

Les articles Tettigoniidae et Sauterelle_(insecte) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tettigoniidae et Sauterelle_(insecte). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

pixeltoo (discuter) 19 février 2015 à 23:44 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Rsbernard,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)