Roger BOTTON
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Brouillon
modifierBonjour.
J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.
Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :
- Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
- Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
- Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
- Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)
Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. WP:Autobiographie.
Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.
Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 19 juin 2023 à 16:44 (CEST)
- Bonjour. J'ai à nouveau remis dans votre espace de brouillon l'article que vous avez publié. --NicoV (discuter) 3 juillet 2023 à 09:07 (CEST)
- Bonjour,
- L'auteur est Roger Botton, mon grand-père.
- Il a été ingénieur à l'ENSIC (promo 1953).
- Il a été embauché par Saint Gobain Chimie en 1954 puis Péchiney St Gobain en 1962, puis Rhône Poulenc en 1974.
- Il est préretraité volontaire de Rhône Poulenc en 1985.
- Domaine : Industrie chimique lourde.
- Activité : 26 ans de recherche, 4 ans d'atelier de production.
- Ses activités se sont exercées dans le domaine de l'industrie chimique lourde et peuvent se résumer ainsi :
- - élaboration et amélioration de procédés de fabrication
- - établissement du génie chimique de quelques secteurs des systèmes gaz/solide et gaz/liquide
- Il faut y ajouter :
- - 30 brevets
- - 15 publications scientifiques auxquelles ils ont associés des universitaires
- - 2 contrats DGRST
- Emulsions à hautes et faibles interfaces (1978)
- Miniaturisation de l'échelle pilote des lits fluidisés catalytiques à haut taux de conversion (1980)
- - membre des comités scientifiques de deux congrès internationaux
- - Auteur dans l'article Génie chimique de l'Encyclopédie Universalis du chapitre : Application des principes du Génie Chimique
- - membre du jury pour plusieurs thèses en génie chimique (université de Nancy, Toulouse, Paris)
- Le sujet-titre de cet article est : "Réacteurs Chimiques" "Chemical Reactors".
- La page wikipedia que je souhaite lui créer, existe sous format PDF, comment puis-je vous l'envoyer ?
- J'ai une preuve du dépôt de son brevet, comme puis-je vous l'envoyer ?
- Les éléments bibliographiques sont les suivants :
- Botton R. et D. Cosserat (Avril 1978) "Emulsions à Hautes et Faibles Interfaces (Oxydation à l'air du cyclohexane)" Contrat D.G.R.S.T. - n° 76-7-0398 Fait en totalité à Rhône Poulenc, le demandeur, et d’où furent extraites les données relatives aux publications faites ensuite avec l’université (Charpentier)
- Botton, R., D. Cosserat and J.C. Charpentier, (1978) "Influence of Column Diameter and High Gas Throughputs on the Operation of a Bubble Column", Chem. Eng. J. 16, 107-115 (1978)
- Botton, R., D. Cosserat and J.C. Charpentier, (1987)"A new laboratory apparatus for the study of gas-liquid reaction and simulation of reactors : The gas-lift bubble column", Int. Chem. Eng. 27, 243-257 (1987) Translated from Entropie 123 pp.56-68 (1985)
- Botton, R., D. Cosserat and J.C. Charpentier, Operating zone and scale up of mechanically stirred gas-liquid reactors, Chem. Eng. Sci. 35 82-89 Pergamon press Ltd. (1980).
- Botton, R., D. Cosserat and J.C. Charpentier,(1980) "Mass Transfer in Bubble Columns Operating at Hig Gas Thoughputs", Chem. Eng. J. 20, 87-94 (1980)
- Botton,R, (1999)"Dispositif simple et performant pour disperser un gaz dans un liquide en vue d'effectuer des réactions chimiques ou biochimiques en présence ou non de particules solides" Can.J. Chem.Eng.7 637- 648, (August 1999)
- Botton,R, (2000)"Nouveau dispositif de dispersion d'un gaz dans un liquide" Entropie 227 31-41 (2000)
- Botton,R. (1999, 2000) "Lits fluidisés pour l'industrie chimique. Extrapolation et amélioration des catalyseurs. Oil & Gas Sci. and Tech.-Rev. IFP, Article n°1 54 (1999), n°5, pp.619-640. Article n°2 (2000), n°1 pp.87- 121.
- Voulez-vous que je vous envoie ces preuves bibliographiques ? Comment ? Roger BOTTON (discuter) 31 juillet 2023 à 11:14 (CEST)
- Bonjour. J'ai encore une fois remis l'article dans votre espace de brouillon. Votre brouillon ne correspond pas à un article encyclopédique ?
- Quel est le sujet de l’article ? Si il s'agit de quelque chose écrit par votre grand père, où sont les sources secondaires démontrant que cet écrit a une notoriété encyclopédique ?
- Je ne peux que vous conseillez à nouveau de demander de l’aide au forum des nouveaux. --NicoV (discuter) 14 août 2023 à 11:00 (CEST)
- Bonjour,
- Avez-vous lu mon message ?
- Qu'entendez vous par notoriété encyclopédique ? Un brevet déposé ne vous suffit pas ? Roger BOTTON (discuter) 16 août 2023 à 09:47 (CEST)
- Bonjour. Avez-vous lu les pages d'aide dont les liens sont dans mes messages ? Un brevet est une source primaire qui n’apporte aucune indication concernant la notoriété encyclopédique.
- La rédaction de votre brouillon ne semble pas correspondre à un article encyclopédique : par exemple, quel est le sujet ? Il existe déjà des articles réacteur (chimie), et il est peu probable qu'un sujet scientifique soit lié aux contributions d'une seule personne.
- Où sont les sources secondaires qui analysent ces travaux ? --NicoV (discuter) 16 août 2023 à 10:11 (CEST)
- Bonjour,
- Si un article Réacteur (chimie) existe déjà, le titre peut être changé en : "Dispersion d'un gaz dans un liquide".
- Mon gran-père a écrit un article intitulé "Génie chimique" pour l'Encyclopédie Universalis. C'est sûrement la source qu'il vous faut. Comment vous l'envoyer ? Roger BOTTON (discuter) 21 août 2023 à 10:25 (CEST)