Rafistole75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Rafistole75 !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 101 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 11 novembre 2018 à 17:51 (CET)
Wikipédia:Citez vos sources modifier
Bonjour,
Merci pour vos contributions. J'attire néanmoins votre attention sur la nécessité, incontournable sur Wikipédia, de citer des sources : vous pouvez lire à ce sujet Wikipédia:Citez vos sources. Il n'est donc pas possible d'ajouter ses commentaires personnels, même si ceux-ci peuvent être pertinents.
Cordialement, --—d—n—f (discuter) 14 mars 2021 à 19:01 (CET)
Réponse modifier
Bonsoir,
C'est assez simple en fait. Ici, vous enlevez « des centaines de milliers de civils » et vous ajoutez « en raison de la défense des intérêts bourgeois ». Le premier souci, c'est qu'on ne voit pas pourquoi vous supprimez une phrase, le second est qu'on ne voit pas d'où vient la phrase que vous ajoutez. Vous avez peut-être raison de le faire, c'est peut-être inexact, mais il faut que vous le justifiiez par une source (un livre d'historien reconnu, une revue d'histoire connue,...) qui étaye votre modification. Ça ne peut pas être votre simple analyse personnelle, ou conviction, ou ce que vous estimez juste, même si vous avez raison.
Voyez ici aussi : par exemple, vous ajoutez : « la condition misérable sont maintenu les soldats ». C'est très possible, et si c'est avéré, il doit bien y avoir des ouvrages d'histoire qui vont dans ce sens. Même chose pour votre ajout « n'ayant guère le choix », très possible également, mais sans source, c'est un commentaire. En fait, Wikipédia rapporte et synthétise des points de vue de spécialistes, ici de la recherche universitaire. Mon avis à moi ne compte pas, le vôtre non plus, vous voyez ? Ainsi, « par arrogance bourgeoise » est un commentaire. Et « alors même que ces derniers envoi à la boucherie des millions d'hommes » est sans doute également juste, mais sans source, c'est aussi un commentaire, un avis personnel, une critique personnelle. Sur un blog, je peux écrire une telle critique, je peux dénoncer, mais un article de WP ne sert pas à cela.
Par contre, si vous écrivez « Selon l'historien XX, cette action est à mettre sur le compte de la condition misérable où sont maintenus les soldats[1] », votre source qui justifie votre ajout va apparaître en bas de page. Comme votre ajout est attribué et sourcé, il est vérifiable. Ça ne veut pas dire qu'il est forcément juste, mais il est vérifiable et respecte les règles de ce site. Bonne soirée --—d—n—f (discuter) 14 mars 2021 à 22:04 (CET)
Réponse de réponse ? modifier
Bonjour,
Merci d'avoir précisé avec simplicité vos propos.
Je ne savais pas qu'il fallait sourcer des modifications d'informations elles mêmes non sourcés. Effectivement les commentaires personnels ne sont pas acceptable, je vous invite donc a faire une relecture de l'article et d'y demander la neutralité ainsi que les sources pour chaque information non sourcé. Au delà de mes modifications, discutable comme « n'ayant guère le choix », « par arrogance bourgeoise », il me semblait correct de ne pas sourcer les informations "« la condition misérable sont maintenu les soldats »,« alors même que ces derniers envoi à la boucherie des millions d'hommes » sachant qu'il est spécifié sur la page Citez vos sources qu'"il n'y a pas de plus-value à mettre en avant une source particulière pour des assertions communément admises, facilement confirmées et qui ne font pas l'objet de contestation notable ". Il me semble que les millions de morts de la 1ere guerre mondiale rentre dans ces critère ?
Cordialement
- Titre du livre, auteur, éditeur, année, numéro de page