Pierrot le chroniqueur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Pierrot le chroniqueur !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 898 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Wikipédia et la tentation du nombril modifier
Salut Pierrot,
heureux d'inaugurer cette PdD restée vierge depuis plus de deux ans. D'abord je te prie de remercier pour moi ceux ont signalé ma modeste personne à ton bienveillant intérêt. Ensuite, je vais m'efforcer de t'éclairer un peu sur le contexte qui les a amenés à cette intéressante démarche.
Mais avant, comme tu donnes 4 heures pour traiter le sujet, je vais préciser les conditions d'apparition de l'article incriminé. Lors de mes débuts sur Wikipédia, laborieux comme tous les débuts, j'ai rencontré deux genres d'accueils. Celui de gens sympa décidés à initier patiemment les petits nouveaux maladroits qui s'agitent un peu comme des éléphants dans un magasin de porcelaine et celui de véritables pitbulls qui s'étaient fait un devoir de mordre tout ce qui bougeait. L'un d'entre eux, alors administrateur radié depuis, a décidé de me prendre en mains avec l'aide d'un confrère, qui a suivi d'ailleurs ensuite le même parcours. A eux deux, parfois sous menaces à peine voilées, ils ont entrepris de décourager tout autre utilisateur à me venir en aide : j'étais devenu leur jeu. Et un des jeux favoris de mon "parrain" auto-désigné étant de supprimer pour copyvo tout ce qui ressemblait de près ou de loin à des choses que j'avais déjà écrit moi-même ailleurs (il devait posséder mes "œuvres complètes"), un utilisateur bienveillant ayant découvert ma bio sur le site web d'une "société dite savante" l'a entrée en me demandant (par mel, car il fallait être prudent) d'en vérifier et remanier le contenu et en me conseillant d'y ajouter mention que je contribuais sur Wiki sous mon véritable nom. J'avoue que je me suis alors un peu trop piqué au jeu. Mais même cette précision (iconoclaste parait-il) n'a pas suffit et il encore fallu que j'envoie à Commons (sur lequel le "parrain" sévissait aussi) photocopie de mes relevés de droit d'auteurs puis, sur sa demande expresse, les certificats de mes éditeurs m'autorisant à utiliser mes propres textes ... au cas où. Un arbitrage a fini par me libérer au bout d'un an de cette affection un peu pesante en me confiant à un autre parrain avec lequel j'ai pu m'intégrer au projet sport et même y créer un nouveau portail aujourd'hui fort de près de 150 articles dont des BA et des AdQ. Voilà l'origine de mon nombrilisme qui m'avait déjà valu alors quelques remarques qu'on retrouve en début de PdD de l'article.
Les difficultés sont réapparues fin 2013 lors d'un débat homérique autour de la PaS en 3 épisodes d'une traduction depuis Wikipédia russe d'un article consacré à la collaboration juive sous le nazisme. Mon entêtement à défendre son maintien et à m'opposer à l'argument adverse créé pour la circonstance (pour qu'un article nouveau soit recevable sur Wikipédia, il devenait obligatoire qu'une synthèse sur le sujet ait été précédemment publiée et si possible dans la langue de Molière) m'ont valu alors quelques manœuvres d'intimidation de la part de partisans de la suppression. L'un d'eux, expert sur Commons, a demandé la vérification des très nombreux documents que j'avais versés pour illustrer les articles. Apparemment un d'entre eux a fini par en faire les frais. Devant ce résultat décevant c'est l'article-nombril qui a fait l'objet de son attention à partir de cette petite phrase "publie sous sa propre identité sur Wikipédia" qu'il voulait voir disparaître. Avec, in fine, comme seul argument que je ne pouvais en fournir une "source externe". Ennuyé par un utilisateur tiers qui a trouvé le moyen de répondre avec humour à cette demande, il a fait alors pire profitant d'un blocage récolté dans le contexte décrit précédemment. Quelqu'un de procédurier et nombriliste aurait peut-être pu lancer une RA pour une telle incongruité. J'ai préféré économiser le temps des administrateurs.
Je te laisserai découvrir celui qui entend donner des leçons à tout le monde et n'hésite pas à se mettre dans de telles situations. Et si tu manques de sujet pour tes prochaines "colles", tu pourras peut-être en trouver à partir de cette histoire. Wikipédia n'est pas qu'un long fleuve tranquille. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 29 janvier 2014 à 19:18 (CET)