Octave 444
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Octave 444 !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 013 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 25 novembre 2018 à 11:45 (CET)
Votre modification sur « Julienne de Norwich » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour Octave 444, et merci pour votre participation à l'article « Julienne de Norwich » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — JohnNewton8 [Viens !] 15 janvier 2019 à 18:54 (CET)
Un seul sanctuaire modifier
C'est exact. Je m'étais tjrs demandé à quoi correspondait ce pluriel. Cdt, Manacore (discuter) 14 février 2019 à 18:57 (CET)
Mercredi des Cendres modifier
Bonjour,
J'ai remis le nombre de 46 jours que vous aviez encore modifié en 40. Comme je ne sais pas si vous avez pu voir l'explication que j'avais mis en commentaire la première fois, je vous écris sur votre page de discussion.
Le Mercredi des Cendre est bel et bien 46 jours avant Pâques. Vous pouvez le vérifier très simplement en comptant le nombre de jours entre le 6 mars 2019 (Mercredi des Cendres) et le 21 avril 2019 (Pâques).
On dit en général que le Carême commence 40 jours avant Pâques, mais c'est surtout que le Carême dure 40 jours, car les 6 dimanches ne font pas partie du Carême.
Bonne journée
Camanchaca modifier
Bonjour,
Où avez-vous pris que Camanchaca est un nom féminin?
Pierre cb (discuter) 12 mai 2020 à 16:01 (CEST)
Bonjour, je vous transmets quatre liens :
http://effetmertravelers.com/chili-desert-datacama-subtilite-de-laridite/
http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/41615
https://www.arte.tv/fr/videos/076595-004-F/amerique-du-sud-sur-la-route-des-extremes-deserts/
https://www.routard.com/mag_carnet/278/perou_terre_metisse.htm?page=2
Cordialement.
Correction sur l'article Jésus-Christ modifier
Bonjour,
En lisant l'article 'Jésus-Christ' de Wikipedia fr, j'ai fait une remarque qui ne me laisse pas indifférent.
À la fin du premier paragraphe précédant les différents points de l'article, il est écrit: <<Sa mère est la vierge Marie>> parlant de Jésus-Christ. Dit comme ça, on a l'impression que tout comme dans la mythologie grecque où des dieux ont eu des aventures avec des déesses, la vierge Marie aurait eu des aventures avec le Père dont Jésus-Christ est le Fils unique. Car par le nom Christ, on parle de Jésus sous sa forme la plus capitale, celle de Fils de Dieu.
J'aimerais donc que vous l'écriviez autrement, tout en mentionnant que s'étant présenté sous forme humaine sur terre, il est venu par la Marie qui ne fut d'ailleurs plus vierge après la naissance de Jésus et ne doit plus être appelée "vierge".
Merci d'intervenir JDM98 (discuter) 17 juin 2020 à 13:53 (CEST)
chapitre bibliographie modifier
bonjour Octave,
et merci pour tes contributions sur des articles que je suis (Juan Diego Cuauhtlatoatzin). Une remarque, je ne suis pas sur de quelle est la norme sur WP, mais si j'en crois le module automatique (petit bouton qui génère du code) qui fournit les chapitres de bas de page (Références + Annexes), le chapitre "Bibliographie", est un sous chapitre du chapitre Annexe. J'ai vu que tu l'as ressorti pour le mettre au dessus. Mais es tu sur que ce soit "dans le standard WP" ? ou alors ne faudrait il pas changer ce bouton de la barre d'outils ?
Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 décembre 2020 à 21:57 (CET)
"Bibliographie" Juan Diego Cuauhtlatoatzin modifier
Bonjour, Oui, j'ai rectifié. Tu as raison. C'est mieux de respecter la norme dans la rubrique “Voir aussi“ ou “Annexes“. D'ailleurs, je préfère “Voir aussi“ avec l'ordre bibliographie, articles connexes et liens externes. Cordialement Octave444
Église Saint-Hermeland de Bagneux modifier
Bonjour. Je te remercie de t'intéresser à cet article. Pour ton information, les articles liés aux lieux de culte dans le département des Hauts-de-Seine suivent ce plan, qui pour le bas de page est issu du plan utilisé depuis plus de dix ans pour les articles de communes de France (je t'invite à lire la page de conseils de rédaction des articles de communes de France, telle qu'elle existe depuis 2010). Pour ton information, le projet:Communes de France est en train de mettre à jour cette page de conseils mais l'organisation du bas de la page reste bien sûr inchangée.
Je t'informe par ailleurs qu'il est fortement déconseillé d'imposer au lecteur la taille des illustrations. Il faut en laisser le libre choix au lecteur à partir de ses « préférences ». Tu trouveras toutes les explications et conseils en cliquant ici.
Je vais donc corriger l'article en conséquence. N'hésite pas à revenir vers moi. J'aime bien aider.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2021 à 15:20 (CET)
Bas de page modifier
Bonsoir,
Concernant l'organisation des bas de page, voir Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page :
« La disposition des sections de « bas de page » qui suit a été l'objet d'une prise de décision d'octobre/novembre 2009 — voir : « Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources » — qui a débouché sur l'adoption de la proposition 4 : « Contre toute organisation des annexes ». Par conséquent, aucune organisation n'est privilégiée. »
(l'emphase est dans l'original, mais j'aurais mis en gras la même phrase à la fin)
Il n'y a donc pas de « cela qu'il faut faire ». Je vois d'un assez mauvais œil les modifications qui se résument à ce type de changement injustifié (et je ne suis pas le seul). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 janvier 2021 à 20:07 (CET)
- Je vois que tu te moques de ce que je t'explique. Ça commence à bien faire. La prochaine fois, je demande ton blocage en écriture. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 février 2021 à 13:12 (CET)
Bonjour Ælfgar, Personnellement, je ne vois rien de grave à la correction que j'avais faite. Quant à la menace de me couper, j'interviens beaucoup depuis un bon moment maintenant et je n'ai eu que très peu de reproches. Quant au bas de page, je te transmet un échange que j'ai eu il y a peu de temps :
chapitre bibliographie bonjour Octave, et merci pour tes contributions sur des articles que je suis (Juan Diego Cuauhtlatoatzin). Une remarque, je ne suis pas sur de quelle est la norme sur WP, mais si j'en crois le module automatique (petit bouton qui génère du code) qui fournit les chapitres de bas de page (Références + Annexes), le chapitre "Bibliographie", est un sous chapitre du chapitre Annexe. J'ai vu que tu l'as ressorti pour le mettre au dessus. Mais es tu sur que ce soit "dans le standard WP" ? ou alors ne faudrait il pas changer ce bouton de la barre d'outils ? Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 décembre 2020 à 21:57 (CET) "Bibliographie" Juan Diego Cuauhtlatoatzin
Bonjour, Oui, j'ai rectifié. Tu as raison. C'est mieux de respecter la norme dans la rubrique “Voir aussi“ ou “Annexes“. D'ailleurs, je préfère “Voir aussi“ avec l'ordre bibliographie, articles connexes et liens externes. Cordialement Octave444
- Bonjour (bigre, d'habitude je ne suis pas aussi malpoli, désolé),
- Rien de grave, effectivement. Mais dans la mesure où aucune organisation de bas de page n'est à privilégier (j'ai donné plus haut le lien vers la prise de décision concernée et pris la peine de recopier le passage pertinent), se livrer à des modifications répétées n'ayant d'autre but que de privilégier une organisation est une tâche herculéenne (vu le nombre d'articles de Wikipédia), vaine (puisque rien n'empêche un retour à la situation antérieure) et légèrement malpoli (puisqu'en l'absence d'obligation, imposer un modèle constitue une entrave à la liberté des autres contributeurs de faire comme bon leur semble). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 février 2021 à 15:53 (CET)
Merci ! modifier
Bonjour Octave,
Je vois que tu es en phase de relecture de plusieurs fiches de membres du Carmel. Merci à toi pour ton aide. Cdt, --Bergil06 (discuter) 21 mars 2021 à 14:55 (CET)
Église de Saint Lazare, Al-Eizariya modifier
Bonjour, Je voudrais signaler que la page “Église de Saint Lazare, Al-Eizariya“ qui existait en français sur Wikipédia n'est pas, ou plus, accessible et qu'elle n'est plus visible qu'à une adresse Wiki qui est remplie de publicité ?! Merci pour votre réponse. Cordialement. Octave444
détournement de pages de Wikipédia sur Wiki et Book Wiki modifier
Bonjour, J'ai déjà signalé un message pour l'article Église Saint-Lazare d'Al-Eizariya qui existait en français sur Wikipédia et qui n'est plus accessible que sur une adresse Wiki remplie de publicité. Depuis, j'ai découvert deux autres pages sur Book Wiki pour les articles :
Merci pour votre réponse Octave444
- Bonjour. Pour signer automatiquement vos messages tapez deux fois sur le bouton tilde du clavier, puis entrée.--Cordialement--Adri08 (discuter) 21 juin 2021 à 16:37 (CEST)
format galerie modifier
Bonjour, j'avais cru comprendre qu'il était déconseillé d'imposer aux galeries d'images un format afin de faciliter leurs lectures sur d'autres appareils que les PC. Ce n'est pas la première fois que vous modifiez cet élément (et seulement celui-là) sur des pages que je suis (Philibert de Jumièges. Qu'en est-il? Cordialement--Brunodumaine (discuter) 26 août 2021 à 15:07 (CEST) Octave 444 Bonjour, Il y a d'innombrables articles avec des galeries de format plus ou moins grands. Certains qu'il conviendrait à mon avis de réduire car trop grands effectivement. Sinon, la taille unique étant loin d'être respectée et n'ayant eu qu'un retour comme le vôtre sur de très nombreuses pages que je visite et corrige depuis quelques années, je pense qu'on peut agencer les galeries de façon différente. Cordialement. Octave 444
- Merci pour ta réponse, si ta modif entraine une amélioration, je respecte, sinon elle est inutile. Merci pour tes contributions et pour tes corrections nécessaires Cordialement--Brunodumaine (discuter) 27 août 2021 à 23:13 (CEST).
- Il s'agit d'un point mineur mais après avoir pris conseil auprès d'un contributeur confirmé et relu la page d'Aide:Galerie/avancée niveau expert je confirme qu'il s'agit d'un paramètre déconseillé. Je souhaite donc que tu évites d'intervenir pour modifier cet élément surtout quand c'est la seule modification de ton intervention. Autre remarque, il n'y a pas de consensus sur l'organisation des bas de page. Merci encore pour ton travail d'améliorations quand elles sont justifiées.--Brunodumaine (discuter) 29 août 2021 à 17:11 (CEST)
- Je me répète, relis Aide:Galerie/avancée, Aide:insérer une image/avancée, Aide:Taille des images. Il est conseillé de mettre un point en fin de légende et déconseillé de fixer une taille en px. l'article en cause cette fois-ci est Abbaye Saint-Philibert de Tournus. merci pour tes "corrections" mais limite toi à celles qui vont dans le bon sens. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 16 août 2023 à 00:21 (CEST)
- Bonjour et bonne année. Toujours la même remarque, cette fois-ci sur reliquaire. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 14 janvier 2024 à 13:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Gilles Wach (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2022 à 15:31 (CET)
Typographie modifier
Bonjour Octave,
je t'invite à te familiariser avec Wikipédia:Conventions typographiques avant de procéder à de nombreuses modifications. Certaines institutions ont en effet tendance à prendre leur liberté dans la mise en forme de leur dénomination, or on ne peut se permettre des typographies personnalisées dans une encyclopédie qui se veut rigoureuse et universelle. Bonne continuation.
Cdlt — Baidax 💬 3 juin 2022 à 21:39 (CEST)
Typographie, bis modifier
Bonjour Octave,
J'ai dû annuler tes modifications de l'article Temple de Salomon. En effet on écrit temple de Salomon sans majuscule à temple (par contre en forme abrégée on mettra la majuscule : le Temple). Je t'invite à prendre connaissance des règles de typographie applicables aux monuments en suivant ce lien : WP:TYPO#MAJUSCULES-MONUMENTS.
Cordialement, Dakkar77 (discuter) 22 juin 2022 à 20:20 (CEST)
Typographie, ter modifier
Bonjour Octave,
Je te remercie de ne plus modifier la typographie des articles sans avoir pris connaissances des conventions en vigueur sur Wikipédia, comme cela t'a déjà été demandé deux fois. Padex (discuter) 7 juillet 2022 à 19:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Messes de Noël » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Messes de Noël » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messes de Noël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Titres honorifiques modifier
Bonjour @Octave 444. Juste une remarque, les titres tels que Mgr ou Monseigneur sont à proscrire dans les articles Wikipédia (voir WP:Style). Inutile donc de les rajouter, ils seront à court ou moyen terme enlevés à nouveau. Merci et bonne journée. Hyméros --}-≽ ♥ 24 août 2022 à 14:25 (CEST)
Présentation des bibliographies modifier
Bonjour Octave 444 
Sur wp:fr, les bibliographies d'articles, cf. WP:CB, sont présentées par ordre alphabétique, comme dans la plupart des ouvrages. Je ne comprends pas pourquoi vous remplacez cet ordre alphabétique par un ordre chronologique ou anti-chronologique, ce qui donne un lourd travail pour rétablir l'ordre alphabétique en vigueur. Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2022 à 00:37 (CEST) PS : attention aussi à la mep. Il ne faut pas déplacer ainsi les illustrations au-dessus des titres de section.
Langue française modifier
Bonjour et merci de t'intéresser à l'article consacré à Léonie Aviat. Je l'avais parcouru et j'y avais apporté quelques corrections. J'avais notamment supprimé le titre « Annexes », car — sauf erreur de ma part — cet article ne contient aucune « annexe ». Il faut en effet utiliser le mot juste. Tu trouveras l'explication en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 janvier 2023 à 18:22 (CET)
Suppression de modèles modifier
Bonjour, merci pour vos améliorations d'articles.
Mais je ne comprends pas du tout pourquoi par exemple vous supprimez les modèles "lien web" de plein d'articles. C'est bien dommage, car ce sont des modèles normalisés qui permettent facilement de rajouter des précisions comme le nom d'auteur, etc. Cela empêche aussi de très précieuses interventions automatiques de rétablissement de liens à partir des archives Wikiwix, en se basant notamment sur la date de consultation, qui permet de présumer que l'article était encore accessible à cette date-là. Pourquoi ainsi défaire ce qui est en place et qui fonctionne bien ?
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 janvier 2023 à 17:05 (CET)
- Bonjour Kertraon,
- J'avoue ne pas bien comprendre ce que vous me reproché en tant que suppression des modèles "lien web". Pouvez-vous me donner un exemple. Merci
- Cordialement. 109.26.45.154 (discuter) 27 janvier 2023 à 18:12 (CET)
- Re-bonjour Octave,
- Voici un exemple, sur l'article Agnès Cao Guiying que j'ai créé, vous avez fait la modification [1]
- Syntaxe avant :
- {{Lien web |langue=en |format= |auteur= |lien auteur= |url=https://catholicsaints.info/saint-agnes-cao-guiying/ |titre=Saint Agnes Cao Guiying |série= |date= |site=catholicsaints.info |périodique= |éditeur= |isbn= |page= |citation= |consulté le= 8 novembre 2019 |id= |libellé= }}.
- Ce qui donnait :
- (en) « Saint Agnes Cao Guiying », sur catholicsaints.info (consulté le ).
- Il y avait donc le modèle {{Lien web}} avec ses rubriques principales, et notamment la rubrique "consulté le= 8 novembre 2019" permettante aux automatismes de récupération de lien de bien fonctionner.
- Vous avez syntaxiquement remplacé par ceci :
- {{en}} [https://catholicsaints.info/saint-agnes-cao-guiying/ Saint Agnes Cao Guiying], CatholicSaint.Info.
- Ce qui donne :
- (en) Saint Agnes Cao Guiying, CatholicSaint.Info.
- Il n'y a plus l'utilisation du modèle {{Lien web}} permettant aux automatismes de fonctionner.
- Or les automatismes se basant sur ce type de modèles sont précieux :
- Ils permettent comme je vous l'ai dit la récupération automatique de lien "mort" ;
- Ils facilitent grandement les traductions d'articles d'une langue vers une autre ;
- Si les conventions de présentation évoluent, il suffit de faire la modification du coeur de ce modèle pour que tous les articles l'utilisant affichent aussitôt la nouvelle présentation normalisée ; cela évite de modifier les milliers d'articles qui n'ont pas ces modèles.
- Voilà trois exemples d'utilisation précieuse, il y en a d'autres, et on peut facilement imaginer d'autres améliorations qui pourraient être également simplifiées.
- Chacun est bien sûr libre d'utiliser ou non ce type de modèles sur les articles qu'il crée ou sur les ajouts qu'il fait ;
- mais il est en revanche vivement recommandé de ne pas retirer un modèle en place ; sauf éventuellement pour le remplacer par un autre modèle qui serait amélioré.
- Merci d'avance,
- Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 janvier 2023 à 20:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand » est débattue modifier
Bonjour Octave 444,
L’article « Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Consécration épiscopale de rite romain de l'Église catholique » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Consécration épiscopale de rite romain de l'Église catholique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consécration épiscopale de rite romain de l'Église catholique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mystères joyeux » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Mystères joyeux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mystères joyeux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Architecture sacrée en France et en Belgique : Art déco et modernisme » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Architecture sacrée en France et en Belgique : Art déco et modernisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Architecture sacrée en France et en Belgique : Art déco et modernisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Chapelet de la Divine Miséricorde » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Chapelet de la Divine Miséricorde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelet de la Divine Miséricorde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Paroisse Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle de Nancy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Paroisse Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle de Nancy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle de Nancy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nouvelle Alliance (communauté) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Nouvelle Alliance (communauté) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Alliance (communauté)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Icône de la Miséricorde divine » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Icône de la Miséricorde divine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icône de la Miséricorde divine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques Bardoul - Chevalier chrétien modifier
Bonjour, Jacques Bardoul était un chevalier chrétien, appartenant à l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, qui a été défenseur de Rhodes en 1480, animé par sa foi. Mais l’article Jacques Bardoul est actuellement débattu en vue de sa suppression : Discussion :Jacques Bardoul/Admissibilité. Cette suppression est incompréhensible car l’article est bien sourcé et documenté. Certes ce n’est qu’une ébauche, mais il est clair et bien structuré. Humblement, nous demandons votre aide. Si vous le souhaitez, vous pouvez déposer votre avis sur la discussion. Merci d’avance. Voila44 (discuter) 26 janvier 2024 à 15:46 (CET)
Accès transport modifier
Salut,
Quelques remarques : les modèle de correspondance sont interdit hors tableaux, infobox et palettes suite à une prise de décision ancienne remontant à 2009 (WP:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia (3e point) du 21/12/2008). De plus, en l'état ça contrevient à WP:Guide pratique et gérer 6000 articles pour des lignes de bus pouvant changer fréquemment relève de l'ingérable (j'ai vu par exemple des articles mentionnant le bus 49... pourtant supprimé en 1999 !!!), sans parler du dynamitage en règle que vont subir les bus RATP entre 2025 et 2027 avec l'ouverture à la concurrence des transports en commun en Île-de-France. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 janvier 2024 à 12:44 (CET) En outre, le Projet:Transport en commun cherche à faire le ménage sur ces usages depuis longtemps. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 janvier 2024 à 12:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Vision de Josué, le grand-prêtre » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Vision de Josué, le grand-prêtre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vision de Josué, le grand-prêtre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.