NassWiki

10 Downing Street

Merci de m'aider sur le 10 Downing Street.

Pour qu'on ne traduise pas deux fois la meme chose, je vais commencer le chapitre # 2.3 The First Lord's house: 1733-1735.

J'ai juste une petite remarque, En anglais, le nom The Hague est le plus souvent employé pour désigner la ville hollandaise appelée en français La Haye (Den Haag en Néerlandais). Je n'ai pas de merite a savoir cela vu que j'y habite.

Je continue cette discution sur Discussion:10 Downing Street/Traduction

--Cqui 24 octobre 2006 à 16:39 (CEST)

p

---

je crois qu'on peut enlever le bandeau "traduction" pour 10 Downing Street, ça m'a l'air terminé, ou du moins ce n'est plus à 60%

NassWiki 21 avril 2007 à 21:53 (CEST)

Heu, non, le tableau des résidents, dernier chapitre, n'est que peu traduit et je n'ai vraiment pas le temps avant longtemps.--CQui bla 23 avril 2007 à 01:28 (CEST)

Image:Slax.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Slax.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 21 mars 2008 à 11:13 (CET)

Crimée

Vous n'avez visiblement pas connaissance de ce qu'est la Crimée. Contrairement à ce que vous dites, il n'y a pas 99% des pays qui ne reconnait pas cela, mais 1 seul pays, l'Ukraine !! Soyons sérieux. Merci d'arrêter d'annuler les modifs sur Yalta, qui est une ville Russe. Vous êtes pourtant sur Wikipédia tous les jours, vous devriez le savoir :

"La République de Crimée est un sujet de la Fédération de la Russie créé le 18 mars 2014 par rattachement d'une partie de la précédente et éphémère République de Crimée ; cette dernière avait fait sécession de l'Ukraine et a été indépendante de fait, mais sans reconnaissance légale, du 11 au 18 mars 2014.

Son statut de sujet fédéral est défini par un traité russo-criméen du 18 mars 2014 faisant suite au décret du gouvernement russe signé le 17 mars qui reconnaissait la République de Crimée comme un « État souverain »1. L'Ukraine continue à revendiquer la péninsule de Crimée, dont près de 40 pour-cent de la population n'est pas russe2, comme une partie de son territoire, souveraineté reconnue par les membres de l'OTAN et la plupart des pays limitrophes."

Bonjour.

• La Russie est le seul pays du monde (sur 200) à reconnaître la Crimée comme membre de son territoire. La reconnaissance internationale de cette région est donc quasi-nulle. Vos arguments sont pro-russes, mais ici sur Wikipédia nous ne sommes pas pro-X ou pro-Y, nous prenons du recul sur les évènements. Et force est de constater que cette question fait débat et qu'affirmer que la Crimée est russe point à la ligne est non avenu et ne figurera jamais tel quel sur l'encyclopédie.
• Passer en force et initier une guerre d'édition pour imposer votre version n'aboutira qu'à la protection de la page. Il y a une PdD sur l'article pour discuter et arriver à un consensus. Mais si vous préférez vous faire bloquer en violant la R3R et en révoquant avec des arguments péremptoire, faites…

Cordialement, Celette (discuter) 15 mai 2014 à 15:53 (CEST)

Ce n'est pas factuel, il y a en réalité quelques rares pays comme la Belgique qui refusent de reconnaitre cet acte, mais les autres pays n'ont aucune démarche particulière à faire !! Je n'avance aucun argument pro-russe. Si vous souhaitez persister, mettez les deux pays, mais pas l'Ukraine seule, et encore une fois bon courage pour faire la modif sur toutes les villes de Crimée !! Reconnaissez votre erreur, point. Le charabia R3R et blocage etc je m'en tape, je suis pas payé pour éditer Wikipédia. A bon entendeur. --NassWiki (discuter) 15 mai 2014 à 16:00 (CEST)

Je vais faire ces modifs, car aucun POV ne doit prédominer sur l'autre. Pour le reste, moi (qui ne suis pas payée non plus pour info), vais demander de ce pays des sanctions aux administrateurs pour vos propos on ne peut plus méprisants et insultants. Cordialement, Celette (discuter) 15 mai 2014 à 16:02 (CEST)

Guerre d'édition

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.. Il serait malvenu de passer outre, désormais, la présence du bandeau {{R3R}} dans l'article Yalta . Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mai 2014 à 16:26 (CEST)

Avertissement

Bonjour NassWiki,

Je vous rappelle que Wikipédia est un site collaboratif et que refuser de respecter les règles ne peut que conduire au blocage de votre compte. En cas de différent éditorial, le débat doit se faire sur la page de discussion de l'article et non en annulant vos contributions respectives.

Je vous invite aussi à lire les règles de savoir-vivre de l'encyclopédie.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 mai 2014 à 20:07 (CEST).

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:NassWiki]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:55 (CEST)

Analyse du 23 septembre 2014

• Pierre Dortiguier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « James Signorile » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour NassWiki,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « James Signorile ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Ooglook (discuter) 3 juin 2023 à 19:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « James Signorile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour NassWiki,

L’article « James Signorile ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Signorile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ooglook (discuter) 8 octobre 2023 à 19:37 (CEST)