Millot

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Millot !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 901 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Sebcaen 19 septembre 2005 à 08:52 (CEST)

perte navale dans Quasi guerre

L'amateur d'aéroplanes 7 novembre 2005 à 14:15 (CET) Il me semble qu'il y ait une petite exagération sur le tableau des pertes. 300 navires perdus ? Cela fait beaucoup, non ;)

Millot 7 novembre 2005 à 14:46 (CET)Il s'agit du nombre approchés de navires (commerçants) qui au dires des négotiateurs US à Mortefontaine auraient été capturés par les "corsaires français" et pour lesquels ils demandent compensation financière. Cependant, à lire deci delà les rapports concernant les navires de la jeune Navy US, les mêmes bateaux se font capturer et recapturer régulièrement à tour de rôle. Les bateaux se font même renommer. La tâche d'estimer le nombre exacte de navires coulés n'est pas le but ici car le rôle des corsaires est la prise à des fins financière. Il ne s'agit pas de briser une force comme à Trafalgar. A la fin d'ailleur, les navires ont été restitués de part et d'autre dans la mesure du possible. Donc il s'agit plus réellement de 300 cargaisons.

De même le chiffre annoncé actuellement des pertes humaines US est minimisé. Je suis en train de comptabiliser les pertes de chaques navires "militaires" engagés officiellements contre les français mais je ne pourrai pas évaluer les pertes dues aux attaque corsaires contre commerçants qui ont laissé peu de traces faute de pouvoir m'envoyer toutes les archives des administrations maritimes de l'époque.

Qu'en pensez-vous ?

Je trouve cette "quasi guerre" méconnue très interressante à tout point de vue et en certains points encore d'actualité.

Cordialement Eric

L'amateur d'aéroplanes 7 novembre 2005 à 16:36 (CET) Entendu, comme il est trés rare que l'on comptabilise les pertes économiques directement dans le tableaux; cela m'avait intrigué ;)

Saint Kitts and Nevis

Je n'ai pas « demandé » le retour vers Saint-Christophe-et-Niévès. J'ai signalé l'incohérence qu'il y avait, à ce moment-là, entre un article titré Saint Kitts and Nevis et une catégorie:Saint-Christophe-et-Niévès. Nuance. Et si j'ai appelé au secours Marc Mongenet, c'est tout simplement parce que, dans le passé, il s'est justement attaché à apporter une certaine cohérence dans Wikipédia aux titres d'articles et de catégories consacrés aux divers pays du monde. Même si je n'approuve pas toujours tous ses choix, et « Saint-Christophe-et-Niévès » en est justement une illustration : je préfèrerais pour ma part une troisième voie, soit « Saint-Kitts-et-Nevis », ou mieux encore « Saint-Christophe-et-Nevis », qui respecterait à la fois les noms couramment utilisés, et la grammaire et la typographie françaises (traits d'union et usage de "et", comme il est recommandé dans l'Arrêté du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales (texte sur Wikisource) et dans la compilation de la liste des États, sans caractère officiel mais faite par l'Office des publications de l'Union européenne, à partir d'une analyse :

• de la liste des États utilisée par les Nations unies ;
• de la pratique des Communautés européennes ;
• de la liste officielle des formes françaises recommandées pour les noms d’États et de capitales, de juin 1995, remplaçant l’arrêté du 4 novembre 1993 publié au Journal officiel de la République française du 25 janvier 1994) ;
• de la liste ISO ;
• des noms d'États en usage dans les dictionnaires Larousse et Robert.

En tout état de cause, « Saint Kitts and Nevis » n'est guère acceptable sur le wiki francophone, dès l'instant où existent une ou plusieurs formes francisées (et bien évidemment je préfère celle que je propose, et qui n'est ni la tienne ni celle de Marc Mongenet). Il restera évidemment à créer une nouvelle catégorie:Saint-Christophe-et-Nevis (pour remplacer catégorie:Saint-Christophe-et-Niévès) et, surtout, à corriger tous les liens conduisant soit à Saint Kitts and Nevis soit à Saint-Christophe-et-Niévès (un bot pourrait s'en charger). Hégésippe | ±Θ± 15:52, 12 novembre 2005 (CET)

J'ai renommé Saint Kitts and Nevis en Saint-Christophe-et-Niévès car en français je n'ai trouvé aucune source utilisant Saint Kitts and Nevis. Maintenant entre Saint-Christophe-et-Niévès et Saint-Kitts-et-Nevis, je n'ai aucune préférence. Ma seule préférence va à la liste faite par la Commission de toponymie de l'Institut géographique national français, Pays et capitales du monde, qui est la source la plus soignée et cohérente que j'aie trouvé, et j'en ai consulté quelques-unes, compilées dans Projet:Pays du monde/Dénominations. Marc Mongenet 12 novembre 2005 à 16:45 (CET)

Je découvre (enfin je crois) la Liste des États de l'Office des publications de l'Union européenne. Elle me semble aussi de bonne qualité, avec toutefois une orientation plus « politique » et moins attachée à la langue que celle de l'IGN (Libye renvoie à Jamahiriya arabe libyenne, Moldova au lieu de Moldavie, inutile de parler de la Birmanie...). Et je suis étonné de découvrir Saint-Christophe-et-Nevis que je n'avais encore jamais croisé, mais pourquoi pas. Peut-être un petit bémol sur la qualité pour « Saint-Vincent-et-les-Grenadines » avec le trait d'union entre « les » et « Grenadines ». Marc Mongenet 12 novembre 2005 à 16:45 (CET)

L'IGN conserve toute ma confiance. :-) Je ne rejette cependant pas la liste de l'UE, contrairement à des listes contenant des entrées manifestement erronées, comme chez PopulationData.net. Marc Mongenet 12 novembre 2005 à 16:47 (CET)

Cat Saint-Christophe-et-Niévès

Oui il y a une raison logique, j'ai déplacé les catégories que tu avais rajouté dans la catégorie Catégorie:Saint-Christophe-et-Niévès, l'article Saint-Christophe-et-Niévès étant l'article principal de cette cat il est inutile de surcharger comme cela se fait souvent. Pfff je suis un peu fatigé là je sais pas si je suis bien clair ... en gros les articles principaux de catégories ne devraient appartenir qu'a la cat en question c'est cette derniere qui est sous-catégorisée Hbbk 17:33, 12 novembre 2005 (CET)

Saint Martin

Salut, Eric, je suis Leslie. Je comprends. J'ai revoqué tes editions sur Saint Martin parce qu'il y avait beaucoup de liens externes qui semblaient propagande, les fautes d' style and orthographie. Je vas que tu as edité de noveau l'article. Cette fois, au lieu de "reverse des modifications, j'ai corrigé ces erreurs. Regarde comment c'est changé. Au revoir, Leslie ^Msg 18 décembre 2005 à 23:29 (CET)

Je prefere corregir tes edicions. Sur le villes, je crois que même petites et "desinteressantes", en peut écrire um article sur elles, si elles existent en fait. Leslie ^Msg 22 décembre 2005 à 22:35 (CET)

Esclave

Salut, j'ai mis un certain temps avant de tout comprendre ce que tu m'avais écrit. Si je comprends bien, tu veux déporter certains paragraphes dans des articles dédiés et laisser sur la page un résumé et un lien?
Dans ce cas, ça me semble une bonne idée. Werewindle 3 avril 2006 à 14:33 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Listes des dirigeants de St-Martin (partie française) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Dési Bouterse était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juin 2006 à 04:28 (CEST)

Analyse du 20 juin 2006

• Gouverneurs de Guadeloupe était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 mai 2007

• Joseph d'Honon de Gallifet était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 mai 2007

• Capitaine Massoteau était
  • un article non catégorisé

Analyse du 30 mai 2007

• Jean Baptiste Louis Thirus de Pautrizel était
  • un article non catégorisé

Modèle Famille

Salut!

j'ai vu que tu avais créé la page Modèle:Famille.

Est-ce que tu avais l'intention de faire quelque chose de particulier avec cette page? Parce que sinon, j'aimerais bien qu'on puisse créer un bandeau, un peu comme pour les homonymies, pour signifier qu'un page répertorie les différents membres d'une famille. --Riba-- 16 décembre 2006 à 12:41 (CET)

Oui bien sûr, mais ensuite je suis parti en voyage et j'ai perdu le fil de ma pensée. C'était en rapport avec une colonne à droite structurée pour présenter les filiations paternités et fratrie de personnages historique.

Millot 2 février 2007 à 08:38 (CET)

Liens externes sur Saint-Martin (Marigot)

Bonjour cher Wikipédien,

Si je me suis permis de supprimer les (trop) nombreux liens sur la page Saint-Martin (Marigot), c'est, à mon humble avis, qu'ils ne répondent pas aux critères que s'est fixée Wikipédia et que l'on peut retrouver sur cette page Aide:Liens externes. En effet, je note que :

• http://www.sxmbeach.com/plages-saint-martin.php : manifestement, se cache, derrière cette galerie de jolies photos, un site commercial
• http://www.action-nature.org/ : site de pages perso
• http://www.sxmsaintmartin.com/forum/ : forum
• http://news.sxmsaintmartin.com/ : on peut en rediscuter, je l'ai, dans l'élan, peut être supprimé un peu trop rapidement

Mais, bien évidement, je peux me tromper. Je rappelle juste que Wikipédia n'est pas un annuaire et que si on souhaite référencer divers sites Internet plus ou moins en rapport avec l'article, on peut les référencer dans l'annuaire DMOZ et placer un lien vers DMOZ sur l'article.

Sinon, vous qualifiez ma contribution de, je cite, : « liens "utiles" effacés de façon autoritaire sans même discussion de politesse ou démocratique ! » Ma suppression, elle n'avait rien d'autoritaire (j'ai pensé appliquer des règles approuvées en principe par tous), elle n'était ni impolie puisqu'un motif a été donné (visible dans l'historique de l'article), ni anti-démocratique puisque vous avez été libre de réintégrer ces liens.

Je note tout de même que ce que vous me reprochez de n'avoir éventuellement pas fait, vous ne le faites pas non plus. En effet, la page de discussion de l'article est vide. Et je n'ai pas vu d'explication ou de motif indiquant la pertinence des liens ajoutés.

Notez enfin que je fais partie de la patrouille RC, que mon intervention sur cet article était suite à des ajouts/modifications de liens externes par un utilisateur IP (pas de compte) et que les patrouilleurs constatent malheureusement trop souvent des modifications où l'unique contribution consiste à ajouter des liens externes autopromotionnels et que la politique de Wikipédia est, pour reprendre l'expression d'un autre patrouilleur, de « tirer à vue » (voir par exemple ici).

J'espère vous avoir un peu mieux éclairé.

Cordialement, – TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 15:50 (CEST)

Bon, cher TiChou, tout d'abord je veux préciser que jusqu'à présent j'ai apporté la plus grosse contribution à cette page (Histoire, géographie, géologie,...) et aux pages wiki liées et je ne suis pas un IP inconnu. Je comprends bien le bien le rôle necessaire de patrouilleur RC et je connais les règles théoriques concernant les liens externes. Il est aussi vrai que le dernier lien ajouté par un IP (qui à motivé ton intervention) n'était "que" commercial. Sans les effacer, j'avais moi même ajouté à certains liens le mot "(commercial)" dans l'attente de commentaires à leur sujet, mais reconnaissant toutefois l'intérêt de leur apport. En ce qui concerne les liens type [[1]] qualifié de site de pages perso, là je conteste l'interprétation du mot "perso" car à ce compte-là tout site est soit perso, soit commercial, soit administratif, soit institutionnel, soit wikipediste.L'extension (.org) signifie un enrégistrement en tant qu'"organisation" (type associations à but non lucratif). Par exemple le lien vers le guide-galerie des oiseaux de l'île (site sans aucune pub) est bien dans l'idée encyclopédique. Bref, tout est question de nuances. Ok pour informer je vais recopier notre conversation dans la page discussion de l'article concerné.Millot 12 avril 2007 à 19:39 (CEST)

C'est se foutre du monde que de rajouter les liens externes supprimés dans le corps de l'article là. Ces sites n'apportent aucun contenu encyclopédique, ils n'apportent que du contenu pour préparer son voyage à Saint-Martin. Idem pour la carte de l'IGN : quesqu'on en a à foutre que l'ign édite une carte ? Le fait que vous soyez le principal contributeur de cet article ne vous donne pas le droit d'en faire ce que vous voulez. Si vous tenez absolument à rajouter des liens externes, mettez en des sérieux et des encyclopédiques et surtout des non commerciaux pseudo-personnels avec plein de bannières publicitaires qui clignotent. Relisez Aide:Liens externes. Vous êtes X fois avertis, on en a déjà discuté X fois, vous avez tous les liens à disposition pour vous faire comprendre ça. Au prochain rajout d'un lien de ce type sur cet article, je considèrerai ça comme du vandalisme et je prendrai les mesures nécessaires. Rémi ✉ 25 avril 2007 à 08:58

Êtes-vous d'une colossale mauvaise fois ? En quoi le tableau des moyennes des paramètres météorologiques, ou ce guide des Oiseaux de Saint-Martin, ou ce guide des Lépidoptères de Saint-Martin n'ont aucun contenu encyclopédique (sic) ? , en quoi ne sont-ils pas sérieux et de très bons compléments d'information ? Pensez-vous pouvoir apporter mieux ? Où avez vous-vu des bannières publicitaires sur ces liens ? Avez-vous la berlue, je n'en vois aucune !!!! Alors pourquoi exagérer et accuser de ce qui n'est pas ? J'ai lu et relu Aide:Liens externes ce qui m'a permis de constater dans Discussion_Aide:Liens_externes que les administrateurs ne s'accordent eux-même pas sur l'interprétation de la règle. Votre point de vue est-il supérieur à celui d'autres administrateurs ? Votre attitude me semble un peu facile, vous voyez du vandalisme là où il n'y a que de positives contributions pour Wikipédia. J'espère que vous saurez compenser vos agressives menaces pour ces liens externes que vous maljugez, en me faisant parvenir de délicats remerciement sucrés pour chacune de mes autres contributions. Millot 26 avril 2007 à 00:38 (CEST)

Bandeau de traduction

En l'occurrence, il s'agit de Saint-Martin (île) et non Saint-Martin (Marigot). Comme c'est la seule source de l'article, j'ai préféré reverter mais si vraiment ce n'est pas pertinent, désolé pour mon revert. Rémi ✉ 12 avril 2007 à 21:57 (CEST)

Gloups! Erreur d'inatention. Comique vu que je suis aussi à l'origine du distingo des 3 pages concernées (L'île au sens géographique géologique et histoire commune, la partie française au sens administratif et spécifique, la partie néerlandaise au sens administratif et spécifique).

Bon alors au final je te laisse l'action de reverter ton revert....Millot 12 avril 2007 à 22:22 (CEST)

Histoire de la Guadeloupe

Bonjour Millot, avant de crier au sabotage tu pourrais premièrement demander des explications sur un ton calme et deuxièmement lire les bandeaux bien mis en évidence dans l'article…
Dans l'ordre, ou as tu vu des liens wiki dans la chronologie ?! Ensuite, concernant le texte ajouté il a été créé sur une page intitulé Arrivée des premiers noirs en guadeloupe, ce qui ne correspondait à rien de précis donc j'ai pris l'initiative de faire un redirect vers Histoire de la Guadeloupe. Après, comme tu le sais selon le principe de l'encyclopédie libre, chacun peut modifier son contenu ou le faire évoluer.
Par conséquent et à l'avenir mesure tes propos afin d'avoir de bonnes relations avec les gens et de ne pas entrer en conflit inutilement et bêtement avec un autre wikipédien admin à propos d'un article. --✍ Olmec ✉ 11 mai 2007 à 14:43 (CEST)

Il y a certaine différence entre « attirer l'attention » et crier au sabotage comme tu l'as fait…! Concernant ta « délicatesse » et ton humour cela reste à mon sens très subjectif. En tout cas, tu as raison de citer T-M.P et je l'en remercie d'avance pour les corrections qu'il a entrepris et pour son état d'esprit sur Wikipédia. Enfin ce serait bien que tu comprennes que la chronologie ne possédait aucun liens wiki et tu es bien le seul à voir un « sabotage ». Bonne continuation --✍ Olmec ✉ 13 mai 2007 à 13:39 (CEST)

Autant pour moi ! Comme je te le disais je n'étais pas à l'origine de ce sabotage. Bon, je vais essayer de remédier à cela. Bonne journée. --✍ Olmec ✉ 13 mai 2007 à 15:10 (CEST)

Magloire Pélage

Comme cet article n'était pas catégorisé je suis tombé dessus. Si vous êtes l'auteur de la source, suivez la procédure de droit d'auteur; merci; cordialement. Macassar | discuter 26 mai 2007 à 11:16 (CEST)

Il aura fallu 14 ans pour qu'enfin un wikipédien rouvre un article dédié à cette personne historique de l'histoire de la Guadeloupe. Moi, fatigué face aux trop nombreuses "censures" de l'époque j'ai fini par beaucoup levé pied. A ce jour on peut relire Magloire Pélage. --Millot (discuter) 6 janvier 2024 à 08:58 (CET)

Source pour "Déclaration de Basse-Terre" ?

Bonsoir Millot,

Pourrais-tu indiquer la source de la Déclaration de Basse-Terre ? Cela permettrait d'envisager un transfert vers Wikisource après vérification du statut. Merci d'avance.

Cordialement,

O. Morand 3 juin 2007 à 22:10 (CEST)

Bien vonlontier, sauf qu'il me faut le temps de retrouver cela dans tous mes papelards. Je t'aviserai dès que retrouvé. Millot 16 juin 2007 à 07:51 (CEST)

Voilà c'est retrouvé : http://www.cr-guyane.fr/ressources/File/la_guyane/avenir_institutionnel/Declaration_Basse_Terre.pdf Millot 16 juin 2007 à 11:17 (CEST)

Merci J'ai demandé le transfert sur Wikisource.

O. Morand 17 juin 2007 à 10:40 (CEST)

Isotrétinoïne

Bonjour, Plusieurs choses:

• 1) L'erreur est humaine. J'en ai fait une, je l'admets et je m'en excuse humblement. Je vais reverter de ce pas. On pourra ensuite discuter dans le calme de la pertinence ou non de ce lien.
• 2) J'ai personnellement pour habitude d'essayer de discuter calmement avant de m'enflammer et d'engueuler un contributeur, qu'il soit anonyme ou enregistré. Et je pars généralement du principe que tout le monde peut se tromper.
• 3) Je n'ai pas de haine autoproclamée contre les contributeurs anonymes. Relis ma page de présentation: elle commence par "Je n'aime pas les IP anonymes qui..." suivi d'une description de ce qui me déplait. Je ne vise donc pas les IP anonymes en général, mais les IP problématiques. Si tu avais lu jusqu'au bout et si tu avais essayé de comprendre (au lieu de pourfendre), tu t'en serais aperçu. C'est bien joli de donner des leçons sur le thème "apprends à lire jusqu'au bout", mais il faudrait faire attention à les respecter également.
• 4) Je n'ai jamais dit que mes contributions étaient de meilleure qualité que les tiennes. Si tu as des choses à me reprocher, fais-le. Tu peux ne pas être d'accord avec moi sur certains points, je respecte ça. Mais ne porte pas d'accusations sur ce que tu imagines que je pense.
• 5) La comparaison avec Fouquier-Tinville... C'est peut-être un peu excessif pour un revert mal à propos, tu crois pas?

Je pense pas avoir été le plus agressif des deux, et j'ai reconnu mes erreurs. Peut-être pouvons nous repartir sur de meilleures bases? Captain Thran 17 septembre 2007 à 13:35 (CEST)

Bon, tu m'as pris de vitesse pour le revert. Pas grave. Captain Thran 17 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

Au fait, juste pour ma défense: j'avais cliqué sur le lien en question (Écrasement d'avion à Tampa le 5 janvier 2002), j'ai fait "rechercher: Isotrétinoïne". Vu que le terme n'apparaissait pas dans l'article, j'ai reverté. J'ai peut-être eu tort, je l'admets, j'ai peut-être voulu alller trop vite, mais je pense que j'aurais pas été le seul à me planter. Captain Thran 17 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

Bon, j'enterre la hache de guerre. J'ai juste un peu montré mes crocs.... ton âme ne peux pas être fondamentalement mauvaise car nous nous accordons à penser que la "mémoire" de l'eau c'est de la foutaise. OK pour la saveur la couleur la transparence l'agitation la température et l'odeur de l'eau, mais leur histoire de mémoire homéopathique ça ne vaut pas un pet de lapin. Honorable salut. Millot 18 septembre 2007 à 07:12 (CEST)

Avertissement de proposition de fusion de Lettre de course et Lettre de marque

En raison de ta participation à la création de ceux-ci, ton avis est le bienvenu.

	Lettre de course et Lettre de marque sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lettre de course et Lettre de marque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 12 août 2008 à 15:04 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Boisseret d'Herblay

Voir Discuter:Jean de Boisseret d'Herblay/Suppression concernant l'art. Jean de Boisseret d'Herblay que tu avais créé l'an dernier ; le plus opportun serait sans doute de tenter d'étoffer cet article. Bon courage. Alphabeta (d) 23 octobre 2008 à 19:11 (CEST)

Frégates

Salut Millot. Merci pour ton petit mot. Effectivement, les pages Biographies ou Entrprises sont regulierement nettoyees par les interesses ou les boites de relations publiques. Il faut que j'y travaille à nouveau ! Bien amicalement Labrede (d) 27 octobre 2008 à 15:00 (CET)

Plaques commémoratives de Paris

Merci beaucoup pour votre mot d'encouragement. Non, tout espoir de reprise n'est pas perdu, mais peut-être pas sur Wikia.
Si vous le souhaitez, je poursuivrai volontiers cette conversation par messagerie.
— Стефан Иванович ^{[tauquetoumie]} 15 mars 2009 à 09:12 (CET)

en:Treaty of Concordia

Over at the other place, you added the work en:Treaty of Concordia. I am looking to move the translated treaty content to English Wikisource, however, to do so I would need to know that the translation is in the public domain, and hopefully the source. Are you able to assist? Thanks. Billinghurst (d) 2 juillet 2011 à 00:21 (CEST)

The original "Treaty of Concordia" was written in old french as on those times it was a main diplomatic language. The english translation you see here was done by myself (then it might not be perfect) also it may not qualify to be added to Wikisource. The original french document is public domain, so is my own translation. Billinghurst, just do your best to this article. --Millot (d) 3 juillet 2011 à 06:51 (CEST)

Many thanks. If you translated it, I will utilise the system at en:s:Wikisource:Translations that basically allows user contributed translation to be public domain, and able to be improved, and I will transfer the work to enWS. Billinghurst (d) 14 juillet 2011 à 15:36 (CEST)

The translation is now at s:en:Treaty of Concordia and I have applied CC-SA-3.0 as the licence. If you believe another licence is more appropriate please feel free to let me know or to update accordingly. If the French version is online, we could look to put it at French Wikisource and add a interwiki link to the English version. Again thanks. Billinghurst (d) 14 juillet 2011 à 15:55 (CEST)

Hi Billinghurst, Your licence choice seems OK for me. The french text of this treaty is shown on the wiki article, not yet on the french wikisource. I will place a banner to propose such transfert. Of course an interwiki link will be added then.
You shall also be interested about the Convention_franco-hollandaise_du_28_novembre_1839 which had reconsidered & re-approved partialy the 1648 treaty. It is not translated yet into english and not mentioned on the en:Treaty of Concordia. Regards. --Millot (d) 14 juillet 2011 à 19:55 (CEST)

Fausse "St Barth"

Bonjour Millot,

la photo de "St Barth" a été prise sur un vol de ligne entre St Martin et Martinique. Il se peut donc bien que je me sois trompé, d'autant plus que vous habitez la région, contrairement à moi qui n'était que vulgaire touriste :-). Et à l'époque les photos de Google étaient encore assez imprécises pour bien vérifier. Merci à LesMelours qui l'a identifiée comme Scrub Island (Iles Vierges britanniques). Je vais demander une renomination sur Commons. Désolé pour la confusion. --Zinneke (d) 1 avril 2012 à 12:42 (CEST)

Merci de ta vigilance, cette photo m'avait échappé . Je corrige tout cela sur Commons et WP. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 avril 2012 à 05:27 (CEST)

Pour les cartes et les photos aériennes j'ai l'oeil de l'aigle ! Hier j'avais contacté Berdea pensant que c'était à lui de faire les corrections. Dis-moi, avant ton installation à Sto.Dom es-tu passé par la case SXM ? --Millot (d) 10 avril 2012 à 06:17 (CEST)

Non, mais j'y vais plusieurs fois par mois. Je me demande s'il n'y a pas un marché d'« écriveurs de discours », d'ailleurs — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 avril 2012 à 23:28 (CEST)

J'ai précisemment fait parti de la poignée des chasseurs de vérité, ayant contacté le cabinet du PM du Burkina à ce sujet. --Millot (d) 11 avril 2012 à 12:42 (CEST)

articles de photos de l'Île Saint-Martin

Bonjour, j'ai vu que vous avez créé plusieurs articles de photos sur l'Île Saint-Martin (Île Saint-Martin (Antilles): Photos topographiques, Île Saint-Martin (Antilles): Photos de la nature, Île Saint-Martin (Antilles): Photos sous-marines, Île Saint-Martin (Antilles): Photos du Carnaval). Il me semble que cela a sans doute plus sa place sur Commons que sur wikipédia.--Branor (d) 16 avril 2012 à 16:37 (CEST)

Merci Branor pour votre vigilance. J'ai relaché mon attention. Je vais effectivement les supprimer et les ouvrir sur Wiki Commons. Bonne journée.--Millot (d) 16 avril 2012 à 22:55 (CEST)

Bonjour, je viens de supprimer les quatres articles qui en effet sont destinés à Commons - Bonne journée --Lomita (d) 17 avril 2012 à 08:08 (CEST)

Merci Lomita. Avec le décalage horaire (je réside aux Antilles) il y en a qui me facilitent la tâche ! D'autant que depuis hier j'étais sur Commons à tenter de préparer une arborescence des catégories concernant Saint-Martin --Millot (d) 17 avril 2012 à 16:06 (CEST)

Noms des articles liés à Saint-Martin

Salut Millot. je ne sais pas trop si tu préfères qu'on discute ici ou sur la page de discussion du Portail/Projet France d'outre-mer, pour faire partager nos discussions aux autres wikipédiens.
Tu utilises beaucoup l'expression COM :

• "Liste des compétitions sportives récurrentes (Saint-Martin COM)"
• "Gestion des déchets sur l'île Saint-Martin (COM)"
• "Liste des établissements scolaires (Saint-Martin COM)"

J'ai l'impression qu'il y en avait plus avant et que tu as diminué l'utilisation. Est-ce que je me trompe ?
On a par ailleurs :

• "Liste des animaux terrestres sur l'île Saint-Martin (Antilles)"

J'y reviendrai
Je n'aime pas trop COM car c'est un nom de statut qui peut on ne sait jamais évoluer, et de toute manière avant 2007 on n'aurait jamais parlé de COM. Au début j'ai proposé qu'on réserve l'appellation Saint-Martin à la partie française et Sint Maarten à la partie néerlandophone. Mais on m'a indiqué que ce n'était pas judicieux (voir discussion ici : Discussion Projet:Pays-Bas#Saint-Martin / Sint Maarten), c'est pourquoi finalement on a retenu Saint-Martin (Antilles françaises) pour la partie française, Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas) pour la partie néerlandophone et île de saint-Martin quand il s'agit de parler de l'île dans son ensemble. Comme tu peux le constater, ce n'était pas mes choix personnels mais des choix déjà pris et que je n'ai pas voulu remettre en cause. Par ailleurs, dans un nom, l'acronyme COM n'est pas très esthétique.
C'est pour ces raisons, je pense, qu'il faudrait revoir le titre des articles. J'aurai tendance à proposer les noms suivants :

• "Liste des compétitions sportives récurrentes à Saint-Martin (Antilles françaises)"
• à la place de "Gestion des déchets sur l'île Saint-Martin (COM)", soit "Gestion des déchets à Saint-Martin (Antilles françaises)" soit "Gestion des déchets sur l'île Saint-Martin" si effectivement la gestion est effectué de manière unitaire au niveau de l'île dans son entier
• "Liste des établissements scolaires à Saint-Martin (Antilles françaises)"
• "Liste des animaux terrestres sur l'île Saint-Martin" ----------> on n'est pas obligé de préciser Antilles car il n'y a qu'une île Saint-martin

Qu'en penses-tu ? Bien cordialement et à bientôt --Berdea (d) 19 avril 2012 à 18:59 (CEST)

Je suis d'accord avec Berdea sur l'utilisation de « Saint-Martin (Antilles françaises) » au lieu de « Saint-Martin COM » qui contrevient aux règles de nommage. En revanche, pour ce qui concerne l'île entière, il faut indiquer « Saint-Martin (île) » et non « île de Saint-Martin » ou « île Saint-Martin ». Mais peu de thèmes peuvent englober les deux parties de l'île. Si vous avez besoin d'un coup de main pour procéder à certains renommages, n'hésitez pas ! Je regarderai plus tranquillement le tout ce soir. — --Millot (d) 19 avril 2012 à 20:25 (CEST)S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Tout à fait d'accord avec vous, je m'en suis aperçu après coup (voilà ce que c'est que de clavioter la nuit !), et effectivement c'est pourquoi j'ai commencé à changer les titres en commençant par ceux pour lesquels je n'ai pas encore ouvert la page / article. Donc pas d'inquiétude je vous suis et ferait peu-à-peu les modifs. Merci pour votre vigilance constructive. --Millot (d) 19 avril 2012 à 20:14 (CEST)

Ah si ! J'ai une question. Où va votre préférence par exemple entre "Saint-Martin (Antilles françaises) : Liste des ..." ou "Liste des ... à Saint-Martin (Antilles françaises)" ?

Pour moi je préfère clairement "Liste des établissements scolaires à Saint-Martin (Antilles françaises)". Je pense qu'un nom d'article doit pouvoir être lu de manière littérale. Ainsi par ailleurs je préfère Géologie de l'île Saint-Martin que Géologie de Saint-Martin (île) que je trouve beaucoup moins clair. De même je préfère "Histoire de l'île Saint-Martin" comme c'est aujourd'hui (article d'ailleurs écrit par Millot en 2005 ; bravo pour la longévité !) À bientôt --Berdea (d) 19 avril 2012 à 22:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Millot]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 avril 2012 à 10:50 (CEST)

Analyse du 20 avril 2012

• Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin-COM est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 avril 2012 à 10:50 (CEST)

Coordination Saint Martin

Bonjour,

Pour faciliter la coordination sur les articles liés au portail Saint-Martin, je propose que nous nous retrouvions sur cette page de discussion.

Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 avril 2012 à 06:44 (CEST)

Analyse du 28 avril 2012

• Bibliographie concernant Saint-Martin (Antilles françaises) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 28 avril 2012 à 11:08 (CEST)

L'article Louis Jeffry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Jeffry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Jeffry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Demandé par Habbababba74 (d) sur ma page de discussion. En tant que Saint-Martinois, ton avis est important --Berdea (d) 25 juin 2012 à 02:30 (CEST)

File:Juliana-AOM.jpg

S'il vous plaît regardez, et de commenter sur le lien internet. Commons:Commons:Deletion requests/File:Juliana-AOM.jpg Merci. -- Infrogmation (d) 29 juin 2012 à 19:28 (CEST)

L'article Marthe Ogoundélé-Tessi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marthe Ogoundélé-Tessi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe Ogoundélé-Tessi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Demandé par Habbababba74 (d) sur ma page de discussion --Berdea (d) 29 juin 2012 à 19:48 (CEST)

L'article Louis Mussington est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Mussington (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Mussington/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (d) 12 juillet 2012 à 02:11 (CEST) (information mis sur ma page par Habbababba74 (d) 7 juillet 2012 à 14:34 (CEST))

J'ai voté ! --Millot (d) 12 juillet 2012 à 08:50 (CEST)

Claude François du Lyon

bonjour, ce ne serait pas la même personne?

• Claude François du Lion
• Claude François du Lyon

--Idylh (discuter) 26 février 2014 à 18:06 (CET)

Vous avez totalement raison, il va falloir fusionner les 2 articles.
--Millot (discuter) 27 février 2014 à 08:04 (CET)

Admissibilité de Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises). Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 23:24 (CEST)

L'article Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Artistes plasticiens à Saint-Martin (Antilles françaises)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 avril 2014 à 15:42 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Capitaine Massoteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capitaine Massoteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Massoteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:36 (CEST)

Bonjour

Salut Millot.

Je m'aperçois qu'après une longue pause, tu contribues depuis plusieurs mois activement sur les articles saint-martinois. Je trouve cela super et t'encourage à poursuivre. Personnellement, je n'y vais plus beaucoup (pour diverses raisons) et contribue pas mal sur le projet Espagne et le projet Bretagne. À très bientôt. — Berdea (discuter) 6 novembre 2015 à 17:15 (CET)

Ha ha le prince de la Palette a du voir ma première création de palette. Merci pour ton encouragement; je sais n'avoir pas la force et régularité de certain, chez moi c'est par phases, je volette par-ci par-là, mais l'épicentre reste ma petite île. Là je compte donner un petit coup de collier avant ma prochaine pose. Je viendrait faire une visite sur le projet Bretagne, .... l'honneur de Clohars-Fouesnant est un peu en jeu ! --Millot (discuter) 6 novembre 2015 à 18:23 (CET)

Ta suppression de ma préparation de page "Histoire de Sint-Maarten"

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire d'avoir un lien rouge dans un article pour créer un nouvel article, il y a plein d'autres manières. En enlevant ce lien dans l'article, je ne t'ai donc pas privé ni de la possibilité, ni du droit de créer cet article. J'ai juste enlevé...un lien. Tu peux donc rédiger puis enregistrer un article même s'il n'y a pas de lien qui pointe vers cet article.

Je ne me pose pas en juge de droit divin. Seulement, si on regarde un article intitulé « Histoire de l'île Sint-Maarten », on se rend compte qu'il est mal nommé puisque l'île s'appelle « Saint-Martin » et non « Sint-Maarten » ou bien que la partie néerlandaise ne s'appelle pas « île Sint-Maarten » mais « Sint-Maarten » (je ne sais pas quel devait être le sujet de cet article au vu de son titre). Mais de toutes façons la question ne se pose pas pour « Sint-Maarten » puisque la Wikipédia en français a choisi d'appeler les articles sur la partie néerlandaise « Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas) ».

Rémi ✉ 12 novembre 2015 à 12:03 (CET)

hé bien on nommera l'article "Historique de Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas)", et te sachant à l’affût je m'abstiendrai peut-être d'utiliser ma méthode de création d'article, méthode figurant pourtant au guide du parfait petit wikipediste (sic). Pani Powblem ! Donc toi tu zigouilles d'abord l'indien et discute après, .... effectivement une forme de dialogue. --Millot (discuter) 12 novembre 2015 à 12:20 (CET)

« juge de droit divin », « censeur », « dictateur », « tu zigouilles d'abord l'indien et discute après » c'est une forme de dialogue peut-être ? Crée ton article, je repasserai derrière pour corriger ce qui doit l'être. Rémi ✉ 12 novembre 2015 à 13:18 (CET)

L'article Liste des terrains de sports à Saint-Martin (Antilles françaises) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des terrains de sports à Saint-Martin (Antilles françaises) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des terrains de sports à Saint-Martin (Antilles françaises)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:53 (CEST)

Les articles Caraïbes et Antilles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Caraïbes et Antilles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caraïbes et Antilles. Message déposé par Elfast (discuter) le 2 octobre 2018 à 10:08 (CEST)

Avertissement suppression « Bibliographie sur Saint-Martin »

Bonjour,

L’article « Bibliographie sur Saint-Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:31 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 19:41 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=CbD8zwkR

Si besoin, votre code d’accès : CbD8zwkR

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:19 (CEST)