Michel Laoust
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Michel Laoust !
Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 007 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 19 octobre 2019 à 15:51 (CEST)
Serbo-croate etc. modifier
Bonjour ! Je vois que vous êtes massivement intervenu sur les articles Serbo-croate, Croate et Diasystème slave du centre-sud. Je n'ai rien contre certains de vos ajouts mais permettez-moi quelques remarques :
1. Au sujet des caractéristiques de la rédaction : il vaut mieux ou bien respecter celles qui sont déjà adoptées dans l'article, ou bien les transformer toutes à votre goût. Je pense surtout aux notes. Maintenant une partie des sources avec leurs données bibliographiques sont dans la section Sources, une autre – dans les notes.
2. Vous avez considérablement alourdi les notes avec des citations qui, de plus, ne sont pas traduites. Au moins traduisez-les, quitte à alourdir encore plus les notes.
3. Vous avez remplacé des termes de façon injustifiée dans Serbo-croate :
– « langue Ausbau » (standard) par « langue officielle », et ça vous donne la phrase « le BCMS Abstand est officiellement désigné et régularisé sous la forme de quatre langues officielles : le serbe, le croate, le bosnien et le monténégrin, chacune officielle dans leurs pays respectifs. » Langue ausbau (standard) et langue officielle ne sont pas la même chose.
– « réalité sociolinguistique » par « réalité politique » et encore une fois « ausbau » par « officielle ». « Politique », pourquoi pas, mais cette réalité n'en est pas moins sociolinguistique.
4. Vous avez carrément éliminé le terme « Ausbau » dans Diasystème slave du centre-sud.
Cela dit, je me suis permis seulement de faire quelques corrections dans les traductions des titres que vous donnez, mais je n'interviens pas sur vos modifications, tout en vous priant de le faire vous-même.
Amator linguarum (discuter) 24 octobre 2019 à 11:10 (CEST)
- Bonsoir !
- 1. Justement, si « politique ≠ sociolinguistique », pourquoi avez-vous remplacé « sociolinguistique » par politique ? Le facteur politique intervenant sur les langues est l'un des facteurs sociolinguistiques. Vous pouvez, si vous voulez, ajouter « politique », mais sans éliminer « sociolinguistique ».
- 2. Vous n'avez pas bien lu Kordic. Je cite : « le croate, le serbe, le bosnien/bosniaque et le monténégrin, ces derniers – en dépit de leur qualité de langue-Ausbau – représentent bien une seule et même langue » (p. 36). C'est clairement dit dans l'article Serbo-croate que ce qu'on appelle serbo-croate ou BCMS est une seule langue, une langue Abstand. Le serbe et le croate ont depuis longtemps leurs propres standards, dans le cadre du serbo-croate, le monténégrin et le bosnien aussi ont maintenant les leurs. Or, seule une langue Ausbau a un standard à elle. C'est justement en créant son standard qu'elle devient Ausbau. D'autres linguistes aussi parlent des langues BCMS comme de langues Ausbau : voir ici, ici, p. 110, ici, p. 86, ici, p. 698, etc.