Matth97

J'accepte le tutoiement, il n'y a pas de problème ! (sauf pour les engueulades !)

Archives du 25 octobre 2004 au 24 mars 2009

Abbaye de Mozac promu BA

Bravo surtout pour tout le travail que tu as fourni depuis quatre ans pour faire de cet article un article qui honore l'encyclopédie ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mars 2009 à 13:26 (CEST)

Bravo ! C'est un très bel article qui m'a fort intéressé, d'autant que je suis un amateur de ce style roman. Cordialement, R.F. (d) 29 mars 2009 à 22:51 (CEST)

Je viens ne faire une observation sur la page de vote de cet article car j'ai été trop longtemps absent de WP pour raisons professionnelles pour pouvoir changer mon vote à temps. je te prie de m'excuser, heureusement que cela n'a pas bloqué l'obtention du label. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 6 avril 2009 à 14:55 (CEST)

Bonjour, à ta connaissance existe t-il un recueil de chartes ou un cartulaire l'abbaye Saint-Pierre de Mozac (numérisé). Merci Rockdiving (d) 30 juillet 2009 à 01:13 (CEST)

Les Brontë promu BA

L'article Les Brontë a été promu « Bon Article », merci pour ton vote ! Et merci plus encore de tes remarques constructives, qui nous ont permis de le faire évoluer et d'en améliorer la qualité. R.F. (d) et Blufrog (d) 30 mars 2009 à 13:04 (CEST)

Chapelle Sur Usson

Je viens de constater votre modification sur cette page et je me permets de vous contacter au sujet de ce village. Ce n’est peut pas votre spécialité, mais je voudrais vous poser une question d’histoire médiévale. Connaissez vous les premières mentions écrites de la chapelle ou des terre situées proche de ce domaine ? Connaissez vous également l’ancienne graphie du lieu ?

Cordialement Rockdiving (d) 14 avril 2009 à 23:16 (CEST)

Fichier:Logo_communauté_de_communes_Pays_de_Menat.jpg est une image sans source

Fichier:Logo_communauté_de_communes_Pays_de_Menat.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_communauté_de_communes_Pays_de_Menat.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 27 juin 2009 à 18:26 (CEST)

Royat

Merci pour ton intervention mais ça continue...
--Pantoine (d) 6 juillet 2009 à 23:00 (CEST)

Riom

Bonjour, je suis dunkerqueenflandre, je fais des recherches pour l'article : Armorial des communes d'Empire, sauriez vous si Riom a changé de blason pendant le 1er Empire, car je n'ai pas beaucoup d'information pour l'Auvergne (a part pour Clermont Ferrand) merci bonne journée--Dunkerqueenflandre (d) 11 août 2009 à 17:05 (CEST)

merci pour les info, le problème est que Napoléon était allergique a la Fleur de Lys et a changé beaucoup de blasons ou celles ci étaient presentes merci --Dunkerqueenflandre (d) 11 août 2009 à 17:22 (CEST)

Merci bonne fin journée --Dunkerqueenflandre (d) 11 août 2009 à 17:28 (CEST)

Hello (suite)

Je viens juste de voir ton message. Je ne vois pas vraiment pourquoi tu m'as dit ça :p. Mais merci de m'avoir fait remarquer que l'on pouvait signer :D. Je signerai maintenant.

À bientôt :p

--Mcdonalds (d) 21 août 2009 à 19:08 (CEST)

Château de Tournoël

Je ne connais pas très bien encore le fonctionnement de wikipedia, en effet le lien n'était pas bien placé. Je vous remercie d'avoir fait ce changement. Cordialement.Skykipedia (d) 30 août 2009 à 16:28 (CEST)

Fichier:Pjbonté.jpg est une image à permission inconnue

Fichier:Pjbonté.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Pjbonté.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 20:24 (CEST)

Negro

Bonjour,

Sur la page Négro tu indiques :

Negro Typo : LAISSEZ LE MOT "NEGRO" EN ITALIQUE, CAR C'EST UN TERME ÉTRANGER est un mot espagnol et anglais qui veut dire couleur noire ou personne de couleur noire.

Or, le mot négro est présent dans (au moins) deux dictionnaires francophones : le Nouveau Petit Robert et le TLFi du CNRS (plus le wiktionnaire mais ça compte pas vraiment). Je suggère donc de retirer l’italique et la mention « espagnol et anglais ». Des objections ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 octobre 2009 à 18:12 (CET)

Gall de Suisse et Gal Ier de Clermont

Le 17 juin 2009, tu as écrit sur la page Gal Ier de Clermont :

• Ne pas confondre avec Gall de Suisse, je suis d'accord. Mais tu ajoutes :
• Ne pas confondre non plus avec Saint-Gal (Lozère) et Saint-Gal-sur-Sioule (Puy de Dôme).

Voulais-tu dire qu'il ne faut pas confondre le personnage et la ville qui porte son nom ou bien voulais tu signifier qu'il y aurait un troisième saint Gal(l) ? Bien cordialement, Marge (d) 3 décembre 2009 à 14:20 (CET)

Archivage de demande sur l'atelier graphique

Bonjour Matth97. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sémhur (d) 16 janvier 2010 à 18:57 (CET)

Remerciement

Bonsoir, merci pour cette extrêmement rapide réponse. Dont acte(s) --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 13 février 2010 à 18:46 (CET)

pour Chatroulette

Bonjour, je vois que tu bosses sur cet article, très bonne idée, juste un truc : je pense que la partie "appellation" pourrait se trouver dans l'introduction. Je ne fais pas le changement car je vois que tu es dessus en ce moment pour éviter les conflits d'editions. a bientot. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 février 2010 à 00:09 (CET)

Tiens regarde ça (si tu ne l'as pas encore vu), depuis hier j'ai l'impression qu'il y en a encore plus des vidéos dans le genre. C'est sympa. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 février 2010 à 16:54 (CET)

Projet Moyen Âge

Le Projet:Moyen Âge est en sommeil. Je me demandais si tu serais intéresser par contribuer à son réveil. --Anneyh (d) 2 avril 2010 à 21:13 (CEST)

Chancelier de Bretagne

Les fonctions du chancelier de Bretagne à l'époque du Duché de Bretagne sont plus ou moins les mêmes que celles du chancelier de France. Il me semble qu'Antoine Duprat est un, voir le dernier des chanceliers de Bretagne. Cependant, il est à noter que la chancellerie de Bretagne fut supprimer en 1494 ..... Je suis pas encore au point sur ce sujet + pour l'instant je m'efforce seulement de catégoriser les officiers de l'office de Bretagne dans le cadre du Projet:Duché de Bretagne que j'ai commencé il y a quelques jours. Cdl, Gwen^ofGwened ^[SAV] 22 août 2010 à 18:15 (CEST)

Menat et abbaye de Menat

Bonjour,

Merci d'avoir relu l'ébauche d'article sur saint Ménélé.

J'avais hésité entre faire un lien vers Menat ou abbaye de Menat dans la phrase :

« Suite à une vision, Ménelé décide de s’installer à Menat et d’y relever l’ancien monastère en ruines. »

J'avais finalement opté pour la ville et non pour l'abbaye puisque, comme le dit la phrase, l'ancienne abbaye était en ruines au moment où Ménélé est arrivé ; il s'est donc plus probablement installé "en ville".

Ceci dit, ce n'est pas bien important puisqu'il s'agit d'une ébauche. Je n'ai pas remodifié votre choix, car il serait ridicule de "sodomiser les diptères" avec un si mince détail .

Bien cordialement - BTH (d) 24 juillet 2011 à 12:10 (CEST)

BA pour Ponce Pilate

Bonjour Matth,
j'ai reporté le bandeau pour la proposition de BA en pdd de l'article comme je crois que c'est l'usage. Cordialement. Michel Abada (d) 17 août 2013 à 16:57 (CEST)

Clermont

J'ai eu un grand sourire en lisant ceci ce matin. Tu as raison de réverter vu que ce n'est pas sourcé (j'irais ptet m'en occuper si j'ai le temps). Ceci dit... c'est vrai ;) Croix-Neyrat et les Vergnes... les décrire en parlant des zolies pistes cyclables et de la verdure est assez risible. Perso, je n'aurais jamais l'idée d'aller dans ces quartiers pour faire du vélo. Il est vrai que Croix-Neyrat va mieux. Mais bon... franchement, la description actuelle des quartiers de Clermont est très loin de donner une information décente sur la réalité de ces quartiers aujourd'hui. Pour un peu, j'appelerais même cela de la désinformation pure et dure. En fait, il me semble que cet article manque dramatiquement d'une section relative à l'évolution de la criminalité. De l'extérieur, la plupart des français voit Clermont comme une ville tranquille, alors que la réalité est moins convaincante. Quelques sources [1], [2], [3], [4], ou [5] Anthere (discuter)

je vais essayer d'améliorer la description de tous les quartiers. Il faudra vérifier à l'arrivée si cela est équilibré. J'ai vu au passage qu'il existait un article Croix-de-Neyrat. Cela ne me semble pas très justifié. Il faut arriver à une représentation la plus fidèle possible. Or, si on voit souvent Croix Neyrat/La Gauthiere/Les Vergnes/St Jacques jetés dans le même panier, la réalité est plus subtile. Anthere (discuter)

Les articles Appel d'urgence et Alerte (premiers secours) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Appel d'urgence » et « Alerte (premiers secours) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Appel d'urgence et Alerte (premiers secours).

Accéder au débat

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Maires de Mozac

Bonsoir,

Constatant que tu travailles beaucoup sur l'article sur Mozac :

J'ai déchargé une partie de l'article sur Mozac, en ne conservant que les derniers maires depuis la Libération, en utilisant les modèles Élu, et surtout en créant un article séparé.

Deuxièmement, j'ai constaté que tous les membres du conseil municipal de la commune sont cités. Or, le projet des communes de France, dans ses conseils, indique qu'on ne cite pas les membres du conseil municipal, car ce n'est pas pertinent. On note juste le maire, éventuellement les têtes de liste, mais pas tout le conseil municipal (sauf, toutefois, une démission par-ci par-là)…

Dernièrement, y a-t-il une source pour les maires et tout ce détail ?

tabltrai (d), le 5 avril 2015 à 21:30 (CEST).

Bonsoir.

Mauvaise nouvelle, un administrateur vient de supprimer une partie de la section liste des maires, car celle-ci est jugée non pertinente. Que la liste des membres du conseil municipal soit mentionnée, ou plus récemment ton dernier ajout sur le décès d'une membre dudit conseil, on s'en moque. Le projet Communes de France rappelle — je le répète — qu'« on ne cite pas les noms des membres du conseil municipal, à l'exception de celui qui a été élu maire ». tabltrai (d), le 27 octobre 2015 à 21:14 (CET).

Les articles Liste des châteaux de Rhône-Alpes et Liste des châteaux d'Auvergne, du Bourbonnais et du Velay sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des châteaux de Rhône-Alpes et Liste des châteaux d'Auvergne, du Bourbonnais et du Velay » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des châteaux de Rhône-Alpes et Liste des châteaux d'Auvergne, du Bourbonnais et du Velay. Message déposé par Otourly (discuter) le 15 janvier 2016 à 18:45 (CET)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Proposition label Bon article

Bonjour. Je viens de voir que vous faisiez partie du Projet:Auvergne. Il y a peu, j'ai proposé un article au label "Bon article" qui traite d'une église auvergnate. Je ne sais pas s'il y aura assez de votes pour qu'une réponse soit donnée. Pouvez-vous aller voir l'article en question et si possible, l'évaluer? L'article:Église Saint-Genès de Thiers. Merci d'avance --Lethiernois (discuter) 13 avril 2018 à 19:30 (CEST)

L'article Yema est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yema » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yema/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 mai 2019 à 19:38 (CEST)

Remerciements

Merci pour les commentaires et le vote ayant permis la labellisation de l'article Guy II de Dampierre ! Amicalement, --Lardouillette (discuter) 28 janvier 2020 à 13:55 (CET)

Invitation à participer au Projet:Femmes en Auvergne

Bonjour  Matth97 : et bonne année ! J'ai remarqué que vous aviez contribué sur sur divers sujets qui concernent l'Auvergne. J'espère que le Projet:Femmes en Auvergne peut vous intéresser. Au plaisir de vous rencontrer, --Pierre Tribhou (discuter) 5 janvier 2021 à 00:12 (CET)

Avertissement suppression « Liste des présidents des États-Unis par longévité »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des présidents des États-Unis par longévité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents des États-Unis par longévité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:45 (CEST)

Rencontre wikimédienne, Clermont-Ferrand le 9 octobre 2021

Bonjour,
Si tu n'as pas vu passer le message sur les portails concernés et le bistro. Il y a une rencontre de Wikimédiens auvergnats et bourbonnais organisée samedi soir prochain 9 octobre à Clermont.
Pour plus d'info: Wikipédia:Rencontres/Auvergne-Bourbonnais/Rencontre du 9 octobre 2021
TCY (discuter) 4 octobre 2021 à 17:11 (CEST)

Avertissement suppression « Égaules »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Égaules » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Égaules/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Locpac ^Discutons 22 février 2022 à 18:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Éditions du Cygne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions du Cygne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du Cygne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Yves Gouttebel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Gouttebel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Gouttebel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alerte (premiers secours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alerte (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Collier (BDSM) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collier (BDSM) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collier (BDSM)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:08 (CET)