Discussion utilisateur:Matth97/archives 1

Bienvenue sur Wikipédia, Matth97/archives 1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Woww 25 oct 2004 à 04:28 (CEST)

Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser dans notre bistro ou sur ma page de discussion. Bonne participation ! Aoineko

Licence des images

Bonjour, Matth97,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Tipiac 25 oct 2004 à 12:38 (CEST)

Merci en particulier d'indiquer la licence de Image:P1010230.JPG .

De même pour Image:Pjbonté.jpg. Sinon bienvenue ! Turb 26 oct 2004 à 01:49 (CEST)

Et aussi Image:Cupule.JPG Tipiac 26 oct 2004 à 22:07 (CEST)

Une autre : Image:Sirène de l'abbaye de Mozac.JPG. Si les images sont de toi, tu peux les placer sous GFDL en ajoutant {{GFDL}} sur la page de description à la place de {{LicenceInconnue}} . Sinon, elles risquent d'petre détruites un jour ... Tipiac 26 oct 2004 à 23:59 (CEST)

Je continue avec celle ci : Image:Abbaye de Mozac.JPG et t'invite sincèrement à donner leur licence car elles risquent d'être supprimées ... Tipiac 29 oct 2004 à 18:14 (CEST)

Ma réponse

Je vous donne les licences de toutes ces photos :

• Image:P1010230.JPG : je l'ai prise moi-même avec mon appareil photo numérique et je la laisse libre de droit ;
• Image:Cupule.JPG: idem ;
• Image:Sirène de l'abbaye de Mozac.JPG: idem ;
• Image:Abbaye de Mozac.JPG : cette photo a été produite par mon association le Club Historique Mozacois qui autorise sa diffusion.
• Et pour la photo de Pierre-Joël Bonté Image:Pjbonté.jpg, Président du Conseil régional d'Auvergne, je l'ai prise sur le tract de sa campagne électoral ; puisque c'est un homme public ça ne pose aucun problème.

J'ai fait les modifications que vous m'avez demandées (placer mes photos sous GFDL). Je vous remercie. Cordialement, Matth97.

Président

Tu vas trop vite... :-) Tu avais fait perdre deux liens bleus « en faveur » de deux liens rouges.

• Liste des présidents de l'Italie --> Liste des présidents d'Italie
• Liste des présidents de la Russie --> Liste des présidents de Russie

Il fallait d'abord déplacer le titre fautif. En attendant, j'ai annulé juste pour ces deux entrées. Hégésippe Cormier 15 nov 2004 à 16:43 (CET)

Ma réponse : Merci de me l'avoir fait remarquer ! J'ai rétabli les liens en bleu tout en enlevant les articles définis ;-) matth97

icône de langue

J'ai préparé des choses mais un débat est ouvert sur Discussion Modèle:En icon sur la pertinence de ces icôens, avec des arguments intéressants (notamment sur la surcharge des serveurs). Alors il vaut mieux peut-être attendre... Shiva-Nataraja 17 avr 2005 à 18:21 (CEST)

Calmin

Ne prends pas mal les remarques que j'ai pu faire, mais comme historien, tu ne peux que reconnaître l'importance de donner tes sources, ta bibliographie — on l'attend toujours. Par ailleurs, si la châsse est la source principale de la vie du saint, alors il faut le dire dès l'introduction de sorte que le lecteur ne soit pas surpris ensuite que la moitié de l'article y soit consacré. Concernant l'illustration, il est dommage qu'on n'ait de la châsse qu'une photo de détail et une autre où on la voit très mal. Plutôt que la photo de Paul VI admirant la châsse (intérêt négligeable), il serait beaucoup plus approprié d'avoir une bonne photo des motifs qui sont longuement décrits et interprétés dans le texte. Beaucoup de passages sont à revoir du point de vue la formulation, du style. La biographie est squelettique : il manque des précisions sur le contexte. C'est un duc d'Aquitaine et comte d'Auvergne : qu'est-ce que cela veut dire à l'époque ? À quoi correspondent ces titres ? Il a beaucoup voyagé : comment le sait-on ? Certaines phrases laissent perplexe : ". Namadie n'a pas tous ces privilèges. Mais sa messe est belle" ? " s'installe à Mozac, lieu propice à la méditation, puisqu'il est calme et abonde en eaux. Il y en a d'autres. Bonne continuation. Μαρσύας 7 août 2005 à 17:21 (CEST)

Quelle affaire...

Merci pour ton message,

Tu verras que je viens de laisser un message sur la page du (faux) utilisateur en question pour tenter de le raisonner. Cette personne en a en fait uniquement après moi et vote sur les articles où j'ai moi-même voté, naturellement dans le sens inverse. Autrement dit tu n'es pour rien dans toute cette affaire, et j'en suis vraiment désolé pour toi !

Je ne suis pas certain qu'il soit utile de pousser des cris et de le stigmatiser en éditeur problématique. Ca a déjà été fait une fois (dans l'affaire Simona/Sebastien7 et je sais plus quoi, c'était à l'évidence le même type), et rien n'a empêché alors la personne de recommencer sous ce nouveau compte et de revoter. Ta proposition est quant à elle intéressante, mais il y aura toujours la (très simple) possibilité de rajouter des justifications bidons.

Bref je préfère attendre de voir s'il me répondra, et j'aviserai...

Manchot sanguinaire 22 août 2005 à 15:52 (CEST)

Mmmh... A mon avis ça ne sert à rien de s'acharner. Le mieux est de laisser courir ces fichus votes et d'attendre que Pegasus se fasse suffisamment d'ennemis pour mettre en branle toute la machine. En attendant contente-toi comme moi de protéger tes propres articles, et advienne que pourra. Manchot sanguinaire 22 août 2005 à 19:20 (CEST)

Ca fait un certain temps qu'il fait ch*** son monde et que personne ne bouge, ça ne risque pas de changer. Il ne t'a pas fait gouter le trollage régulier de toutes tes contributions avec ses plusieurs pseudos? c'est la meilleure partie de l'aventure ^^ O_o 23 août 2005 à 19:36 (CEST)

À propos du vote

Effectivement j'ai vu le lien sur la page (bien que je m'attendais pas à trouver un référendum à cette endroit). En ce qui concerne le vote, c'est la meme chose que "Régle du OUI, SI ou du NON, SAUF" donc j'ai voté contre. Oui ce n'est pas interdit de voter sur une page de discussion, mais pour que les règles plus ou moins établi par la communauté il vaux mieux regrouper cela sur Wikipédia:Prise de décision.--Alphatwo 26 août 2005 à 18:21 (CEST)

Référendum

Merci pour l'information. Toutefois, je ne participerai pas, puisque, à titre personnel, je récuse l'idée même d'« article de qualité ». :o) Hégésippe | ±Θ± 29 août 2005 à 03:21 (CEST)

J'aurais du mal à répondre à ta question. Disons que je ne vois pas l'intérêt (et je n'ai pas changé d'opinion en un an et demi de présence sur WP) à distinguer des « articles de qualité », tous les articles ayant objectivement vocation à devenir tôt ou tard des puits de science ou tout au moins d'impressionnantes collections d'informations ou recueils plein de pertinence, même si, bien évidemment ce ne sera pas le sort de tous. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2005 à 04:59 (CEST)

Mon profil

Tu as écrit Bonjour, je sais grâce à ton profil que tu es en fac d'histoire (tout comme moi) En fait je suis professeur de physique. J'ai effectivement un DEUG d'histoire et suivi une licence mais c'est l'histoire des techniques qui me passionne. Je me sens très très incompétent pour donner un avis sur l'article dont tu me parles, Désolé ! P.L. 2 septembre 2005 à 18:49 (CEST) (alias PNLL)

Andorre

Bonjour, tu n'as pas compris mon propos : Chirac est de jure coprince, par la constitution. Cela ne change rien au fait qu'il n'exerce pas la moindre pouvoir. Dire qu'il s'agit d'une caractéristique fondamentale de Chirac au point de le mettre en introduction est abusif ; ou alors il faut le mettre pour tous les présidents de la république, ce qui saurait saugrennu, étant un titre sans pouvoir ; je serais étonné qu'aucun y ait jamais mis les pied. La France a bien plus de pouvoir à Monaco, par exemple. Turb 6 septembre 2005 à 22:36 (CEST)

Je ne l'omet pas parce qu'il s'agit d'un micro état, mais parce que les Andorrans sont dirigés par leurs élus, le président français ayant autant de pouvoir que la reine d'Angleterre dans son pays. Cette dernière ne dirigeant formellement aucun pays, il est logique que cela apparaisse dans la phrase introductrice de celle-ci, contrairement à Chirac. Turb 6 septembre 2005 à 22:57 (CEST)

En fait c'est surtout le mettre en introduction qui me gène... Turb 6 septembre 2005 à 23:36 (CEST)

Bravo

Félicitations pour le passage de Calmin en article de qualité ! C'est amplement mérité. Comme quoi, il suffit d'un peu de ténacité et de volonté pour terrasser les trolls... :=)

Manchot sanguinaire 29 septembre 2005 à 09:29 (CEST)

Jeb Bush

Bonjour,

Effectivement, il y a des problèmes avec ces photos tout comme avec la plupart de celles que j'avais copié sous la licence Fair use (repris souvent de wikipedia english).

A deux reprises au moins, j'ai recopié la photo de famille des Bush et je ne compte pas le refaire une troisième fois. Dans la version wikipedia english, il n'y avait même pas de licence indiquée pour la photo de Jeb Bush et elle n'a pas été supprimée. Quelle solution alors ? Modifier la licence Fair use en licence Domaine public mais encore faut-il que cette licence soit réellement applicable (ce qui ne me semble pas être le cas pour la photo de famille en question ni pour les photos des personnalités contemporaines sauf exceptions).

Enfin, le problème d'affichage ne concerne pas que la photo de Jeb. Je croyais même que c'était mon micro qui ramait ... Il y a peut être un problème technique à propos de toutes les photos copiées récemment. Il faudrait vérifier mais là je ne suis pas un spécialiste.

Cordialement, Georgio 13 octobre 2005 à 23:32 (CEST)

Mozac et son blason

Bonjour. Merci pour les précisions sur Mozac mais la clé et l'augmentation "de france" me font penser qu'il s'agit plus des armes de l'abbaye que celle de la commune...Sont-ce les mêmes ? Est-ce une récup. ?--Ssire 20 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

Bonjour, Suite à ta demande sur Projet:Blasons, j'ai refait le blason de Mozac, ainsi que le blason de Ménétrol, qui lui ressemble beaucoup : Ils sont tous les deux sur l'armorial des communes du Puy-de-Dôme. Odejea (♫♪) 20 octobre 2005 à 20:59 (CEST)

Désolé d'être un peu ch...pointilleux, mais il me semble que le lys de Ménétrol est d'argent et non d'or et la clef est contournée (le panneton "regarde" à senestre)...Il diffère en trois points de celui de Mozac- du moins si j'en juge par Ménétrol--Ssire 21 octobre 2005 à 00:40 (CEST)

Modifs. faites. --Ssire 5 juin 2007 à 02:53 (CEST)

Salut

Pourrais tu jetter un oeil à La France dans la guerre d'indépendance américaine stp, candidat aux articles de qualité (histoire), ton opinion serait la bienvenue. Yug Talk 26 octobre 2005 à 22:21 (CEST)

DRAC

Merci. (RJP 30 novembre 2005 à 21:52 (CET))

Wikipédien du Puy de Dôme

Bonjour,

J'adore Wikipédia mais j'en ai un peu marre de parler à mon écran. Sans être très nombreux, nous sommes quand même un petit nombre à vivre dans le Puy-de-Dôme. Et dans ce petit nombre à des titres divers il y a un grand nombre de personnes très actives. Je suis certains que nous avons plein de choses à échanger autour de ce qui est compte tenu du temps que nous y passons, une passion.

Il y a eu une tentative de regroupement l'année dernière qui n'a pas abouti. Mais j'aimerais bien faire une petite rencontre informelle autour d'un verre pour parler de Wikipédia ou de tout ce dont nous aurons envie de parler.

Je propose d'essayer de nous retrouver samedi 21 janvier dans un café à déterminer. Bien évidemment cette date est une proposition si une autre date convient à un plus grand nombre, on peu accorder nos violons. De même, j'envoie ce message à ceux dont j'ai pu déterminer qu'ils habitent dans le Puy-de-Dôme mais si vous connaissez d'autres personnes faite passer le message.

Pour me répondre laissez un message sur ma page de discussion.

Romary 23 décembre 2005 à 09:43 (CET)

PS : je pars en vacances pour une semaine, j'aurais peut être du mal de répondre rapidement. Au pire, je répondrai tout début 2006. Bonnes fêtes à tous.

blocage

Je sais signer depuis plus d'un an, mais j'étais bloqué et quand on est bloqué on ne peut pas signer.---Badowski/discuss. 10 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Martinisme

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à l'article Martinisme. Est-ce que tu pourrais aller faire un tour sur la page de discussion Discuter:Martinisme ? Merci de me dire ce que tu en penses. Bicounet 20 février 2006 à 00:16 (CET)

Villes et Pays d'Art et d'Histoire : Riom

Sur le site Villes et Pays d'Art et d'Histoire il n'y a pas "pays de Riom" mais "Riom", quel est ta source ? --Dom 18 avril 2006 à 21:17 (CEST)

Riom et les communes de la communauté de communes Riom-Communauté sont devenues récemment "Pays d'art et d'histoire". Cf. le site de Riom-Communauté : [1] Cordialement, Matth97 19 avril 2006 à 01:23 (CEST)

Camp de Drancy

Bonsoir Matth97 ,

pour info, un message dans le Bistro a prétendu que le camp de Drancy était rangé dans une prétendue catégorie ""camp de concentration nazis" - qui n'existe en fait pas. Comme cette mauvaise compréhension fait forcément référence en fait à la Catégorie:Camp de concentration de la Seconde Guerre mondiale que tu avais ajoutée, à juste titre, je te la signale - j'y ai déjà répondu. Lechat 5 mai 2006 à 21:58 (CEST)

Régime de la commende

Bonjour,

Pour répondre à notre discussion, il se trouve également que je travaille sur le régime de commende (depuis deux ans environ). J'expose simplement les points qui me font dire que ton article n'est pas valide :

Premièrement, le régime de commende ne concerne pas que la France, il est en effet instauré dans l'ensemble de l'Occident chrétien (Italie, France etc...)

Deuxièmement, selon le Dictionnaire de Droit Canonique et de Pratique Bénéficiale, on retrouve des mentions lors du Troisième concile d'Orléans (VIè siècle) "d'éveques de France" confiant la conduite de bénéfices simples à des clercs. Quelques exemples : L'abbaye de Saint Maurice d'Agaune en Savoie au X-XIè siècle, La Sacra di San Michele (Italie) au XVè siècle...

Troisièmement, j'attache une attention toute particulière à cette notion de "décadence", et il ne me parait pas évident qu'une abbaye soit décadente à cause du régime de commende. Cette vision négative est essentiellement l'opinion donnée par une historiographie d'érudits du XIXè siècle.

Ce sont les trois points qui posent problème à mon avis, ensuite, en ce qui concerne la définition, je le répète, conforme toi à un dictionnaire de Théologie et de Droit Canonique. Par contre, le Concordat de Bologne - dont tu parles -instaure une relation toute nouvelle qui met le Roi de France en position d'imposer ce régime de commende là où bon lui semble, mais ce n'est pas à proprement parler "une nouveauté" Cordialement, NicholasWolfwood

Vatican

Pas de quoi. Werewindle 7 juin 2006 à 11:43 (CEST)

Acte de fondation de Cluny

Bonjour Matth97,

L'acte dont vous trouverez par ce lien [2] une traduction faite par P. Riché et G. Tate, a bien été rédigé le 11 septembre 909.

Autres sources:

Histoire de la France et des Français au jour le jour, collection écrite par Alain Decaux et André Castelot, deux historiens renommés, on peut y lire ceci pour l'année 910 à la page 102 : "la même année est fondée l'abbaye de Cluny". Dans le même ouvrage parlant de l'abbaye de Cluny on peut y lire ceci à la page 76 : "L'an 910, Guillaume le Pieux, duc d'Aquitaine, fit don d'une villa de son fief de Macon à l'abbé de Baume, Bernon futur saint Bernon."

Claude Gauvard, dans La France au Moyen Âge du Ve au XVe siècle, Monique Chauvin, François Menant, Hervé Martin et François Menant dans leur ouvrage écrit en communLes Capétiens parlent tous de l'année 910.

D'autres sites Internet donnent le 11 septembre 910 :

• [3]
• [4]
• [5]

Il est vrai que d'autres sites Internet parlent de 909 ou 910 mais quelles sont leurs sources? Il y a tant d'erreurs sur Internet qu'on peut même apprendre que Napoléon était le fils du pape Clovis.

Très cordialement, Papydenis 14 juin 2006 à 18:00 (CEST)

astrolabe

j'ai de nouveau modifié l'article Sylvestre II, en y mettant des reférences, car effectivement l'astrolabe est attribué à l'astronome grec Hipparque, étudié ensuite par Ptolemée. Les plus vieux astrolabes qui nous possèdons viennent de la période islamique (notamment les astrolabes iraniens), en effet l'astrolabe a beaucoup été étudier par les savants musulmans comme Al-Kwarizmi, et c'est grace à eux qu'il a été transmis en occident, c'est sans doute pour cela que vous pensiez qu'il était d'origine arabe. - Mir 3 août 2006 à 14:58 (CEST)

illuminati

Merci de répondre à ma question en page discussion Sympthie pour le sujet--Bel-Air 17 août 2006 à 20:01 (CEST)

• pour info

j'ai casé les illuminatis dans la page Rose-Croix...--Bel-Air 25 août 2006 à 12:23 (CEST)

réorganisation voir aussi + Paléographie

j'avais mis le lien dans sources, car je l'ai utilisé comme source (Liste des règles monastiques) ce que n'indique pas le terme liens externes, qui fait plutôt penser à un pour aller plus loin. Personnellement, quand je cherches les sources, je ne vais pas dans la section liens externes. D'ailleurs Aide:liens externes n'indique pas ce genre d'usage. Archeos ¿∞? 29 août 2006 à 06:57 (CEST)

OK, merci.

paléographie moderne, c'est la paléo des textes de 1500 à 1800 ? Archeos ¿∞? 1 septembre 2006 à 12:33 (CEST)

Cathédrale impériale

Bonjour. Voyant que ta demande de correction orthographique sur l'article des cathédrales impériales n'avançait pas beaucoup (aucune tentative depuis 15 jours...) j'ai tenté le coup ! Toutefois je ne suis pas certain d'être dans le vrai, ne connaissant pas un seul mot d'allemand ! Par conséquent j'aimerai bien que tu relises le texte pour voir si ça te convient. Parallèlement, je vais mettre un petit mot à Symposiarch pour qu'il me fasse ses commentaires... A+ --Givet 31 août 2006 à 18:59 (CEST)

Illuminati

Salut, J'ai vu, en consultant son historique, que tu as fait beaucoup pour l'article "illuminati". En leur nom à tous, je t'en remercie :-))) Mais sérieusement, cette histoire de mérovingien est si peu documentée qu'elle nuit à la qualité de l'article. Tout ce qu'on trouve sur le web, c'est qu'un anonyme a dit sur son site web (sans aucune source) que les mérovingiens étaient des maîtres du monde, que de là on en a fait des illuminatis, et que de là, le personnage du Mérovingien, dans Matrix, pourrait faire référence à ça. Eventuellement, pour palier à ce genre de discussion stériles et faire une étude sérieuse sur l'usage du mot dans les théories du complot, il pourrait être utile de faire une nouvelle rubrique dans l'article, intitulée par exemple "Références aux illuminatis dans les théories du complot". Qu'est-ce que tu en penses ?

--Christophe Dioux 23 septembre 2006 à 11:32 (CEST)

Modification mineure commune de Gignat

Bonjour, concernant ta modif (ajouter un d' devant Auvergne), je me demande si elle est justifiée? La formulation me parait bizarre? Il me semble que l'usage fait bien qu'on vient du département des deux-Sèvres dans la région .. Poitou-Charentes (et non du Poitou-Charentes). J'ai cherché un exemple au hasard sur wikipedia :
Arnicourt est une commune française, située dans le département des Ardennes et la région Champagne-Ardenne.
Il me semble que cette formulation a été retenue pour la création en série des pages de commune.
Bon c'est un détail, mais peut être évoques-tu une règle de grammaire dont je n'ai pas connaissance?
Ainarick 13 novembre 2006 à 10:28 (CET)

Armes de Duprat

Pour info, le dessin que vous aviez demandé sur la page du projet Blasons vous y attend. J'espère qu'il vous plaira. Bruno 17 décembre 2006 à 00:09 (CET)

Image:Châsse calmin Paul VI 1963.jpg est une image sans source

Image:Châsse calmin Paul VI 1963.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Châsse calmin Paul VI 1963.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 13:37 (CET)

Faute avouée, faute pardonnée ;). ceci dit je peux pas la supprimer moi-même n'ayant pas de balai, mais proposes la sur WP:SI, c'est là pour ça. amicalement bilou 19 janvier 2007 à 21:07 (CET)

Abbaye de Mozac

Je suis en train de les trier, c'est peut-être une mauvaise idée me diras-tu, mais si je les laisse toutes dans Abbayes Française, je vais m'y perdre. Après si la catégorie Puy-de-dôme te parait vide on remettra les qqs égarées dans la catégorie proncipale. Alecs.y (disc. - contr.) 2 février 2007 à 16:10 (CET)

région Auvergne

Bonjour,

j'ai vu ta correction concernant le "de" devant les noms de région. Si l'on s'en réfère au journal officiel, (J.O n° 168 du 22 juillet 2006 ,Décret du 20 juillet 2006 portant nomination du préfet de la région Auvergne, préfet du Puy-de-Dôme (hors classe) - M. Schmitt (Dominique) [6]) le préfet est nommé préfet de la région Auvergne, non pas préfet de la région d'Auvergne. De même, le site de la préfecture [7] dit aussi préfet de la région Auvergne... Qu'en penser ?

Campus américain

Matthieu, "Campus universitaire américain" n'est pas un pléonasme. Je travaille actuellement sur un campus américain qui n'est pas universitaire, à savoir le campus d'une entreprise. L'utilisation de campus pour désigner le complexe ou les locaux d'une entreprise (comme le Googleplex de Google) est de plus en plus courante aux États-Unis, et est abordée dans l'article en:Campus. De deux choses l'une donc :

• soit tu modifies la définition actuelle de campus américain (qui mériterait par ailleurs qu'elle soit adaptée à partir de l'article en:Campus) pour refléter ce sens, à l'instar de l'article en:Campus ;
• soit tu acceptes le renommage que j'avais fait, et tu mets à jour l'article Campus en conséquence.

Cela dit, je ne suis pas sûr que l'article campus américain ait une raison d'exister. La démarche sur Wikipédia consiste généralement à intégrer au sein d'un article générique (ici campus) des paragraphes correspondant à chaque pays pour définir les particularités nationales ou régionales lorsqu'elles existent. Je ne comprends pas non plus pourquoi l'article Campus américain a un lien interwiki vers en:Campus university, et vice-versa. C'est contraire aux principes de Wikipédia. L'article français devrait être Campus universitaire. --Arnaudh 16 février 2007 à 20:53 (CET)

Matthieu, encore une fois, ta démarche n'est pas la bonne, car elle est franco-centrée. L'article campus américain n'a aucune raison d'exister. Qu'en est-il alors des campus universitaires canadiens ? Les Canadiens parlent en effet eux aussi de campus. Ta démarche n'est pas la bonne. L'article campus américain ne devrait pas exister, et son contenu devrait figurer sous campus. --Arnaudh 17 février 2007 à 20:21 (CET)

Châtel-Guyon

J'avais modifié l'orthographe et les liens des versions étrangères. Par contre, je ne pouvais pas changer le nom de l'article. Y-a-t-il une balise particulière pour indiquer qu'il y a un renommage international à faire pour respecter le nom de la ville ? Emeraldas 21 février 2007 à 00:19 (CET)

Merci pour le lien du bistro ! Je vais voir ce que je peux faire. Emeraldas 21 février 2007 à 00:26 (CET)

Bonjour. Le débat a dévié et je n'ai pas la réponse pour faire la manipulation. En effet, il semblerait qu'il y ait un conflit pour le nom : l'INSEE opte pour Châtelguyon, et la mairie, les habitants, la presse et les autres pour Châtel-Guyon. De quoi faire parler dans nos chaumières ... Emeraldas 21 février 2007 à 18:39 (CET)

Brice Hortefeux, député européen de choc

Bonjour Matthieu, je peux comprendre ce que cette classification a de contestable, pour lui comme pour de nombreux autres qui n'ont siègé que quelques semaines au Parlement européen (Hue, Hollande, Sarkozy, et avant eux Chirac, Mitterrand etc), mais je cherche à reconstituer, législature par législature, l'ensemble de ceux qui ont siégé à un moment ou à un autre, au Parlement européen. C'est un travail d'ailleurs assez emmerdant mais je trouve le résultat intéressant. Merci donc de laisser ces catégories en place, sauf si ca te pose un insurmontable problème méthodologique, ce que je pourrais imaginer d'ailleurs. A bientôt l'ami, et vive la vie. Es2003

Je vois que nos messages se sont croisés... Es2003

Logo AGEC

Fichier:Logo AGEC.png

version png

Bonjour, je suis bien conscient du problème lié au logo et en particulier au G qui est mangé et aux lettres dont l'écartement est changé...cependant, comme je l'avais mentionné, ces problèmes sont lié au rendu des version reduite de l'original. En effet, sur le fichier original[8], il n'y a pas ces anomalies...cependant, je pense qu'une version png (voir à gauche) est plus adaptée dans ce cas, aussi l'ai-je générée...faites votre choix, et à bientôt...(le svg pose souvent des petits problemes de rendu, parfois, ce sont les fleches qui deviennent de simples segments...)--Emmanuel.boutet 22 février 2007 à 20:46 (CET)

Angel Dark

Salut Matth97,

C'est en fait en fonction de la prise de décision sur la pornographie, qui a conduit à établir ces critères spécifiques, que j'ai supprimé cette page (comme une quarantaine d'autres), qui semblait désormais hors critères. Cependant, si cette actrice est en réalité dans les critères, alors merci de me dire lequel de ces critères elle remplit et je restaurerai la page.

Cordialement,

Benji @ 7 mars 2007 à 13:03 (CET)

Image:Logo Mozac.jpg est une image sans source

Image:Logo Mozac.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Mozac.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 13:28 (CEST)

J'ai mis la source. Merci. Matth97 7 avril 2007 à 18:48 (CEST)

Vu. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 19:02 (CEST)

Renaissance ottono-clunisienne

salut Matth. J'ai vu que tu avais supprimé le bandeau Renaissance. J'avoue que je n'y connais rien et que j'ai juste mis ça dessus car l'article était listé dans la catégorie:Renaissance. Je pense donc qu'il faut supprimer cette catégorie de l'article. Qu'en penses-tu ? TaraO 19 avril 2007 à 17:46 (CEST)

Image:Logo Riom-Communauté.gif est une image sans source

Image:Logo Riom-Communauté.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Riom-Communauté.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mai 2007 à 19:01 (CEST)

J'ai mis la source. Merci. Matth97 9 mai 2007 à 11:31 (CEST)

Image:Le Mouvement Démocrate.jpg est une image sans source

Image:Le Mouvement Démocrate.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Le Mouvement Démocrate.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mai 2007 à 19:01 (CEST)

J'ai mis la source. Merci. Matth97 9 mai 2007 à 11:38 (CEST)

Vu. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Hortefeux

Salut,

J'ai pas supprimé le paragraphe, je l'ai résumé en deux phrases. Le reste est soit dépassé (spéculations pré-élection), soit signalé comme non sourcé, soit sans intéret. Tu peux bien entendu ajouter d'autres informations si tu penses que mon résumé est trop succinct mais pas reverter vers une version qui parle de l'élection présidentielle au futur.

Cordialement, GL 5 juin 2007 à 17:42 (CEST)

Re: Héraldique : clef

Bonjour, comme j'ai vu que tu étais le créateur du blason de Mozac, je te contacte pour savoir si tu disposes de ce modèle de clef vectorisée. Dans l'attente de ta réponse, cordialement, Matth97 7 juin 2007 à 11:30 (CEST).

Malheureusement, non, ayant réalisé mes blasons en PNG. Odejea (♫♪) 10 juin 2007 à 20:24 (CEST)

Hélas, et c'est bien pour ça que j'ai pris la première clef venue dans la meublothèque... --Manassas 9 juillet 2007 à 09:26 (CEST)

attention

Hello. Ce serait bien que tu fasses plus attention à tes reverts, en particulier il est conseillé de regarder l'historique de l'article. Je pense à particulier à ce qui s'est passé sur Institut national de l'audiovisuel avec l'ip Special:Contributions/195.221.139.124. Il était facile de voir que cette ip débutante essayait d'enlever le texte qui faisait doublon avec l'article qu'elle venait de créer: Inathèque. C'était maladroit de sa part, mais dans ce cas, on discute et on explique la procédure au lieu de réverter sans essayer de comprendre. Ceci dit l'erreur est humaine hein Sylenius 21 juin 2007 à 20:01 (CEST)

Blason de l'abbé Louis-Charles Baudouin

Bonjour Matthieu ! J'ai répondu à tes interrogations sur Projet:Blasons/Demande de blason#Blason de l'abbé Louis-Charles Baudouin. N'hésite pas à m'en parler. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 25 juin 2007 à 11:25 (CEST)

Bonjour Matth ! Ton message m'a interrompu au moment où j'éditais Projet:Blasons/Pièces pour y placer les 3 exemples de chevrons que je viens de dessiner - j'ai vu que tu avais fait une demande en ce sens. Pour Inkscape, il y a cependant qq petits points auquels il faut faire attention : je pense particulièrement à monter ou descendre les objets : il faut les prendre avec la flèche Sélectionner et transformer les objets (F1) 1ère du panneau latéral, en prendre plusieurs avec Maj + la même flèche et préférer les faire descendre avec la petite boîte derrière le Y (les ordonnées) de la barre des contrôles des outils, ça te permet de garder la même abscisse. Je me répète, n'hésite pas à m'interroger, sans frime, je commence à connaître pas trop mal (moins que Bruno) mais ça vient... Cordialement, ℍenry (Jaser !) 28 juin 2007 à 13:37 (CEST)

Commende

J'ai traduit l'article de la Catholic Encyclopedia. Vous êtes plus qualifié que moi pour faire la fusion avec l'ébauche. Amicalement. Gustave G. 18 août 2007 à 20:57 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Logo VSMPO-AVISMA

Merci c'est vraiment sympa. Cordialement --Gladkov 29 août 2007 à 16:32 (CEST)

D'accord et encore merci --Gladkov 29 août 2007 à 16:38 (CEST)

Salut, c'est encore moi pourrais tu importer le logo de UAZ je n'est pas encore crée l'article mais je vais commencer bientôt, et encore Merci--Gladkov 29 août 2007 à 19:23 (CEST)

Oui silteplait. Cordialement --Gladkov 29 août 2007 à 21:22 (CEST)

Merci c'est très sympa de ta part. Cordialement --Gladkov 29 août 2007 à 21:35 (CEST)

Kyzyl

Salut pourrait tu importer silteplait les armoiries de la ville de Kyzyl il existe sur http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%BB et l'image de la page http://en.wikipedia.org/wiki/Chusovaya_River Merci et désolé pour le dérangement. Cordialement --Gladkov 30 août 2007 à 15:04 (CEST)

Эта работа не защищается авторским правом согласно Закону Российской Федерации об авторском праве и смежных правах № 5351-1 от 9 июля 1993 года[1].

Cette image fait partie du domaine publique de la Fédération de Russe elle ne réponds pas aux droits d'auteur № 5351-1 depuis le 9 juillet 1993.

• Название=Герб Кызыла
• Описание=Герб Кызыла (утверждён в 2005 г.)
• Автор=Александр Ойдуп
• Время создания=2005г.
• Источник=сайт газеты "Центр Азии" http://centerasia.ru/news.php?extend.79

*Лицензия=Общественное достояние *Licence: domaine public

Merci, cordialement --Gladkov 30 août 2007 à 18:40 (CEST)

Création d'un projet sur les organisations de représentation étudiante

Bonjour,

En tant que contributeur aux pages concernant les organisations de représentation étudiantes (syndications, corpos, assos…), tu es invité à donner ton avis sur l’opportunité de démarrer un nouveau projet autour de ce sujet.

En effet, certains d’entre nous y travaillent depuis quelques temps déjà (années..?) sans que les choix rédactionnels n’aient été pris autrement qu’au cas par cas. Compte tenu du caractère polémique potentiel des articles, et des sources d’information éclatées, il semble intéressant de réunir les contributeurs afin de discuter d’un cadre général permettant de simplifier le travail des contributeurs, d’une liste des participants, d'une liste des taches etc.

Ton avis est le bienvenu, Jrmy 31 août 2007 à 02:08 (CEST)

MMC Norilsk Nickel

Salut, pourrais tu importer le logo de MMC Norilsk Nickel je n'est pas encore crée l'article mais je vais commencer bientôt il est disponible sur http://en.wikipedia.org/wiki/MMC_Norilsk_Nickel et autres wikipedia . Merci et désolé pour le dérangement. Cordialement --Gladkov 31 août 2007 à 20:25 (CEST)

auteur:Alexandre Oïdoul

source:journal du Centre d'Asie

licence domain public

Merci pour l'image et désolé pour le retard. Cordialement --Gladkov 31 août 2007 à 23:20 (CEST)

Oui pardon c'est bien le journal Centre d'Asie et je pense qu'en Anglais c'est comme ça. Cordialement --Gladkov 1 septembre 2007 à 00:58 (CEST)

Le Sarkophage (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour Matth97,

Tu es invité à te prononcer sur la suppression ou la conservation de cet article qui est proposé à la suppression. --pixeltoo⇪員 22 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

INA

Salut Matth97, j'ai vu ta demande à un modéliste pour le modèle INA. Pour plus de détails, consulte la page Projet:Modèle/Demandes. Merci et au plaisir, Antaya @ - 4 novembre 2007 à 21:02 (CET)

Resalut Matth97, ça me fait plaisir, mais au final, c'est un autre modéliste qui l'a pris en charge! Mais le logo en vectoriel est prêt, c'est Balougador qui s'en est occupé... Au plaisir, Antaya @ - 6 novembre 2007 à 14:01 (CET)

Projet sur l’Auvergne

Bonjour, Matth97, participant au portail Auvergne.

Le portail:Auvergne existant déjà, je propose la création de son projet.

Il permettra non seulement d’évaluer les articles relatifs à la région Auvergne, mais d’abord, créer la page principale du projet.

Voir Discussion Portail:Auvergne#Lancer un projet sur l’Auvergne pour les détails.

tabltrai · discuter 22 décembre 2007 à 16:44 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Mozac

De rien c'est avec plaisir... --GdGourou - °o° - Talk to me 14 mars 2008 à 14:18 (CET)

Issoire

Salut Matth97. Encore un problème de paramètre. Mon astuce qui marche souvent est de mettre le modèle avec un paramètre par ligne. Ici il y avait 2 problèmes : un pipe | en trop et l'image insérée dans le paramètres du nom de commune au lieu du paramètre image... voilà --GdGourou - °o° - Talk to me 15 mars 2008 à 19:28 (CET)

Image:Abbaye_de_Mozac.JPG est une image à permission inconnue

Image:Abbaye_de_Mozac.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Abbaye_de_Mozac.JPG, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 11:26 (CEST)

Demande pour une infobox

C'est fait et j'ai documenté le modèle. Rémi ✉ 26 décembre 2008 à 23:58 (CET)

Je t'en prie et passe de bonnes fêtes toi aussi. Rémi ✉ 27 décembre 2008 à 15:24 (CET)

C'est fait et tu ne me déranges pas. Rémi ✉ 27 décembre 2008 à 16:13 (CET)

modèle démographie canton

Merci pour ta correction du modèle :) CezeI (d) 4 janvier 2009 à 04:04 (CET)

maires du Puy-de-Dôme

Bonjour

Merci et bravo pour le courage d’actualiser les maires de tout un département. Mais (et oui, il y a toujours un mais) j'ai cru remarquer que tu n'indiquais pas la source, alors qu’un simple copier-coller de <ref>[http://www.puy-de-dome.pref.gouv.fr/citoyen/Maires_112008.pdf Site de la préfecture du Puy-de-Dôme], consulté le 8 janvier 2008</ref> suffit pour donner une allure sérieuse, contredire les détracteurs de Wikipédia et faire qu’un vérificateur qui passe après se dise "au moins sur cette partie, pas besoin de vérifier, ça a été fait sérieusement". :-) Cordialement, Épiméthée (d) 8 janvier 2009 à 13:10 (CET)Je n'ai pas utilisé le vous, ce n’est pas une engueulade pour moi, juste une remarque exigeante à un bénévole qui en fait déjà beaucoup. J’espère que tu ne l’as pas pris comme ça.

tableau de l'abbaye de Mozac

Bonjourn, je ne sais si ce que j'ai fait correspond à ta demande. Sinon pour info, il sera difficile de mettre l'image au dessus des entêtes de colonnes sauf en "trichant". En gros mettre du code (couleur, gras,...) sur des cellules normales.. bien que le code semble être passé (mais c'est pas terrible)

Pour rappel

• |+ signifie titre du tableau
• ! scope=col signifie entête de colonne
• ! scope=row signifie entête de ligne
• |- signifie ligne du tableau
• |- param signifie ligne du tableau avec paramètre
• || texte signifie cellule sans paramètre avec le contenu texte
• | param | texte signifie cellule avec paramètre avec le contenu texte
• comme paramètre de ligne on a les styles, les align, les width
• comme paramètre de celulle on a les styles, les align, les width et surtout
  • colspan=x qui signifie fusionne les cellules sur X colonnes
  • rowspan=x qui signifie fusionne les cellules sur X lignes

Avec cela du devrait faire déjà pas mal de chose. Si tu as un souci, demandes --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2009 à 13:57 (CET)

j'ai modifié en mettant le align=center dans le paramètre de la cellule et non dans l'image. J'ai aussi centré le tableau.--GdGourou - Talk to °o° 2 février 2009 à 15:14 (CET)

Hello, première fois que je vois un autre Auvergnat.

Christ en gloire

Désolé de venir donner un avis personnel, mais je trouve que créer un article et de demander aux autres de le compléter est petit: si on a rien à dire sur un sujet ou si on ne le connaît pas, alors on en dit rien. Snipre (d) 18 février 2009 à 18:17 (CET)

Bonjour, cet article était vide. Le lien était mort et renvoyait à la même page. Je me suis dit que ceux qui étaient capables d'écrire sur ce sujet seraient contents de l'apprendre, d'où cette promotion dans le Bistro qui sert à cela. Et le but de cette encyclopédie est bien l'émulation ! Si tu prends l'exemple de n'importe quel article, ils ont tous été créé ainsi. Un premier contributeur avait écrit : "La pomme est un fruit". Regarde l'article où il en est aujourd'hui : pomme. Matth97 (d) 18 février 2009 à 18:22 (CET)

D'accord pour les articles basiques ou en général dans la phase de développement de WP, mais ici on a affaire à un sujet un peu plus pointu qu'une pomme et on pourrait supprimer ton article sous prétexte qu'il ne possède pas de sources (cela fait partie des PF). Si tu lisais le Bistro et les discussions, tu apprendrais qu'il a y des discussions pour supprimer tous les articles sans sources, car pourquoi chercher à respecter le travail de ceux qui ne se donnent pas la peine de fournir le minimum ? WP regorge d'articles non-catégorisés, incomplets et incompréhensibles, alors inutile d'en rajouter sous prétexte que d'autres le feront plus tard. C'est un avis perso, mais je trouve que pondre son truc et dire ensuite démerdez-vous est une attitude anti-collaborative. Snipre (d) 18 février 2009 à 18:49 (CET)

Je n'ai jamais dit ça. Et je regrette ton propos agressif. On ne se connaît pas, tu ne peux pas me juger ainsi, et je crois que sur Wikipédia, je collabore, je rédige énormément et je cite de nombreux articles. Comment veux-tu qu'un article qui démarre, qui n'a qu'une phrase introductive pour l'instant (qui est volontairement placé sous le statut d'ébauche) comporte autant de sources. Jette un coup d'œil bientôt et tu verras que je m'y connais un peu, je vais ajouter des photos et une bibliographie. Tu me prêtes des pensées que je n'ai jamais eues : ce n'est pas "débrouillez-vous" que j'ai lancé sur le Bistro mais simplement "salut si ça vous tente de collaborer, vous êtes les bienvenus". Matth97 (d) 18 février 2009 à 19:07 (CET)

On se bat bec et ongle pour les nouveaux fournissent des sources qui permettent de juger de l'admissibilité des nouveaux articles, on essaie de réduire un maximum de guerres d'édition en demandant aux contributeurs de fournir leurs sources, on plaide pour faire passer un maximum d'articles en BA et AdQ qui sont jugés notamment sur le sourçage. Bref, si vous vous considérez comme un contributeur expérimenté, vous devriez avoir l'habitude de sourcer, alors pourquoi laisser le boulot aux autres si on décide de créer un article (transformer une redirection revient à la création d'un article)? Comme déjà dit, il existe des milliers d'articles sans source parce que personne ne s'est donné la peine de respecter le principe du sourçage et qui attendent quelqu'un qui veuille faire en faire des articles qui respectent les critères de WP, c'est pour cela que je considère que créer un article, poser une ligne et faire un annonce sur le Bistro comme 1) un non-respect des milliers d'autres articles qui sont dans cette situation et depuis bien plus longtemps, 2) un non-respect des contributeurs qui travaillent sur leurs propres articles et qui se donnent la peine d'en faire des articles sourcés (pourquoi devraient-ils encore faire votre travail alors que c'est vous qui avez décider de créer l'article). Il ne s'agit pas d'une remarque contre votre personne, mais contre une méthode de travailler qui va à l'encontre de ce qui se fait sur WP. Chaque contributeur qui crée un article a une responsabilité, celle de faire en sorte que son article corresponde aux critères et il y a un seul critère incontournable, c'est le sourçage. Imaginer de chaque jour 10-20 personnes agissent comme vous et postent des messages sur le Bistro en demandant de continuer leur ébauches. Primo, le Bistro n'est pas le lieu idéal (les projets seront plus aptes à fournir les experts nécessaires), deuxio à quoi cela sert-il de créer des ébauches si on a rien à dire ? Autant laisser les gens qui s'y connaissent le faire en sachant qu'ils pourront apporter tous les éléments nécessaires. Comme déjà dit un créateur d'articles a une certaines responsabilité concernant le minimum qu'un article doit fournir. Pourquoi lui ? Parce qu'il a le droit de créer ou non cet article. Sinon autant créer une liste d'article demandé et laisser ceux à ceux qui en sont capables de créer. Merci de respecter les quelques principes de WP. Snipre (d) 19 février 2009 à 12:54 (CET)

Encyclopédique ?

Bonjour,

Tu as commenté ton revert par Rv : lien non encyclopédique désolé. Je ne vois pas pourquoi tu es désolé. Si ce liens n'avais pass lieu d'être, il fallait le supprimer, il n'y a pas a etre désolé. Par contre, un lien externe doit-il etre encyclopédique? Et qu'est-ce qu'un lien encyclopédique? Je n'ai rien trouver à ce sujet dans Wikipédia:Liens externes sur les recommandations de WP. Par contre, j'ai trouv ceci :

• proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;

qui me paraissait tout a fait correspondre au lien, vers ce forum, que j'avais rajouté. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 19 février 2009 à 15:06 (CET)

Gloire et majesté

Merci de la redirection du Christ en majesté. Merci aussi de la relecture et des retouches. A propos des illustrations, je me demande s'il faut une légende à chaque fois et s'il faut les ordonner chronologiquement : il y a un assez long travail de vérification à effectuer. Est-ce que cela vaut l'effort ? Cordialement.PRA (d) 26 février 2009 à 18:53 (CET) P.S. : Un mot après avoir parcouru ta page de discussion en vérifiant le résultat de mon message : c'est en voyant l'appel sur le Bistro que je suis venu à cet article qui m'intéressait mais auquel je ne pensais pas...

Bonjour,

J'ai commencé à mettre des légendes aux illustrations, ce qui se répercute sur la mise en page, d'où des déplacements nécessaires de certaines images.

Une remarque : je pense que titrer un § « iconographie » n'est pas une bonne idée, tout l'article est « iconographie » (« Étude méthodique des représentations plastiques (peintures, sculptures, gravures) d'un sujet donné (personne, époque, thème, symbole, lieu, civilisation, religion), avec leurs sources, leurs significations et leur classement » dit le TFli). J'avais choisi « constitution du motif » pour sa polyvalence (contenu et histoire), pas parfait d'accord mais on pourrait conserver ce titre pour le 1 (plus large que « origine » et moins fermé que « historique ») et renommer le 2 en « Composantes du motif » (ou autrement) au lieu de « iconographie ». Qu'en penses-tu ? PRA (d) 27 février 2009 à 11:47 (CET)

Je propose de garder jusqu'à une meilleure idée en 1 "origines du motif", en 2 (et pas en sous-partie) "description" que l'on pourra peut-être enrichir un peu par la suite.PRA (d) 27 février 2009 à 19:34 (CET)

Abbaye de Mozac

Bonsoir,
Je viens de lire l'article sur l'abbaye de Mozac que tu souhaites proposer au label « Bon article ». Il me semble très complet et mériter amplement cette distinction. J'ai complété la catégorisation, qui présentait quelques lacunes. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mars 2009 à 19:48 (CEST)

L'article a toutes les qualités et toutes les tares du "bon article". La grande tare, c'est l'océan d'informations qu'il faut traverser pour trouver ce qu'on cherche, par exemple si elle est bénédictine ou cistercienne, si les bâtiments conventuels existent toujours ou ont disparu etc ... A mon avis, il manque un résumé en tête, qui situe historiquement l'abbaye. Du genre "L'abbaye Saint-Pierre et Saint-Caprais de Mozac près de Riom en Auvergne (France), fondée à l'époque mérovingienne, est rattachée au 11e siècle à l'ordre bénédictin de Cluny. La communauté disparait à la Révolution. Les bâtiments servent de carrière de pierre; l'église conventuelle devient église paroissiale de la commune de Mozac, ce qui la sauve de la destruction." (texte totalement inventé, à remplacer par les faits pertinents, j'espère que je vous fais voir de quoi je parle). Moyennant quoi, je voterai oui au referendum. Desirebeast (d) 9 mars 2009 à 02:54 (CET) Fait. Matth97 (d) 10 mars 2009 à 15:56 (CET)

L'article me semble très complet. Il me semble proposable au label « Bon article ». Il serait bon d'ajouter le lien sur l'article correspondant des Monuments historiques ? Cordialement Fagairolles 34 (d) 9 mars 2009 à 17:41 (CET) Fait. Matth97 (d) 9 mars 2009 à 18:12 (CET)

Bonjour Matth97, l'article est intéressant, et j'ai découvert au passage cet allemand qui fait des articles si fouillés, cela te laisse encore de la marge de progression sur cet article déjà fort bien epierre

Il y a toujours quelque chose à redire. Je propose un petit réénoncé: "L'abbaye Saint-Pierre et Saint-Caprais de Mozac (en Auvergne, France) près de Riom, fondée à la fin du VIIe siècle est une des plus anciennes et importantes abbayes de Basse-Auvergne. Elle est régie dès l'origine par la règle de saint Benoît. Elle est rattachée à l'abbaye de Cluny à partir de 1095. Elle porte le titre d'« abbaye royale » (sous la protection du roi de France). Les moines la quittent à la Révolution. L'abbatiale devient l'église paroissiale unique de la commune de Mozac en 1790." Ça évite le "sans doute" qui ne me plait pas dans une encyclopédie. Ça remet les évènements de la Révolution dans le bon ordre. Modification mineure. Le contenu est exactement ce dont le lecteur qui a rencontré Mozac dans un texte historique a besoin, à mon avis; ensuite il lira l'article pour approfondir. Fait. Une question sans réponse dans l'article: que sont devenus les bâtiments monastiques ? Lieu culturel, hôtel, usine, prison, logements , ... Ça m'intéresse toujours. Desirebeast (d) 11 mars 2009 à 02:42 (CET) Fait ! Matth97 (d) 12 mars 2009 à 00:47 (CET)

J'ai lu le paragraphe sur l'histoire des bâtiments. Je pense que ça suffit dans l'article centré sur l'abbatiale. Il faut un autre article sur la communauté et ses les bâtiments, avec des plans, des images, un chapitre sur la vie matérielle, un chapitre sur l'histoire intellectuelle de l'abbaye etc.. je suis sûr que vous avez les matériaux. J'ai vu le papier sur la nourriture. L'article sur l'abbaye et son développement sur l'abbatiale me parait complet en l'état. Et dire que je ne savais même pas qu'elle existait. Desirebeast (d) 14 mars 2009 à 12:31 (CET)

Cartes de Mozac

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Désolé du retard, j'ai eu du boulot cette semaine. --Hastati (d) 9 mars 2009 à 14:19 (CET)

Abbaye de Mozac

Il faut juste éviter de l'écrire sous forme de liste avec des puces devant chaque date et faire des paragraphes. Je sais pas si je suis clair ? Je fais un petit exemple :

• « 533 ou 680 : l'abbaye est fondée par Calminius (saint Calmin) et son épouse Namadia (sainte Namadie). »

devient « En 533 ou 680, selon les sources, l'abbaye est fondée par Calminius (saint Calmin) et son épouse Namadia (sainte Namadie). » Cordialement Ascaron ¿! 15 mars 2009 à 10:12 (CET)

Par exemple, la note et références 24 est une note alors que la note et référence 14 est une référence. Pour voir cette séparation des notes et références, tu peux aller voir l'article Henry Ford. Ascaron ¿! 15 mars 2009 à 17:32 (CET)

Abbaye de Mozac

Transféré de ma page de discussion en page de discussion du label -- MICHEL (d)'Auge le 15 mars 2009 à 18:18 (CET)

Bonjour, j'ai lu ta remarque pour le passage en "bon article". Oui de nombreuses références sont issues de sources primaires que j'ai relevées moi-même aux Archives départementales du Puy-de-Dôme car il se trouve que j'ai fait mon mémoire de master en histoire sur ce sujet : L'abbaye de Mozac de 1516 à 1792. Qu'appelles-tu "TI" ? Cordialement, Matth97 (d) 15 mars 2009 à 17:12 (CET)

ma réponse sur la page de discussion du label -- MICHEL (d)'Auge le 15 mars 2009 à 18:18 (CET)

Abbaye de Mozac

Bonjour, je te remercie d'avoir donné ton avis pour savoir si l'article abbaye de Mozac devait devenir ou non un "bon article". Je comprends tes remarques tendant à un article plus étoffé. Pour te rassurer, chaque jour, il prend une nouvelle dimension, il évolue très vite grâce aux commentaires des différents contributeurs qui me poussent à revoir sans cesse ma copie. Justement, lorsque tu parles de « quelques "à peu près" plutôt étonnants », pourrais-tu m'en faire état plus précisément pour que je les corrige. Ainsi, j'espère retravailler l'article pour qu'il te convienne, afin de devenir rapidement un "BA". Cordialement, Matth97 (d) 16 mars 2009 à 00:35 (CET)

De rien, il est normal de donner notre avis quand nous le pouvons. Je me doute qu’il évolue tous les jours et que ce sujet te passionne et que tu es motivé, c’est pourquoi plutôt que de se précipiter, je préfère que l’on attende un peu avant de se décider concernant cette “promotion”. Ton article a encore un peu de chemin à faire selon moi pour devenir un “bon article” même si je ne doute pas qu’avec ta persévérance et ta fine connaissance du sujet, il le devienne un jour. Un exemple d’”a peu près” qui m’a énormément choqué je dois le dire: "En 764 ou 848, le roi Pépin le Bref ou Pépin II d'Aquitaine donne les reliques de saint Austremoine, premier évêque et évangélisateur de l'Auvergne." Tout ça manque cruellement de précision et on est même, j'oserais dire, dans le flou total... Bonne chance et bonne continuation sur Wikipedia. Volcan (d) 16 mars 2009 à 00:46 (CET)

Merci pour l'exemple. Tu as raison, il faut que j'explicite cette double date. En réalité, la charte en latin parle de Pipino rex et ne donne pas l'année, mais une partie de la date. On arrive donc à 764 ou 848 (soit Pépin le Bref soit Pépin II d'Aquitaine) par déduction : "la 24^e année du roi Pépin". Je vais sûrement le développer ; quitte à ajouter une note. Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas. Matth97 (d) 16 mars 2009 à 00:54 (CET)

Ok je sais que les documents historiques manquent très souvent cruellement de précision, c'est certain. Mais il n'empêche que tu dois autant que faire se peut dissiper le brouillard qui plane sur cette imprécision et, si tu ne le peux pas, l'expliquer par une note. Volcan (d) 16 mars 2009 à 00:57 (CET)

Voilà, le brouillard est dissipé. Dis-moi ce que tu penses de la précision que j'ai apportée entre parenthèses et par une note infrapaginale. Te convient-elle ? Souhaites-tu voir préciser d'autres éléments ? Profites-en. Matth97 (d) 16 mars 2009 à 01:09 (CET)

Cela me semble en effet beaucoup plus clair. Bonne réaction, avec une belle rapidité. Bravo ! Rien ne me vient pour l'instant, je te le ferai savoir si c'est le cas. Volcan (d) 16 mars 2009 à 01:19 (CET)

Abbaye de Mozac

Bonjour, je te remercie d'avoir donné ton avis quant à la possibilité du passage de l'article sur l'abbaye de Mozac en "BA". Tu dis que l'entête est confuse. Je suppose que tu parles de l'introduction générale, avant le sommaire. Je suis prêt à la modifier, étant avide de remarques. Je te remercie de me renseigner sur ce que tu attendrais précisément. Espérant changer ton vote de manière positive, je te remercie pour ta collaboration. Bien cordialement, Matth97 (d) 16 mars 2009 à 10:40 (CET).

Bonjour, effectivement je trouvais l'entête un peu confus, principalement dans l'organisation et la hiérarchisation des informations. Ma proposition dans Discuter:Abbaye de Mozac/Bon article. Cdt. TCY (d) 16 mars 2009 à 12:10 (CET)

Suggestion

Comme je suis moi-même d'origine auvergnate (quoique des franges de cette région : Bourbonnais), je suggérerais que Math97 s'attelle un jour à des églises moins connues, elles aussi très riches et belles, par exemple celle de Châtel-Montagne, près du Mayet de Montagne, l'abbaye de Souvigny, dans l'Allier. D'autre part, Orcival, Notre-Dame du Port, Issoire, bref, le style roman auvergnat a-t-il été présenté de façon exhaustive ? Bon courage et encore bravo pour Mozac. R.F. (d) 16 mars 2009 à 15:25 (CET)

Abbaye de Mozac : Temporel et économie

J'ai lu attentivement tes développements sur ce sujet. Mais du coup, ça m'amène à te poser plein de questions ou à formuler plein de remarques, que je pense plus approprier de lister ici (y'en a un paquet...), plutôt que de polluer la page de vote :

Le traité qui bouleverse le plus l'histoire économique de l'abbaye est sans aucun doute celui de 1665 qui partage la mense en trois lots

Et donc ?... En quoi est-ce que ça bouleverse la situation ? Plus précisément : quels sont ces trois lots ? En quoi est-ce que c'est important, si le total de la mense est inchangé ? Est-ce que ces trois lots impliquent des bénéficiaires différents, par exemple ?

Etat général des comptes

En fait, il y a deux points aberrants : 1695, avec une pointe des dépenses inexpliquée, et 1790, avec une pointe énorme des revenus, sans doute liée à la Révolution, mais là aussi sans explication.
Du fait de l'absence d'explication fiable, je proposerais de les mentionner, en faisant le plus court possible, pour éviter tout POV. Du genre :
1695 présente une pointe inexpliqué des dépenses, vite compensée par les excédents réguliers des années suivantes.
Et : 1790 fait apparaitre un triplement des recettes, dont on peut penser qu'elle n'est pas sans lien avec la Révolution. C'est à mon avis tout ce qu'on peut dire Car tout est possible : en particulier, les hausses des recettes masquent peut-être la volonté de mettre de l'argent de côté pour faire face à des années difficiles (Moi, c'est ce que j'aurais fait). Mait gonfler fictivement les recettes (et risquer d'autant plus l'expropriation ?), je n'y crois pas trop.

Analyse des dépenses

Là, je te proposerais aussi de faire plus court, en levant au passage des points confus (ce qui me gêne toujours) : En particulier, si les « mises ordinaires » représentent 15% des dépenses, et les « mises extraordinaires » 10% (même si le terme d'extraordinaires implique que ça puisse aller beaucoup plus haut), ça ne nous fait guère que 25% des dépenses. Et le reste ? En tous cas, on ne peut pas dire que « les dépenses sont classées dans deux catégories principales ».

En fait, si je comprend bien il faut aussi rajouter aux mises ordinaires et aux mises extraordinaires la portion congrue + la « pension des curées » (encore 15% des dépenses ?), la taxe de solidarité avec l'Abbaye de Cluny (les dividendes, en quelque sorte ?), pour x% des dépenses, et enfin, les versements de décimes et de taxes deux fois par an au diocèse de clermont, pour environ 20% des dépenses.

Donc, sans compter le montant payé à Cluny, j'en suis à 25% (mises ordinaires et extraordinaires) + 15% (portion congrue + pension des curées) + 20% (diocèse de Clermont) = 60% des dépenses. Et le reste ?

Un dernier point mystérieux : que faisait-on de l'excédent des recettes sur les dépenses : est-ce qu'on mettait ça dans un coffre au fond du cloître (qu'on n'aurait jamais retrouvé ?), ou est-ce que l'évèque se mettait ça dans la poche ?

Désolé de revenir avec encore plus de remarques que la dernière fois . Vois-y juste l'intérêt que je porte à ton article et à ses développements.

Blufrog (d) 18 mars 2009 à 12:06 (CET)

Modification d'infobox

Bonjour,
En as-tu discuté avec le projet:Communes de France, entre autres, en particulier pour s'assurer que la formulation est la plus adéquate ? Je te demande ça pour ne pas multiplier les édits sur ce modèle très utilisé.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2009 à 20:07 (CET)

Discussion Projet:Communes de France

Bonjour Volcan, j'ai répondu à ton vote sur cette page : Discussion Projet:Communes de France#Légère modification d'une ligne sur le modèle:démographie. Merci de ton attention. Matth97 (d) 22 mars 2009 à 17:20 (CET)

Je t'ai à mon tour répondu. Bonne soirée Volcan (d) 23 mars 2009 à 00:15 (CET)

Friedrich Hecker promu BA

L'article Friedrich Hecker a été promu bon article, merci pour ton vote ! *joSpe* →me contacter 24 mars 2009 à 09:27 (CET)