Quentinv57 4 juillet 2012 à 12:30 (CEST)Répondre

Ouvrage à compte d'auteur modifier

Bonjour. Je suis les articles sur la relativité restreinte, et j'ai pu observer vos ajouts de liens externes. J'ai observé également votre demande à Quentinv57, je ne sais pas s'il vous a répondu.

J'ai décidé de laisser ce LE (lien externe), en ce qui me concerne, mais je comprends les reverts. Je vais essayer de vous expliquer pourquoi ce genre d'ajout ne passe pas facilement, et ne doit pas passer facilement. WP est assailli, quotidiennement, par des contributeurs qui veulent faire passer un point de vue particulier/personnel ou inédit sur des sujets. WP n'accepte pas les points de vue trop particuliers/personnels (WP:Proportion) ou inédits (WP:TI) ou non pertinents. Un contournement est, pour les personnes les plus motivées, de publier un ouvrage à compte d'auteur avec leurs PdV pour pouvoir ensuite faire valoir (à tort dans le cas d'un ouvrage auto-publié) que le PdV n'est pas inédit ou pertinent. De cette façon, leurs PdV personnels arrivent à être publiés et promus par WP. D'où la très grande méfiance des Wikipédiens envers les ouvrages auto-publiés, qui ne passent pas par un comité de lecture.

Après avoir vu rapidement la teneur de votre ouvrage, il n'y a rien (a priori) de trop personnel ou inédit, et paraît pertinent. Mais il est difficile pour des Wikipédiens de valider eux-même la pertinence d'une source qui n'a pas été validée par un comité de lecture, et il n'est pas sain que cela soient des Wikipédiens qui évaluent la pertinence d'une source (car ils peuvent aisément se tromper dans un sens ou l'autre). Donc, je transgresse cette règle en évaluant votre ouvrage comme pertinent (qui suis-je pour le dire ?), mais d'autres pourront ne pas être de cet avis. J'espère que vous comprenez maintenant les tenants et aboutissants de vos difficultés. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 février 2018 à 16:14 (CET)Répondre

Bonjour Mathieu137. Si je comprends bien, vous êtes votre propre éditeur. Les livres que l'on peut citer en bibliographie doivent avoir un minimum de reconnaissance, en principe ce n'est pas le cas des auteurs auto-édités. Mais JC Benoist a mieux expliqué cela que moi. Que cela ne vous empêche pas de contribuer à WP. Cordialement. Lylvic (discuter) 15 février 2018 à 19:59 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lylvic modifier

Bonjour Mathieu137,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lylvic(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 février 2018 à 19:40 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST modifier

Bonjour Mathieu137,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 octobre 2020 à 15:13 (CEST)Répondre