MarianneBleue
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, MarianneBleue !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 730 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 mai 2012 à 12:04 (CEST)
 |
Bonjour, MarianneBleue,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Bloche et autres modifier
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie et non un lieu de militantisme. Merci de bien lire les règles avant de contribuer, de ne pas faire de POV-pushing et de ne pas révoquer les contributeurs sans discussion avec pour seul but de provoquer une guerre d'édition.
Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 mai 2012 à 14:41 (CEST)
Ce que j'ai écrit est factuel et sourcé: Monsieur Bloche a signé une Lettre publique que vous pouvez lire et qui est indiquée en note.
Monsieur Rémi Mathis vous voulez cacher des informations importantes aux lecteurs.
MarianneBleue
Je ne comprends pas pourquoi un texte factuel et sourcé est supprimé. Les prétendus administrateurs ne donnent pas la moindre explication et se contentent de bloquer mon accès.
Au moins essayez de donner des arguments à votre arbitraire très engagé d'un côté qui me semble assez nauséabond.
La raison fournie est : un texte factuel et parfaitement sourcé ne doit pas donner lieu à bloquage sans le moindre argument
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- J'ai ramené le blocage de 3 jours à 12 heures, en changeant le motif : il s'agit plus d'une insistance de caractère militant que d'un vandalisme à proprement parler.
- Reste que - bien que sourcée - l'info mise dans cet article et dans d'autres n'est pas d'une pertinence encyclopédique extraordinaire tant elle est mise en avant, et semble provenir d'une volonté de mettre la même information dans tous les articles des 108 signataires.
- Ce qui est sanctionnable, outre ce prosélytisme, c'est de chercher à imposer votre point de vue contre plusieurs autres contributeurs sans avoir d'abord réussi à créer un consensus en page de discussion de l'article. C'est comme ça qu'on déclenche une guerre d'édition sur un article.
- Malgré tout, vous vous êtes manifestée en PDD, ce qui dès lors me semble vous dédouaner de l'accusation de vandalisme. D'où la réduction du blocage à 12 heures seulement, en vous incitant à rechercher davantage le consensus à l'avenir. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mai 2012 à 19:40 (CEST)
Bistro modifier
Bonjour,
J'ai supprimé le message sur le bistro qui n'avait rien à y faire. Accuser globalement un groupe n'apportera rien, surtout qu'il ne s'agit pour toi que d'imposer une mention qui ne fait visiblement pas consensus. La seule solution est le dialogue sur les pages de discussion de ces articles. Bonne journée — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 juin 2012 à 15:27 (CEST)
Bonjour,
C'est certain que de supprimer des critiques, qui ne portent d'ailleurs que des accusations ciblées sur des administrateurs ayant certains comportements, ça favorise énormément le Dialogue !!!
Aucune discussion possible quand la censure veille aux intérêts d'Israël et de ses soutiens
Il y a sur Wikipedia, certainement des gens bien, mais il y a aussi des "Administrateurs" qui ne sont pas sur Wikipedia pour la qualité de l'information, mais qui sont là pour défendre les intérêts de l'état d'Israël. L'information sur Wikipedia est filtrée et déformée pour protéger cet état et ceux qui le soutiennent. J'en avais entendu parlé, je l'avais oublié. J'en ai fait récemment l'expérience en intervenant sur un article concernant le député Patrick Bloche: J'ai simplement donné une information publique et factuelle sur le député Patrick Bloche: P. Bloche s'est publiquement prononcé contre la reconnaissance par la France d'un état Palestinien. Cette information je l'ai donnée de manière neutre et je l'ai sourcée parfaitement (lien vers la publication de la Lettre et des noms des signataires dans le Journal du Dimanche). Très rapidement et sans aucun argument digne de ce nom, cette information a été effacée.
Wikipedia a ainsi préféré censurer Patrick Bloche lui-même (car sa prise de position était publique et publiée sur le net) Dans la société multiethnique française, cette information est importante pour les juifs sionistes, les juifs antisionistes, les arabes et tous les autres français, notamment ceux qui sont amenés à voter ou non pour ce député et qui sont amenés à avoir affaire à lui.
Mais au nom de quoi ces "Administrateurs" sans réflexion peuvent-ils prétendre vous que cette information est "militante"? C'est la censure de ces Administrateurs qui est elle, bel et bien "militante".
Je n'ai pas le temps de passer mon temps à lutter ici contre la propagande.
MAIS IL FAUT QUE CEUX QUI SONT ICI PRENNENT LEURS RESPONSABILITES.
PREVENEZ MOI SI VOUS RENOUVELEZ DRASTIQUEMENT VOS "ADMINISTRATEURS" et SI VOUS DECIDEZ D'ADOPTER UNE ETHIQUE ELOIGNANT LA PROPAGANDE DE CERTAINS
Signé : MarianneBleue