Discussion utilisateur:Maitre So/archives1

Archives

Bienvenue sur Wikipédia, Maitre So/archives1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 17:57 (CET)

demmande d'aide pour traduction

Discussion:Nokia 770/Traduction Je ne vois pas en quoi ajouter un lien vers un texte DE Jean-Luc Nancy sur la page Jean-Luc Nancy constitue un spam. Expliquez moi! Est-ce parce qu'il s'agit d'un blog? Alex2

La caballe...

Bonjour Sofian,

juste pour te rassurer: les wikipédiens font bien des blagues, et la "Caballe" en fait partie. Dire qu'une organisation est dirigée par une "caballe" est une façon de dire que cette organisation serait dirigée de façon secrète par un petit nombre d'individus. Il est arrivé par le passé que des contributeurs un peu trop parano aient dénoncé la "cabale" des administrateurs, ou encore de certains contributeurs qui se branchent sur le canal IRC de Wikipédia pour discuter, en prétendant que c'était eux qui voulaient diriger l'encyclopédie. Les gens incriminés ont repris cette accusation un peu fantaisiste à leur compte et l'étale un peu partout dans les pages d'organisation de l'encyclopédie en précisant avec ironie "...mais il n'y a pas de cabale". Remarque que si tu étais paranoiaque, tu te dirais que je te dis justement cela pour te faire croire qu'il n'y a pas de cabale... ;-) Bonne continuation sur Wikipédia, - Boréal (:-D) 9 mai 2006 à 03:32 (CEST)

Candidature de Altrensa

Tu as voté pour et contre. Pourrais-tu annuler un de des votes. A voir le commentaire, je dirais que c'est le vote contre qu'il faut annuler mais pour éviter des accusations de manipulations de vote, pourrais-tu le faire toi même. Maximini Discuter 4 août 2006 à 04:17 (CEST)

Accueil Nouveaux

Salut, j ai vu que tu faisais l'accueil des nouveaux. Merci :) Toutefois, pourrais tu ne mettre des messages que sur les pages de discussions et seulement aux utilisateurs ayant au moins 2 ou 3 contributions (en général, nous faisons cela car cela nous permet de repérer ces nouveaux ainsi que d'éventuels vandales sur la page des modif. recentes). Voili voilou, et encore merci pour tout :) Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 4 août 2006 à 17:39 (CEST)

Pas grave, ce n'était pas franchement une erreur (j ai fait la même chose y a longtemps). Si je puis t'être utile, n'hésites pas :) Allez, amuses toi bien et peut être à une prochaine Rune Obash-Oook??? 4 août 2006 à 17:49 (CEST)

PS : Au fait, la cabale existe et j'en suis le grand incquisiteur, mais chhuuuuuuuuuuuuuuut !

Erikm

Bonjour,
Pas de souci ;)
Amicalement, --Laurent Denis 11 août 2006 à 19:07 (CEST)

Discuter:1946 en sport/Suppression

J'ai annulé ta demande de supression de cette page, elle était vandalisée quand tu en a fait la demande, son contenu ayant été rétabli, il n'y a plus aucune raison de faire un vote de suppression. ├‎‎‎‎‎‎‎‎ΞyOne┤‎‎‎‎ 19 août 2006 à 21:47 (CEST)

Polymorphisme (chimie)

Bonjour,

à propos du bandeau "VIOLATION POSSIBLE DE COPYRIGHT" que vous avez mis sur la page en question : je suis l'auteur du texte à partir duquel j'ai moi-même écrit cet article. Il s'agit d'un poly de cours pour mes étudiants que j'ai mis à disposition de tout le monde sur mon site internet. Vous pouvez considerer ce texte comme de domaine publique. J'ai transmis l'autorisation à l'utilisation à permissions AT wikimedia.org Mahlerite | 語 23 août 2006 à 08:24 (CEST)

Message de BeRT

Bonjour, Tu as signalé un soupçon de copyright pour Meix-le-Tige et j'en suis le créateur.

La photo est de moi donc laissez la !!! merci

Abandon de poste

Salut Sofian,

Ravie de parler avec toi en dehors des pages de copyyvio. je voulais te dire que tu fais un boulot formidable pour dénicher les copyvios mais que je n'arrive plus à suivre; je t'abandonne. Je sais, ce n'est pas bien d'abandonner un compagnon d'arme en plein combat mais j'y passe trop de temps et y perds trop de ma confiance dans le projet. Un peu de distance s'impose. J'ai écrit un mot dans le Bulletin des admin pour demander de la relève et j'essaierai quand même de suivre les conversation que j'ai initiée (du moins je l'espère). Bonne continuation. --HB 25 août 2006 à 19:25 (CEST)

Après-guerre

Bonjour

Tu t'es prononcé en faveur de la suppression de l'article après-guerre. Moi-même convaincu que cet article avait une place dans la WP du fait de l'existence d'un terme allemand concernant cette période et d'un long article lui ayant été consacré sur la WP allemande, et du fait que pas mal de français parlent de l'après-guerre en évoquant les tickets de rationnement, la reconstruction, le gouvernement provisoire..... je me suis mis à étoffer en commençant la traduction de l'article depuis l'allemand (et c'est dur , j'ai du mal et d'ailleurs j'aurais besoin d'un peu d'aide). Je t'invite donc à aller lire l'article qui commence à grandir (une bonne petite page), et je te demande de revoir ton vote maintenant que l'article a été modifié. Amicalement Linumbrs 27 août 2006 à 02:08 (CEST)

Maintenance

Bonjour Sofian. Tout d'abord, merci pour toute la maintenance que tu fais sur Wikipédia. Ensuite, j'ai cru comprendre que tu étais en manque de page en impasse et/ou catégoriser... Si tu veux une liste à jour avec pas mal de travail, n'hésite pas à venir faire un tour ici. C'est plein de pages toute fraîches à lier et catégoriser. En fait, mon robot met cette liste à jour tous les jours donc pas d'ennui possible. Ton aide sera la bienvenue. Si tu as besoin d'aide ou d'explications supplémentaires, n'hésite pas à passer me voir. Escaladix 28 août 2006 à 16:42 (CEST)

Discuter:2305843009213693951 (nombre)/Suppression

Tu fais partie des quatre votants à avoir voté sans explications contre l'article sur le nombre de Mersenne que j'ai depuis considérablement amélioré. Je ne t'écris pas pour te demander de changer ton vote que je respecte. En revanche, afin de m'aider pour continuer à le peaufiner, pourrais-tu cliquer sur le sous-titre ci-dessus et rajouter quelques mots de justificatiion à ton vote initial. Bien à toi. QuoiNonne~

Même si tu maintiens ton vote, je tiens à te remercier personnellement pour tes félicitations concernant mon travail qui ne subsistera donc pas là où je le souhaitais mais, que ce soit vers le principal fork du wiki français voire dans trillion ou trilliard, je compte bien cop'coller 2305843009213693951 (nombre) ailleurs. QuoiNonne 30 août 2006 à 08:01 (CEST)

Wikibouffe

Oui, c'est toujours ok, 19h, métro rihour, sortie vers la grand'place. Mais on va pas être beaucoup : 5 ou 6 à tout casser, je dirais. Moi, toi, Elfi, DainDwarf, peut-être Chtitux... Les autres n'ont rien dit. A ce soir, Fugace causer 30 août 2006 à 13:44 (CEST)

C'est d'autant plus profondément dommage qu'on était en face, à deux mètres de la station, restaurant la Chicorée :-/ On ne t'a pas vu, désolé, pourtant on a regardé. Bon, tant pis. Une prochaine fois. Fugace causer 30 août 2006 à 23:15 (CEST)

Alain Pessin

Salut, j'ai modifié l'article Alain Pessin pour lequel tu avais souhaité une suppression. Si tu veux bien jeter un oeil à la nouvelle version et voir si ton avis est confirmé ou pas, je t'en remercie Amicalement --Ouicoude 31 août 2006 à 23:33 (CEST)

MAMIF

Bonjour. Je suis en train de bosser sur l'environnement médiation et ce matin, je trouve ton bandeau. Je fais quoi avec ça ? Il est vrai que j'ai pris une partie du texte par facilité et que j'allais le rewriter. Et maintenant, qu'est-ce que je peux faire ? Je laisse et j'attends que la neige fonde ? Je trouve qu'avant de faire une intervention comme celle là, tu aurais pu me laisser un message... même si nous ne nous connaissons pas, je t'aurais gentiment répondu que j'allais reprendre ce morceau de texte ( une dizaine de ligne : y'a pas le feu !) de présentation d'une mission sur la médiation (y'a pas matière à se précipiter sur un risque conflictuel sans discussion)... Enfin, qu'est-ce que je peux faire maintenant ? Prosope 1 septembre 2006 à 10:05 (CEST)

Bonsoir, j'ai bien lu ton message[1]. J'avais placé dans la page de discussion le texte que je proposais. Il est désormais sur la page de définition. J'espère que désormais la présentation correspond aux règles wikipédiennes. Désolé d'avoir été cavalier dans ma précipitation encore un peu brouillonne ici.Prosope 1 septembre 2006 à 20:06 (CEST)

EcrivainT ?

Je ne comprends pas très bien... Chaoborus 4 septembre 2006 à 00:04 (CEST)

Bon d'accord. ;-) Mais alors... Une écrivain ? Chaoborus 4 septembre 2006 à 00:07 (CEST)

Projet:Pages en impasse

Hello!

J'ai vu que tu trainais sur la page de maintenance depuis quelque temps. Sans remettre en cause ton boulot, n'oublie pas que les pages qui sont impasse ont certes besoin de lien mais souvent beaucoup de contenu trouvable sur la wikipedia anglaise (50%) ou sur la toile (50%). C'est ce genre de diff qui m'a fait réagir.

Bon courage et merci de percer les impasses avec nous! Xfigpower (pssst) 4 septembre 2006 à 21:15 (CEST)

merci pour ton message mais jai pas exactement compris ce que tu voulais me dire? en faite tu me demande de completer les articles courts c'est ça?? :) - Sofian - {''''} 5 septembre 2006 à 00:08 (CEST)

parfois, rajouter quelques infos permet d'étoffer l'article et devient plus acceptable. Si le contenu est trop faible, je n'hésite pas à supprimer l'article. Sinon, on se retrouve avec un article d'une ligne et trois pauvre liens internes

Pour ma part, je regarde toujours si il n'existe pas sur en. Regarde la différence sur Touche pas à mon gazon. Bon, ça demande un peu plus de temps mais on est pas pressé

Xfigpower (pssst) 5 septembre 2006 à 00:15 (CEST)

Orgasmotron

L'article en PàS a été amélioré depuis ton vote... peut-être, y rejeter un coup d'oeil permettrait de sauver un article qui, étonnamment, a un potentiel ! --Sebb 6 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

Ta candidature

Très bonne idée de te présenter comme admin... je voulais justement te le proposer...

Juste un petit conseil avant de publier ta page : jette un coup d´oeil sur l´orthographe, ça fait pas très sérieux...

Et bon courage pour les 15 prochains jours, tu verras, c´est long ! Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 23:44 (CEST)

Petit conseil technique

Salut, juste une petite remarque mineure : quand tu mets un commentaire en réponse à un vote, n'oublie pas de mettre le signe « #: » devant, au lieu de « :: » comme sur les pages de discussion. Ça fausse la numérotation. C'est pas la fin du monde mais il faut constamment passer pour réparer. DH ▪ 2¢ ▪ 13 septembre 2006 à 12:02 (CEST)

Je confirme. Et... ça la fout mal, un admin qui ne connaît pas la syntaxe wiki ;D Alvaro 13 septembre 2006 à 12:36 (CEST)

Petite réponse

Salut,

Ne t'inquiètes pas pour les attaques, je sais que les deux semaines de candidature sont un moment assez éprouvant où l'on guette tous les commentaires. Je trouve que tu as bien réagi dans cette page à supprimer, tu es resté calme et a assumé de ne pas suivre la meute. Si y'en a que ca dérange, bah tant pis.

Pour le coté "vert", traduis ca par manque d'expérience des conflits ainsi que par manque de confiance dans le potentiel d'un article (qui se traduirait par une SI). Je ne te dis pas d'aller chercher la bagarre ou de ne rien supprimer, mais dans le fait de connaitre WP, outre le coté technique il est bon je pense de s'etre pris quelques échecs dans le nez (en PàS ou SI), et frotté une ou deux fois à ces gens complètement obtus qui peuplent parfois le projet: en tant qu'admin, c'est eux que tu devras gérer le plus souvent, et ca ne fait pas de mal de savoir rester humble (ce n'est pas un jugement sur toi, c'est général). Va faire un tour sur la Liste des articles non-neutres ou à recycler pour te faire la main, c'est une bonne chose aussi pour te faire connaître en dehors de tes domaines de prédilection.

Bon courage pour la suite, et si ca ne passe pas dis-toi que dans quelques mois cette élection sera une formalité (un paquet de bons admins se sont fait refuser à leur première candidature). Popo le Chien ouah 13 septembre 2006 à 16:02 (CEST)

Petite réponse aussi

Pour ne pas alourdir la page de vote qui est déjà bien chargée.

Je n'ai rien contre toi et je trouve la majorité de tes actions louables et irréprochables. De plus, s'il y a un défaut que je n'ai pas, c'est la rancune. Et c'est pour ça que dans quelques temps, si tu te représentes et que tu as montré une attitude un peu plus conciliante, je me ferai un honneur de voter pour toi.

Par contre, je pense sincèrement qu'actuellement, tu n'as pas encore tout compris (moi non plus mais ce n'est pas le sujet) de wikipédia. En effet, si on prend le cas particulier de la PàS, tu n'as pas compris que tout n'est pas trouvable sur internet, tu demandes la preuve de visu, ce qui n'est pas toujours possible et c'est là que tu dois essayer d'avoir confiance dans des utilisateurs qui sont (selon le terme que j'avais utilisé) confirmé, ce terme signifiant ayant passé un certain temps et (pas ou) ayant un certain nombre de contribs, ce sont des critères très vagues, à l'appréciation de chacun (de 1 mois et 1000 contrib à 2 ans et quelques milliers de contribs, ça me paraît correct), le tout étant de ne pas être arrivé 3 jours avant sur WP ou d'avoir 10 contribs dans les derniers mois, d'avoir donc montré son intérêt pour WP et une certaine honnêteté intellectuelle (attention, je ne dis pas qu'un utilisateur novice est malhonnête mais il n'y a pas de preuve, c'est d'ailleurs pourquoi il faut un minimum de contribs pour pouvoir voter). Je pense qu'en tant qu'admin, il faut savoir être mesuré et savoir provoquer le consensus, pas l'inverse. L'impression que tu m'avais donnée est confirmée par les réponses que tu donnes sur la page de vote. Tu ne digères pas bien les reproches, même minimes.

Par ailleurs, concernant ta candidature, la majorité des justifications des votes neutres et contre sont identiques, la majorité des votant trouvent tes actions globalement bonnes, mais que tu manques un peu de modération et d'expérience. Il est évident que si tu continues à contribuer comme tu le fais (et avec modération) tu seras élu haut la main.

Quant au fait que tu sois légèrement suppressionniste, c'est pour ma part un bon point, souvent des articles à 2 francs sont conservés parce que 2 ou 3 admins conservationnistes ont voté en premier et je trouve ça dommage. C'est souvent des problèmes de potentiel encyclopédique rasant les pâquerettes plutôt que de notoriété. Je ne suis pas un suppressionniste acharné, loin de là, mais un peu d'ambition lorsque c'est justifié ne fait pas de mal.

Amicalement, Ton1 13 septembre 2006 à 20:19 (CEST).

Salut Ton1, j'apprecie ta démarche de m'écrire pour me faire comprendre ton raisonnement, je ne te cacherai pas meme si tu dis le contraire que pour les participants au débat sur Bunker84 c'est a dire Playtime, Deansfa et toi la pilule n'est pas passé alors que pour moi c'est deja oublié. je pense qu'il ya un peu de rancune dans vos votes, ce qui me fait pensé ca c'est qu'à lire les justifications ce n'est que de ça que ca parle à croire que sans cette page tout aurait nickel, et que cette page resume à la fois mon travail et ma personnalité ce qui est faux.

Tu vas me trouvé borné je sais mais voila jai voté en mon intime conviction, et si jai maintenu mon vote c'était pas pour embeter les autres c'est juste que si je changeais mon vote sans sources vérifiables, je pourrait le faire tout le temps des que 2 ou trois personnes confirmés inclusionniste ou pas me le demandent.

Pour ma candidature les remarques objectives et constructives j'en tiens compte et j'essayerai de faire preuve de plus de discernement, quand aux reste notamment sur ma pseudo agressivité? je trouve ca purement diffamatoire, c'est de la vulgaire méchanceté, tu m'a trouvé agressif toi? moi j'ai pris ca comme étant plus un vote contre ma personne plutot que contre mon travail car ni toi, ni Playtime, ni Deansfa n'avait souligné la qualité de mon travail sur la page de vote, donc oui je pense que c'est plus une vengeance mais je l'accepte, c'est les règles.

Tu aurais par exemple pu voter neutre ou voter pour en soulignant qu'il fallait que j'améliore ceci ou cela, ce qui s'est deja fait dans les précédents votes mais un seul truc qui a deplu fait tomber 3700 contribs, alors que si vous aviez éplucher mes contribs vous y veriez que j'ai déja changer mes votes suite a discussion et que je ne suis pas si borné que j'en ai eu l'air dans cette discussion la. je suis un peu "vert" mais c'est tout... ça passera.

Mais bon je vais te faire confiance car tu m'a l'air sincère dans ton message, passons à autre chose et de toute façon élu ou pas élu mon but est de contribuer pour la communauté, devenir admin n'est pas une fin en soi, c'était juste une demande pour me faciliter mon travail, si ce n'est pas acquis ce n'est pas grave je continuerai comme je fais à présent. bonne contrib - Sofian - {''''} 13 septembre 2006 à 21:00 (CEST)

Pour les deux autres votant je ne sais pas, mais ce n'était pour moi en aucun cas de la rancune, tu peux en être certain (j'ai une capacité à pardonner qui dépasse l'entendement, je m'en étonne tous les jours). Ce qui m'embête, c'est que c'est moi qui ai initié plusieurs des votes contre ta candidature qui suivent car je ne suis pas certain que tout cela aurait été relevé si je n'avais pas contribué. Il se trouve que je ne vote pas souvent pour les élections d'admins car comme je le dis au début de mon vote, c'est souvent à simple sens, tout le monde pour ou tout le monde contre en mode troupeau. J'ai vu ta candidature alors qu'il n'y avait que 2 ou 3 votants, j'en ai donc profité pour voter. Je ne t'avais pas trouvé spécialement aggressif mais surtout un peu têtu (ou borné mais ça fait un effet plus désagréable j'en conviens). De même, il m'arrive rarement de voter sur des PàS ou IàS lorsque mon avis est le même que la majorité des votants, certains le font pour se faire bien voir en vue d'une élection et ça me gonfle. En gros, je vote quand le consensus n'est pas dans mon sens et que je pense sincèrement avoir raison de ne pas être d'accord. A mon avis, rien que cette page de vote va te faire changer (en bien). Ton1 13 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

Oui faudrait-il encore qu'il y est quelque chose à me pardonner? c'était une discussion certes houleuse parfois car chacun défendait ses positions et je n'ai pas à me faire pardonner de mes positions ou de ne pas avoir été daccord des lors que je n'ai manqué de respect à personne ce qui est le cas. En faite je trouve que c'est la montagne qui accouche d'une souris, c'est a dire qu'on pointe du doigt 2 ou 3 éléments bien précis en omettant le reste mais bon d'un autre côté je me satisfait que cela ne derange pas tout le monde et que certains votants font preuve d'objectivité que ce soit en votant pour ou en votant contre. Sur ce bon courage et bonne contrib a toi. - Sofian - {''''} 14 septembre 2006 à 09:04 (CEST)

Non ce n'est pas une vengeance, ou quelques éléments perturbateurs pointeraient du doigts quelques erreurs face à une irréprochable attitude. Tu manques vraiment d'humilité (quelqu'un parlait d'humilité plus haut, il avait raison). Je pense que tout le monde peut faire des erreurs, et pour moi les erreurs ne sont pas un obstacle pour être administrateur, mais encore faut-il les reconnaître (je ne parle pas de Bunker, mais des pages en SI ou en suppression classique. Je te cite Pas de chance de chance pour moi, en consultant mes contribs je voit que juska hier aucune de mes demandes de SI n'avait été jugée erroné et le hasard a voulu ...). T'entendre dire que tu es irréprochable, je trouve que c'est faire preuve d'un manque évident d'humilité, alors que cette page est remplie de plaintes diverses à ton endroit.

Sinon, oui, tu abat beaucoup de travail, comme de nombreuses personnes ici. Etre admin, ce n'est pas qu'abattre du travail, ce n'est pas que veiller aux nouveaux articles. C'est aussi essayer de faire preuve de modération et d'honnêteté. Avancer des preuves irréfutables ? Mais avec cet arguments, tu peux supprimer bon nombre d'articles sur wikipédia, y compris des articles de qualité, car des sources, ça s'achète, des articles de journaux, des bouquins, œuvres, que sais-je, c'est payant. L'article sur la bataille de Smolensk, prouve moi qu'il est vrai. Tu ne pourras jamais avoir la moindre preuve de la vérité de cet article, puisque les seules choses mentionnant cette bataille sont des livres russes. Alors ? Tu fais confiance ici et pas confiance en nous ? La majorité des sources sont fondées sur ce principe, mais personne ne t'empêche d'aller chercher ses bouquins russes ou d'acheter les archives du Monde. C'est cela que je trouvais regrettable, c'est le fait que, comme tous les articles, nous nous référions à des sources, articles de journaux dans notre cas, et que si tu n'avais pas cet article sous les yeux, et bien tu ne le croyais pas. Tu pourrais ainsi demander à la suppression quasiment tous les articles de wikipédia. Et c'est cette attitude qui ne me parait pas compatible avec le statut que tu demandes. Sinon, je n'ai jamais mis en doute ton investissement. Deansfa 15 septembre 2006 à 15:45 (CEST)

Cher deansfa, je n'avait jamais pris le temps de lire ta page de discussion, je viens de la faire à l'instant et je ne suis pas déçu. A en voir ta page et à en voir tes attitudes, tu n'a pas leprofil d'un administrateur car tu es tout de ce que tu me reproches, je te précise déja que moi jai toujours garder mon sang froid ce qui n'est pas ton cas à en croire le message Discussion_Utilisateur:Deansfa#MK2de Patlegrec tu as insulté Vincnet de "petit con" et apres tu viens me donner des lecons?? moi je n'ai jamais insulté personne, contrairement à ta mauvaise foi sur ma page de vote je n'ai jamais fait preuve d'agressivité dans la discussion de Bunker84 et meme dans d'autres. Les personnes externes au débat qui ont lu la discussion le disent elle meme que j'ai garder mon sang froid. bref...

Moi j'apprecie pas l'attitude de pression que vous avez eu a mon egard, quelque soit tes idées tu n'a pas à mettre la pression sur un autre contributeur pour qu'il change son vote et si il refuse le faire passer pour un ridicule, un ignorant, un incompétent comme vous avez fait à mon égard.

La confiance a ses limites, pour moi ce qui doit prévaloir en cas de désaccord c'est le critères d'admissibilités et non la parole d'untel ou untels.

Pour le peu que j'aurait appelé d'autre contributeurs à venir soutenir ma thèse, tu aurais changer ton avis?? non parce que tu était convaincu de ta bonne foi bin moi c'est pareil, et je précise que moi contrairement à toi je ne lance pas d'appels à des "copains" pour venir spécifiquement voter pour une page alors que sans ca ils n'y aurait pas été. voici l'exemple Discussion_Utilisateur:Deansfa#Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.2FWolfgang_Panning après on est en droit de se poser des questions sur l'issu des votes...

Pour les preuves, que tu le veuille ou non sur wikipédia on doit citer ses sources, "pas de sources" = "article remis en cause" et ca c'est pas moi qui le dit.

dernière chose concernant ma page, tu me dit alors que cette page est remplie de plaintes diverses à ton endroit quelles plaintes?? il ya 4 plaintes et c'est pour 4 déclarations de violations de copyright... preuves fournies... que faudrait que je fasse? que je devienne inclusionniste et qu'au passage je ne déclare plus les copyvios? mais bien sur c'est slaa oui.

Bref enterrons cette histoire qui pour moi ne mérite pas l'intêret qu'on lui porte, je le repète pour moi c'est qu'une simple discussion sur laquelle on était pas daccord, et je voit sur ta page de discussion qu'il n'ya pas que moi qui est tombé en desaccord avec toi, elle prend son importance aujourdhui parce que je présente ma candidature et etre admin ne me pose aucun souci dans le sens ou si tu connais bien ton projet tu dois savoir qu'un admin n'intervient pas sur une page sur laquelle il est engagé ou en conflit. en tout cas bonne continuation car toi aussi tu fais du bon boulot. - Sofian - {''''} 15 septembre 2006 à 21:08 (CEST)

Et voici donc la troisième « coupable », moi, qui ai voté contre ta candidature, non pour une question de ressentiment quelconque mais parce que, oui, je t'ai trouvé borné (ou têtu, si tu préfères un mot plus politiquement correct) sur un sujet qui était sensible (un groupe de rock raciste et d'extrême-droite). Si tu t'accroches mordicus à tes convictions personnelles, faisant fi des arguments et des sources qui te sont fournis par plusieurs personnes (quatre en tout : en plus de Ton1, Deansfa et moi, il y avait Sins We Can't Absolve), sur un sujet aussi anecdotique qu'un groupe de RAC disparu, comment ne pas penser que tu risques de manquer de sang froid et d'impartialité dans les débats idéologiques qui se déroulent chaque jour sur Wikipédia, et dans lesquels les administrateurs doivent souvent intervenir en tant que modérateurs ? Moi non plus, je n'ai jamais douté de ton investissement dans le projet. Mais l'investissement n'est pas tout. Comme le dit Deansfa, l'humilité, c'est au moins aussi important. Cordialement, --Playtime 15 septembre 2006 à 16:56 (CEST)

Pour faire tomber ta thèse je te citerai une vieille de discussion que j'ai eu Discuter:Jean-Marie_Le_Pen#Mini-conflit_.C3.A9ditorial, c'était à peu près pareil yavait plusieurs contradictoires, on a donné chacun nors arguments AVEC des liens de preuves et au final nous sommes arrivé à nous mettre d'accord donc pour kelkin de borné je me console çava ya pire.

Et au passage je sais pas si etre borné est incompatible avec le statut d'admin sinon il faut le faire rajouter sur les critères ne pas etre borné.

Et si tu suit les conflits éditoriaux tu seras bien surprise de voir des biens plus bornés que moi je ne m'estime pas borné mais disons que desfois je peut etre difficile à convaincre ce qui fut le cas cette fois la. Ce n'est pas une généralité.

Sur ce content d'avoir eu ton avis, je ne vous en veut pas du tout pour votre vote, je suis juste un peu "deg", j'ai un petit sentiment d'injustice desfois mais je respecte votre choix comme je respecterai le choix de la communauté quelqu'il soit c'est avant tout pout contribuer que je suis la. bonne continuation a toi et aux autres. - Sofian - {''''} 15 septembre 2006 à 21:31 (CEST)

Réponse

• je te précise déja que moi jai toujours garder mon sang froid ce qui n'est pas ton cas à en croire le message Discussion_Utilisateur:Deansfa#MK2de [[Utilisateur:Patlegrec|Patlegrec] tu as insulté Vincnet de "petit con"

La différence, c'est que moi, j'ai conscience de mes coups de sang et que, comme tu as pu le constater sur cette même page, j'ai décliné l'invitation que me faisait le Korrigan pour devenir administrateur.

• Moi j'apprecie pas l'attitude de pression que vous avez eu a mon egard, quelque soit tes idées tu n'a pas à mettre la pression sur un autre contributeur

Je ne t'ai aucunement obligé à proposer ce groupe à la suppression. Lorsqu'on agit, il faut aussi accepter les règles du jeu, et donc accepter d'être contredit, avec des preuves. C'est ce que plusieurs contributeurs ont fait sur cet article.

• je précise que moi contrairement à toi je ne lance pas d'appels à des "copains" pour venir spécifiquement voter pour une page alors que sans ca ils n'y aurait pas été. voici l'exemple Discussion_Utilisateur:Deansfa#Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.2FWolfgang_Panning après on est en droit de se poser des questions sur l'issu des votes...

Quel fabuleux administrateur tu va faire, dis-moi. Tu sauras que lorsqu'on propose une page à supprimer, et qu’on fait les choses selon les règles de l’encyclopédie, on en avertit le créateur, il y a un bandeau qui existe pour cela, ce que j'ai fait puisque tu ne t'es pas donné la peine de le faire. Encore un petit réflexe d'administrateur que tu es loin d'avoir. Très honnête de ta part de tourner les choses de la façon dont tu le fait.

• Pour les preuves, que tu le veuille ou non sur wikipédia on doit citer ses sources, "pas de sources" = "article remis en cause" et ca c'est pas moi qui le dit.

J'ai cité trois articles du Monde, il y a plus de 300 occurrences dans les archives du Monde sur le RAC, que veux-tu de plus ??? Une lettre de notre cher et tendre président ?

Pour finir, car j'apprécie la fin de ta contribution, saches que ce n'est aucunement tes erreurs que je remets en cause, mais ton attitude. Je considère sinon que tu t'investis énormément et que toi aussi, tu fais du bon travail de maintenance. Cordialement.. Deansfa 15 septembre 2006 à 21:26 (CEST)

Ta candidature

Salut, Sofian. Comme tu devais t'en douter, ta candidature comme admin n'a pas abouti. Pô grave, ça devrait le faire dans quelques mois ;D Alvaro 28 septembre 2006 à 00:28 (CEST)

Juste un mot pour te dire de ne pas te décourager au cas où… Et puis il y a eu une belle égalité entre les Pour et les Contre. À dans quelque temps pour ta future élection. ;) --Olmec 28 septembre 2006 à 00:48 (CEST)

Les touristes se rendant à Esmeraldas doivent savoir que les agressions y sont assez fréquentes sur le bord de mer.

Je ne partage pas cette assertion sur l'article en question...j'ai déplacé ce passage en page de discussion. Cordialement. En tout cas, les agressions en Ecuador sont moins fréquentes que dans le métro de Paris...(fort probablement).--Poulsen 6 novembre 2006 à 23:25 (CET)

Videos Youtube sur Eklips

Salut Manchot, je me suis permis de restaurer la version anterieure de la page Eklips car jusqu'à preuve du contraire aucune interdiction formelle des liens externes Youtube ou autre n'a été décidé, voté et enteriné par la communauté donc il n'y a pas lieu de les supprimer. Bonne continuation sur WP. Cordialement. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 02:04 (CET)

Bonjour Sofian,

J'ai de nouveau retiré les liens vers les clips, qui sont des captures depuis des chaînes télévisées, et donc qui ne respectent pas le droit d'auteur/copyright.

Que YouTube ne respecte pas le droit d'auteur ou le copyright les regarde, à mon avis on devrait voir quelques procès retentissants très rapidement (surtout depuis le rachat par Google, entité *friquée*), mais cela ne nous oblige pas à pointer vers son contenu illégal.

Je transmet également la chose sur le Bulletin des Admins.

Cordialement, Manchot ^☺ 10 novembre 2006 à 04:06 (CET)

Re bonjour Manchot,

Je me suis permis de restaurer les liens car comme tu peut le voir dans la page communauté de WP une discussion sur les liens externes est en cours actuellement et tant que ce vote na pas eu lieu et na pas été enteriné, il n'y a rien qui interdit les liens vers le site Youtube, et je precise au passage que c'est Youtube qui est responsable de son contenu pas Wikipedia, donc que tu aies des etats-d'ames je le respecte, personne ne te pousse a mettre des liens Youtube ou autres mais s'il te plait n'impose pas tes etats d'ames aux autres surtout que pour l'instant il n'y a aucune decision communautaire qui plaide en ta faveur. Cordialement. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:16 (CET)

Bonjour,

J'aimerais attirer ton attention sur le fait que les liens que tu mets vers Youtube sont indésirables, et qu'en l'état, la seule façon qui nous reste pour t'empêcher de les remettre est de te bloquer. Je te demanderais donc de nous éviter à tous ce désagrément en t'abstenant de remettre des liens vers des violations de copyright. Merci pour ta compréhension. RamaR 10 novembre 2006 à 18:23 (CET)

Cher RamaR,

tout d'abord merci pour la grosse menace de blocage, je ne suis pas du genre a aimer les conflits, mais j'apprecie pas du tout non plus les menaces, jai le droit comme tout autre contributeur de defendre mon opinion et si tu pense me faire taire en brandissant la menace du blocage, tu te trompes.

Je vais restaurer les liens car jestime que tant que la discussion Wikipédia:Prise_de_décision/Liens_externes_de_sites_Web_qui_violent_le_droit_d'auteur et le vote qui s'en suit n'ont pas tranché ce n'est ni a toi, ni a Manchot de decider de quels liens est valide ou pas. Jusqu'à present j'ai toujours respecter les decisions de lacommunauté or la aucune decision n'a encore été prise donc je suis dans mon droit, merci de le respecter.

Maintenant si tu me bloques suite a ca, je deposerai une plainte pour abus de blocage, et demanderai mon deblocage sur IRC car jestime ne pas enfeindre le reglement de Wikipedia en tout cas pas a lheure actuelle et si tu n'es pas daccord avec ma restauration de liens dans ce cas plutot que de jouer au chat et a la souris en enlevant/remettant, nous deposerons une demande de conflit dedition. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:47 (CET)

Tu as raison quand tu dis que tu es "comme tout autre contributeur", mais tu t'égares en pensant que tu as le "droit (...) de defendre mon opinion". Wikipédia est une entreprise privée sur laquelle nul n'a de droit. Éditer est un privilège qui est accordé a priori à tous, mais qui peut être retiré si les contributions sont problématiques.

Je t'ai informé que c'était en l'espèce le cas, j'espère que tu voudras bien en tenir compte. Merci pour ta compréhension. RamaR 10 novembre 2006 à 18:51 (CET)

Éditer est un privilège qui est accordé a priori à tous, mais qui peut être retiré si les contributions sont problématiques Justement en l'état actuel, peut tu me dire en quoi ces liens sont problematiques?? enfreignent ils une decision communautaire?? si tu me reponds oui, donne moi au passage la prise de decision qui va avec...

Je peut comprendre que vous ayez des etats d'ames, on en a tous sur certains sujets et pas sur dautre mais les etats d'ames ne dirigent pas WP, c'est les decisions communautaires. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:58 (CET)

Wikipédia n'est pas une expérience de société, et n'est pas non plus une cours d'Assises ou l'on ergote sur la lettre des règlements. C'est une entreprise privée, où les décisions arbitraires au cas par cas sont parfaitement possibles. Wikipédia est une encyclopédie libre, qui est particulièrement sensibles aux questions de droit d'auteur ; lier vers un site qui le viole va à l'encontre de l'esprit de Wikipédia -- au point que cela fait l'objet de discussions, justement. Il n'est de toute évidence pas raisonnable d'agraver le problème en ajoutant de nouveaux liens problématiques. RamaR 10 novembre 2006 à 19:04 (CET)

Déja Cher RamaR Wikipedia n'est pas une 'entreprise' mais une association ce n'est pas la meme chose, les décisions arbitraires a ma connaissance ne sont pas possible sinon tous les conflits d'editions se reglerai assez facilement puisque l'un des deux s'autoproclamerait 'celui qui a raison' et en ce qui concerne l'esprit WP, WP anglophone possede bien plus de liens vers Youtube et apparament ca ne gene pas la philosophie de la maison mere donc que tu me dise que ca te derange ton esprit je veut bien le croire et je le respecte mais sil te plait ne parle pas au nom de Wikipedia car aucune decision n'ayant été prise, ta pensée ne represente que toi.

• De plus je n'ai pas rajouter des liens car ils y sont depuis des mois, depuis que jai crée la page
• De plus vous supprimer 4 liens SANS MEME AVOIR PRIS LA PEINE DE VERIFIER. car si vous aviez verifier vous auriez vu que certaines videos sont des videos amateurs filmés avec des telephones portables.
• De plus c'est pas parce qu'une discussion est en cours que vous pouvez vous permettre de proceder au nettoyage des liens qui vous derangent car si àl'issue du vote, la majorité pour conserver l'emporte?? que faites vous des liens que vous avez supprimer a tort?? donc moralité attendez la fin du vote avant de faire justice vous même.

Donc puisque tu les as supprimé j'aimerai si tu le veut bien bien sur, que tu restaures les videos non concernées par le droit d'auteur puisque videos amateurs, je vais aller me renseigner à d'autres sources avant eventuellement de proceder moi meme a la restauration des videos diffusées sur M6 si . merci. Cordialement. - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 19:23 (CET)

Je n'entendais pas "entreprise" au sens de "compagnie", mais de "projet". En ce qui concerne l'association, tu fais erreur, tu confonds avec Wikimedia ou Wikimedia France. RamaR 10 novembre 2006 à 19:26 (CET)

Traduction Westside Connection

Salut Sofian, je t'ai aperçu dans la liste des consultants Wikipedia pour les traductions concernant le hip hop. Pourrais tu relire ma traduction de la page de Westside Connection à l'occasion et si çà n'a pas encore été fait ?

Merci !

Drama 19 décembre 2006 à 15:52 (CET)

Sœur Françoise-Thérèse est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Sœur Françoise-Thérèse, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Sœur Françoise-Thérèse/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

--bsm15 18 mars 2007 à 21:31 (CET)

Merci pour ton petit mot !

Ca m'a fait plaisir ! Maintenant, je me retrousse les manches et je suis près à balayer, balayer, balayer . Si tu as besoin d'un coup de main, n'hésite pas à me le signaler. Cordialement, Grimlock 5 mai 2007 à 14:13 (CEST)

encouragement candidature

si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin 14 mai 2007 à 02:05 (CEST)

L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:21 (CEST)

Conseil général du Pas-de-Calais

Merci pour ta création, ça m'en fera une de moins à faire .

Je dois reconnaître que ma fièvre créatrice de l'été dernier s'est un peu éteinte depuis que je me suis mis à contribuer à d'autres articles et que j'ai un peu honte de m'être arrêté au n°25 .

Pymouss44 ^{Me parler} 9 octobre 2007 à 16:56 (CEST)

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:28 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Ghislaine Clin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Ghislaine Clin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Ghislaine Clin/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Gérard Dalongeville

Bonjour Maitre So, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

Plus de 2 ans sur Wp et encore de la violation de droits d'auteur ? • Chaoborus 15 avril 2009 à 20:23 (CEST)

Cher chaoborus,

je n'ai pas fait de copier/coller intégral, je me suis inspiré c'est vrai de la page en reformulant les phrases, je disposait de peu d'infos donc ce n'est pas évident mais de là à supprimer purement et simplement la page je trouve pas ca très élégant de ta part, tu aurais pu mettre un bandeau copyright et m'inviter à modifier la page, ce que j'aurais fait. - Sofian - ('°-°') (d) 16 avril 2009 à 00:25 (CEST)

Non, on ne peut pas retravailler sur Wp du texte protégé, puisque toutes les versions sont conservées dans l'historique. Il faut obligatoirement tout purger, ce que j'ai dû faire.

Si tu veux, je peux te renvoyer le texte de ton article (par mail) mais il vaudrait mieux ne pas le réutiliser, même comme base. En fait, la "bonne méthode", c'est en deux étapes : prendre des notes non-rédigées (sans aucune phrase) à partir de ta source (avec du papier et un crayon, hein, c'est le mieux ), puis écrire à partir de ça (sans regarder le texte sur lequel tu as pris tes notes). Normalement, ça te garantit contre toute violation de droits d'auteurs.

Pour la petite histoire : il y avait dans l'article une phrase particulièrement mal foutue ; c'est celle-là que j'ai cherchée... et trouvée sur le site de la Voix du Nord !

Ensuite tu mets un lien depuis ton article vers la source (l'article de la Voix du Nord).

Cordialement • Chaoborus 16 avril 2009 à 00:58 (CEST)

Bonjour, merci à l'avenir de ne pas annuler le « travail » d'autrui en revertant maladroitement. Cordialement. Efbé 16 avril 2009 à 13:38 (CEST)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:15 (CEST)

Liste de présentateurs de journaux télévisés en France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de présentateurs de journaux télévisés en France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste de présentateurs de journaux télévisés en France/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 22:54 (CEST)

PàS François Guéant

Bjr, juste pour vous signaler que j'ai proposé à la suppression l'article consacré à François Guéant, récemment recréé et en faveur de la suppression duquel vous aviez votée en 2006. Cdt --Louis Kehlweiler (d) 22 juin 2009 à 22:25 (CEST)

Projet pages en impasse

Salut, juste pour info, le Projet:Pages en impasse est à nouveau actif grâce à Arkanosis (d · c · b) et son bot qui met à jour une liste de pages en impasse. Comme tu étais inscrit sur le projet, je t'invite à repasser si tu le souhaites. Cordialement. KoS (d) 4 septembre 2010 à 11:41 (CEST)

Page discussion de Ohax

Tu as fais une bêtise : le modèle n'était pas fermé ! (voir)-Bast bipbop ^[BOUH] 11 juillet 2011 à 15:48 (CEST)

L'article Jean-Christophe Napoléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Napoléon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 30 décembre 2011 à 18:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sofian]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 mai 2012 à 10:12 (CEST)

Analyse du 17 mai 2012

• Chambre des appels correctionnels est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 17 mai 2012 à 10:12 (CEST)

Analyse du 21 mai 2012

• Emprise (droit) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 mai 2012 à 12:13 (CEST)

Appellation d'origine protégée

pourquoi avoir effacé tout mon travail ? Cette page est une ébauche. Elle est insuffisamment détaillée et incomplète. Elle contient des erreurs. Je l'ai mise à jour avec l'aide de la Base de donnée DOOR de l'Union Européenne. Euroswiss (d) 14 août 2012 à 17:19 (CEST)

SI

Salut et merci pour toute ton aide  !

Toutefois, tu te trompes de modèle quand tu souhaites faire une demande de suppression immédiate : il faut utiliser {{Suppression Immédiate}} !

Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 13:16 (CEST)

Ah ok merci ^^ mais juste pour info c'est quoi la diff entre les deux?? - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 13:18 (CEST)

{{Suppression immédiate}} (sans majuscule sur le « i ») est un modèle de vote utilisé pour les votes de PàS, comme {{conserver}} ou {{supprimer}} .

Pour éviter de te tromper, tu peux utiliser le raccourci {{SI}}. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 13:23 (CEST)

Ok, super, bien merci, maintenant que tu le dis je comprends pourquoi il ne m'affichait pas de bandeau sur la page mais une croix de vote lol, comme quoi on en apprends toujours sur WP même après plusieurs années ^^ - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 13:27 (CEST)

C'est sûr, j'en apprends tous les jours moi aussi ! Bonne journée. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 13:39 (CEST)

Astérix

Pourquoi avoir enlevé les personnages ayant bu de la Potion magique dans Potion magique.

Merci de m'avoir répondu.

Baptiste Giabiconi

Bonjour,

Merci de patrouiller en live RC. Ceci dit j'ai trouvé un peu irréfléchie ton annulation de l'intervention de SALEBOT, que j'ai rétablie. Cordialement, --Ickx6 15 août 2012 à 15:40 (CEST)

Salut Ickx6,

J'ai repéré l'erreur, le temps que j'y revienne et que je revert, salebot l'avait déjà fait et j'ai manqué d'attention. Sorry et merci d'avoir rattrapé le coup. - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 15:43 (CEST)

Grossesse

Bonjour, J'ai reçu un message de la part d'une nouvelle contributrice. Pourrais-tu stp lui expliquer pourquoi tu as révoqué sa contribution. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 15 août 2012 à 15:42 (CEST)

Salut Pixeltoo,

Pas de problème mais apparemment le compte n'existe plus?

Je l'ai reverté parce que c'était signé (autopromo?), non encyclopédique, non adapté au contenu du paragraphe "accouchement" (voir même de la page elle même). En effet ce paragraphe me semblait être une sorte de thérapie parallèle, non sourcé, non scientifique donc j'ai reverté.

Tu devrais lui en parler. Le compte existe toujours. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 15 août 2012 à 15:56 (CEST)

Ok j'y vais ;) - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 16:17 (CEST)

Claude Frossard

Salut. J'ai remarqué que tu avais ajouté le bandeau {{supression}} sur cette page. Puis le bandeau a été supprimé par le contributeur suivant, qui a apporté des modifications à l'article. En principe, j'aurais dû remettre le bandeau, mais étant donné que tu n'avais pas créé la page de discussion associée... je préfère te le signaler et te laisser faire, si tu veux remettre le bandeau, libre à toi . --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 16 août 2012 à 15:51 (CEST)

Salut, j'avais crée la page de discussion -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Frossard_claude/Suppression mais commea page ne respectait pas les conventions de nommage, elle a été déplacé sans redirection par Lomita et donc j'ai recréé une nouvelle page de discussion associé à la nouvelle demande de suppression car les critères ne sont toujours pas rempli ;). - Sofian - ('°-°') (d) 16 août 2012 à 16:20 (CEST)

Pomme de terre

Salut, Je me permets de te demander pour quelle raison as tu effectué un revert de ma contribution sur l'article Pomme de terre? cordialement. - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 11:16 (CEST)

Bonjour, Je pense que la distinction entre légume et féculent n'est pas claire. La consommation des pommes de terre occupe dans le repas une place différente selon les cultures, et par exemple chez les Chinois et dans plusieurs pays du Sud-Est asiatique la pomme de terre est clairement considérée comme un légume. Cela pourrait le cas échéant faire l'objet d'un développement dans la partie utilisation plutôt que dans l'introduction, où d'ailleurs la notion de féculent est déjà présente. Par ailleurs l'affirmation que les Français considèrent la pdt comme un féculent et non comme un légume devrait être sourcée, est à mon avis déplacée dans l'intro car l'article traite de la pdt dans le monde en général et pas spécialement en France. Cordialement. Spedona (d) 17 août 2012 à 15:06 (CEST)

Ok, je ne suis pas fondamentalement convaincu pour la raison que la plupart des sources que j'ai consultées, y compris le Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pomme_de_terre_pommes_de_terre/62479 et le Wiktionnaire http://fr.wiktionary.org/wiki/pomme_de_terre le présente comme un fécule ou un légume fécule. Ensuite que les chinois le considère comme un légume c'est un autre problème puisqu'on est sur wp:fr pas wp:cn, en effet nos articles sont rédigés selon la définition que nous en faisons sinon que seraient des articles comme démocratie et droits de l'homme si il fallait les écrire selon la définition chinoise? dès lors qu'il n'existe pas une définition claire et universelle, celle qui doit primer est la notre. enfin je pense.

Le fait de définir la pomme de terre comme un fécule contrairement à ce que tu dis est loin d'être secondaire, effectue quelques recherches et tu verras bien ;). amicalement - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 18:10 (CEST)

Bonjour une précision en passant. fr signifie Wikipédia en français en non Wikipédia des Français. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 août 2012 à 20:15 (CEST)

Tout à fait Pixeltoo, c'est ce que je pense aussi ^^ - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 20:26 (CEST)

Salebot

Coucou , tu t'est fait eu par salebot . Amicalement. --EoWinn (Causerie) 20 août 2012 à 19:57 (CEST)

Personne ne rivalise avec Salebot, il est notre Dieu, nous sommes juste ses serviteurs ^^. Amicalement. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 19:59 (CEST)

si tu a 2 min pourrais tu Lancer le chat de LiveRC STP --EoWinn (Causerie) 20 août 2012 à 20:57 (CEST)

Je me suis connecté sur l'irc ;) a de suite... - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 20:59 (CEST)

http://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-fr-liverc --EoWinn (Causerie) 20 août 2012 à 21:03 (CEST)

Des modifications sur la page AoW

Bonjour Sofian, je te contact car suite à des modifications sur la page Age of Wulin les références ne fonctionnent plus et donc impossible de visualiser la fin de l'article et les autres redirections effectuées. Je tenté de trouver une solution mais je n'y suis pas arrivée. Étant donné que tu es le dernier à être passé avant moi, serait-il possible d'y jeter un œil ? Merci beaucoup ! ^{Discussion Utilisateur:Netoune} 21 août 2012 à 13:04 (CEST)

Salut Netoune, c'est bon c'est réglé, en fait dans la ligne """Tous les détails et caractéristiques des écoles sont disponibles sur le [...] tu as fait un appel de référence (blog<... name="blog">) mais les appels doivent contenir une balise de fermeture comme ceci /> donc pour que ça fonctionne il aurait fallu écrire blog<... name="blog" /> c'est à dire avec le slash devant le > pour fermer. Voili. PS : j'ai remplacé le mot ref par trois petit points pour éviter de faire apparaitre une référence. Amicalement. - Sofian - ('°-°') (d) 21 août 2012 à 13:36 (CEST)

Je te remercie beaucoup ! Je prends bonne note :) Discussion Utilisateur:Netoune 22 août 2012 à 13:35 (CEST)

SUL request

I am requesting a usurpation on enwiki. Currently I am registered as Sofian62. - Sofian - ('°-°') (d) 22 août 2012 à 12:00 (CEST)

L'article Pierrem Thinet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierrem Thinet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierrem Thinet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 août 2012 à 20:56 (CEST)Patrick Rogel (d)

Copyvio

Bonjour, je ne te connais pas, donc je ne sais pas si tu sais les démarches à effectuer en cas de copie, comme ici ? Cordialement, Asram (d) 24 août 2012 à 01:17 (CEST)

Salut Asram, c'est à dire? Cordialement - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 01:23 (CEST)

Ah oui le purge d'historique, un petit oubli :S merci d'être là j'ai vu que tu avais fait la demande, bien joué ^^ - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 01:30 (CEST)

Oui, et aussi, prévenir le contributeur concerné ; j'utilise {{subst:RCcopyvio|Article concerné|Document copié}}~~~~, qui est un modèle soft :) Cdlt, Asram (d) 24 août 2012 à 01:34 (CEST)

Ok ça roule. En tout cas ravi de faire ta connaissance, on aura l'occasion de se croiser en patrouille ;) - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 01:38 (CEST)

Probablement, j'ai remis ta version de demande de purge, elle est plus pro. que la mienne . Cdlt, Asram (d) 24 août 2012 à 01:40 (CEST)

Merci ;) mais de toute façon avec la tienne ils auraint compris quand même, ils gèrent nos admins ^^ - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 01:42 (CEST)

Jean-Luc Delarue

Bonjour, Sofian. L'annonce de la mort de Delarue a été faite par un paparazzi controversé sur un compte twitter et n'a aucune valeur de source fiable. Merci d'attendre que cette mort soit confirmée par une source officielle ou démentie. Il sera toujours temps de changer l'article en conséquence. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 août 2012 à 12:18 (CEST)

Bonjour CéréalesKilleR, Oui tu as entièrement raison, pour l'instant quelques sources journalistiques ont repris l'information mais tous se basent l'information fournie par JC Elfassi. Dès qu'une source crédible (France Télévisions, famille, agent...) confirmera on mettra à jour l'article. Amicalement. - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 12:23 (CEST)

C'est confirmé sur BFMTV et ici Le Point.fr - Sofian - ('°-°') (d) 24 août 2012 à 12:34 (CEST)

Oui, c'est confirmé sur toutes les chaînes et tous les organes de presse. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 août 2012 à 12:44 (CEST)

coucou le killer (en passant si sofian me permet :) ! mandariine 26 août 2012 à 11:55 (CEST)

Présence italienne en France

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Discussion:Présence italienne en France/À faire Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié

voir aussi Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression

mandariine 29 août 2012 à 18:35 (CEST)

Paul Duhem

Dans la page Paul Duhem, il est fait mention d'un certain Bernard Bougrèle, sans aucune référence. Ce personnage est lui même sans ref et fait l'objet ici, d'une demande de suppression. C'est pour cela que j'ai supprimé ces passages. Cordialement. Langladure (d) 28 août 2012 à 00:47 (CEST)

Bonjour, merci bien pour la précision et à très bientot sur Wikipédia ;) - Sofian - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 11:07 (CEST)

Franck Boissier

Salut Lomita, J'ai vu ton commentaire sur la demande de suppression de l'article Franck Boissier, en effet c'est un copyvio intégral, mais la demande de suppression étant en route, puis-je faire un blanchiment puis une demande de SI ou doit-on attendre obligatoirement la fin du vote ou un consensus clair de suppression immédiate? merci. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 14:19 (CEST)

Bonjour, maintenant que la PàS est lancée, qu'il y a eu des avis de donnés, il faut malheureusement attendre la fin de la procédure - J'ai toujours déconseillé de faire une PàS dans les 24 heures de la création, les vérifications n'ont pas encore été faites - je conseille toujours de mettre, un bandeau admissibilité + éventuellement à sourcer et de revenir le lendemain pour éventuellement faire une PàS le travail si l'article n'a pas évolué - un contributeur nouveau ne connait pas tous les us et coutumes pour créer un article, et surtout, ne lit aucune page d'aide, donc en attirant son attention, peut améliorer l'article..... ou pas - Bonne continuation - --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:38 (CEST)

Ca marche, je le saurai pour la prochaine fois. Quand j'ai un doute je mets toujours un bandeau admissibilité le temps d'aller vérifier l'admissibilité mais c'est vrai que j'avais pas forcément pensé au délai de 24h, désormais je vais suivre ta méthode je mettrai en liste de suivi et reviendrai le lendemain. Merci bien. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 14:42 (CEST)

Modèle pour les requêtes sur WP:DPP

Bonjour !

Le modèle pour poster une requête sur cette page est {{DPP début}}, et plus {{RA début}}  : voir ma correction. Litlok (m'écrire) 28 août 2012 à 17:46 (CEST)

Salut Litlok, ma demande a été postée de manière automatique depuis LiveRC d'où le recours à l'ancien modèle mais je prends note de l'évolution :). Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 17:48 (CEST)

LiveRC n’a pas été mis à jour ? Litlok (m'écrire) 28 août 2012 à 17:57 (CEST)

Apparemment non... je suis étonné... je vais avertir le developpeur EDUCA33E ;) - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 18:03 (CEST)

Il n’a pas contribué depuis presque un an. Je crois que cela devrait être bon maintenant, après cette modification. Litlok (m'écrire) 28 août 2012 à 18:23 (CEST)

Oui cela devrait rouler now, merci pour la ptite modif et l'info ;). - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 18:31 (CEST)

Aide proposée

Merci de me proposer ton aide! J'accepte avec plaisir. J'ai plusieurs questions, je reviens les développer dès que j'ai un moment. --Carmenard (d) 28 août 2012 à 17:51 (CEST)

N'hésitez pas... je peux répondre à vos questions et vous aidez dans la mise en forme et/ou syntaxe de vos pages. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 18:05 (CEST)

CAPITALE ou PREFECTURE ?

Bonsoir, pour info, 80.236.21.6 a de nouveau modifié PREFECTURE en CAPITALE dans l'article LORRAINE. J'ai annulé la modif, mais il faut être vigilant, ça pourrait revenir. Paul.schrepfer (d) 28 août 2012 à 18:49 (CEST)

Bonjour Paul, Ok merci de m'avoir averti je rajoute la page dans ma liste de suivi. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 18:51 (CEST)

Proposition de suppression de l'article Just In Time Before Failure

L'article vient - faute de sources - d'être proposé à la suppression.

La discussion a lieu ici. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 août 2012 à 01:25 (CEST)

Décoration maltaise

Bonjour Sofian,

Cela vous ennuie autant que cela de laisser les contributeurs finir d'écrire leurs articles avant d'intervenir pour décider aveuglement de sa possible admissibilité.

Si vous connaissez le maltais n'hésitez pas à vérifier l'authenticité de cette décoration officielle de la république de Malte. Alors je retire le bandeau inutile sur Hommage de la République.

--Skorba (d) 30 août 2012 à 22:52 (CEST)

Bonjour Skorba, la communauté des contributeurs de Wikipedia a défini des critères d'admissibilité des articles, ces critères ont été établis pour être respecté, pour veiller à ce respect les contributeurs lorsqu'ils ont un doute apposent un bandeau admissibilité pour justement que d'autres contributeurs (ou parfois lui même) prennent le temps de vérifier le contenu en fonction des critères. Ce bandeau vous a paru peut etre arrivé de manière prématurée mais cela se justifie par le fait que les nouveaux articles doivent être si possible triés en fonction des articles admissibles/non admissibles/admissibilité à vérifier car qu'auriez vous pensé si on vous avez laissé travailler plusieurs semaines sur votre article pour au final le mettre en Page à supprimer parce qu'il ne rentre pas dans les critères? donc pour ma part je pense qu'en cas de doute il vaut mieux faire la vérification tout de suite que deux semaines plus tard, cela épargne au contributeur de "travailler pour rien" sur un article non admissible. Sachez aussi qu'en principe ce n'est pas à l'auteur de l'article de retirer lui même le bandeau apposé par un autre contributeur. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 30 août 2012 à 23:03 (CEST)

Si vous pouvez m'indiquer les critères d'admissibilité pour les décorations nationales, merci de me les signaler. J'ai vérifié sur le projet Décorations et il n'est fait mention d'aucun critère d'admissibilité, toutes les décorations nationales sont apparemment admissibles si j'en juge par la liste des articles du portail Décorations.

Poser des bandeaux comme vous le faites n'est pas fait pour encourager les contributeurs à créer des articles. Travailler pour rien, c'est exactement l'impression que j'ai eu en découvrant le bandeau pendant la rédaction alors que la moindre vérification vous aurait prouvé l’existence de cette décoration, en l’occurrence c'est vous qui avez travaillé pour rien.

Je reviendrai dans quelque temps finir mon travail, pour l'instant je suis plutôt découragé.

--Skorba (d) 30 août 2012 à 23:31 (CEST)

Je peux comprendre que certains contributeurs ne saisissent pas toujours la nécessité absolue de ces vérifications pour garantir un maximum de fiabilité à l'encyclopédie. Ce bandeau vous a peut être découragé comme vous dites, j'en suis désolé pour vous mais dans d'autres cas comme je vous ai dit il a permis aux contributeurs concernés de savoir de suite que leur article était non admissible et leur épargner une labeur inutile.

Ensuite, je ne connais pas tous les critères par coeur d'où justement l'utilité du bandeau "admissibilité --à vérifier-- ", car lorsque je n'ai aucun doute sur la non admissibilité d'un article(exemple un canular, copyvio, bas à sable etc..) je ne mets pas le bandeau à vérifier je le passe directement en suppression immédiate. :::Vous comprendrez bien qu'il en tient de la crédibilité de l'encyclopédie et de sa fiabilité de veiller un maximum à ce que le contenu inclus y ait à juste titre sa place. Si vous voulez avoir une illustration claire je vous conseille de passer quelques heures sur les modifications récentes, vous verrez le nombre incalculable d'articles canulars créés tous les jours, vous comprendrez qu'en assurant la surveillance constante des articles, nous sommes obligés en cas de doute d'ajouter ce bandeau pour prendre le temps de vérifier que justement il ne s'agit pas d'un canular et que l'article rentre dans les critères... si j'étais spécialiste de Malte je n'aurai pas eu besoin d'apposer le bandeau pour vérifier mais à mon grand regret ce n'est guère le cas d'où mon action. Bon courage à vous. cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 30 août 2012 à 23:46 (CEST)

Il serait encore mieux pour tout le monde, wikipedia y compris, que vous n'interveniez que sur les sujets pour lesquels vous avez un minimum de compétence. Je suis toujours étonné, ici comme en société, de toutes ces personnes qui parlent de tout et n'importe quoi et surtout de ce qu'ils ne connaissent pas.

Cette remarque aura au moins eu un avantage, j'ai trouvé comment suivre toutes les modifications faites sur les articles du Portail:Malte. Faut-il faire une démarche particulière pour informer wikipedia que je vérifiais les articles de ce portail. --Skorba (d) 2 septembre 2012 à 15:36 (CEST)

Je pense avoir été assez clair dans mes explications, si vous ne voulez pas comprendre je ne peux rien faire de plus.

Il y a des règles sur WP qui ont été décidées par la communauté, l'une de ces règles consiste en la vérification de l'admissibilité d'un article en cas de doute, qu'elle vous convienne ou qu'elle ne vous convienne pas, elle est là et le restera.

Ceci dit il faut surement avoir des connaissances sur Malte pour créer ou rédiger un article mais pas besoin d'être spécialiste de Malte pour en vérifier l'admissibilité, il suffit de savoir lire et de prendre le temps d'aller comparer l'article avec la page dédiée dans les critères. Ce que par ailleurs je comptais faire en y apposant le bandeau admissibilité. Si demain vous créez une page sur un sportif maltais, je n'aurai pas besoin d'être spécialiste de Malte pour aller vérifier si l'article est admissible ou non, il me suffira de comparer sa fiche avec les critères d'admissibilité des sportifs. Voilà, donc moi même et tous les autres contributeurs volontaires de WP continueront à surveiller les modifications récentes et y apposer si nécessaire le bandeau admissibilité et ce dans tous les domaines y compris Malte car je le répète ce bandeau n'est ni une sanction, ni censure mais uniquement une précaution en cas de doute et il faut le prendre comme tel, ni plus ni moins, la fiabilité de l'encyclopédie en dépend.

Par ailleurs je vous remercie de votre participation à la vérification volontaire des articles du Portail de Malte mais sachez que WP n'est ni privatisée, ni privatisable et que tous les contributeurs qui le souhaitent pourront faire de même. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 2 septembre 2012 à 16:24 (CEST)

Euh ! Oui ! ... ni privatisée, ni privatisable ... Diantre, moi, je me contente de m’intéresser qu'à ce que je connais, ce n'est pas moi qui ait posé un bandeau pour vérifier l'admissibilité d'un article que tout un chacun connaissant un peu Malte sait la réalité d'une décoration nationale. Votre démarche est la même que celle d'un maltais qui demanderait à vérifier l'admissibilité de l'article sur l'ordre de la légion d'honneur ou les palmes académiques.

La fiabilité et surtout la crédibilité de wikipedia tiens au fait que ses contributeurs n'interviennent que sur les sujets de leurs compétences et non sur tout ce qui leur passe devant les yeux ; je viens de tomber sur un article récemment modifié Halva qui est un exemple typique de n'importe quoi, c'est pourtant passé à travers vos contrôles, ce que je ne vous reproche pas puisque vous ne connaissez certainement pas plus cette friandise turc, très répandue à Malte, que les décorations maltaises.

j’arrête ici notre discussion, puisque vous avez nécessairement raison, ancienneté oblige. Cordialement --Skorba (d) 2 septembre 2012 à 19:25 (CEST)

Patrouille

Bonjour, juste un p'tit mot pour vous dire que vous faites du bon boulot sur l'encyclopédie au niveau de la patrouille, il reste encore quelques p'tits trucs que je vous indique au fur et à mesure, (j'espère que cela ne vous dérange pas) [2], d'ici quelques temps, je n'aurai plus rien à vous dire, tout sera parfait - Bonne journée --Lomita (d) 31 août 2012 à 15:21 (CEST)

Merci Lomita, je prends en compte tout tes petits conseils utiles pour m'améliorer ^^ Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 16:36 (CEST)

André Vallini

Message commun 78.234.142.58 (d · c · b) et Sofian (d · c · b)

Vous êtes actuellement dans une guerre d'édition, il faut maintenant trouver un consensus en page de discussion de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2012 à 19:48 (CEST)

Josué Cajuste

Merci de m'expliquer l'ajout du bandeau d'admissibilité de l'article, je ne souhaite pas le retirer avant de vous en avoir parlé. Pierre de Villefranche de Conflent (d) 31 août 2012 à 21:42 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté le bandeau admissibilité à vérifier pour inviter les contributeurs à vérifier l'admissibilité de cet article. En effet à première vue il me parait de mon point de vue non admissible car ne répondant pas aux critères généraux d'admissibilité des sportifs que je vous reproduis ci dessous :

Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
• avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne. Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète., y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
• avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne;
• avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.

Le but du bandeau est donc de procéder à une vérification qui à l'issue conduit soit au retrait du bandeau et maintient de la page, soit à sa proposition de suppression. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 21:54 (CEST)

Haïti est un pays de taille moyenne il me semble.

Haiti un pays de taille moyenne? je ne crois pas non... il fait 27.000km², classé 142ème, de plus c'est un des Etats les plus pauvres du monde donc on est malheureusement vraiment loin du pays de taille moyenne. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 22:39 (CEST)

C'est pour ça qu'il y a une catégorie "taille moyenne".

A mon avis, cet athlète aussi méritant qu'il soit, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité au vu de ses performances sportives, une simple participation aux JO ne me parait pas être suffisant, d'autant plus qu'il n'a pas fait partie des meilleurs? ceci dit je vais effectuer d'autres recherches à son sujet pour voir si les performances dans son pays ou dans son continent répondent aux critères. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 22:56 (CEST)

Je ne sais pas si son niveau est aussi méritant que ça, mais il nous faudrait les critères qui déterminent la taille d'un pays. Si Haïti est dans la catégorie moyenne, ça remplira un des critères nécessaires pour l'admissibilité d'un contenu. Pierre de Villefranche de Conflent (d) 31 août 2012 à 23:03 (CEST)

Bonjour, personnellement je considère que la mention « état de taille moyenne » n'exclut que les micro-États, et à mon sens, le critère « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne » me paraît rempli. Mais cette discussion devrait avoir lieu sur la PdD, puisque « le motif de manque d'admissibilité doit être indiqué en page de discussion ». Cordialement, Asram (d) 31 août 2012 à 23:14 (CEST)

Ok Asram, je déplace la débat sur la page de discussion concernée. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 23:19 (CEST)

L'article Angel Dust Music est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Angel Dust Music (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angel Dust Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 septembre 2012 à 23:45 (CEST)Patrick Rogel (d)

Channel IRC des patrouilleurs

Salut Maitre So

Etant donné que tu fais parti des révocateurs les plus actifs sur la Wikipédia francophone de ce mois dernier, je te rappelle l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide.

A bientôt et bonne continuation ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 septembre 2012 à 17:45 (CEST)

L'article Adeline Dias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adeline Dias (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Dias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 septembre 2012 à 12:24 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Wikibéral est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikibéral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikibéral/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 septembre 2012 à 12:36 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Maxime Rovere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Rovere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Rovere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 4 septembre 2012 à 02:43 (CEST) Binabik (d) 4 septembre 2012 à 02:43 (CEST)

Info !

Salut !

La mensualisation du BULPAT est finie, c'est donc dorénavant la seule page WP:Bulletin des patrouilleurs qu'il faut mettre en liste de suivi .

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 4 septembre 2012 à 12:09 (CEST)

Correction syntaxique

Bonjour,
Quel est l'intérêt de cet ajout ? Petro ^[pronto?] 4 septembre 2012 à 14:52 (CEST)

Bonjour, l'intérêt de cet ajout est d'inclure lorsqu'il n'est pas présent la balise référence et ainsi simplifier les choses aux novices, eh oui tout le monde ne maitrise pas la syntaxe wiki autant que vous, comme j'ai pu le remarquer lors des patrouilles, donc il me parait utile lorsque c'est possible de simplifier les choses pour les utilisateurs profanes, et ce simple ajout qui vous parait surement anodin, évite aux nouveaux de se torturer la tête lorsqu'ils en ajoutant une ref ils voient apparaitre un gros message rouge en milieu de page. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 4 septembre 2012 à 15:20 (CEST)

Et je tiens à préciser aussi que pour corriger l'erreur 062 "Titre de section seul dans son niveau", il est parfois nécessaire de juste réorganiser le ou les menus donc ce genre de modif mineure est nécessaire pour fixer l'erreur signalée par WP Cleaner. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 4 septembre 2012 à 16:31 (CEST)

Revu et corrigé

Pour info--Bapti ✉ 4 septembre 2012 à 16:23 (CEST)

Je raisonnais dans l'optique qu'un seul lien était le minimum pour l'instant et qu'il y en aurait des autres, mais tu as raison, Merci bien ;) - SoSo - ('°-°') (d) 4 septembre 2012 à 16:39 (CEST)

L'article Joseph Luiggi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Luiggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Luiggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Odejea (♫♪) 6 septembre 2012 à 10:04 (CEST)

Dominique.punsola (d) 15 septembre 2012 à 21:03 (CEST)

Concernant Simon Vatriquant

Excusez moi de ne pas avoir donné toutes les justifications nécessaires. Je les ai rajoutées dans l'article Simon_Vatriquan.

C'est à tort que l'on identifie « Minos » à un Maurice Vatriquant, qui en fait n'a jamais existé.

En effet :

1. Il n'a été fourni jusqu'à maintenant aucune source indiquant que Minos est Maurice Vatriquant, ni aucune identification de ce Maurice Vatriquant.

2. Ce sont les comptes-rendus du premier congrès international de récréation mathématique (Editions de la librairie du sphinx, Bruxelles, 1935, Bibliothèque royale de Bruxelles WBS BR 8812 R) qui nous donnent la solution.

a. Dans la liste des participants (page 11) il y a un VATRIQUANT. Aucun prénom n'est indiqué mais son adresse est le 74 rue Emile Banning.

b. Monsieur Pigeolet, dans son discours sur la cryptarithmie (page 39) nous dit : "La paternité du mot est mystérieuse. C'est Minos qui le lança. En cherchant un peu, il est probable que ce père se découvrirait dans cette salle". Donc un Vatriquant habitant 74 rue Emile Banning.

c. Le registre de population d'Ixelles (Rec. 1947, vol. 31, fol. 9c) indique : Simon Vatriquant, né à liège le 6 août 1892, décédé à Ixelles le 22 mai 1966, dernière adresse à Ixelles : 74 rue Emile Banning. Une recherche exhaustive dans ce registre, effectuée par l'administration communale, n'a révélé la présence d'aucun Maurice Vatriquant habitant à cette adresse.

En résumé, L'identification de minos avec Maurice Vatriquant n'est actuellement étayée par aucune source. L'identification de minos avec Simon Vatriquant, que je fait, même si elle ne s'appuie pas sur des preuves absolues, bénéficie d'un fort faisceau de présomptions.

Attention

Salut !

Juste pour te signaler qu'un méchant vandale est passé sur ta PU pour y ajouter un truc (une obscénité je suppose) : je te laisse regarder .

Bien à toi, — Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 23:21 (CEST)

Hi hi sacré Jules78120 (d · c · b) tu m'as fait peur dites donc ;) je m'attendais à un gribouilli de revanchard que j'aurai reverté ^^

Merci bien pour cette jolie récompense, ça fait plaisir, ça booste, ce genre de vandalisme de ma PU ne me dérange pas bien au contraire :D. - SoSo - ('°-°') (d) 15 septembre 2012 à 23:49 (CEST)

Tu la mérites . Je te laisse la déplacer ou la mettre où tu le souhaites hein ! — Jules ^{• Discuter •} 16 septembre 2012 à 00:41 (CEST)

T'inquiètes pas j'en prendrai soin, en plus que c'est mon premier alors il a une valeur forte ;). Merci encore... - SoSo - ('°-°') (d) 16 septembre 2012 à 13:14 (CEST)

AWB

Salut,

Ta demande d'utilisation d'AWB a été acceptée. Si jamais tu rencontres des problèmes en l'utilisant, n'hésite pas à me demander de l'aide .

Cordialement,

-- Chico (blabla) 19 septembre 2012 à 21:51 (CEST)

Pas de soucis, je vais d'abord prendre le temps de bien lire la doc puis ensuite j'aurai surement quelques questions je pense, à ce moment je ferai appel à toi ;) merci. - SoSo - ('°-°') (d) 19 septembre 2012 à 22:23 (CEST)

Salut Chico,

Comme promis je reviens vers toi avec quelques questions sur AWB, j'ai pris le temps de me documenter mais je n'ai pas trouvé la possibilité de le franciser... existe-t-elle? car par exemple lors de la correction les bandeaux que le logiciel inclus sont en anglais etc... est-il possible de le paramétrer pour que les inclusions se fassent avec les bandeaux français? si oui comment? Merci bien. - SoSo - ('°-°') (d) 22 septembre 2012 à 23:54 (CEST)

C'est en effet un problème, la localisation des fonctionnalités n'est pas faite à 100%. Peux-tu me dire quels bandeaux spécifiquement sont ajoutés pour que je sache où regarder. Merci. -- Chico (blabla) 25 septembre 2012 à 15:23 (CEST)

Patrice Enard : films courts vs courts métrages

Bonjour,

J'ai voulu mettre films courts en italique à la place de courts métrages mais çà a été immédiatement rétabli, alors que çà n'a pas le même sens. D'ailleurs il y a des références dans google sur "film court". Pouvez vous rétablir ma modification sinon m'expliquer le pourquoi du comment ? --Philippecadiot (d) 22 septembre 2012 à 20:13 (CEST)

Bonjour Philippecadiot (d · c · b), j'ai annulé la modification parce que dans le jargon cinématographique lorsqu'un film est "court" on utilise le terme de court métrage. Si vous voyez une nuance, une différence suffisante entre ces deux termes vous pouvez bien sur l'appliquer sur l'article mais dans ce cas veuillez l'expliquer et la sourcer pour que les autres contributeurs n'annulent pas non plus la modification. Bien à vous. - SoSo - ('°-°') (d) 22 septembre 2012 à 20:18 (CEST)

Piedigriggio

Bonjour,

Je cherche à préciser certaines choses et fournir quelques unes de mes connaissances. En quoi cette démarche est-elle destructive ?? Je n'ai rien enlevé de la précédente version et y ai ajouté 185 caractères. En quoi est-ce que je déroge aux "principes fondateurs" de Wikipédia et surtout pourriez-vous rétablir ma modification à moins de me faire part d'un motif valable ? Merci d'avance --Ruglianincu-esiliatu (d) 23 septembre 2012 à 17:30 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé votre modification parce que le nom de la commune est "Piedigriggio" et vous avez modifié dans l'infobox ce nom en le remplacant par "Pedigrisgiu" sans expliquer votre modification, ce qui à première vue peut en toute bonne foi être perçu comme du vandalisme, de plus les autres modifications que vous avez effectuées ne sont pas non plus expliquées et a fortiori sourcées, je vous invite donc d'une part à expliquer vos modifications dans le petit cadre prévu à cet effet et d'autre part de les sourcer dans la mesure du possible. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 23 septembre 2012 à 17:36 (CEST)

a propos de l'article supprimé ( grizzly )

bonjour, je constate que vous avez supprimé mon article parlant de ( grizzly) sous prétexte qu'il ne respecte pas les conditions d'admissibilité alors que ce n'est pas le cas
je demande des explications svp
merci d'avance
Warezscene (d) 23 septembre 2012 à 23:17 (CEST)

Les explications sont simples... Vous avez déjà créé cette page sous le nom de Mamoune_Lahlou elle a été supprimée car non admissible, vous l'avez recréé en utilisant le pseudonyme Grizzly... même page, même traitement. Je vous invite si vous souhaitez créer une page a d'abord prendre le temps de lire les critères d'admissibilités de la catégorie concernée. Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'aide, de renseignements ou pour toute question. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 23 septembre 2012 à 23:23 (CEST)

la page a été supprimé par ce que je n'avait pas mis les références, or maintenant il y en a, que ce que vous voulez d'autre ??Warezscene (d) 24 septembre 2012 à 01:41 (CEST)

L'admissibilité ce n'est pas empiler des liens de forums ou de sites spécialisés mais c'est démontrer par la qualité des sources secondaires que l'article est admissible. Je vous invite donc à bien lire les critères avant de resoumettre votre article. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 24 septembre 2012 à 19:18 (CEST)

Manoir de la Louverie

Bonjour,

Juste pour information, je me suis permis de retirer le bandeau admissibilité que tu avais déposé sur cet article après avoir ajouté deux sources. De plus c'est un monument historique. Toutefois, vu l'état de l'article au début (trois images et pas de texte), je pense que tu aurais aussi bien pu demander une SI pour bac à sable. Bonne soirée, Binabik (d) 24 septembre 2012 à 01:34 (CEST).

Bonjour Binabik, pas de soucis pour le bandeau ;), pour la SI je ne l'ai pas demandé car j'ai remarqué ces jours ci que quelques utilisateurs commençaient dabord par importer les photos avant de compléter l'article alors du coup désormais je mets un bandeau et je le mets en liste de suivi pour y revenir le lendemain et voir si c'est bon ou pas ;). bonne soirée. - SoSo - ('°-°') (d) 24 septembre 2012 à 19:23 (CEST)

OK si tu mets en suivi, c'est mieux que parfait . Binabik (d) 25 septembre 2012 à 00:44 (CEST)

Révocation d'une information pertinente d'un article

Bonjour monsieur Sofian,

Vous avez révoqué une information que j'ai ajouté sur cet article : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Judy_Minx&oldid=83310338

Il s'agit d'une information sur l'origine de la personne dont je suis certain mais qui n'est pas "sourcée" sur internet.

Vous dîtes si j'ai bien compris votre message justificatif, que cette information n'est pas sourcée. Or il y a d'autres informations qui sont dîtes sans avoir été sourcées, comme par exemple que cette personne "est titulaire d'une licence d'anglais".

Faut-il sur wikipedia que toute information donnée soit minutieusement sourcée ? J'en ignore le bon fonctionnement, mais une rigueur aussi drastique ne me semble guère généralisable à toutes les informations données.

Cordialement,

Un internate.

Bonjour, j'ai revoqué cette modification car ce rajout est un rajout sensible, en effet caractériser les origines juives de cette personne me parait amha une information devant être sourcée. Le sourçage des informations sur wikipédia est un élément essentiel de la fiablitité de l'encyclopédie, bien entendu cela n’empêche pas qu'il y ait de la souplesse mais lorsque l'information est sensible la vigilance exige que l'information soit sourcée afin d'éviter la diffamation, les canulars, ou les erreurs manifestes volontaires ou non. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 26 septembre 2012 à 23:34 (CEST)

Réponse de l'internaute :

Je vois.

A mon avis vous avez en occurrence méthodologiquement raison (le devoir de sourcer les informations importantes) mais derrière cet argument de méthode se cache ou peut se cacher une influence sociale et idéologique, à savoir la peur du "politiquement incorrect", c'est à dire l'équivalent de la peur des foudres de l'Église au Moyen-Âge quand on tenait publiquement un propos qui déplaisait au Pouvoir politique ou au Pouvoir de l'Église.

C'est bien là la limite en dur de Wikipedia et de ses contributeurs qui comme tout le monde ou presque, sont soumis aux modes de pensées et au moule idéologique de notre monde.

A propos des blanchiments d'Huster

Salut Huster, Je me permets de te mettre un petit message amical pour te demander de bien vouloir faire preuve de plus de patience en RC, ce que je veux c'est que tu blanchis souvent des pages au motif de "pas admissible en l'état" or c'est la meilleure façon de faire peur à un contributeur novice qui créé une page pour la première fois en avançant doucement. Les pages canulars ou vandales ne font guère de doute mais quant aux autres, celles qui peuvent être admissible il faut laisser le temps (je pense que 24h est raisonnable) au contributeur pour avancer sur sa page et ne pas systématiquement blanchir car ne perds pas de vue que la première version de la page pomme était une pomme est un fruit ce qui veut dire que démarrer une page avec une seule ligne n'est pas proscrit sur WP. Pour ma part dans ces cas là je mets la page en suivi je reviens voir le lendemain si le contributeur a avancé ou pzas, et si c'est non alors on peut considérer que c'est un BàS. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 14 octobre 2012 à 23:05 (CEST)

Bonjour, merci pour tes gentilles recommandations. Ne crois-tu pas qu'il y a assez de vandalisme et de n'importe quoi que WP ? Lorsqu'on patrouille sur les nouvelles pages, il y a vraiment du n'importe quoi. Si tu veux y passer du temps, libre à toi. Les nouveaux contributeurs qui en veulent, ceux-là reviennent. Cordialement, huster [m'écrire] 14 octobre 2012 à 23:11 (CEST)

Je crois que tu n'as bien saisi le fonctionnement de l'encyclopédie... certes il y a beaucoup de vandalisme, certes il y a des pages qui ne devraient peut etre pas y etre, néanmoins cela ne me parait pas être une raison valable pour avoir le balai facile et blanchir à tout va, au contraire je suis plutot partisan du "en cas de doute, mieux vaut la prudence et laisser un article sachant qu'il pourra toujours être supprimé a posteriori plutot que de sevir au risque de décourager un contributeur aux nobles intentions".

Avant de blanchir il faut toujours vérifier et ne pas se baser uniquement sur le contenu car des fois un article mal rédigé au départ peut etre retouché et devenir admissible, donc sauf si tu es certain à 100% de la non admissibilité, sinon vaut mieux attendre un peu ou faire une PàS.

Je tiens juste à te rappeler que le but premier des RC c'est de lutter contre le vandalisme pas de lutter contre les bonnes intentions ou les erreurs de débutants lors de la création, un nouveau contributeur qui se trompe mais dont la démarche parait sincère doit être encouragé et non sanctionné par le blanchiment immédiat de sa page.

Je sais que la tache de maintenance est grande puisque j'y participe activement mais notre démarche collective doit se faire avec tact, prudence et parcimonie.

Mon message n'avait rien d'une attaque personnelle ou d'une critique bien au contraire, c'était juste parce que j'ai vu que plusieurs de tes blanchiments auraient pu attendre ne serait ce que le temps que le contributeur puisse travailler car tout le monde ne maîtrise pas les rouages de WP.

Dans cette page il est bien dit à la dernière ligne qu'il faut présumer que les nouveaux veulent aider WP, ceci dit tu es libre d'en tenir compte ou de continuer comme bon il te semble. Cordialement - SoSo - ('°-°') (d) 14 octobre 2012 à 23:34 (CEST)

Demande de parrainage

Lucas Gomez Toscano (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sofian. Message déposé le 18 octobre 2012 à 10:55 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais être parrainé pour mes premiers pas car j'ai déjà eu une mauvaise expérience de Wikipédia, ne comprenant pas son fonctionnement coté contributeurs. Je remet le pied à l'étriller, pour mieux repartir !

Mon but est de rédiger un article sur un homme politique, Eric Coquerel, qui m'en a fait la demande et que je dois réaliser assez rapidement.

Je vous en remercie :)

Lucas

Bonjour Lucas, c'est avec grand plaisir que je vais t'accompagner dans ta découverte de l'encyclopédie et t'aider à en comprendre le fonctionnement. - SoSo - ('°-°') (d) 18 octobre 2012 à 11:30 (CEST)

L'article Histoire de la Société de transport de Sherbrooke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire de la Société de transport de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la Société de transport de Sherbrooke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 22 octobre 2012 à 13:15 (CEST)

Demande de parrainage

Musharaf (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sofian. Message déposé le 29 octobre 2012 à 14:52 (CET)

Suppression de l'article Codipro

Bonjour,

Je me permets de vous contacter parce que je ne comprends toujours pas pourquoi l'article que j'ai rédigé sur la société Codipro a été supprimé malgré les modifications que j'ai effectuées afin de respecter au mieux les critères d'admissibilité. Je vous transfère donc le message que j'ai laissé en dernier dans la discussion sur la suppression de l'article Codipro, il y a 2 semaines.

Bonjour... ce que je craignais est arrivé : l'article Codipro a été supprimé, malgré les modifications que j'ai apportées en termes de neutralité/ton promotionnel ainsi que l'ajout des sources externes en ma possession. Je continue à ne pas comprendre.

J'ai bien conscience qu'un article sur une PME soit moins "universel" qu'un article sur une grande multinationale. Encore que cela puisse être sujet à discussion : je comptais mettre l'article Codipro sur le portail des Entreprises et le portail de l'Industrie et il me semble que les "petits", les "inconnus du grand public" qui innovent dans leur secteur (ce qui est le cas de Codipro) peuvent y avoir leur place aussi. Je continue à penser - en toute immodestie - qu'une personne qui s'intéresse à l'industrie et/ou aux PME peut être intéressée par cet article.

Quoi qu'il en soit, je ne comprends absolument pas pourquoi autant de PME/entreprises trouvent leur place sur Wikipedia dans des présentations qui relèvent souvent de la pure promotion et ont visiblement été rédigés à la va-vite pour assurer une présence, certes incomplète et orientée, mais belle et bien là. On est loin de la neutralité. Je ne les dénoncerai pas, ce n’est pas mon genre, mais il est très facile de trouver moult exemples. De ce point de vue là, je trouve donc que la suppression de l'article Codipro relève du « deux poids, deux mesures », bref de l’injustice.

Enfin, j'estime que le dernier commentaire relatif à la petitesse du Grand-Duché de Luxembourg et, partant (j'imagine), à un manque de rayonnement du prix reçu, n'a tout bonnement pas lieu d'être.--NoNailBoxes (d) 23 octobre 2012 à 10:21 (CEST)

Merci d'avance pour votre réponse. --NoNailBoxes (d) 7 novembre 2012 à 14:24 (CET)

Bonjour,

N'ayant pas pris par à la discussion, je ne peux malheureusement pas répondre précisément à vos questions, tout ce que je peux vous dire c'est que cette page a été proposée à la suppression, qu'il y a eu un vote de la communauté et qu'un consensus clair concernant la suppression a été constaté je n'ai donc fait que clôturer l'article. Je vous invite à consulter les critères de notoriété exigés pour les entreprises, cela pourra surement vous éclairer sur les raisons pour lesquelles la communauté a voté la suppression. Quant à vos arguments sur le fait que d'autres PME trouvent leur place sur Wikipedia, c'est ce que les wikipediens appellent de la défense pikachu, sachez que sur Wikipedia deux faux ne font pas un vrai et que donc on ne peut se baser sur une page qui n'a pas sa place pour justifier la présence de la sienne. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 7 novembre 2012 à 22:01 (CET)

Pages à supprimer

Bonjour,
Est-ce que tu pourrais archiver la ligne dans WP:PàS quand tu clos une discussion, pour éviter aux autres qui clôturent d'avoir à ouvrir une page déjà traitée ? Au passage, il existe un script automatique pour clôturer les PàS, PaStec.

Merci d'avance, cordialement, Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 19:20 (CET)

Salut Mathis B.,

Je cloture systématiquement en utilisant PàStec, il me semblait que le script l'effectuait automatiquement... ce n'est pas le cas? - SoSo - ('°-°') (d) 5 novembre 2012 à 19:48 (CET)

Normalement si (en tous cas moi ça marche). Tu devrais vérifier qu'il y ait pas d'erreur dans ton .js
--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 6 novembre 2012 à 22:32 (CET)

Ok merci bien Mathis, je vais vérifier ça... tu as surement raison, c'est ce qui doit expliquer que parfois en cloturant PàStec m'affiche un message d'erreur :/ - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Sur user:Argos42/PaStec, l'un des bugs connus et de ne pas avoir contribué depuis 12 heures, c'est peut-être ça ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 6 novembre 2012 à 22:48 (CET)

Je ne pense pas parce que 9 fois sur 10 j'ai contribué avant, car en général je suis sur LiveRC depuis quelques heures donc je ne pense pas que ce soit ça mais je vais regarder ça de près et faire attention ;) - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 23:01 (CET)

François Busnel

Bonjour,

cet été, quelqu'un avait, dans l'article de François Busnel, ajouté bon nombre de détails avec ce problème qu'il avait supprimé des sections et des références, sans doute par méconnaissance du fonctionnement d'un wiki. Tu avais défait ses modifications quatre fois, de façon un peu cavalière puisque toutes les nouvelles informations étaient retirées. Ces informations me semblent vraiment importantes, il faudrait les remettre. Kahlores (d) 6 novembre 2012 à 21:33 (CET)

Bonsoir,

De façon un peu cavalière? voilà la version originale et voici la version modifiée par l'utilisateur en question que j'ai reverté, je te laisse apprécier. Le problème n'est pas l'ajout d'informations en soit, le problème est la dénaturation complète, comme tu peux le constater toi même, de la page. De plus aucune des modifications n'était expliquée et enfin les références étaient supprimées sans motif.

Une page bien structurée, doit le rester sauf si les modifications apportées modifie de façon correcte la structure, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Donc je te remercie mais je ne pense pas avoir agi de façon cavalière, néanmoins tu peux si tu le désires rajouter les informations que tu juges importantes sans déstructurer l'article. - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:19 (CET)

J'ai bien vu tout cela, mais il y a bien du fond là-dedans. Kahlores (d) 6 novembre 2012 à 22:29 (CET)

Surement, mais au lieu de me reprocher d'avoir reverté de manière cavalière, tu peux, si tu t'y connais dans le domaine, reprendre ce "fond" et compléter l'article existant. Tu sais cher ami Kahlores, je veille toujours à reverter avec tact, j'ai bien conscience que ça peut effrayer les débutants et c'est pour cela que je fais très attention, bien évidemment personne n'est à l'abri d'une erreur mais la prudence reste toujours de mise et en cas de doute je préfère laisser... cependant dans ce cas précis de François Busnel je ne pense pas avoir mal agi, le revert était nécessaire et justifié. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:37 (CET)

Langues officielles du Canada

Je ne comprends pas pourquoi vous vous êtes permis de défaire mes modifications sur la page Ottawa. Notez que l'allemand, le kabyle et le breton ne sont pas des langues officielles, ni du Canada, ni de l'Ontario, ni de la Ville d'Ottawa, que les seules langues officielles du Canada sont l'anglais et le français, et que la province de l'Ontario et la Ville d'Ottawa ne sont pas officiellement bilingues. Le titre de section ne reflète tout simplement pas le contenu. Par ailleurs, on ne met pas deux fois la conjonction et dans une même énumération.

Bonjour, j'ai apporté quelques modifications, en effet vous avez raison le paragraphe était mal construit et portait à confusion car il était intitulé langues officielles mais contenait des langues non officielles et ne précisait pas lesquelles étaient officielles, lorsque j'ai vu votre modification on ne voyait que l'anglais et français et du coup ça m'a induit en erreur car j'ai pensé que vous aviez modifié un paragraphe exact (on ne voit ni kabyle, ni breton etc..). Tout est désormais plus clair maintenant ;). Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 10 novembre 2012 à 16:48 (CET)

Réactivation de Discussion:Jonathan_Loistron/Suppression

Bonjour, je me suis permis de réactiver la PàS Discussion:Jonathan_Loistron/Suppression, car le seul avis exprimé était celui d'un contributeur n'ayant pas atteint le seuil des 50 contributions. Cordialement. -- Habertix (d) 10 novembre 2012 à 21:19 (CET).

Merci ;). - SoSo - ('°-°') (d) 12 novembre 2012 à 19:08 (CET)

Nicolas de Broglie

Bonjour; tu as clôturé en suppression le 3/11 la PàS Discussion:Nicolas de Broglie/Suppression, mais l'article Nicolas de Broglie (d · h · j · ↵ · DdA) existe toujours le 14/11, y a t'il une raison particulière ou bien est-ce un oubli de demande de WP:SI? Cordialement -- Speculos ^✉ 14 novembre 2012 à 15:20 (CET)

L'article en question a été passé en WP:SI entre-temps. -- Speculos ^✉ 14 novembre 2012 à 18:35 (CET)

Salut Speculos, je clôture systématiquement en utilisant PàStec donc la demande de SI a sans doute était effectuée (sous réserve d'un dysfonctionnement du programme). Cordialement ;). - SoSo - ('°-°') (d) 14 novembre 2012 à 18:52 (CET)

Et bien manifestement la SI n'avait pas été faite, cela doit être un bug de PàStec (ce n'est pas la première fois que je vois ce cas), mais ce n'est pas trop grave, on peut toujours rattraper le coup. Bonne continuation! -- Speculos ^✉ 14 novembre 2012 à 22:52 (CET)

PàS

Salut.

Nous sommes deux actifs des PàS et j'ai constaté que beaucoup de celles que tu clos ne sont pas archivées. C'est peut-être un bug de PaStec, mais je ne crois pas en être victime ; sais-tu d'où il peut venir si c'en est un, cela m'éviterait (et sans doute à d'autres bénévoles) d'archiver à ta place.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 19 novembre 2012 à 12:49 (CET)

Salut, la remarque m'a déjà été faite une fois donc je pense qu'il doit vraiment y avoir un souci avec PaStec, je vais nettoyer mon common.js et reinstaller le script pour voir si le bug est résolu. Merci bien de m'avoir averti ;) - SoSo - ('°-°') (d) 19 novembre 2012 à 23:23 (CET)

De rien, et n'hésite pas à me signaler si je devenais victime du bug ; rien ne dit que cela soit une erreur isolée.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 20 novembre 2012 à 12:38 (CET)

Ca roule ;)

Je viens de réinitialiser mon common.js, j'ai tout supprimé et conservé uniquement PaStec, j'ai aussi desactivé également tous les gadgets, je vais tester sur plusieurs jours si jamais ça fonctionne correctement c'est qu'il devait surement y avoir un conflit avec un gadget ou un script?! - SoSo - ('°-°') (d) 21 novembre 2012 à 00:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Moi qui n'ai (je crois) pas (encore) eu le problème, je n'ai pas mis PasTec dans mon common pour éviter les incompatibilités. Ce que tu peux donc faire si tu veux faire comme moi, c'est vérifier tes feuilles JS, tout supprimé et ne garder que la ligne

importScript('Utilisateur:Tael/PaStec.js');

que tu mets dans ton vector. Cordialement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 21 novembre 2012 à 11:59 (CET)

Ok merci, j'ai suivi ton conseil, j'ai tout supprimé du common.js et j'ai créé mon vector.js avec le lien d'import, je vais tester et voir ce que ça donne. Je te tiendrai informé merci bien Orikrin1998. - SoSo - ('°-°') (d) 22 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Je viens de réessayer, j'ai des fois un message d'erreur en cloturant, je l'avais déjà de temps à autre avant ce message, ça viendrait de là? (pourtant j'ai suivi ta méthode ;). - SoSo - ('°-°') (d) 23 novembre 2012 à 00:11 (CET)

Moi je n'ai eu de messages d'erreur que dans deux cas :

1. Quand le modèle {{à supprimer}} est utilisé (une redirection au modèle générique {{suppression}}).
2. Quand une des actions de PasTec a déjà été effectuée.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 23 novembre 2012 à 14:02 (CET)

Discussion:Unapologetic/Suppression

Yep Soso

Avant hier, tu avais cloturé la PàS de l'album studio Unapologetic en conservation. J'ai vu que tu avais utilisé PaStec.js, mais le processus a omis de mettre à jour l'article principal (retrait bandeau) et la page de discussion (appose du modèle indiquant la conservation après vote).

Ayant donné mon avis sur cette procédure, je préfère laisser la main.

Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 novembre 2012 à 12:35 (CET)

Oups, je n'avais pas vu le message ci-dessus de Orikrin1998 (d · c · b) --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 novembre 2012 à 12:36 (CET)

Oui, j'ai prévenu Jules. Je me demande si on ne devrait pas amener le problème plus haut, que la communauté en soit informée et que la porte de la résolution du problème s'ouvre. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 11:23 (CET)

Pas grave Superjuju10 ;).... Merci Orikrin1998 , je pense qu'il doit vraiment y avoir un bug puisqu'apparemment je ne suis pas le seul touché... peut-on contacter directement le developpeur à ce sujet? - SoSo - ('°-°') (d) 26 novembre 2012 à 23:45 (CET)

La requête concernant PaStec a été lancée sur le projet javascript. Elle est exactement à cet endroit.

Merci bien l'ami ;) c'est fait... en expectative maintenant... - SoSo - ('°-°') (d) 28 novembre 2012 à 22:30 (CET)

Tu peux y amener ton grain de sel. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2012 à 12:49 (CET)

Demande de parrainage

Fleure2lysse (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sofian. Message déposé le 28 novembre 2012 à 11:36 (CET)

bonjour 
je me nome selma et je suis juriste . puvez vous accpter ma demande de parainage . il existe des domaines auquel je serais interesser.

merci

avec grand plaisir selma... n'hésite pas à me poser toutes les questions que tu souhaites à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit j'y repondrai volontiers... tu peux le faire directement ici sur cette page de discussion ou bien en m'envoyant un email... à bientot. - SoSo - ('°-°') (d) 28 novembre 2012 à 22:33 (CET)

Demande de parrainage

Mikelfrip (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sofian. Message déposé le 12 décembre 2012 à 04:49 (CET)

Bonjour Mikelfrip, J'accpte volontiers ta demande de parrainage, je suis disponible pour répondre à toutes tes questions à n'importe quelle heure du jour de la nuit (ou presque ^^). - SoSo - ('°-°') (d) 2 janvier 2013 à 08:58 (CET)

demande éclaircissements

D'abord , bonsoir et meilleurs voeux pour 2013; je te remercie pour ton aide du milieu d'année, qui m'a permis commencer à comprendre et a contribuer. Peut être pourras tu m'éclaircir sur la soit-disant "suppression" par Salebot! du début de traduction du thème "péninsule d'Otago " que j'avais entrepris à partir de l'article anglais "Otago Peninsula", car il n'y avait pas d'article français (donné en rouge quand on interroge wikipédia français!).: je ne comprend pas pourquoi on me dit dans les discussions que l'"unique contributeur est Thierry Caro" , alors que je retrouve sur wikipédia mon début de traduction, qui n'aurait donc pas été retirée!!!! Néanmoins, respectant l'instruction qui m'est donné par "salebot" dont je n'ai pas compris si c'est un humain ou un robot,et qui me demande de ne pas modifier cet article, sous peine de suppression,je voudrais savoir ce que je peux faire de l'article qui est maintenant complètement traduit ? et me parait particulièrement intéressant et complet. Puis je te l'envoyer et comment? merci de ton aide pour 2013 et bon réveillon d'ici là, car ce n'est pas un problème crucial .amitiés 31 décembre 2012 à 19:19 (CET)~ jgm18 le 31 dec 2012 Jgm18 (d) 31 décembre 2012 à 19:19 (CET).

Salut Jgm18, j'ai été consulté la page Péninsule d'Otago et je n'ai rien remarqué de problématique, ce n'est pas Salebot qui est intervenu mais MerlIwBot (ce sont tous les deux des robots) et il a juste ôté 3 liens interwikis qui apparemment étaient erronés. J'ai corrigé en récupérant les liens bons interwikis. Je te laisse corriger le lien vers la carte ^^ et d'ailleurs tu peux continuer à travailler sur ton article si tu as d'autres choses à compléter. Félicitations pour ton travail ;). - SoSo - ('°-°') (d) 2 janvier 2013 à 09:15 (CET)

Demande de parrainage

Chekh oumar sall (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sofian. Message déposé le 30 janvier 2013 à 23:07 (CET)

Demande de parrainage

MCK est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sofian. Message déposé le 31 janvier 2013 à 14:55 (CET)

J'ai préparé ma page d'utilisation puis le brouillon mais je voudrais publier cette page sur le portail de l'encyclopédie et que ma page soit visible de tout le monde je ne sais pas quoi faire .

Merci de votre aide--MCK 31 janvier 2013 à 14:55 (CET)