Je ne suis pas souvent là, ne vous attendez pas à une réponse rapide.

Le XIXe amendement de la constitution des U.S.A. a été choisi par notre équipe pour le Wikiconcours 2023 modifier

Bonjour Popo le Chien !

Pour changer un peu des débats d'admissibilité... Nous sommes en train de compléter l'article portant sur le XIXe amendement, dans le cadre du Wikiconcours actuel. Tu es, semble-t-il, le plus ancien contributeur significatif (encore actif sur Wikipédia) de cet article et à ce titre, nous te remercions d'avoir "initié le mouvement". Cordialement, Jorune Jorune (discuter) 29 avril 2023 à 16:31 (CEST)Répondre

Ah cool, ça ne me rajeunit pas. Si tu me l'avais dit plus tôt j'aurais pu repasser derrière pour un bout de relecture, mais c'est très sympa! Popo le Chien (discuter) 1 mai 2023 à 09:17 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Rive gauche (Genève) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rive gauche (Genève) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rive gauche (Genève)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:53 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Rive droite (Genève) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rive droite (Genève) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rive droite (Genève)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:53 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Éric Arlix » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éric Arlix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Arlix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:15 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Hillard » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Popo le Chien,

L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 17:06 (CEST)Répondre